El gas de esquisto en la escena energética de México (página 2)

La pérdida de esa capacidad de aislamiento entre el pozo y el medio externo, es uno de los factores que provoca la afectación del medio físico y de terceros, quienes ven dañado su hábitat físico y su interés económico. Como ejemplo de ello, las autoridades locales, estatales y federales en los Estados Unidos de América, tienen documentadas una inmensa cantidad de quejas, reclamos, juicios legales por los daños de que han sido objetos los habitantes de las zonas en donde se están explotando los hidrocarburos de esquisto. (51)

Con objeto de evitar en todo lo posible afectar el medio externo, es que la tecnología constructiva de los pozos para shale gas/oil, ha diseñado técnicas que consiste en encapsular o entubar los pozos con tubos de diversas cédulas o grosores además de otros materiales y aislamientos en cada uno de los transectos, según la profundidad que se pretenda proteger.

Las Figuras Nos. 12 (a), (b), (c), (d), (e) y (f) se aprecia el proceso de perforación y entubado y encementado, según en transecto que se pretenda proteger. (52)

Figura No. 12

Proceso de construcción de un pozo para extraer gas/oil de lutita.

(a) (b)

(c) (d)

(e)

(f)

Fuente: Tierra y Tecnología Fuente: CEPAL

En virtud de que un mismo pozo puede ser sometido a hasta 12 o 15 veces, los cambios de presión pueden ser muy extremosos pudiendo causar fracturas en las capas de protección de cemento dispuestos entre los tubos de metal que se introducen a todo lo largo de las galeras, verticales y horizontales que ademan el pozo.

iii).- Requerimiento de agua dulce

Uno de los componentes más importantes del método de "fracturación hidráulica" es el empleo de grandes cantidades de agua dulce para enfriar los cabezales de los taladros, mantener las presiones hidrostáticas del pozo a todo lo largo de las perforaciones verticales y multidireccionales, ejercer la presión para la fragmentación de la roca, extraer hacia el exterior el producto de los cortes, etc. Aún y cuando los rangos en los volúmenes de agua empleada, desde que se inicia la perforación vertical del pozo incluyendo la operación del mismo hasta que se presentan los agotamientos que hacen incosteable su operación, desde el punto de vista económico de la unidad, se calcula que rondan entre los 9,000 y 30,000 m3 ( 9.0 – 30.0 millones de Lts. ) de agua.(53) Esta variabilidad depende de muchos factores específicos: de la ingeniería del pozo, de la estructura geológica de las capas de las formaciones rocosas, del número de aplicaciones de fracturación, de la concentración de petrolíferos por metro cúbico de lutita, etc. Recordemos que cada pozo es muy diferente al otro más cercano. Es decir, que no hay dos pozos iguales.

Recientemente la organización CERES, una ONG radicada en los Estados Unidos de América y que se especializa en analizar y atender áreas con limitaciones de agua, con datos de FracFocus.org (54), realizó una investigación sobre los consumos de agua de 25,000 pozos productores de gas shale en el período de enero de 2011 a septiembre de 2012. El empleo de agua ascendió a 65.8 (10 -9)millares de millones de galones, o sean 250.0 (10 -9) millares de millones de litros de agua, cantidad similar a la consumida por los 2.5 millones de habitantes de la ciudad de Chicago, Illinois durante un año .(54). El 41.0 % del total de los pozos analizados y cuyos consumos de agua fueron cuantificados se localizan en zonas de alta y muy alta limitación de agua dulce, como son los casos los estados de Texas y Colorado. (55)

La alta demanda de agua dulce de la industria energética de lutita la sitúa como una fuerte competidora por el vital líquido con la industria manufacturera, la agricultura y la ganadería e incluso con los poblaciones humanas consumidoras. Es por ello que se tiene que analizar el costo/beneficio social y económico de destinar agua a cada uno de los diversos sectores consumidores.

iv).- Las emulsiones inyectadas a presión para fracturar la roca y recuperar el gas extraído.

De acuerdo con el reporte conjunto de la Royal Society y The Royal Academy of Engineering (56) la emulsión que se emplea en el proceso de la fracturación hidráulica para estimular la liberación de gas shale, es, en un 94.60 %, agua dulce a través de la cual se ejerce la presión para fracturar la roca, el 5.23 % es arena, la cual cumple la función de mantener abiertas las fisuras de las rocas fracturadas, y solamente el 0.17 % son productos químicos, los cuales se agrupan en 5 divisiones con las siguientes funciones: a).- Anticorrosivos: ayudan a prevenir la corrosión de las tuberías que cubren las paredes del pozo en toda su extensión multidireccional; b).- Ácidos: para ayudar en el inicio del proceso de la fracturación de la roca, sobre todo cuando es de poro muy cerrado; c).- Biocida: para eliminar cualesquier bacteria que pudiera producir sulfuro de hidrógeno, el cual también es corrosivo de metales; d).- Reductores de fricción: los cuales ayudan a disminuir la fricción en las paredes de la tubería que reviste el interior del pozo con los aditivos que se le inyectan a presión para estimular la fracturación y liberación del gas; y, e).- Surfactantes: para reducir la viscosidad de la mezcla de aditivos inyectados a presión, como se muestra en la Figura No. 13 y en el Cuadro No.4

Es necesario mencionar que las dosis de los componentes químicos varían según sean los materiales de la roca de esquisto que mantiene atrapado el gas; el grosor de la formación, la dureza, los componentes, etc. Recordemos que ninguna formación de lutita es similar a otra. Puede haber muchas diferencias físicas y químicas de las formaciones de roca de un pozo a otro, por más cerca que estén uno del otro.

Figura No.13

Componentes porcentuales de las emulsiones empleadas en el fracking

Fuente: The Royal Society and The Royal Acadeny of Engeneering

Cuadro No. 4

Funciones de las substancias químicas empleadas en el fracking

Fuente: USRHCEC, 2011

v). Disposición y tratamiento de las emulsiones residuales

Una vez que el pozo ha sido terminado y se ha aplicado la fracturación hidráulica de la roca de esquisto, en su primera etapa, la emulsión empleada empieza a ser extraída de todo el sistema, por lo cual se empieza a despresurizar el sistema. Se estima que de la emulsión inyectada solamente se recupera entre un 10 y un 40 % del total empleado. En las primeras semanas posteriores a la conclusión es cuando se extraen los mayores volúmenes a una tasa de ~ 1,000 M3 /dia. Después de las primeras semanas cuando el flujo de extracción es alto, comienza a decrecer hasta estabilizarse en 2 – 8 M3 por día. (57)

Las emulsiones residuales extraídas son portadoras, no solo de los productos químicos de formulación, sino también de aquellos productos que se desprendieron de las formaciones rocosas de lutita entre los que se pueden mencionar metales pesados (mercurio, plomo, etc,) radón, radio o uranio y otros elementos radiactivos, además de otros iones como calcio, potasio y carbonatos que emergen a la superficie haciendo de las emulsiones unos compuestos hipersalinos con una elevada carga de STD (sólidos totales disueltos). Aún y cuando las emulsiones recuperadas varían de un pozo a otro, dependiendo de las formulaciones de productos químicos iniciales en el método de fracturación, factores geológicos, entre otros, la concentración de sólidos disueltos puede llegar hasta 100,000 p.m., es decir, casi cuatro veces más salinos que el agua de mar.

Al no existir en las zonas productoras de gas shale de EE:UU. ninguna planta de tratamiento de aguas residuales para esos niveles de concentración de STD ni con la capacidad para tratar esos inmensos volúmenes de emulsiones con altos niveles de contenidos de materiales radiactivos, se ha optado, por acuerdo con las autoridades de los gobiernos federales y estatales, alguna de las siguientes opciones: a).- depositar los lodos residuales en pozos profundos en la corteza de la tierra en zonas determinadas por la EPA; b).- depositar los lodos residuales en albercas expuestas al sol y al aire para su deshidratación; c).- esparcir los lodos residuales en zonas alejadas de los centros poblacionales; d).- tratar los lodos residuales en plantas de tratamiento y reusando el agua obtenida en la perforación de otros pozos; e).- otras. (58)

Ninguno de los métodos de disposición de los lodos residuales de la industria de los hidrocarburos de esquisto en los Estados Unidos de América satisfacen las más mínimas normas de protección y seguridad ambiental, mucho menos los daños a la salud de los habitantes aledaños a las plataformas petroleras.

Reacción de algunos gobiernos locales norteamericanos y extranjeros

En términos generales, se han desplegado importantes campañas publicitarias por parte de las empresas vinculadas con la explotación del gas y aceite de lutitas, como son la banca, empresas de exploración, de modelaje, de análisis cuantitativos y de modelaje, de perforación, de transportación, comercializadoras de gas y petróleo, de refinación, incluso entidades gubernamentales quienes le apuestan a la consolidación de una poderosa industria de los energéticos naturales dentro de la Unión Americana, sino también el ejercicio de su poder y control de los recursos de otros países en los que se han descubierto cuantiosos recursos. Por el otro lado, los ciudadanos que habitan en las poblaciones y comunidades en donde operan las plataformas de perforación y extracción de hidrocarburos de lutita, también han desplegado una dinámica actividad denunciado algunos de los riesgos y los efectos que se están presentando en sus comunidades.

Con objeto de tener elementos fehacientes que ayuden a evaluar los diferentes aspectos que se aducen, produce el método de la fractura hidráulica en la Unión Americana, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) inició una amplia investigación de los efectos que se han registrado a raíz del establecimiento del " método de fractura hidráulica ", cuyos resultados iban a publicarse a fines del 2012, sin embargo, su publicación será hasta mediados del 2014. (59) Mientras se publican los resultados del prometido estudio, Estados como Nueva York, ya han declarado una moratoria a la explotación de los hidrocarburos naturales de lutita en ciudades como Búfalo City y Pittsburgh, Pennsylvania. De la misma manera han procedido otros países como Canadá en Quebec, Alemania, Inglaterra, y Sud África, los cuales han declarado moratorias para el empleo de ese sistema de extracción del gas y petróleo de esquisto, hasta no disponer de mayores elementos técnicos.(60) Otros países como Francia, Bulgaria e Italia, han prohibido totalmente el empleo del " fracking" cómo sistema de producción de gas y otros petrolíferos de esquisto.

Ante esta situación de presión por parte de algunos gobiernos pertenecientes a la Unión Europea y de un sinnúmero de grupos y organizaciones ambientalistas, la Comisión del Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo, le solicitó al Instituto Wuppertal para el Clima, el Medio Ambiente y la Energía un " Estudio sobre el impacto de la extracción del petróleo y gas de pizarra mediante la técnica de fractura hidráulica sobre el medio ambiente y la salud humana" (61)

Entre las conclusiones y recomendaciones más importantes resaltan las siguientes:

En un estudio reciente publicado en Inglaterra (62) queda de manifiesto que la legislación de Estados Unidos de Norteamérica, en materia de extracción de gas y petrolíferos de esquisto es extremadamente laxa y superficial, lo que se diferencia de las legislaciones de la Unión Europea y del propio Reino Unido. Por ejemplo, menciona el estudio, algo que es inaceptable para las leyes inglesas y europeas, es la disposición de los lodos residuales, permitiendo en EE.UU. se inyecten a la corteza terrestre o se expongan al sol en piscinas para su deshidratación. (63 ) y concluye expresando la falta de reglamentaciones para tener un control real de las operaciones e información verídica de los elementos y cantidades de productos químicos, así como los sistemas y componentes técnicos, paso por paso, que emplean en el método de fracturación hidráulica para la extracción de gas y petróleo de esquisto.

Conclusiones:

• La reforma energética del gobierno de México contempla abrir el sector energético, entre ellos los hidrocarburos de lutita, al capital privado, nacional y extranjero.

• La Oficina de Información Energética de los EE.UU (EIA) es la entidad referente para la valuación y valoración de los recursos energéticos de lutita en el mundo;

• La industria de los energéticos de lutita ha alcanzado un alto desarrollo en los EE.UU, creando valor en la economía y nuevas fuentes de empleo, aprovechando un recurso que se encontraba inexplotado;

• Las autoridades ambientales de los EE.UU. (EPA) han permitido que las empresas vinculadas a la industria energética de esquisto actúen fuera de todo control ambiental y sin prestar atención a las quejas de los ciudadanos que han visto afectado su medio ambiente, su salud y sus propiedades.

• En México, PEMEX ha iniciado perforaciones exploratorias en los estados de Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas y Veracruz;

• Con este trabajo se pretende abrir un tema para investigar y aportar elementos para entender mejor la industria de los hidrocarburos de lutita y todo los aspectos ignorados que por cierto, son muchos.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1/ Decreto del Ejecutivo Federal del 18 de diciembre de 2013 por medio del cual se Declara reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

2/ Ibid

3/ Revista Proceso Nos. 1933, 1934 y 1950, Comunicación e Información, S.A. de C.V. www.proceso.com.mx.

4/ Decreto del Ejecutivo Federal del 18 de diciembre de 2013 por medio del cual se Declara reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de energía, haciendo referencia en los Transitorios: Décimo segunda (p.15), Décimo sexta (p. 22), Décimo séptima (p.24) y Décimo octava (p.24).

5/ Secretaría de Energía: Foro "Perspectivas Nacionales e Internacionales de la industria de Shale Gas y su contribución al desarrollo del Sector Energético". 17 de noviembre de 2011 y Shale gas, llave del futuro económico y energético de México. Secretaría de Energía, Boletín 096.2011. http://www.energia.gob.mx/portal/Default.aspx?id=2073

6/ Energy Information Administration de Estados Unidos (U.S.-EIA) World shale gas resources: an initial assessment of 14 regions outside the USA, 2011.

7/ Estrada E. J. : El papel del shale gas en México: consideraciones económicas y regulatorias. Comisión Nacional de Hidrocarburos. México 2011

8/ Faraj B. The Shale Gas Revolution: Global Implications in Changing Energy Landscape. Tamboran Resources, Calgary, Alberta. In Shale Gas Europe 2013. Expo XXI Centre, Warsaw, Poland.

9/ Valero M. Los peligros del fracking para la salud. Instalación del fracking en Dakota del Norte, EE.UU. SHANNON, STAPLETON, REUTERS. El Mañana-Mundo, 7 de enero de 2014. Nuevo Laredo Tamaulipas, México. p.

10/ Greenpeace .- ¡ Chale con el gas shale ¡ Informe sobre el impacto ambiental y socioeconómico del gas shale. p.6. México, D.F. 2012

11/ Ibid, p. 6

12/ Ferrante, S. et al. Cuanta agua vale el petróleo ?. Economía ecológica del agua: cambiando el enfoque para abordar la fractura hidráulica. Universidad Pablo Olavide, 2014, p.3

13/ Regulation Lax as Gas Wells¨ Tancted Water Hits Rivers. 26 de febrero de 2011

14/ Examination of Possibly Induced Sismicity from Hydraulic Fracturing in the Eola Field, Gabin County, Oklahoma, Ne. U.S.A.

15/ Kirkland, J. and ClimateWire.- Concerned Spread over Environmental Cost of Producing Shale Gas. ClimateWire,2013.

16/ Johnson, Pat., Global Infraestructure Partners: Economic Impact of Shale technology. México City, October 1, 2012.

17/ "The Economic and Employment Contribution of Shale Gas in the United States" HIS, CMAI, 2011.

18/ Confederación Sindical de Comisiones Obreras CCOO, Impacto Ambiental del sistema de fracturación hidráulica para la extracción de gas no convencional, Madrid 2012, p.6

19/ HIS, CMAI, 2011; Exxon

20/ "The Economic and Employment Contribution of Shale Gas in the United States" HIS, CMAI, 2011.

21/ "The Economic and Employment: Contribution of Shale Gas in the United States" HIS, CMAI, 2011.

22/ México: Perspectivas para el desarrollo de gas y aceite de lutitas (Shale Gas/Oil). SENER-Gobierno Federal, México octubre 2012.

23/ National Energy Board, Energy Briefing Note, A Primer for Understanding Canadian Shale Gas. p.3. Canada, 2009.

24/ Yergin D. La historia del petróleo.- Ed. Plaza y Janes 1992.- Barcelona, España.

25/ Ibid

26/ Faraj B. Ibid

27/ National Energy Board. Ibid. p. 16

28/ National Energy Board, Energy Briefing Note, A Primer for Understanding Canadian Shale Gas. p.2 ) Una definición técnica de lutita se puede considerar, " Roca fisible, sedimentaria terrígena en el que las partículas son en su mayoría de limo y tamaño arcilla." Fisionables se refiere a la capacidad de la roca para dividirse en láminas delgadas a lo largo de las camas, mientras terrígeno se refiere a los orígenes del sedimento, que es el producto de la erosión de las rocas. Blatt, H., y Tracy, R. J., 2000. Petrología: Ígneas, sedimentarias y metamórficas. W.H. Freeman and Company. Nueva York. 529 p.

La lutita es una roca sedimentaria detrítica o clástica de textura pelítica, variopinta; es decir, integrada por detritos clásticos constituidos por partículas de los tamaños de la arcilla y del limo. En las lutitas negras el color se debe a existencia de materia orgánica. Si la cantidad de ésta es muy elevada se trata de lutitas bituminosas.

Colores gris, gris azulado, blanco y verde son característicos de ambientes deposicionales ligeramente reductores. Coloraciones rojas y amarillas representan ambientes oxidantes.

Las lutitas son porosas y a pesar de esto son impermeables, porque sus poros son muy pequeños y no están bien comunicados entre ellos. Pueden ser rocas madre de petróleo y de gas natural. Por metamorfismo se convierten en pizarras o en filitas. Su diagénesis corresponde a procesos de compactación y deshidratación. http://es.wikipedia.org/wiki/Lutita

29/ Oilfield glossary.-

http://www.glossary.oilfield.slb.com/es/Terms/p/petroleum.aspx

30/ Secretaría de Energía.- Segundo Foro Internacional " Perspectivas Energéticas y Empresariales de las Industrias de Gas y Aceite de lutitta. México 2012.- http://www.energia.gob.mx/webSener/shale/shale_sp.html)

31/ World Shale Gas Resources: An Initial Assessment of 14 Regions Outside the United States, elaborado para la U.S. Energy Information Agency (EIA) Abril de 2011. Appendix B

32/ En este trabajo se emplean abreviaturas para expresar grandes volúmenes en términos del sistema métrico decimal y del sistema imperial o inglés de medidas, como son: (106 m3 ) son millones de metros cúbicos; (109 m3 ) son millares de millones de metros cúbicos; (1012 m3 ) son billones de metros cúbicos. Así mismo (Bcf) son billones de pies cúbicos y (Tcf) son trillones de pies cúbicos, teniendo en mente que 1.0 billón del sistema inglés equivale a 10,000 millones del sistema métrico decimal. Y, un billón del sistema métrico decimal, equivale a un trillón del sistema de medidas imperial o inglés.

Por otro lado, también se hacen referencias a abreviaturas propias del lenguaje energético como son 1P que significa reservas Probadas; 2P reservas Probadas +Probables; y, 3P son reservas Probadas+Probables+Posibles.

También se emplean abreviaturas cómo: ( M3/d) que se refiere a metros cúbicos por dia; (MMcf/d) que refiere a millones de pies cúbicos por día; (USD/Mcf) que refiere a Dólares americanos por un millar de pies cúbicos de gas; (Btu) es la Unidad térmica Británica, que es la unidad de medida de calor; (mmBtu) hace referencia a un millón de unidades británicas de calor; (API) Gravedad API, o grados API (American Petroleum Institute); (Bbl) Barril de petróleo; (°C) Grado centígrado; (cP) Centipoise; (D) Darcy (mD, milidarcy); (GJ) Gigajoule (109 joules); (HHP) Caballos de fuerza hidráulica; (kWh) Kilovatio-hora; (L) Litro; (m) Metro; (MW) Megavatio; (P) Poise; (p) Pie, también referido en mayúsculas (pc) Pie cúbico, también referido en mayúsculas; (psi) Libra-fuerza por pulgada cuadrada (pounds per square inch);

EQUIVALENCIAS ENERGÉTICAS

gigajoule (GJ) = 26,137 metros cúbicos (m3) de gas natural;

gigajoule (GJ) = 923,019 pies cúbicos (p³) de gas natural

Millón de BTU (mmBTU) = Mil pies cúbicos (mpc) de gas natural

barril de petróleo (bbl) = 1 barril de petróleo crudo equivalente (bpce)

bpce = 5,41 mmBTU

33/ / EIA., World Shale Gas Resources: An Initial Assessment of 14 Regions Outside the United States, elaborado para la U.S. Energy Information Agency (EIA) Abril de 2011, Appendix B.

34/ EIA., World Shale Gas Resources Ibid. Appendix B

35/ EIA, Ibid, junio 2013, Appendix B

36/ Faraj, B. The Shale Gas revolution: Global Implications in Changing Energy Landscape. Shale Gas World Europe 2013. Warsaw, Poland, November 2013.

37 Faraj, B. Ibid.

38/ U.S Shale Gas: An Unconventional Resource, Unconventional Challange, Halliburton 2008, p.1

39/ Faraj, B. The Shale Gas revolution: Global Implications in Changing Energy Landscape. Shale Gas World Europe 2013. Warsaw, Poland, November 2013

40/ Secretaría de Energía. México: Perspectivas para el desarrollo de Gas y aceite de lutitas ( Shale gas/oil) México 1° de octubre de 2012.

41/ -EIA. Ibid

42/ EIA Ibid,

43/ Estrada, J. El papel del shale gas en México: consideraciones económicas y regulatorias. Comisión Nacional de Hidrocarburos. México 2011

44/ Milenio 02 de enero de 2012. http://impreso.Milenio.com/nodo/9088198

45/ Secretaría de Energía. México: Perspectivas para el desarrollo de Gas y aceite de lutitas ( Shale gas/oil) México 1° de octubre de 2012.

46/ SENER, Ibid

47/ National Energy Board, Energy Briefing Note, A Primer for Understanding Canadian Shale Gas. p.2 )

48/ Halliburton. Ibid pp.2-3; Greenpeace Ibid, p.4

49/; Hydraulic fracturing for shale gas in the U.K: Examining the evidence for potential environmental impacts. The Royal Society for Protection of Birds. RSPB, U.K. 2014, p. 12; rspb.org.uk/fracking; National Energy Board, Ibid p.13

50/ National Energy Board, Energy Briefing Note, A Primer for Understanding Canadian Shale Gas. p.9

51/. Griswold E. The Fracturing of Pennsylvania The New York Times Magazine comments Published on November 17 th 2011. En esta serie de artículos se da fe de un sinnúmero de problemas físicos, ambientales y económicos que han sido provocados, se aduce por los afectados, por el sistema de explotación de los yacimientos de gas y petróleo de lutita empleando el método de fracking..

52/ García Portero J. Geólogo Colegiado No. 573 del ICOG. Tierra y Tecnología No. 42. Segundo semestre de 2012, p.9

53/ Hydraulic fracturing for shale gas in the U.K: Examining the evidence for potential environmental impacts. The Royal Society for Protection of Birds. RSPB, U.K. 2014, p. 17, rspb.org.uk/fracking;

54/ Ibid.

55/ Ibid

56/ Shale gas extraction in the U.K: a review of hydraulic fracturing. The Royal Society and The Royal Academy of Engineering, U.K. june 2012, p.20 royalsociety.org/policy/projects/shale-gas-extraction and raeng.org.uk/shale

57/ Ibid

58/ The fracturing of Pennsylvania. Ibid

59/ Confederación Sindical de Comisiones Obreras CCOO, Impacto Ambiental del sistema de fracturación hidráulica para la extracción de gas no convencional, Madrid 2012, p.4

60/http://www.financialpost.com/More+study+needed+Quebec+ shale+drilling+commission/4405218/story.html

61/ European Parliament "Impacts of shale gas and shale oil extraction on the environment and on human health, 2011

62/ Hydraulic fracturing for shale gas in the U.K: Examining the evidence for potential environmental impacts. The Royal Society for Protection of Birds. RSPB, U.K. 2014, p. 12; rspb.org.uk/fracking

63/ Ibid.

Autor:

J. Antonio Mártir Mendoza

Es Licenciado en Economía por la Universidad Nacional Autónoma de México, M.Phil., por la Universidad de Bradford, W.Yorkshire, U.K., Experto en Planeación de Economía Pesquera por la Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO-ONU), en Roma Italia. Actualmente se desempeña como Facilitador Educativo e Investigador de la Universidad Autónoma Indígena de México.