Estrategias de Aprendizaje en Estudiantes Universitarias

2. Resumen
4. Marco Teórico
5. Método
6. Resultados
7. Discusión
8. Referencias Bibliográficas

Resumen:

La presente investigación, describe las estrategias de aprendizaje de 45 estudiantes universitarias de primer año de Educación Parvularia, de la Universidad Autónoma del Sur de Talca. Se utilizó la versión mexicana del Inventario de Estrategias de Estudio y Aprendizaje, IEEA (Weinstein, Schulte & Valenzuela, 1995), que mide las actitudes, prácticas de estudio y aprendizaje de los estudiantes universitarios. Además se correlacionó los puntajes obtenidos del test, con la primera evaluación de la asignatura de Bases Psicobiológicas del Desarrollo. Las estudiantes presentan un puntaje bajo la media en lo que se refiere a las categorías de motivación, estrategias para la preparación y presentación de exámenes y adecuación a la ansiedad. Por otro lado, sólo correlaciona significativamente la categoría actitud e interés.

Palabras Claves: Estrategias de aprendizaje, metacognición, estudiantes universitarias.

Abstract:

This research describes the learning strategies of 45 universitary students of first year from preschool education of Universidad Autonoma del Sur, Talca. The Instrument utilized was the mexican version of Learning and Study Strategies Inventory, LASSI (Weinstein, Schulte & Valenzuela, 1995), which provide data about study and learning practices and attitudes of universitary students. Also, correlated the score obtained in the test with the mark of the first test of Development Psychobiological Bases subject. The students present a score below the mean in categories referred to motivation, readiness and performance strategies to examination, and anxiety adequacy. The correlation between the strategies and the first mark obtained in the subject was significant only in the attitude and interest category.

Key words: Learning strategies, metacognition, universitary students

1. Introducción

1.1 Planteamiento del problema

Según algunas revisiones teóricas y de investigaciones que he realizado (Cerioni & Velez, 1998; Hacker,1998; Flores, 2000; Areiza & Henao, 2000; Badenier, 2002 Mucci, et al, 2003; Montanero & León, 2003; Donolo, Chiecher & Rinaudo, 2004; Massone & González, 2004; Esteban, 2004; Serra & Bonet, 2004; Crespo, 2004), las estrategias de aprendizaje de los estudiantes es un tema de preocupación antiguo y frecuente en los contextos académicos, principalmente el universitario, tanto en carreras científicas como humanísticas y tecnológicas. Según Beltrán (1995), las estrategias de aprendizaje son estudiadas ya desde la antigua Grecia y Roma, pero el estudio de esta área de la psicología a tomado mayor relevancia en esta época con Flavell, Robinson, Tulving, Paivio entre otros.

Por estrategias de aprendizaje se puede entender como todo tipo de pensamientos, acciones, comportamientos, creencias e incluso emociones que permitan y apoyen la adquisición de información y relacionarla con el conocimiento previo, también como recuperar la información ya existente (Weinstein, 1987; Weinstein, Husman y Dierking, 2000, en Donolo, Chiecher & Rinaudo, 2004). Otros autores la refieren al aprender a aprender (Pozo, Monereo & Castelló, 2001), aludiendo a las capacidades metacognitivas del pensamiento.

Según Nisbet & Shucksmith (1987), las estrategias de aprendizaje son secuencias integradas de procedimientos o actividades que se eligen con el propósito deliberado de facilitar la adquisición, almacenamiento y la utilización de la información.

Las estrategias de aprendizaje pueden ser: procedimentales, es decir, involucran procedimientos; intencionales, por su carácter deliberado; requieren esfuerzo; son voluntarias; esenciales, es decir necesarias en los comportamientos de personas expertas en un área; y facilitativas, ya que mejoran el desempeño académico (Monereo & Castelló, 1997; Rinaudo y Donolo, 2000, Rinaudo y Vélez, 2000, en Donolo, et al, 2004).

En un estudio de Donolo, et al (2004) donde se describió y comparó el uso que hacen alumnos que aprenden en contextos presenciales y en ambiente virtuales de distintas estrategias de aprendizaje, se observó que los alumnos usan distintas estrategias de modo similar en contextos presenciales y virtuales, usando estrategias de elaboración y organización, antes que de repaso; piensan críticamente; informan cierto grado de autorregulación metacognitiva y de regulación del esfuerzo, aunque se preocupan menos de manejar adecuadamente el tiempo y el ambiente donde estudian así como de pedir ayuda a sus compañeros o al profesor.

Siguiendo la línea anterior, Mucci, y sus colaboradores (2003) constataron que en el ingreso del primer año de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Nacional del Mar del Plata, varios estudiantes utilizaban estrategias deficientes de mecanización memorística, siendo carentes su metacognición, generando un comportamiento desprovisto de autorregulación y con dificultades en la aplicabilidad del conocimiento en situaciones nuevas.

Por otro lado, Serra & Bonet (2004) proponen un programa de intervención para mejorar el rendimiento académico, y adaptar a las enseñanzas superiores de ingeniería del Instituto de Ciencias de la Educación de la Universidad Politécnica de Valencia, en una clasificación propia de estrategias de aprendizaje, considerando los bajos rendimientos que obtienen los primeros años en dicha carrera.

Cerioni & Velez de Olmos (1998), plantean, a partir de una investigación – intervención, con alumnos universitarios del Departamento de Ciencias de la Educación, de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de Río Cuarto, que los estudiantes utilizan una serie de estrategias en su proceso de estudio, pero son muy pocos los que tienen en cuenta la necesidad de controlar la marcha de su aprendizaje y realizar acciones específicas para recordar la información. Sus investigaciones mostraron que las estrategias más utilizadas por los alumnos son la lectura y la relectura del material de estudio, utilizando la selección de ideas importantes y a la reorganización de la información, pero no declaran el propósito o la necesidad de emplear procedimientos que permitieran verificar si se estaba actuando en la dirección correcta, tampoco se mencionan acciones concretas y solo el 24% de los alumnos del grupo estudiado considera alternativas para afianzar el recuerdo de los significados y sus relaciones.

En nuestro país, Badenier (2002) realizó una investigación para validar la confiabilidad y validez del Learning and Study Strategies Inventory (LASSI) de Weinstein, Palmer & Schulte (1987, en Badenier, 2002) en una muestra de 565 sujetos que cursaban cuarto medio y que posteriormente rindieron la prueba de aptitud académica, validando cuatro escalas que correlacionan significativamente con el rendimiento académico que son: estrategias cognitivas, estrategias motivacionales, hábitos y ansiedad.

El Inventario de Estrategias de Estudio y Aprendizaje, IEEA (Weinstein, Schulte & Valenzuela, 1995), es la versión mexicana del LASSI, el cual posee diez escalas para evaluar las estrategias de aprendizaje: Actitudes e interés; motivación, diligencia, autodisciplina y voluntad para trabajar con empeño; Administración del tiempo en la realización de actividades académicas; nivel de ansiedad y preocupación por el trabajo escolar; concentración y atención en las actividades académicas; procesamiento de la información, adquisición de conocimiento y razonamiento; selección de ideas principales y reconocimiento de información importante; ayudas (técnicas y materiales) de estudio; autoevaluación, repaso y preparación de clases; estrategias para la preparación y presentación de exámenes.

En el siguiente estudio, me propuse describir las estrategias de aprendizaje que presentan las estudiantes universitarias de primer año de la carrera de Educación Parvularia de la Universidad Autónoma del Sur de Talca, del año 2004, y correlacionar las estrategias de aprendizaje con los resultados de un primer examen de la asignatura Bases Psicobiológicas del Desarrollo, asignatura que entrega contenidos sobre neurociencia y educación, la cual es referida por las estudiantes y profesores como la cátedra con contenidos más complejos en el primer semestre.

Creo que la relevancia de la investigación es que me permitirá tener una descripción de las debilidades y fortalezas de las estrategias de aprendizaje que las alumnas utilizan en el inicio del proceso de formación universitaria, y cómo se relacionan con el rendimiento, permitiendo generar, a partir de los resultados, programas y talleres que permitan guiar y potenciar el desarrollo de las estrategias de aprendizaje de las estudiantes por parte de los profesores y de las alumnas, contribuyendo así a que el proceso de formación de las estudiantes sea realmente significativo y se relacione con respecto a lo que el programa de estudios de la institución se propone con respecto al aprendizaje de conocimientos y prácticas de la Educadora de Párvulos. Por otro lado, creo que permitirá generar una retroalimentación a las estudiantes con respecto a sus estrategias y métodos de aprendizaje y estudio, permitiendo generar una reflexión e intervención de parte de ellas para potenciar su rendimiento y aprendizaje.

1.2 Objetivos

Objetivo General:

• Describir las estrategias de aprendizaje de las estudiantes de primer año de la carrera de educación parvularia de la Universidad Autónoma del Sur de Talca.

Objetivos específicos:

• Describir las estrategias de aprendizaje según las categorías definidas en el Inventario de Estrategias de Estudio y Aprendizaje, IEEA (Weinstein, Schulte & Valenzuela, 1995) que presentan las alumnas.
• Correlacionar los puntajes de las categorías de las estrategias de aprendizaje el IEEA con la primera calificación de la asignatura de Bases Psicobiológicas del Desarrollo que rindieron las alumnas previamente a la aplicación del cuestionario.

2. Marco Teórico

2.1 ¿Qué son las estrategias de aprendizaje?

En la introducción mencioné la definición de Weinstein (Weinstein et al, 2000, en Donolo, Chiecher & Rinaudo, 2004) , acerca de que las estrategias de aprendizaje se definen como todo tipo de pensamientos, acciones, comportamientos, creencias e incluso emociones que permiten y apoyan la adquisición de información y la relacionan con el conocimiento previo.

También mencioné que pueden ser procedimentales o declarativas, donde las estrategias son una especie de reglas que permiten tomar decisiones adecuadas en un determinado momento del proceso. (Nisbet & Shucksmith,1987; Beltrán, 1995; Monereo & Castelló, 1997; Flores, 2000; Pozo, Monereo y Castelló, 2001; Mucci, et al, 2003; Rinaudo y Donolo, 2000, Rinaudo y Vélez, 2000, en Donolo, et al, 2004; Esteban, 2004)

Serra y Bonet (2004), citan a Valls (1993) y Gargallo (2000), definiendo que las estrategias de aprendizaje son contenidos procedimentales que pertenecen al ámbito del "saber hacer", donde se pueden traducir cómo las metahabilidades o "habilidades de habilidades" que se utilizan para aprender cualquier tipo de contenido de aprendizaje.

Según Pozo, Monereo y Castelló (2001) las estrategias de aprendizaje están relacionadas con la metacognición, la cual consiste en un mecanismo de carácter intrapsicológico que nos permite ser conscientes de algunos de los conocimientos que manejamos y de algunos de los procesos mentales que utilizamos para gestionar esos conocimientos, es decir, es la conciencia de la propia cognición. De hecho Monereo y Castelló las definen cómo "un proceso de toma de decisiones, consciente e intencional, acerca de qué conocimientos conceptuales, procedimentales y actitudinales poner en marcha para conseguir un objetivo de aprendizaje en un contexto definido por unas condiciones específicas" (1997, p. 54)

Por otro lado, Sanmartí, Jorba e Ibañez (2000) plantean que las estrategias de aprendizaje están orientadas a favorecer que todos los alumnos aprendan conjuntamente de forma significativa. En este sentido, para actuar estratégicamente deben seleccionarse distintos tipos de conocimiento en relación a las condiciones específicas de cada situación.

De hecho, la clave de una actuación estratégica es la toma consciente de decisiones que permite analizar y optimizar los propios procesos de aprendizaje y pensamiento, y por ende, mejorar ese aprendizaje y los resultados y producciones que de él se deriven (Monereo y Castelló, 1997)

Por otro lado, Massone y González (2003), plantean que las funciones cognitivas implicadas en la ejecución de estrategias de aprendizaje son, selección, comprensión, memoria, integración y monitoreo cognoscitivo, es decir, procesos básicos que garantizarían un procesamiento profundo y eficaz de la información.

Esteban (2004), plantea que el concepto de estrategia implica una connotación finalista e intencional, donde la estrategia será un plan de acción ante una tarea que requiere una actividad cognitiva que implica aprendizaje. Por lo tanto la diferencia de la aplicación de una técnica concreta, siendo las estrategias de aprendizaje un proceso de acción que involucra habilidades y destrezas, que ya se poseen, y una serie de técnicas que se aplican en función de las tareas a desarrollar. En este sentido, creo que es clave que exista conciencia del contexto en el cual se va actuar, acerca del problema, y que se genere una representación del plan que se va a ejecutar, considerando los recursos con los cuales se dispone y los que no.

Esto último es lo que muchos autores aluden, en el ámbito de las estrategias de aprendizaje, a la metacognición (Monereo y Castelló, 1997, Hacker, 1998; Wolters, 1998; Sanmartí, Jorba & Ibáñez, 2000; Flores, 2000; Chrobak, 2000; Areiza y Henao, 2000; Mateos, 2001; Pozo, Monereo y Castelló, 2001; Valles, 2002; Mucci, et al, 2003; Crespo, 2004; Romero, et al, 2004) la cual es clave para generar cualquier plan estratégico.

2.2 Metacognición

Para Mucci, et al (2003) la metacognición sería la conciencia de cómo se produce un pensamiento, la forma cómo se utiliza una estrategia, y la eficacia de la propia actividad cognitiva. Aquí se incluye la conciencia y el control. La toma de conciencia va desde un nivel bajo, donde se utiliza un darse cuenta vago y funcional, a una alta conciencia, referida al pensamiento reflexivo. El control incluye la acción referida a metas que involucra la selección de la meta, el análisis de los medios y la toma de decisiones.

Según Chrobak (2000), es conocido el hecho de que los estudiantes no son advertidos de la importancia que tiene el reflexionar sobre sus propios saberes y la forma en que se producen, no solo los conocimientos, sino también el aprendizaje.

Para Hacker (1998), y Romero, et al (2004), la metacognición es el conocimiento y regulación de nuestra cognición y de nuestros procesos mentales, es decir un conocimiento autorreflexivo. Es el conocimiento que tenemos de todas las operaciones mentales; es decir, en qué consisten, cómo se realizan, cuándo hay que usar una u otra, qué factores ayudan o interfieren en su operatividad, entre otros. La metacognición involucra la metamemoria, meta-atención, metalectura, metaescritura, metacomprensión, sucesivamente, siendo esto lo que definimos como la metacognición.

Según Areiza y Henao (2000) lo procesos metacognitivos se llevan a cabo cuando el yo cognoscente piensa acerca de su propio pensamiento, reflexiona sobre si posee un tipo de conocimiento, si está adquiriendo un nuevo saber, o se reconozca el nivel cognoscitivo adquirido, piense sobre errores cometidos en sus declaraciones, es decir es un análisis interior, consciente, autoevaluativo del nivel de conocimientos dominado por una persona que aprende dentro de un contexto de educativo.

Diversos autores (Wolters, 1998; Sanmartí, Jorba & Ibáñez, 2000; Flores, 2000 ; Mateos, 2000, 2001; Crespo, 2004), plantean que el desarrollo de la cognición parece estar en relación con la capacidad de autorregular por parte del sujeto, sus facultades de memoria, atención, comprensión, producción del lenguaje, entre otros.

En este sentido, Flores (2000) considera lo que plantean San Martí y Jorba (1995), donde las características del aprendizaje del alumno autorregulado serían: 1. Identificar los motivos y objetivos del aprendizaje que quiere realizar; 2. Anticipar, representarse y planificar las operaciones necesarias para llevar a cabo cada proceso de aprendizaje, seleccionando los procedimientos, estrategias, orden de ejecución, resultados esperados, entre otros; 3. Identificar los criterios de evaluación para saber si las operaciones se desarrollan como estaba previsto, y qué correcciones se podrán tomar sobre la marcha.

Valles (2002), plantea que la metacognición debe enseñarse y aprenderse. Él sitúa dos aspectos esenciales para aplicarla, que serían la metaatención y la metamemoria, relacionadas con la metacomprensión lectora. Plantea, que es importante abordar didácticas en el proceso de enseñanza – aprendizaje que desarrollen en los educando niveles de conciencia necesaria para controlar y modular las estrategias para atender y para memorizar comprensivamente. Creo que esto rompe con la visión de que la memoria es sólo una actividad mecanicista y no aporta significativamente en el proceso metareflexivo.

Mateos (2002) identifica a Flavell (1986) como quien desarrolla en sus inicios la importancia del término de metacognición en el desarrollo del aprendizaje, quien la define como la capacidad para ser concientes de procesos y productos internos y cognitivos. Este autor diferencia las estrategias cognitivas y las metacognitivas, donde las primeras se utilizan cuando es necesario hacer progresar la actividad cognitiva hacia una meta y las segundas, se usan cuando se debe supervisar el proceso. La capacidad metacognitiva se va desarrollando y va adquiriendo mayor complejidad a lo largo del tiempo, donde según edades, se presentaría de la siguiente manera (Monereo y Castelló, 1997; Mateos, 2002):

• 3 a 4 años: Los niños anticipan muchos resultados de sus acciones
• 4 a 5 años: demuestran conocer sus limitaciones.
• 5 a 6 años: ya tienen conciencia de lo que saben o no saben sobre un tema y sus afirmaciones son más fiables.
• 7 a 8 años valoran su comprensión con respecto a una información
• 8 a 9 años: Planifican mentalmente actividades a corto plazo.
• 10 a 11 años: Expresan oralmente algunos procesos cognitivos de forma correcta.
• 11 a 12 años: se muestran capaces de facilitar el recuerdo de algunas ideas elaborándolas propositivamente

Creo que la metacognición plantea una distinción clave de lo que es una estrategia de aprendizaje y una técnica de estudio. Las técnicas de estudios se refieren a la ejecución de un proceso que involucra: a) sistema de acciones; b) resultado de esas acciones; c) materiales sobre los que se ejercen esas acciones d) sistemas de reglas operacionales o de conocimientos teóricos y prácticos que son necesarios para llevar a cabo esas acciones. En cambio las estrategias de aprendizaje involucran un proceso mayor, el plan de acción del pensamiento estratégico, que define y sabe cuando y qué usar para aplicar y generar nuevo conocimiento (Monereo & Castelló, 1997; Pozo, Monereo & Castelló, 2001).

2.3 Tipos de estrategias de aprendizaje:

Según Beltrán (1995), se presentan dos criterios para clasificar las estrategias de aprendizaje: según naturaleza (cognitivas, metacognitivas y de apoyo) y según su función (de acuerdo a los procesos que sirven: sensibilización, atención adquisición, personalización, recuperación, transfer y evaluación). Complementando la postura de Beltrán, Serra y Bonet (2004) y Vargas & Arbeláez (2002), plantean desde un modelo asociacionista-conductista, cognitivista y constructivista la emergencia de 4 estrategias:

• De apoyo: Relacionadas con la sensibilización del estudiante hacia las tareas de aprendizaje, esto orientado a tres ámbitos: motivación, actitudes y afecto.
• De procesamiento: Dirigidas directamente a la codificación, comprensión, retención y reproducción de los materiales informativos. Aquí se ve la calidad del aprendizaje, favoreciendo el aprendizaje significativo. Estrategias de repetición, selección, organización y elaboración.
• De personalización: Relacionadas con la creatividad, el pensamiento crítico y el transfer
• Metacognitivas: Las estrategias cognitivas ejecutan, en cambio las estrategias metacognitivas planifican y supervisan la acción de las estrategias cognitivas. Tienen una doble función: conocimiento y control.

Donolo, et al (2004) se refieren en la clasificación de las estrategias de aprendizaje principalmente a estrategias cognitivas, metacognitivas y de regulación de recursos.

Por otro lado, las estrategias de aprendizaje y la metacognición se relacionan fuertemente con el concepto de habilidades metacognitivas. En este sentido, Vargas y Alberláez, entienden las habilidades metacognitivas cómo una tendencia de analizar, tanto las tareas como las respuestas y reflexionar sobre las consecuencias de dichas respuestas.

Estas autoras citan a Weinstein y Mayer (1986) quienes definen las habilidades metacognitivas en categorías: planeamiento del curso de la acción cognitiva; Conciencia del grado en el que la meta está siendo lograda: modificar el plan o estrategia cuando no resulte. Complementan lo anterior con lo propuesto por Bransford, Sherwood, Vye & Rieser (1996): La habilidad para usar lo que se conoce, es decir, utilizar de manera espontánea los conocimientos previos que se poseen; Acceder a la información relevante y pertinente para realizar una tarea o resolver un problema. Finalmente estas autoras proponen como definición de las habilidades cognitivas la capacidad de planeación; capacidad de búsqueda de la información; control; y evaluación de los procesos y el plan estratégico formulado.

En síntesis, a partir de lo anterior, puedo concluir que las estrategias de aprendizaje facilitan los procesos de enseñanza – aprendizaje, y están intrínsecamente relacionados con el pensamiento metacognitivo, en el sentido que el estudiante, dirige y controla su propio proceso de aprendizaje, donde, se espera que en la etapa universitaria ya sea capaz de utilizar las diversas estrategias para mejorar y aplicar los conocimientos que el estudiante ya posee con los conocimientos nuevos que va adquiriendo en su proceso de formación. Creo que las investigaciones citadas han encontrado que las estrategias de aprendizaje influyen en las actividades de procesamiento de la información, dando indicios de que cuando se aprenden las estrategias de aprendizaje se han adquirido procedimientos que permiten aprender a aprender.

3. Método

La investigación realizada corresponde a una metodología cuantitativa, con un diseño de tipo descriptivo – correlacional.

La población corresponde a 60 estudiantes de primer año de la Universidad Autónoma del Sur de Talca, quienes cursan la carrera de Educación Parvularia. A partir de esta población se seleccionó según asistencia en el día de aplicación a una muestra de 45 estudiantes mujeres, cuyas edades fluctúan entre los 18 a 27 años.

El instrumento utilizado fue la versión mexicana del Inventario de Estrategias de Estudio y Aprendizaje, IEEA (Weinstein, Schulte & Valenzuela, 1995) el cual posee diez escalas para evaluar las estrategias de aprendizaje (Badenier, 2002):

• Actitud: Mide la valoración de la disposición y el interés general de los alumnos hacia el estudio, es decir, visualizar que tan claras tienen sus metas educativas personales en relación a sus metas de vida y si el estudio es realmente importante para ellos con respecto a dichas metas.
• Motivación: Evalúa el nivel de aceptación de la responsabilidad que tienen los alumnos de realizar sus tareas específicas relacionadas con el éxito académico, también como el deseo y energía utilizados en el momento de realizar una tarea de estudio. Relacionada con la diligencia, autodisciplina y voluntad del estudiante para esforzarse en trabajos escolares.
• Administración del Tiempo: Se refiere a la capacidad de usar principios para la regulación de su tiempo destinado a tareas académicas, donde se visualiza cómo los estudiantes organizan su día y si pueden prever problemas en su organización de actividades.
• Ansiedad: Grado en que los estudiantes se inquietan y acongojan por su desempeño en las tareas académicas, aún cuando estén bien preparados, se relaciona como la preocupación por el rendimiento influye en sus objetivos académicos, además tiene que ver con el autoconcepto que el estudiante posee con respecto a sus propios procesos de pensamiento. Los estudiantes que puntúan bajo en esta escala presentan grados elevados de ansiedad.
• Concentración: Nivel de focalización de la atención en las tareas académicas, percibiendo grados de distracción y concentración en actividades de estudio.
• Procesamiento de la información: Se relaciona con las habilidades de elaboración y las de organización. Permiten generar asociaciones entre lo que hemos aprendido y la nueva información que se nos presenta, además de presentar capacidad para organizar los contenidos, permitiendo el proceso de recuperación y permanencia del conocimiento en la memoria.
• Selección de ideas principales: Mide la habilidad para diferenciar la información más relevante, y que requiere mayor atención y estudio dentro y fuera de situaciones de aprendizaje autónomo.
• Ayudas de Estudio: Evalúa la capacidad de los estudiantes para usar ayudas de estudio propuesta por otros y la habilidad para elaborar ayudas propias que colaboren y aumenten la retención y el aprendizaje significativo. Implica saber reconocer las ayudas de los otros presentadas en los materiales de estudio y saber usarlas.
• Autoevaluación: Mide la utilización y el nivel de conciencia que existe de la importancia del uso de métodos de autorevisión durante el proceso de aprendizaje que está llevando a cabo el alumno. Permite verificar y controlar la comprensión de lo que se está aprendiendo, y reforzar y fortalecer los nuevos conocimientos integrándolos a los previos.
• Preparación y presentación de exámenes: Mide el uso de estrategias de parte de los estudiantes para preparar y enfrentarse a las pruebas y situaciones de evaluación. La capacidad de planificar el estudio según el tipo de evaluación que nos enfrentamos.

Con respecto a la recolección de los datos, el cuestionario fue aplicado en horario de clases al comienzo de la asignatura de Bases Psicobiológicas del Desarrollo, el día 29 de abril del 2004. Previamente se solicitó autorización a la Jefe de Carrera de la escuela de Educación Parvularia, y se les preguntó a las alumnas su interés en participar, comentándoles los fines de la investigación y la posterior devolución de los informes a cada una acerca del perfil de sus estrategias de aprendizaje. Además, la Jefe de Carrera solicitó una copia del informe final para poder conocer las estrategias de aprendizaje de las estudiantes y tener antecedentes para potenciar los futuros conocimientos que aprenderán las alumnas.

Posteriormente, la información se analizó a partir de estadísticos descriptivos que presentan el puntaje promedio, las desviaciones estándar y el porcentaje acumulado por frecuencias alcanzadas por las alumnas según escalas y las correlaciones entre el puntaje obtenido por escala y el promedio de la nota obtenida por la muestra. La nota corresponde al promedio de la primera evaluación de la asignatura anteriormente mencionada que fue realizada una semana antes. El nivel de significancia considerado fue de un p < 0.05 para todas pruebas.

4. Resultados

A continuación se presentan los resultados obtenidos por las alumnas del IEEA. El orden de presentación corresponderá en una primera instancia a los estadísticos descriptivos y posteriormente a la correlación de las escalas con el rendimiento alcanzado por las alumnas en un examen. Para resumir las categorías en las tablas, se simbolizaron de la siguiente manera:

ACT: Actitudes

MOT: Motivación

ATI: Administración del tiempo

ANS: Ansiedad y preocupación por el trabajo escolar

CON: Concentración y atención en las actividades académicas

PIN: Procesamiento de la información

SIP: Selección de ideas principales y reconocimiento

AES: Ayudas de estudio

AEV: Autoevaluación, repaso y preparación de clases

PPE: Estrategias para la preparación y presentación de exámenes.

4.1 Estadísticos descriptivos:

Según el puntaje obtenido por escala, tenemos que se presentan los siguientes resultados:

Tabla nº1: Resumen de los estadísticos descriptivos

Al observar la tabla nº 1, podemos ver que los puntajes referido a la escala de actitudes, administración del tiempo, concentración y atención en las actividades académicas, el procesamiento de la información y autoevaluación, repaso y preparación de clases, están dentro o por sobre la media esperada por escala. Con respecto a la nota alcanzada en el examen de la asignatura, se observa que el grupo alcanza la media esperada en la prueba.

Tabla 2: Resumen de porcentajes acumulados por frecuencia

Ahora, realizando una descripción con respecto al porcentaje de estudiantes del grupo que logran dentro o por sobre el promedio esperado de cada item, observamos que las escalas que miden las actitudes y la valoración de la disposición y el interés general hacia el estudio (62% de las estudiantes la alcanzan); la capacidad de usar principios para la regulación de su tiempo destinado a tareas académicas (71% de las estudiantes); concentración y atención en las tareas académicas (57%); habilidades en el procesamiento de la información (64%); selección de ideas y reconocimiento (64%); uso de técnicas y ayudas de estudio (55%) y la autoevaluación y preparación de las clases (55%), estaría por sobre el 50% de las estudiantes, destacando las estrategias referidas a la regulación del tiempo, la selección y reconocimiento de ideas y las actitudes e interés hacia el aprendizaje. Por el contrario, la motivación, las estrategias de preparación para los exámenes y los niveles adecuados de ansiedad, están por debajo del 50% de las estudiantes, destacando el puntaje que evalúa el nivel de ansiedad y preocupación, dando a entender que el grupo evaluado presentaría un elevado grado de ansiedad en lo que se refiere a su proceso de enseñanza – aprendizaje.

Con respecto a la nota del examen el 55% alcanza el promedio esperado y otro 45% está bajo el promedio esperado de rendimiento.

4.2 Correlaciones

Tabla 3: Correlaciones entre las escalas y la nota promedio del grupo

Finalmente, con respecto a la correlación entre la nota y las escalas de estrategias de

aprendizaje, observamos que a un nivel de p < 0,05 de significancia, la única escala que correlaciona con el resultado del test de manera significativa es la escala de actitud e interés, siendo una correlación positiva media, lo que significa que a mayor puntaje de actitud e interés de parte de las estudiantes, existe un mayor rendimiento en los exámenes de la asignatura.

5. Discusión

Los resultados de la investigación, nos indican que las estudiantes de primer año de la carrera de Educación Parvularia de la Universidad Autónoma el Sur de Talca, presentan un nivel adecuado de estrategias de aprendizaje que se refieren a las actitudes y la valoración de la disposición y el interés general hacia el estudio; la capacidad de usar principios para la regulación de su tiempo destinado a tareas académicas; la concentración y atención en las tareas académicas; las habilidades en el procesamiento de la información; la selección de ideas y reconocimiento; el uso de técnicas y ayudas de estudio; y la autoevaluación y preparación de las clases, donde destacan las estrategias referidas a la regulación del tiempo, la selección y reconocimiento de ideas y las actitudes e interés hacia el aprendizaje.

Pero un porcentaje elevado de la estudiantes presenta un nivel poco adecuado de estrategias de aprendizaje referidas a la motivación, la preparación a los exámenes y la ansiedad. Esta última destaca por ser la que agrupa el menor grupo de estudiantes que alcanza a tener un nivel adecuado en una escala, indicándonos que el nivel de ansiedad de parte de las alumnas podría estar interfiriendo en su proceso de enseñanza aprendizaje.

Sin embargo, al relacionar las estrategias de aprendizaje con la nota lograda en la asignatura, se observa que solamente las estrategias referidas a la actitud e interés para aprender estaría medianamente relacionada con el rendimiento, lo que indicaría que a mayor interés, mejor rendimiento.

Tengo que resaltar que estos resultados no significan que determinen las estrategias de aprendizaje y procesos cognitivos que involucran las alumnas en su proceso de enseñanza – aprendizaje con respecto a la profesión en la cual eligieron formarse, sino que está referida a una instancia en el tiempo, en la cual pueden existir otros factores involucrados en su rendimiento y aprendizaje. De hecho, los autores anteriormente mencionados (Monereo & Castelló, 1997; Pozo, Monereo & Castelló, 2001; Areiza y Henao, 2000; Badenier, 2002), relacionan en gran medida a las estrategias de aprendizaje, la metacognición y las habilidades metacognitivas con el contexto en el cual se sitúa el aprendizaje.

Otro aspecto significativo es el autoconcepto que la estudiante posee, de hecho Badenier (2002) menciona que el autoconcepto es una variable que influye en el grado de ansiedad que logra manejar el sujeto en el proceso de enseñanza – aprendizaje. Villaroel (2001) menciona que los alumnos que logran un buen autoconcepto, este facilita el desarrollo de estrategias metacognitivas y de autoevaluación con respecto a su proceso de aprendizaje y cómo mejorar. Complementando esto, Flanagan (2001), en una investigación realizada en liceos municipales de la quinta región de nuestro país, encontró que existe una relación entre la motivación por el aprendizaje, el autoestima, las habilidades sociales, la integración al grupo, los sistemas de creencias de los profesores y el rendimiento académico. Esto me invita a generar una visión más amplia de que no sólo el rendimiento se ve influenciado por esta diversidad de factores, y quizás más, sino también todas las estrategias cognitivas y metacognitivas que el estudiante genera con respecto a su aprendizaje y así mismo.

En este sentido, menciono como una variable que pudo haber influido en mi estudio el hecho de haber estado tan cerca las evaluaciones, no sólo de la asignatura con la cual correlacioné los resultados, sino, también de las demás cátedras, lo que pudo haber significado una situación altamente estresante para las alumnas. Esta suposición se puede observar en un estudio realizado en nuestro país por Farkas (2002), que describe el estrés y el nivel de afrontamiento de los estudiantes universitarios, se demostró que el evento académico percibido como más estresante es el referido a las evaluaciones académicas. Esta situación previa de examen pudo haber influido en generar una preocupación excesiva con respecto al rendimiento logrado en los exámenes y ansiedad por conocer sus resultados.

Por otro lado, creo que los resultados coinciden en algunos aspectos con los estudios anteriormente mencionados, las alumnas presentan estrategias no muy adecuadas para la preparación de los exámenes y motivación, diligencia, autodisciplina y voluntad de las jóvenes por sus responsabilidades académicas. En este sentido esto se contrarresta con su capacidad para regular las horas de estudio, la habilidad en seleccionar lo importante y de lograr captar la idea principal de los contenidos y el interés que poseen por aprender.

Creo que una posibilidad sería considerar en el contexto de la enseñanza de las diversas asignaturas, la creación de espacios para generar metareflexiones en lo que se refiere al cómo están aprendiendo, lo que involucra el control de la ansiedad y preparación cognitiva y afectiva frente a las evaluaciones y generar instancia de aprendizaje para la autorregulación y ser responsables de su propio aprendizaje. Creo que al considerar la capacidad de orden e interés por aprender podría generar no sólo una instancia de controlar y mejorar sus estrategias cognitivas en el momento de aprender y aplicar lo aprendido, sino también de autoexploración y autoconciencia con respecto a sus propios estilos de enfrentar la vida y de autovalorarse.

Otro punto que considero interesante discutir, se refiere a la relación que existe entre el interés y la actitud positiva por aprender y el rendimiento. Esto coincide con lo planteado por autores como Mateos (2002), Pozo, Monereo y Castelló (2001), Sanmartí, Jorba & Ibáñez (2000), entre otros, además de lo que manifiestan los autores que discuten sobre el significado de la metacognición en el proceso de enseñanza – aprendizaje, donde pienso que todo aprendizaje realmente involucra un proceso de toma de conciencia y control de sus contenidos, en la medida que es significativo tanto en el plano personal cómo en el plano contextual – cultural en el que esté inmerso, es decir, para las estudiantes de educación parvularia, el hecho que exista un interés, deseo por relacionar sus metas alcanzadas a nivel académico, con lo que ellas esperan ser como educadoras y por otro lado si estos aprendizaje coinciden con sus expectativas y desarrollo personal.

Creo que es crucial tener presente no perder este punto de partida para mejorar y potenciar las estrategias de aprendizaje de las estudiantes, pues en la medida que lo que estudian y aprenden , realmente tenga un sentido con respecto a sus creencias y conocimientos previos, va a permitir no sólo un mejor rendimiento, sino también su desarrollo pleno como personas íntegras y no sólo replicadoras de conocimientos parcelados.

Finalmente, dentro de las propuestas que considero clave para trabajar las estrategias de aprendizaje de las estudiantes, creo que es importante considerar un programa de intervención que se ajuste a las características personales del grupo, donde se elaboren talleres de estrategias de estudio y aprendizaje que engloben las siguientes áreas:

Con respecto a los procesos cognitivos:

Considero las siguientes estrategias (Condemarín, 1999; Serrá y Bonet, 2000; Flores, 2000; Vallés , 2002) :

• Estrategias de procesamiento de la información antes del estudio del contenido: Activación de conocimientos previos; Preguntas previas y formulación de propósitos; Asociaciones de conceptos.
• Estrategias de procesamiento de la información durante el estudio del contenido: Inferencias acerca del contenido; Preguntas sobre lo aprendido o leído.
• Estrategias de procesamiento de la información después del estudio del contenido Uso y aplicación de los organizadores gráficos y mapas conceptuales: Uso y aplicación de esquemas; Construcción de resúmenes; Aplicación de la lectura crítica y analítica de los contenidos.

Con respecto a la enseñanza:

Para definirlas, me baso algunas propuestas de Campanario (2000); Sanmartí, Jorba & Ibáñez (2000); Pozo (2003) considerar:

• Explicitar la instrucción
• Dar a conocer los objetivos del proceso de enseñanza – aprendizaje
• Insistir en el componente problemático del conocimiento.
• Aplicación del conocimiento científico a la realidad del educando
• Desarrollar enfoques multidisciplinarios.
• Usar la evaluación como instrumento metacognitivo

Con respecto a las variables afectivas:

A partir de mi experiencia y de lo que se ha ido discutiendo en este artículo, se me ocurren:

• Potenciar la metacognición con respecto a sí mismo y a los demás
• Generar espacios de autoexploración en lo que se refiere a las propias habilidades cognitivas y de aprendizaje a nivel grupal además del individual.
• Fortalecer la motivación por aprender y generar instancias de exploración con respecto a los nuevos conocimientos que se van adquiriendo y descubrir de manera guiada cómo se relacionan con los previos.
• Enseñar técnicas de estudios, entre ellas, crear mapas conceptuales, resúmenes, destacar lo más importante de los textos, relacionar el aprendizaje del aula con la vida cotidiana, entre otros para enfrentar de manera positiva y segura los exámenes.
• Aprender técnicas de autocuidado y de disminución de la ansiedad a niveles adecuados, realizando por ejemplo, actividades de respiración y relajación, entrenamiento autógeno de Schultz, relajación progresiva de Jacobson, utilizar estrategias cognitivas para generar pensamientos positivos, entre otros (Zambrano, 2000).

Finalmente, quiero sugerir la posibilidad de generar nuevas instancias de discusión y evaluación con los estudiantes acerca de sus propios procesos de aprendizaje, para poder potenciar una mayor toma de conciencia desde ellos mismos en lo que se refiere al significado e importancia de saber y aprender a saber como uno aprende.

6. Referencias Bibliográficas

Areiza, R., Henao, L. (2000) Metacognición y estrategias lectoras. Revista de Ciencias Humanas, nº 19, http://www.utp.edu.co/~chumanas/revistas/revistas/rev19/areiza.htm

Badenier, C. (2002) Confiabilidad y validez del Learning and Study Strategies Inventory (LASSI) en una muestra de estudiantes de la región metropolitana. Tesis presentada a la escuela de Psicología de la Pontificia Universidad Católica de Chile, como requisito para optar al grado de Magíster en Psicología Educacional.

Beltrán, J (1995) Estrategias de aprendizaje. En Beltrán y Bueno (coord.), Psicología de la Educación (pp. 307 – 329) Madrid: Alianza Editorial.

Campanario, J. (2000) El desarrollo de la metacognición en el aprendizaje de las ciencias: estrategias para el profesor y actividades orientadas al alumno. Revista Enseñanza de las Ciencias, nº 18, vol 3, 369 – 380.

Condemarín, V, y Medina, A. (1999) Taller de lenguaje II. Madrid: Editora Ciencias de la Educación Preescolar y Especial (CEPE).

Chrobak, R. (2000) La metacognición y las herramientas didácticas. http://www.unrc.edu.ar/publicar/cde/05/Chrobak.htm

Cerionie & Velez de Olmos (1998) Las estrategias cognoscitivas de control y retención: intervenciones instructivas. http://www.unrc.edu.ar/publicar/cde/h1.htm

Crespo, N (2004) Metacognicióm metacomprensióm y educación. http://csociales.uchile.cl/publicaciones/enfoques/05/articulo6.htm

Donolo, D., Chiecher, A & Rinaudo, M. (2004) Estudiantes, estrategias y contextos de aprendizaje presenciales y virtuales. http://www.virtual.unlar.edu.ar/jornadas-conferencias-seminarios/jornada-interprov-ead/2003_3ra/ponencias-y-trans/est-cog-y-estr-apr.pdf

Esteban, M (2004) Las estrategias de aprendizaje en el entorno de la Educación a Distancia. Consideraciones para la reflexión y el debate. Introducción al estudio de las estrategias y estilos de aprendizaje. http://www.um.es/ead/red/7/estrategias.pdf

Farkas, C. ( 2002) Estrés y afrontamiento en estudiantes universitarios. Revista Psykhe, vol 11, nº1, 57 – 68.

Flanagan, A. (2001) Factores mediadores del aprendizaje: algunos recursos de la persona del alumno, el sistema de creencias del profesor y su relación con el rendimiento académico. Psicología y Educación. Encuentros y Desencuentros. Jornadas de Psicología Educacional, Universidad de La Serena, pp. 46 – 55.

Flores, R (2000) Autorregulación, metacognición y evaluación. Revista Acción Pedagógica, vol. 9, nº 1 y 2, 4 –11.

Hacker, F. (1998) Metacognition: Definitions and Empirical Foundations. http://www.psyc.memphis.edu/trg/meta.htm

Massone, A. & González, G. (2003) Análisis del uso de estrategias cognitivas de aprendizaje, en estudiantes de noveno año de educación general básica. Revista Iberoamericana de educación, nº 33, pp. 1 –5. Versión electrónica: http://www.campus-oei.org/revista/investigacion2.htm

Mateos, M. (2000). Metacognición en expertos y novatos. En J. I. Pozo y C. Monereo (Coord.), El aprendizaje estratégico. Enseñar a aprender desde el currículo (pp. 123-129) Madrid: Aula XXI/Santillana.

Mateos, M. (2001). Metacognición y educación. Buenos Aires: Aique

Monereo, C. & Castelló, M. (1997) Las Estrategias de Aprendizaje. Cómo incorporarlas a la práctica educativa. Barcelona: Edebé.

Mucci, O, Atlante, M., Cormons, A., Durán, C., Foutel, ,M. Oliva, G. (2002) Estilos cognitivos y estrategias de apredizaje.

http://www.ateneonline.net/datos/22_02_Chiecher_Anal%C3%ADa.pdf

Montanero y Leon (2003) El concepto de estrategia: dificultades de definición e implicaciones psicopedagógicas.

http://www.unrc.edu.ar/publicar/cde/05/Montanero_Fernandez_y_Leon.htm

Nisbet, J. & Shucksmith, J. (1987) Estrategias de aprendizaje. Madrid: Santillana.

Pozo, J. I. (2003). Adquisición de conocimiento. Madrid: Morata.

Pozo, J., Monereo, C. & Castelló, M. (2001) El uso estratégico del conocimiento. En Coll, C., J. Palacios y A. Marchessi (comp.) Desarrollo psicológico y educación. Tomo II. Madrid: Editorial Alianza.

Romero, G, Osuna, M, Flores, R, López, A. (2004) Estragegias para aprender a aprender http://www.esimecu.ipn.mx/diplomado/Estrategias%20para%20aprender.htm

Sambrano, J. (2000) Superaprendizaje transpersonal. México: Alfaomega.

Sanmartí, N., Jorba, J. & Ibáñez, V. (2000). Aprender a regular y autorregularse. En J. I. Pozo y C. Monereo (Coord.), El aprendizaje estratégico. Enseñar a aprender desde el currículo (pp. 301-322). Madrid: Aula XXI/Santillana.

Serra y Bonet (2004) Estrategias de aprendizaje: eje transversal en las enseñanzas técnicas http://vgweb.upc-vg.eupvg.upc.es/web_eupvg/xic/arxius_ponencias/R0204.pdf

Vallés, A. (2000) El aprendizaje de estrategias metaantecionales y de metamemoria. Algunas propuestas y ejemplificaciones para el aula. Revista Educar en el 2000, mayo, pp. 20 – 25.

Vargas, E & Arbeláez, M. (2002) Consideraciones teóricas acerca de la metacognición. Revista Ciencias Humanas, nº 28,

http://www.utp.edu.co/~chumanas/revistas/revistas/rev28/vargas.htm

Villaroel, V. (2001) Autoconcepto y rendimiento escolar: un estudio con profesores y alumnos de enseñanza básica. Psicología y Educación. Encuentros y Desencuentros. Jornadas de Psicología Educacional, Universidad de La Serena, pp. 79 – 87.

Weinstein, Schulte & Valenzuela (1995) Inventario de Estrategias de Estudio y Aprendizaje, IEEA. México: H&H Publishing Company, INC.

Wolters, C. (1998) Self – regulated learning and college students regulation of motivation. Journal of Educational Psychology, 90, 224 – 235

María Teresa Muñoz Quezada

Psicóloga, Magíster en Psicología Educacional (c). Pontificia Universidad Católica de Chile. Docente Universidad de Talca y Universidad Autónoma del Sur de Talca.