Hoy abunda una televisión autorreferencial de alguna manera light y pasatista pero de profundo impacto en el espectador que elige una y otra vez este formato encumbrándolo como una de las propuestas más fuertes. Con todas sus vertientes ocupan el 20% de la televisión de aire actual
Son frecuentemente criticados por los mismos medios y aún por los mismos consumidores del formato, pero la propuesta es de una innegable frescura y dinamismo dando por resultado un producto con posibilidades de todo tipo.
"El programa de archivo es solo un poderoso y efectivo formato. Lo malo es cuando se lo utiliza para potenciar o resaltar peleas mediáticas. Cualquier pavada de la nueva chica de turno se reproduce casi en cadena nacional. Yo participo en el programa de Telefé AM (Antes del mediodía) y muchas veces se cae en eso. A mí no me gusta, no estoy de acuerdo, pero para el rating funciona. Del otro lado, todos los programas que favorezcan el debate político social, más allá de las convicciones de cada uno, siempre son saludables. Yo diferencio cuando los programas de archivo se dedican a las vedettes y cuando se dedican a la política. Si se repite un fragmento donde se señala que Santiago Bal tiene problemas sexuales eso genera mucha polémica, controversia y morbo. Pero en definitiva no aporta nada. Empobrece. En lo político es otra cosa. El archivo favorece la reflexión y da herramientas. Que muchos políticos no puedan soportar un archivo es grave, pero también es bueno saberlo." Darío Villaruel.
"En el marco de lo positivo, destaco que los programas de archivo hacen más visible que la televisión es parte de la memoria social. A diferencia de los años "50, "60 y "70, hoy hay una especie de memoria registrada y eso es bueno. El archivo permite debates, ataques y defensas; nos obliga a pensar la contextualización de los discursos. Todo este tipo de cosas me parecen positivas." Alberto Quevedo.
"Es lo que mantiene a esta productora. Hacemos programas de archivo sin posibilidades de definir el contenido porque lo define así el canal. También generamos ficción por ejemplo con "Los sónicos" pero el rating parece seguir acompañando a la tele de archivo en primera medida." Gastón Portal. Revista 7días.dom
El éxito y multiplicación del programa de archivo en la televisión argentina se debe a muchas causas y aunque es cierto exigen una inversión menor frente a ficciones o periodísticos, no es esta la principal razón de existencia.
"…centenares de trabajadores, periodistas, productores, editores, visualizadores graban, estudian, miran y se rompen la cabeza para que este nuevo género tenga un sentido. Que sea humorístico, irónico. Musicalizadores investigan hasta el cansancio qué tema coincide con el texto que aparece en pantalla.
No es cortar y pegar como banalizan los que critican a este género. Es poner en valor una galería de situaciones y personajes que circulan por la pantalla. Es el conductor de cada programa el que marca el énfasis y el tono, así como es el editor de un diario el que le infunde el rumbo en la gráfica. Y los panelistas los que acompañan esta especie de obra coral que cada noche los espectadores disfrutan. Como los colaboradores de una revista completan el trabajo. Por lo tanto no me parece un enfrentamiento honesto si se lo descalifica sin analizarlo." Any Ventura Diario La nación.
La utilización de archivo se utiliza como recurso en programas del espectáculo y funciona como un disparador de polémica rápido y sencillo. Esto es de especial efectividad e interés en otro tipo de programas (TVR, Duro de domar, 6,7,8) generando debates y poniendo en un discurso más claro y al alcance de todos cuestiones que son de sumo interés para cualquier ciudadano y que le hacen poder ser partícipe activo al menos en la opinión. Más allá de las conclusiones individuales, que los cuestionamientos en la vida argentina puedan llegarle a todos parece ser una novedad muy bien recibida por los televidentes.
Entrevistas
MIGUEL RODRIGUEZ ARIAS
Es Licenciado en psicología, investigador del discurso de la televisión y de Internet,
Realizador de documentales, productor de TV.
Realizó 32 documentales y 9 Ciclos anuales de televisión en
TV abierta y cable, entre 1995 y el presente.
Premio Iberoamericano Rey de España por Las patas de la mentira, (1997)
Finalista del Emmy Awards por el mismo Ciclo en dos oportunidades, (1996-1997)
Miembro de la Asociación Corresponsales Extranjeros en la Argentina
Socio de la DAC, Directores Argentinos Cinematográficos. En 1983 comenzó a recopilar archivos de la televisión, su base de datos de imagen y palabra suma hoy 30.000 horas y es una verdadera enciclopedia visual de la historia de la Argentina contemporánea.
1) -¿Son los programas de archivos un formato rentable para un canal de televisión?
MRA: Lo que esta a la vista, es que hoy en día tenés muchos programas de televisión que utilizan un archivo, por mas mínimo que sea. Desde un noticiero, hasta uno de chimentos, desde Sábado Bus hasta el programa de Susana. Todos de alguna manera y en su momento han utilizado el archivo como un recurso de ostentación histórica y de contenido muy valioso. Porque fíjate vos, que un documental o una emisión especial de cualquier objeto de investigación, no es lo mismo si no tiene un archivo. Más cuando son elemento de estudio, épocas del siglo pasado. Hay cosas que no suenan de la misma manera si le agregas esa mística, ese recuerdo que tiene tener un momento de esa historia. "Mira tengo que hacer un documenta sobre.. no sé.. Perón y su derrocamiento", "Ah mira que yo tengo tal cosa, tengo la ultima entrevista antes del golpe.." . Eso es oro en polvo. Como vas a dudar en poner una cosa así?
– ¿Suma?
MRA: No solo te suma… te enriquece. Que es otra palabra más fuerte que "suma". Porque de alguna manera desvaloriza, el archivo de tal trabajo esa palabra. Entonces no hay que confundir.
2) -¿Cree que Las Patas de la Mentira, tendría vigencia hoy en día?
Creo que siempre van a tener una vigencia por más que existan programas como Zapping que no tienen nada que ver con los programas de archivo. Nada que ver. Hoy ese programa no es un programa de archivo. Como funcionalidad de entretener, realmente tiene existencia. Pero no para otra cosa.
En su momento Las Patas de la Mentira, fue una precursora en la televisión argentina por todo lo que vino después. Yo empecé con esto cuando ya siendo psicólogo me interesaba mucho la dialéctica de las personas y le prestaba atención a todo eso. El propósito de Las Patas de la Mentira fue en su momento, en el año noventa, en formato video, fue hacer un trabajo de investigación. Y lo hice durante siete años y cuando tuve 700 horas decidí que tenía que darle difusión. Entonces busque algún tipo de regularidad. Medio de casualidad empecé a encontrar fallidos y eso me dio la pauta de que había que grabar y que no había en la TV ningún archivo. Era la década del 80. Tenía muchos fallidos. Y en el año 90 empiezo. Venia de la publicidad y tenia que empezar de cero. Me acuerdo que lo fuimos a buscar a Eduardo Aliverti, lo invitamos a casa, vino, súper onda y después de eso me invito Mónica Gutiérrez al programa y le pasamos un tape (ese fue la primera vez que salio, y en un programa de cable), de cinco minutos y después me invito Fernando Bravo en el programa que se llamaba "Cara Limpia" y era un programa con un panel de veinte personas que discutían un tema. Y ese día el tema fue Las Patas de la Mentira. Y en ese tape había cosas muy grosas, como Barrionuevo diciendo "tenemos que tratar de robar por lo menos dos años". Muy significativo. El programa nunca saco de contexto nada. No hacemos manipulación. Sin manejo comercial. Pero en algún momento necesitaba generar un ingreso. Es ahí cuando llego la explosión y vendí a la a una editora VideoHouse, vendí los derechos y la gente iba y lo alquilaba. En ese momento no había costumbre ni en la radio ni en el diario el hecho de recuperar el discurso. Es por eso que fue una explosión. Por que en ese momento nadie le daba pelota al discurso. Cuando Vittel dijo eso en la cancha de Vélez, ante 60.000yo tenia un amigo que estaba ahí y nadie le presto atención a lo que dijo. Había pasado desapercibido. La gente pensó que se había equivocado. Pero como yo había estudiado algo de eso, prestaba atención y me di cuenta del fallido. Ahí empecé a buscar.
3) -Según su opinión, ¿cree que existe un abuso del archivo en cuanto a los programas y al contenido de los mismos?
Y si. Porque mira, los programas de archivo son baratos. En el sentido que al canal le cuestan poca guita porque la materia prima se hace con el archivo, videos. Gvirtz es un explotador de la gente, porque tendrá 200 tipos pero le paga 2 mangos.
4) – Que se necesita para "resistir al archivo", en alusión a la frase "nadie resiste al archivo"?
Esa es una frase que creo que acuño Sofovich, y no creo que sea tan así. Hay gente resiste al archivo. No son muchos, igual no me parece muy significativo. Decir eso nadie resiste al archivo, es como decir todo el mundo es una mierda.
Sucede que a partir de esa frase, es como que se genera un punto en donde te tildan o te señalan….
… no es muy constructivo. Porque además no es así. No voy a hacer una defensa de Cristina (Kirchner), pero nosotros estuvimos haciendo una investigación en cuanto a los discursos actuales y desde el 97 y no vario en nada. Mas allá que haya evolucionado en el pensamiento. Y zafo. Zafaba. No había mucha diferencia entre esa diputada de los noventa y esta presidenta de la actualidad.
5)- -¿Usted por que cree que la gente no se cansa de los programas de archivos?
Aunque no midan mucho, la gente prefiere una cosa, por ejemplo tenes Zapping y elije divertirse y es una pavada. Pero si vos sumas TVR, Duro de Domar, 678 tampoco se puede confiar mucho en los ratings pero son un indicador, no suman mucho. Bueno, ahora esta Bajada de Línea que lo hace Portal. Pero más allá de eso no creo que la gente se canse. Fíjate que hay más repercusión que audiencia.
En cuanto al "Éxito" de TVR, a que se lo puede acuñar? Al archivo en si o al levantamiento de bandera que tuvo?
Bueno, el levantamiento de bandera lo tuvo siempre. Desde que estuvo en canal 2 y se tuvo que ir por el tema de las denuncias de las coimas, ahí se tuvo que ir a refugiar al Grupo Clarín, se fue a Canal 13, que es una pantalla muy caliente. Cuando se empezó a tener otro tipo de postura en todo ese multimedios, se puso en contra y no tuvo otra que largarse. Y toda la gente iba al programa y lograron un prestigio pero en realidad lo que mas le interesa a ellos es facturar.
6)- De aquel programa que usted supo presentar, (las patas de la mentira) ¿cree que haya uno que hoy sostenga el mismo formato?
Hay mucho en TVR que puede parecerse. Pero no deja de ser otro programa. Reconozco que es una gran producción, pero se hace por plata y por intereses. Y eso es algo que las patas de la mentira no hacia. Además los tipos utilizan los mismos Tapes para Duro de Domar, 678, y con un mismo discurso. Es decir que se puede leer entre líneas que hay mucho más allá de un simple programa de una misma productora.
7) -¿Qué explicación podría dar usted al éxito de los programas de archivo?
Un programa de éxito hoy por hoy seria Zapping. Pero porque cumple con otro propósito. Que es el de divertir. Como programa humorístico funciona, pero no como archivo. Y le va bien, tiene dos conductores, creo que ahora sale todos los días. También le interesa facturar. Pero Las Patas de la Mentira, era divertido, Lalo (Mir) le daba su cuota de humor pero los videos mismos, yo no diría que eran divertidos, pero eran grosos. Cuando vos veías un fallido, de pronto te causaba gracia, aunque a veces no sabias si reír o llorar. Porque tenía un impacto fuerte. Volviendo a Zapping, creo que les funciona muy bien. Es decir, poniendo en discusión por ejemplo el slogan del programa cuando el pelado dice "No te estas perdiendo un programa estas viendo todos", es muy acertada. Vos estas viendo un programa con todas las boludeces que ocurrieron en la semana. Pero no te deja nada, no te deja ningún mensaje. Fijate que es para la pantalla de Telefé. Hasta el programa de Susana te deja más mensaje que Zapping.
8) – ¿Las nuevas tecnologías influyen en este genero?
Mira yo lo que te puede decir, es que los programas de archivo se van a seguir haciendo. No solo los programas de archivo político, sino el archivo en si. Nosotros trabajamos con archivo que es de la dictadura o anteriores, es decir eso se va a hacer siempre. La cosa es cuando empieces a llevar todo eso en HD, en una resolución más alta y el archivo se van a ver en otra calidad, eso se va a pasar en el plasma, el plasma lo va desfigurar, por que vos lo ves en un formato analógico y lo ves bien. Pero que pasa cuando lo trasplantas a otro tipo de formato? Y ahí la gente se va a ver incomodo y no va atener la misma recepción que tiene ahora. Todo un desafío.. En un plasma el archivo se ve para la mierda. Nosotros cuidamos el archivo muchísimo. No como Gvirtz que te pone en la pantalla Grafs, o letras gigantes que afean todo el tratamiento de la imagen. Y eso me parece de tratar a la gente de estupida. El hecho de llevar el subtitulado a letras gigantes.
9) – Para usted, ¿Este es un formato al cual todavía se los puede seguir exprimiendo, o cree que ya ha transcurrido el mejor momento de los archivos?
Si pones el ejemplo de TVR puede ser. Zapping, te vuelvo a decir cumple con su objetivo, no se pelea con nadie. En cambio los demás, RSM Bendita TV, todos tienen un interés. Hay que subir el nivel. Ese seria el cambio que haría falta. Y ahora con la ley de medios creo que lo va a haber. Hay que estar atentos.
GERARDO ROZIN Periodista, conductor de radio y televisión.
¿Qué opinás de los programas de archivo?
Al final se transformaron en un género de la tele y al principio nos costó mucho… nos parecía que hacían el programa con el laburo nuestro. Al principio nos volvieron locos. Ahora se transformaron en un género que relata las cosas a su modo, que tiene una manera de contar, que le agregan humor. Al final se transformó en asumido con la tele y entonces nos empezó a gustar un poco más a todos. Esa es la verdad.
¿Son un formato elegido por económico o debido a su éxito?
Bueno empezó en una época donde la tele tenía poca plata para producir o sea, la escasez económica hizo que no solo los programas de archivo, que los programas de no ficción usaran el archivo como si fuera natural. Antes poner las imágenes de otro canal era loco y en un momento cualquier programa de la mañana te mostraba cualquier canal o sea, eso es un poco falta de guita, es usar los recursos de los otros. Con el tiempo, insisto, se transformó en un género divertido que se defiende por si mismo. Hoy son esto segundo, fueron lo primero
¿Son una propuesta de probado éxito?
Son modas, por ahora van…
¿Y por qué el público no se cansa de la continua retransmisión del mismo material?
Bueno, yo creo que hay un público que no se cansa, lo que no hay es EL PUBLICO. Hay un público que no se cansa y hay un público que está hinchado las pelotas. Hay de los dos, si no el cable se muere de hambre. A la hora del show de los programas a la noche por ejemplo, hay mucha gente rotando en los canales de noticias y Tinelli a su vez tiene más éxito que nunca. Hay para todo el mundo. Yo por ejemplo, creo que el mal momento que están pasando los magazines, fijate que no hay un magazine muy exitoso, el más exitoso que es AM, está como estuvo y no pudo sostener la tarde, PM desapareció. Yo creo que buena parte buena parte de los mágazines fueron debilitándose a mi juicio, porque insisten con mostrar justamente imágenes de archivo y la gente se hincha las pelotas. O sea, fue ¿viste como lo que toman los que van al gimnasio?, ¿los esteroides?, son anabólicos, engordó los programas en un minuto y después les hizo mal.
¿Estamos viviendo el periodo de esplendor de los programas de archivo o se viene pronto el ocaso?
No, yo no hago pronósticos viste, no hago pronósticos.
¿Pero han crecido últimamente?
Si, están regularmente en un parámetro donde no se los puede alcanzar, son como los noticieros. Hoy costaría pensar en una tele sin ellos. Pero bueno, hubo una tele sin archivos, puede volver a haber. Yo no soy fanático.
¿Son rentables para un productor?
Supongo que si, seguramente.
MIGUEL TORTOSA
Productor Independiente. Ex editor de GP.
¿Cómo fue tu acercamiento a los medios?
Bueno, para empezar debo aclarar que recién estoy comenzando y estuve ocupando un espacio en una productora muy conocida, bastante conocida que me tuve que ir al poco tiempo por problemas diversos.
Empecé desde muy chico en medios de la zona, por Lanus. Desde chico me apasionaba el mundo de la televisión y del diario. No se porque me atraía una manera de ver la realidad diferente a los demás. Siempre leí las historietas de Superman en las que el trabajaba como periodista y me llamaba la atención como era el edificio y el ambiente de trabajo. También me críe en una época donde se miraba muchas películas yanquis, era normal que lo único que consumiera fuera eso. Entonces cuando termine el secundario me dedique a estudiar periodismo y es hasta el día de hoy que no me arrepiento porque me abrió las puertas de muchos laburos y se que me los seguirá abriendo porque aun me queda mucho recorrido por hacer.
Bueno, luego de terminar la carrera, ingrese a un diario local, que me acuerdo que era muy difícil lograr que la tirada llegue a los lugares mas necesitados de información y los ejemplares siempre se distribuían en los lugares céntricos para que la gente los leyera en el colectivo y luego los tire de la ventanilla a la calle o los termine utilizando para envolver huevos. Un poco como que empecé a decaer en el sentido que era una época donde de repente estabas seguro en un lado y de un momento a otro ya estabas en tu casa pensando que podías hacer para poder subsistir. Y te estoy hablando en los mediados de los noventa. Luego la oportunidad de trabaja en un medio visual llego cuando entre a Telefé como tira cables. Un trabajo en el que dure pocos meses y que la verdad no me sirvió para nada. Creía que era lo único que iba a hacer el resto de mi vida. Por supuesto que allí conocí gente y no me sentí tan solo.
¿Qué paso luego?
Con un grupo de amigos, muchos de ellos estaban estudiando cine en Avellaneda, nos hicimos cargo de una productora que funcionó solo para sacar ideas que eran muy buenas la verdad pero que hasta el día de hoy están encajonadas. Pero pudimos mandar muchos demos de filmaciones que hacíamos del barrio y para el barrio como una que salió seleccionada para un concurso de cortes que se hacia en un festival audiovisual de la Municipalidad de Lanús y sabíamos que era un producto bueno y para ofrecer.
¿Ganó?
No gano, pero teníamos la certeza ahora que ya estábamos lo suficientemente capacitados (y cuando digo capacitados digo bien "en caradura"), como para salir a la calle y empezar a decir, "somos productores audiovisuales".
¿A partir de allí como fue el ingreso en la productora de GP?
Bueno lo de GP, fue muy loco. Porque conocimos a un tipo que nos dio la dirección de la productora para que llevásemos el curriculum y que nos tiremos ahí para ver que pasaba. Nunca me llamaron, pero como son las vueltas de la vida, Mauro mi compañero de trabajo conocía a uno de los productores de canal dos (que no vale la pena mencionarlo ahora), que estaba buscando gente que sepa producir.
¿Fue una manera de tomar revancha?
Si y no. Porque luego de eso, me presente obviamente con el objetivo de convencer al tipo de lo que sabia hacer y de lo que habíamos logrado y todo lo demás y cuando llegue, me dijeron: "Sabes usar tal programa de edición?", Si, les dije. "Bueno, nosotros necesitamos que te sientes acá frente a esta tele y empieces a tomar nota de lo que te vamos a pedir." Claro, hasta ese momento no sabia que era todo eso. Bueno, ví un video, luego otro, y otro y otro, y así llegue a ver mas de treinta videos en un solo día. Luego me dijeron, "todo lo que anotaste trasládalo a la compu y empezá a editar". Luego de que pasaron dos días, me di cuenta que estaba generando archivo.
¿Es decir que te toco ver este fenómeno bien desde adentro?
Y la verdad, al principio lo tomaba como un mero trabajo de tantas horas. Pero luego me fui dando cuenta de las cosas que había para hacer. La cantidad de cosas que habré visto en esas dos semanas y media que estuve en esa productora fueron increíbles. Para mi fue como trabajar con la historia de la televisión. y si, de algún modo me toco vivirlo desde adentro. Vivirlo y padecerlo, porque luego empezaron las críticas y las exigencias, algo a lo que yo no estaba muy acostumbrado. Es mas recibía órdenes de una persona que no quiero nombrar, por razones personales y para no comprometer a otras personas, que me daban risas al principio pero que luego tomaron un gustito amargo por tratarse de un trabajo para explotadores.
¿Cómo se trabajaba?
Teníamos un coordinador que nos dacia constantemente que era lo que teníamos que hacer durante el día y luego un productor que venia y nos decía que era lo que quería que hagamos nosotros, cortar tal cosa, esto si, esto no. Fueron semanas muy agotadoras. Sobre todo por la paga, pero ese tema no prefiero tocarlo. Se que hay gente con buena onda y que trabaja de un modo determinado, pero no se si mi acercamiento lo hubiese querido de este modo.
¿Decís que el Programa de Archivo genera trabajo?
Generar trabajo, de que modo? En el sentido de el esfuerzo que hay que poner? En ese caso si, es un laburo como cualquier otro pero que t demanda mucho tiempo y mucha mas atención porque lo que estas haciendo lo va a estar mirando miles de personas. No estoy de acuerdo en el modo en que se trabaja pero esa fue mi única experiencia como editor y como un "trabajador fugaz" en una productora de prestigio. Pero ya te digo, no fue nada personal por el motivo por el cual me retire de la empresa.
¿Tenias bajada de línea?
Y, de alguna manera siempre la hay. Talvez no este hecha para que vos te des cuenta y si para que te entretengas y analices la situación. Y es muy minúscula la cantidad e personas que puede leerte la intención de un video editado o en este caso de archivo.
¿Crees que los Programas de Archivo van a seguir estando en la televisión?
Y creo que si, el archivo llego para quedarse y de este medio no lo sacas ni ahí. Tal vez haya un cambio de formato, en cuanto a los programas que hay hoy en día, pero los programas con archivos como recurso siempre van a estar. Nunca se van a evaporar los temas.
MARIANA RIDOLFI
Productora. Ex productora de Endemol. Actualmente asistente de producción de Noticias de novela
¿En que año empezaste en la incursión de los medios?
Desde chica comencé a trabajar en la grafica de mi zona y desde ahí me dedique a lo que era la producción artística de un programa en una productora independiente. No me acuerdo muy bien ahora, pero creo que en el año, 2002 o 2003 aproximadamente comencé con el primer programa que iba por canal 13 y estaba dirigido por Bassi. No recuerdo el equipo muy bien. Estaba producido por PyP Endemol.
¿Con que fin salió al aire el programa?
El de todo programa, tener rating, auspiciantes, facturar…..si apuntas a algo mas filosófico entretener si apuntas a algo mas técnico corporativo, era una especie de house organ para las ficciones del canal.
¿Qué buscaban mostrarle al espectador de ese momento?
Las ficciones del canal, incentivar el rating, lograr mas publico con un mínimo costo de producción. Era una época donde desde la productora tal vez no se buscaba tanto una realización del estilo duradero. Creo que mas bien lo que se hizo fue, y creo también que se hacia y hasta el día de hoy se hace, que es fijarse en la competencia para ver cuanto jugo se le puede sacar y empezar ahí a generar un producto propio que genere sombra o sea parecido o mejor aun que sobrepase el producto ajeno. Es una competitividad que sigue vigente al día de la fecha, pero que a mi parecer va a terminar por matar a muchos programas en los cuales hay buenas producciones pero que carecen de rating. La ley de la tele.
¿Se busco que el programa fuera del género de archivos?
No precisamente pero en secciones como "que será de la vida de….?" "Besos de novela" Y "Momentos de novela" entre otras, si se utilizaba mucho el del canal Volver. Es un recurso que si o si, tenes que utilizar para cualquier tipo de programa. Yo no reniego del Archivo. De ahí en mas esta en cada uno como utilice eso, si para beneficio del entretenimiento, para informar para divulgar cierta idea, para lo que sea, a donde voy es que se hace mucho hincapié en programas como TVR o Zapping y ahí tenes dos posturas totalmente diferentes, TVR utiliza al archivo como ya propio y lo tiene como una marca registrada siendo el único programa con experiencia y con años suficientes como para cargar el archivo en sus hombros. Luego Zapping, utiliza el archivo pero para otro fin que es el de entretener y demostrar lo que se puede hacer con eso. Eso es algo que le falto a TVr, pero porque eligió seguir un camino que va por intereses políticos, que tal vez estuvieron siempre, pero que se hicieron notar cuando tuvieron el quilombo en America.
¿Qué aspectos positivos le dejo el programa al equipo de realización?
En TV equipo de realización es equipo de arte, estimo querrás decir al equipo de trabajo, de producción…..fue un lindo grupo humano, pero al no ser un programa con alto contenido periodístico, o contenido de verdadera producción no creo que haya sido una experiencia demasiado importante y trascendental en la carrera de ninguno.
¿Crees que el programa de archivo seguirá en la televisión?
Por supuesto que si. Y DEBE seguir estando, ¿por qué? Porque es necesario tener programas que de alguna manera te muestren el lado de la televisión que no viste o que se esta tratando de mostrar. Es necesario para la televisión por el hecho de que le sirve al espectador a elegir que quiere ver y tener un panorama amplio de lo que sucede en la televisión argentina y a partir de ahí generar una idea y un consentimiento de televidente. Después podes agregar cuestiones políticas o de intereses, que los haya! Pero que al televidente lo entretenga y lo mas importante, que lo haga pensar.
Conclusiones finales
Cuando nos propusimos realizar un trabajo de estas cualidades nos pusimos al tanto que tendríamos la dificultad primera de analizar de qué manera se puede definir al archivo; ¿como un mero instrumento de la televisión actual o como una herramienta para el contenido de un programa? Distintas son las voces que escuchamos a lo largo del trabajo, desde el pionero de los programas de archivo como lo es Miguel Rodríguez Arias con "las patas de la Mentira", hasta una ex productora que utiliza en su programa algunas "cositas" de archivo. De alguna manera sabíamos que la averiguación de tantos casos en la televisión sobre el archivo estaban abiertos a cualquier tipo de opinión hacia aquella persona que sea un televidente fiel y que sepa que es lo que le debe calzar a la televisión de hoy en día. Pero por suerte somos todos distintos y no todos concuerdan en lo mismo.
Desde el inicio, sabíamos que a la televisión la teníamos que analizar como lo que es, un servicio para la gente. Y como tal, si ésta demanda diversión, hay que darle una fuente de entretenimiento. El humor siempre estuvo al pie del cañón para fortalecer cualquier formato que se presenta en cualquier grilla televisiva. Es por eso que cuando se hace una conjunción del humor y el programa de archivo, el televidente lo acepta tal cual es, pero lo acepta porque delante aparece el humor y detrás el archivo.
¿Pero que pasa cuando el archivo no fue creado con ese fin? Justifica el hecho que ahora se malinterprete un programa que es de archivo como uno de humor?
"Un programa de éxito hoy por hoy seria Zapping. Pero porque cumple con otro propósito. Que es el de divertir. Como programa humorístico funciona, pero no como archivo." Explica nada menos que Miguel Rodríguez Arias, creador de un formato que es el que vemos todos los días, pero que no fue creado con ese fin. Agrega: "(…) todos tienen un interés. Hay que subir el nivel. Ese seria el cambio que haría falta."
Tenemos, en una esquina la persona que escribió una letra y enseguida le formaron una palabra. Luego se escribió una oración. Actualmente se escribe un párrafo. Y en la otra esquina, cualquier otra que lea esas líneas y utiliza eso como su herramienta de trabajo, como bien ha sabido aprovecharlo Gastón Portal en su momento o Diego Gvirtz en estos.
Entonces, nos damos cuenta que por el simple hecho de generar un impacto en el televidente, se da paso a un producto que se comercializa cada vez mas, que llega a los hogares del país para informar o entretener y que es un formato que no contento con todo eso, muta día a día, cada vez mas. Y lo hace bien, porque se amolda a cualquier programa. Y como enfatiza la productora Ridolfi "DEBE seguir estando, ¿por qué? Porque es necesario tener programas que de alguna manera te muestren el lado de la televisión que no viste o que se esta tratando de mostrar. Es necesario para la televisión por el hecho de que le sirve al espectador a elegir que quiere ver y tener un panorama amplio de lo que sucede en la televisión argentina y a partir de ahí generar una idea y un consentimiento de televidente."
Mas allá de que se pueda pretender algún tipo de interés (que los hay), sean estos políticos o no, analizamos al archivo como una propuesta que se reinventa a medida que pasan los años. ¿Por que? Porque los panelistas, conductores y locutores pasan. Pero el archivo queda. Y funciona en todos sus niveles.
Bibliografía
"Sobre la Televisión".
Bordieu Pierre; Editorial Anagrama.
Elegimos este libro Francés porque aborda sobre la problemática de los medios en Francia y como marca agenda política y en la sociedad.
"Cuatro buenas razones para eliminar la televisión".
Jenny Mander; Editorial Gedisa.
Este libro trata sobre la programación de la empresa televisiva y como afecta a los hábitos de las personas. Está hecho por críticas de un realizador de televisión con trayectoria.
"La Batalla de la Comunicación".
Luís Lazzaro. Ediciones Colihue.
Este libro nos introduce en la historia de las empresas que tomaron los medios y sus respectivos negocios hasta la actualidad.
"La Programación televisiva en guerra".
Hugo Di Guglielmo; Editorial La Crujía.
SITIOS WEB CONSULTADOS:
www.lanacion.com
www.infobae.com
www.telefecontenidos.com.ar
www.america2.com.ar
www.canal13.com.ar
Autor:
Marcos Delgado
Ayelen Reynoso
Germán Torre
Docente:
LUIS BUERO
INSTITUTO SUPERIOR DE ENSEÑANZA RADIOFÓNICA
PRODUCCIÓN Y DIRECCIÓN
DE RADIO Y TELEVISIÓN
"Géneros Radiales y Televisivos"
| Página siguiente |