Para muestra solo algunos ejemplos de cómo el Estado ecuatoriano estuvo a punto de desaparecer: Empresa Nacional de Almacenamiento (ENAC) desaparecido; Empresa de Correos a la deriva; instituciones sociales como el Instituto Nacional de Niño y la Familia INNFA, convertida en dadivosa vitrina para que se muestren las esposas de los gobernantes; Embajadas transformadas en centros de negocios privados; entidades como superintendencias de Bancos y Compañías dedicadas a cuidar los negocios de los grandes empresarios y bancos cada vez más ricos con dinero ajeno, hasta que se produjo la crisis… los grandes medios no decían nada, el país cayéndose en colgajos y ellos preocupados únicamente del negocio, que para colmo declaraban como improductivo porque no reportaban ganancias… ese era el panorama de un Ecuador que se convertía poco a poco en sociedad anónima, de eso estamos saliendo, creo.
EL ROL QUE CREEN TENER LOS MEDIOS
Lanzada la advertencia del Presidente, en el sentido de que se cierre Teleamazonas, vale reflexionar el por qué se desatan tantas pasiones y hasta podrían cerrar filas los medios adversos al proceso ecuatoriano.
Hasta ahora los medios de información -que creo se los debería llamar empresas de entretenimiento, sobre todo la televisión comercial-, han servido para posicionar ideas y personajes en el imaginario colectivo y como han estado aliados a quienes manejan los hilos del poder, se han creído con el derecho para establecer la realidad, solo lo que publican existe y muchas veces este criterio no es sino una gran mentira, de lo contrario, ateniéndonos a los datos de crónica roja, el país estaría lleno de criminales desalmados, lo cual no pasa de ser una exageración, pero válida como ejemplo. Lo cierto es que quieren que creamos que solo lo que publican es la verdad, por tanto quieren convencernos de que la grabación –obtenida por medios de espionaje-, corresponde a un acto de maldad en contra del pueblo ecuatoriano.
El otro punto es que los medios creen que legitiman lo que transmiten, como ya lo dijeron, entonces queda registrado como verdadero, consideran que el público ya escuchó y creyó y así se da todo como cierto, aunque fuera una construcción mediática. Ejemplo de ello a nivel internacional es la fabricación de noticias que legitiman actos criminales como la invasión a Irak, entonces el problema no es local solo con nuestros medios parroquianos, sino con la construcción de mensajes que tienden a legitimar este sistema económico por tanto todo lo que huela a cambio es motivo de ataque, para ello las noticias se convierten en una herramienta más en su defensa del sistema.
El otro elemento es de querer arrogarse la representación social, un cronista, un reportero, un editorialista se cree con el poder de la última
palabra, con la infalibilidad de quien todo lo sabe y todo lo puede. Fue candoroso escuchar a la ejecutiva de diario El Comercio decir en una entrevista que ella quiere ser la defensora de los periodistas, confesión que no hace otra cosa sino validar el criterio de que los dueños de algunos negocios dedicados a la comunicación se creen los intocables y no se diga de algunos presentadores de informativos que por poco y saben cómo hacer llover en época de sequía.
En este punto creo necesario que se despojen de sus disfraces y si conocen todas las respuestas que se presenten como candidatos para elecciones y jueguen el rol que desde el periodismo y la comunicación pretender hacer. Esto para nada está divorciado de un periodismo de investigación que le haga conocer al país los avances y retrocesos de la sociedad.
Vale la pena destacar el papel cumplido por el periodismo ecuatoriano en materia de derechos humanos con el caso Restrepo, en este caso la prensa jugó un papel vital, porque empezó con pocos interesados en el tema, hasta que tomó cuerpo y muchos sentimos la censura en los medios y en esos casos fueron otros los que tomaban el tema y lo exponía hasta que creció y el amor derrotó al poder. Pero son excepciones, en este caso por un compromiso con lo profundamente humano, pero cuando se trata de ideas políticas el panorama cambia, muchos de los que pregonan por cambios prefieren el acomodo al sistema.
Como hay de todo, recuerdo varias anécdotas de colegas periodistas, a uno le censuraron su trabajo de investigación porque el dueño del medio le dijo :"Aquí no vamos a publicar nada contra los bancos, si quiere así bien, sino las puertas están abiertas"; a otros lo cancelaron porque sus notas relataban lo positivo del Gobierno, mientras la conductora y directora del noticiero se convertía en contradictora total de esos avances; en otro caso un experimentado periodista de humor tuvo que abandonar un medio porque se negó a crear sátiras y críticas en contra del actual Gobierno. ¿A esto también se llama libertad de expresión? .
EL NEGOCIO DE LA COMUNICACIÓN.
Llamarlos medios de comunicación se convierte en un eufemismo, porque difunden únicamente lo que no hace daño al sistema, en lugar de construir sentidos que aporten en el proceso de construcción ciudadana, pero para no ahondar en criterios de índole de teoría comunicativa, veamos lo que ocurre en el plano del negocio.
Medios impresos existen muchos en el país, de todas las calidades, muchos diarios, muchas revistas, la mayoría apegada totalmente a la razón instrumental que manda defender y expandir el sistema de acumulación del capital, salvo casos excepcionales se publican temas relacionados con otras formas de organizar la sociedad.
¿Qué le hace atractivo al negocio? Estar exonerados del pago de impuestos a la importación de papel puede ser uno de los atractivos en el caso de los medios impresos, pero también está la publicidad oficial, que en otros gobiernos llenaba muchos espacios de la mayoría de diarios. Trabajos realizados daban cuenta de que algunos periódicos tenían hasta el 70% de publicidad oficial. Claro, así nadie se hace daño, ellos no cuestionan y los gobiernos tampoco se empeñaban en cambiar nada.
¿Las tarifas que usan los medios a qué responden? Una publicación comercial tiene un costo y las políticas otros, mientras más controvertidos, los llamados intereses generales, más caro y dependiendo del espacio, pero nos hemos preguntado ¿por qué razones se negaron a publicar un comunicado del Gobierno? Pues en este caso el dinero no les importó, o ¿será que tenían vergüenza de indicar sus tarifas para ese tipo de comunicados?
En el caso de la televisión el caso es mucho más claro, se cotiza el segundo al aíre, spots de por lo menos 5 mil dólares por cada difusión.
Imagínese cuánto paga el Estado a los medios de televisión para promocionar sus obras. Sin duda que es una gran cantidad de dinero. Entendidos en campañas publicitarias dicen que es necesario por lo menos contar con UN MILLÓN DE DÓLARES para que pueda tener algún efecto una promoción. Entonces, nada de medio de comunicación NEGOCIO 100% y si tienen buenas relaciones con los gobernantes, el negocio está asegurado, claro que se debe tomar en cuenta infraestructura y todos los costos de producción, pero en todo caso negocio al fin.
Pero veamos qué porcentaje de la programación está destinada a noticieros y programas de opinión, con seguridad que no llegan a 4 horas diarias, el resto son enlatados y programas de poca monta, por lo tanto son EMPRESAS DE ENTRETENIMIENTO.
En el caso de la radio solo hago público el caso de un productor que en una emisora de alcance nacional difundió el pensamiento de Víctor Jara con datos biográficos. Salió del aíre su programa y la radio fue sancionada con el retiro de cuatro publicidades de empresas multinacionales. La decisión por sí acaso no se tomó en Ecuador, sino en Miami.
Sumemos a esto la presentación de informes económicos de los dueños de estas empresas de entretenimiento, sus estados de pérdidas y ganancias y sus declaraciones de impuestos. Muchos de ellos dicen que pierden. A propósito de esto, un colega me confesaba asombrado que lo llamaron de una revista donde laboró durante 10 años, para decirle que debe retirar un cheque por 300 dólares por concepto de utilidades. El caso es que renunció a mediado del 2008 y por concepto de utilidades del 2007 dijo que le cancelaron 70 dólares, cabe resaltar que en todos los años anteriores nunca le dieron un centavo por concepto de utilidades.
Parece que algunas medidas del gobierno en materia de impuestos sí tienen efectos que tampoco son considerados al momento definir la agenda informativa.
Con todos estos elementos el debate sobre el negocio de las comunicaciones empieza a tomar cuerpo en Ecuador pero aún no despunta lo suficiente como para creer que estamos avanzando en la desmitificación de la infalibilidad de los medios.
Merece dejar en claro el rol de los dueños de las empresas y los trabajadores de la comunicación, muchos de ellos convencidos de los procesos de cambio, aunque amordazados por las reglas internas de los medios. Quizás sea también una forma de acomodamiento al sistema y por ello se puede encontrar algunos detractores de los cambios trabajando de cerca con el Régimen.
QUÉ PASARÁ MAÑANA
En el tema de los negocios comunicativos y como un acto de transparencia y muestra de que "la libertad de expresión ya es de todos", creo necesario que el Presidente Rafael Correa nos diga en su informe semanal, cuánto le representa al Estado las campañas en los medios impresos, radiales y televisivos, solo así sabremos si existe o no contribución de estas empresas con el país.
En el caso de la libertad de expresión no creo que el tema deba constreñirse al caso de Teleamazonas porque existen tantos criterios a nivel nacional, que el caso citado es la punta del iceberg de una comunicación que necesita ser transformada. Escuché decir a un locutor en la ciudad de Ambato que para frenar la delincuencia el Gobierno tenía que implantar la pena de muerte. En este caso amerita capacitación para que esta persona por lo menos argumente sus criterios, es lo mínimo.
Por todo esto, creo que la libertad de expresión debe expandirse, porque no es derecho exclusivo de quienes nos dedicamos a la comunicación y al periodismo, sino derechos de toda la sociedad y tiene que ser preservada.
Claro que ahora viviremos el show de los abogados, fundamentalmente de Teleamazonas, que tratarán de encontrar todos los argumentos jurídicos y no jurídicos para defender la difusión de un acto obtenido con mecanismos de espionaje.
¿SE CLAUSURA TELEAMAZONAS?
Una clausura, por más apegada a derecho que esté, podría ser una injusticia, porque se priva a la sociedad de tener conocimiento de un criterio adverso al proceso social.
Este acto creo que se enredará en los hilos de la telaraña jurídica y espero que no quede oculto el fondo del manejo de la comunicación, que siendo un bien social, está secuestrado por los dueños de las empresas de entretenimiento, especialmente televisivos, que prefieren la telebasura a un proceso de construcción social.
Conclusión
El caso de teleamazonas – Bco. de pichincha ha traído muchos enfrentamientos políticos los mismos que se han visto reflejados en el las actitudes tomadas por el presidente y los directivos del canal, tal es el caso de las publicidades realizadas por gama tv en el que expresan los días que faltan para que el canal sea vendido.
El mismo canal que no debe tener el mismo propietario es decir además una entidad bancaria sugerimos que para el bien de todos los directivos y miembros del canal se soluciones estos enfrentamientos que lo único que provocan es un malestar entre los televidentes tanto de teleamazonas como de gama tv, así como también una inseguridad para los clientes del banco del pichincha
Recomendaciones
Controlar la venta de Tele amazonas para que los accionista venda los títulos que poseen los medios de comunicación.
Supervisar que después de la venta de teleamazonas sigan con sus mismo periodista para que tenga mayor ragtime .
Continuar con la antigua sintonía de quito Guayaquil para que todos los televidentes se enteren de las última información.
Mejorar su sintonía ya que la mayoría de los televidentes no quieren que lo venta porque están conforme con la programación que este tiene.
Bibliografía
Diario El universo
Univisa.com
Diario El Hoy
Diario El Expreso
Entérate ecuador.com
Autor:
Román Lissette
Coronel Adela
Jordán Nicolás
Reyes María Paola
Pinoargote Lissette
Enviado por:
Arturo Clery – arturoclery[arroba]hotmail.com
| Página siguiente |