¿Qué es un mediático para vos?Es un tipo de personaje de la tele que aparece por participar de algún conflicto y no por destacarse en alguna actividad concreta. Su forma de perpetuarse en cuanto a apariciones en tv recae en encontrar un lugar en determinado chimento o por hacer algo gracioso que delante de cámara genera rating. ¿Te consideras uno de ellos? No, para nada. Para la tele, yo soy un ex participante de un reality que ahora es productor de tv. ¿Por qué pensás que el público elige una y otra vez GH? ¿Qué es lo que ofrece este producto? Porque son formatos que tarde o temprano terminan funcionando. Igual creo que el público es mucho más amplio que GH. Creo que GH tiene un público, al igual que otros realitys. Ya que, ofrece la identificación del televidente con algún personaje llevada a su máxima potencia. Es muy difícil que no te asimiles dentro de alguna personalidad en 20 participantes. Eso conjugado con el morbo de lo que se quiere ver en tv da el resultado. Pero tenes que tener en cuenta que GH va desarrollándose con el público. Si pusieras el formato del primer GH en estos tiempos quizás no sería bueno. ¿Qué buscabas al meterte en la casa? ¿Lo conseguiste?Buscaba una pequeña puerta para laburar en televisión. Me gusta más adelante de cámara pero la producción me atrae muchísimo. Creo que es una buena herramienta aprender un par de años atrás de cámara y después salir a hablar delante. Sino pregúntale a Peluffo. Mis objetivos se van renovando. Cuando me dijeron que iba a ser productor de Todo Por Amor, al segundo, ya estaba pensando en que podría hacer después de eso. Nunca me conformo, lo cual esta bueno, y a veces no tanto. ¿Cuáles son las características que hicieron que el público te elija?No se si el público me eligió. La gente que mira televisión tiene memoria muy corta. Hoy podes ser rey y mañana ser el peor. Si creo que mucha gente vio en mi salida, la humildad que me enseñaron mis padres. Y eso gusta mucho. ¿Crees que es necesario ser talentoso o estar formado profesionalmente para estar en la TV?Yo creo que TODOS deberíamos estar formados profesionalmente, o algo similar, para TODO. La facultad no solo te enseña a saber cómo hacer un balance de blancos, sino que te enseña a vivir y ser más racional. Si todos estudiaran (lamentablemente no se puede, por diversos motivos) creo que no habría tanta irracionalidad en algunos actos que comete la gente. En televisión no es una condición necesaria. De hecho la mayoría de las personas que abarca el medio no terminó la facu, o hizo alguna carrera corta. Al talento hay que conjugarlo con herramientas. Nalbandián es el tenista argentino con más talento en el mundo, pero le tenían que rogar que practique. De todos modos, algo tenes que tener. A veces tardas años, a veces nunca lo conseguís, pero algo tenés que tener. ¿Cómo ves el contenido de la TV Argentina de hoy en día? ¿Qué pensás que le hace falta? ¿Por qué?Es una pregunta un poco amplia. Pero lo veo como lo que es. Es decir, antes de hacer cada programa, se piensa en el público. Y quien más sepa entender el televidente más rating tendrá. Tinelli dijo en una entrevista a la revista VIVA que "Aprendió a hacer tv para la gente y no para la crítica televisiva" y mal no le fue. Lo que le hace falta a la tele es tiempo. En tanto nuestra sociedad no cambie, ¿que te hace pensar que la tele va a cambiar?
–
Como expresa el participante de uno de los realitys más populares, "la gente tiene memoria corta". Este factor puede ser entendido entonces, como una de las causas por la cuál, la gente elige a sus "famosos preferidos". El público no se fija en el talento o las virtudes de los personajes, sino que se basa en sus "logros" actuales, el hit del momento, la obra del verano, el escándalo de la temporada, lo bizarro, lo entretenido y banal que alimenta el contenido diario. La gente no justifica su elección con algo más sólido que no sea un "me gusta". Entonces esto puede explicarse con lo que nos dice Pepa.
También podemos relacionar su frase "Al talento hay que conjugarlo con herramientas", con lo que mencionamos anteriormente, acerca de las personas que acuden a los medios con o sin aptitudes para formar parte de los mismos. Es necesario contar con una preparación adecuada, pero no es ésta la que va a darnos de manera definida la puerta al éxito. Solo sirve para prepararnos y tenes un lugar de donde partir, una base. Es por eso que si no es realmente sólida, no se logra permanecer. Así ocurre con los personajes mediáticos. No hay un firmamento que respalde lo que consiguen con un poco de su carisma. Por eso nos dice que "algo tenes que tener. A veces tardas años, a veces nunca lo conseguís, pero algo tenés que tener. "
Podemos entender que el público que elige y consume a los mediáticos del medio, no los elige por su talento o característica particular. La gente logra identificarse o verse proyectada en tales personajes; la identificación juega un rol muy interesante, porque es la que condiciona las elecciones de estos mediáticos, en cuanto a la sociedad. Es por eso que Pepa se cuestiona: "En tanto nuestra sociedad no cambie, ¿que te hace pensar que la tele va a cambiar?
Fernando Piaggio (Periodísta)
¿Qué es un mediático para vos?
Es una persona que para estar en la televisión y tener su minuto de fama, hace y dice cualquier cosa sin pensar en las consecuencias que eso puede tener.
Como siempre digo, los mediáticos tienen que agradecerle en primer lugar a Mauro Viale, que fue quien empezó a darle lugar a gente común, y en segundo lugar a Marcelo Polino que fue el que los lanzo al estrellato mediático.
Últimamente vos estuviste involucrado en algunas peleas mediáticas, ¿te considerás uno de ellos?
La verdad que no porque las peleas que tuve yo fueron por temas laborales y se hicieron mediáticas porque trabajamos en televisión. En el caso de la pelea con Omar Suárez trate de hacer un chiste y me salió mal, esa es la única pelea que podes considerar mediática pero las que tuve con Lucho o con Susana Rocasalvo fueron por temas de mi trabajo.
¿Por qué crees que son tan convocados los mediáticos en la televisión argentina?
Porque son baratos y no tienen problema en aparecer en cualquier programa. Para los productores son fantásticos porque vos podes hacer un programa con poco presupuesto utilizando a los mediáticos y vas a tener buen rating.
¿Vos pensás que a la gente le gusta verlos?
Y si no les gustase no seguirían apareciendo en la tele. El público argentino es muy morboso y le gusta ver a gente desesperada por ser famosa. En un punto, creo que es el deseo de todos, solo que algunos se animan a aparecer y no tienen problema en hacer lo que sea.
Sin embargo hubo una época en la que no había tantos mediáticos ¿Por qué crees que se dio eso?
Al principio eran una novedad y la gente los veía por eso. Después la gente se empezó a cansar un poco y además no había tantos programas, no te olvides que Zap no estaba más y hubo otros programas de chimentos que también dejaron de existir. De todas formas lo tomo como una moda, al principio sorprendió, después canso un poco y ahora volvió con mucha fuerza.
¿Entonces pensás que cuando si se terminan los programas de chimentos, los mediáticos van a desaparecer?
La gran mayoría sí, porque muchos son pasajeros, aparecen en tv, arman un problema, están 1 o 2 semanas y después desaparecen. En cambio, los que están desde el principio, como puede ser el caso de Jacobo, Guido o alguno de ellos, van a seguir apareciendo porque van a encontrar algo nuevo para mostrarse.
Si tuvieses que darle un consejo para seguir en el medio ¿Cuál sería?
Primero que nada les diría que se diviertan y que aprovechen el tiempo. También les diría que no se la crean, que estén tranquilos y si el día de mañana no les toca estar en la tele que no se desesperen porque seguramente van a tener más chances de aparecer.
–
Como consecuencia de esta entrevista podemos concluir que la televisión argentina es un medio "democrático" ya que todos tienen la posibilidad de participar sin importar la calidad de lo que se muestra. Por este motivo, podemos ver grandes ficciones como "El Puntero" o "El Elegido", compartiendo la pantalla con programas como "Infama" o "Animales Sueltos".
Al finalizar la entrevista, Fernando trata de dar unos consejos a los mediáticos y termina diciendo "que no se desesperen", y tiene razón, los antecedentes lo demuestran.
Cada vez que el mundo televisivo se ve envuelto en problemas económicos y de financiaciones, aparecen estos personajes, que se mueren de ganas de estar en la televisión y ser conocidos, para salvar a los canales de un derroche innecesario de dinero. En fin, podríamos decir que todos salen ganando. Los empresarios gastan menos dinero y los mediáticos aparecen en la tele.
Es por este último motivo que no se preocupan en la calidad de los contenidos ya que si se busca calidad la inversión debería ser muy grande y nadie asegura que los ratings de los programas van a ser buenos como para poder recuperar la plata invertida.
Como conclusión final, podemos decir que la televisión es un negocio y lo único que importa son las ganancias que se pueden obtener con esta.
M. Victoria Blengini- (Psicopedagoga especialista en Educación)
¿Son los programas de entretenimiento beneficiosos para el espectador?
El entretenimiento es beneficioso para toda persona en todas las etapas de la vida, y los programas de entretenimiento son una opción para dicho fin, va a ser beneficioso, por lo tanto, aquel programa de entretenimiento que se adapte a las necesidades de las personas que lo miren, aquel programa que además de entretener deje un mensaje, de un mensaje a sus espectadores, ya que entretener también es una forma de educar, es una forma de transmitir valores, cultura, etc. Seria, lo mas beneficioso, que cada persona viese aquellos programas destinados a entretener a personas que se encuentran en su misma etapa vital, aquellos programas que contengan sus mismos valores, aquellos programas que además de entretenerlos, o divertirlos, los deje pensando les deje algo, aquellos programas que entretengan de modo sano. Los programas de entretenimiento, por lo tanto, creo que son beneficiosos y necesarios para el espectador, pero también creo que no deberían quedarse solo en eso.¿La TV es una representación del público? ¿Con qué criterio el espectador elige formar parte de esa realidad?
Creo que en algún punto la TV representa a la sociedad, es decir, aquellos programas que perduran en el tiempo y que tienen una recepción buena del publico en algún punto deben representar a dicho publico porque nadie ve algo con lo que no se identifique, tal vez, identificándose desde lo negativo, pero identificándose al fin. No considero que todos los programas representen al mismo publico pero considero que cada programa en particular representa a un grupo de la sociedad particularEl espectador elige por identificación, y a veces elige basándose en las opciones que tiene y en lugar de buscar otras o pedir mas se queda con lo primero que encuetra por comodidad o por que considera que buscar algo que lo identifique mas puede llevarlo a reflexionar y la sociedad hoy, en general, no tiene ganas de reflexionar ni de pensar, creo q por eso mucho de lo que esta en la televisión se identifica mas con lo negativo y superficial de la sociedad porque esto es lo que lleva a una menor reflexión, y creo q por esto también es que la tv, en general, no se esfuerza por dejar algo mas profundo en sus espectadores¿Es necesario tener talento para estar en ella? ¿Es aceptable el comportamiento con el qué actúa la gente para lograrlo?
Dependiendo que es lo que busque la persona o mismo que es lo que busque la TV si se necesita o no talento, si la persona solo busca figurar y aparecer no es fundamental el talento, el talento es necesario si se busca sostenerse en el tiempo o hacer algo que realmente dure y conlleve un mensaje y un deseo de transmitir algo profundo. Creo que como en toda profesión el talento es relativo y opcional, va a depender de la profundidad que cada uno quiera poner en eso que hace, de la vocación de cada uno y de su deseo interno de trascender en esa profesión con ese talento. El comportamiento de la gente se da porque se le da lugar al mismo, la misma televisión incentiva a que la gente haga cualquier cosa para aparecer en la misma, cuan aceptable o no es el comportamiento de dichas personas dependerá de cada una en particular y de cada comportamiento en particular, pero personalmente creo que en ningún caso debe realizarse "cualquier cosa" para estar en la TV, creo que hay casos, como en este, que el fin no justifica los medios, ya que si hay un real deseo de aparecer en la TV seria mejor el estudio y el talento que la simple exposición porque si.¿Es un mediático una persona creada por la sociedad? ¿O es alguien discriminado por la sociedad?
Personalmente considero que el mediático es mas creado por la TV que por la sociedad, la sociedad en parte le da un espacio, es decir, mira aquellos programas donde aparecen, en algunos casos para criticarlos y discriminarlos y en otros porque en ellos ven cosas propias, ven problemas propios exacerbados sus cacteristicas negativas magnificadas. Hay mediáticos que han logrado superar la discriminación y ganarse el cariño de la sociedad.
¿Son estos personajes solo eso "personajes" de la TV o quizás tienen algún problema social que los lleve a esto?
Considero que son personajes pero que todo personaje en el fondo tiene algo propio, nadie puede mentir o inventar un papel 24 horas todos los días, por lo tanto considero que el "personaje" tiene un fondo de realidad pero no considero que sea un problema social, tal vez en algunos casos hay algún problema de orden psicológico pero no creo q se de en todos los casos ¿Es la TV un medio de culturización confiable?
La TV es un medio de culturización pero no en todos los casos confiables, hay que hablar de algún programa en particular para ver la confiabilidad del mismo, seria interesante y beneficioso lograr una televisión que entretenga pero que eduque culturice de modo mas confiable y profundo
Como conclusión podemos decir que dependiendo que es lo que busque la persona o mismo que es lo que busque la TV si se necesita o no talento, si la persona solo busca figurar y aparecer, no es fundamental el talento, es necesario si se busca sostenerse en el tiempo o hacer algo que realmente dure y conlleve un mensaje y un deseo de transmitir algo profundo.
Como en toda profesión la aplicación del talento es relativo y opcional, va a depender de la profundidad que cada uno quiera poner en eso que hace, de la vocación de cada uno y de su deseo interno de trascender en esa profesión con ese talento. El comportamiento de la gente se da porque se le da lugar al mismo, la misma televisión incentiva a que la gente haga cualquier cosa para aparecer en la misma, cuan aceptable o no sea el comportamiento de dichas personas, dependerá de cada una en particular y de cada comportamiento en particular, pero personalmente creo que en ningún caso debe realizarse "cualquier cosa" para estar en la TV, creo que hay casos, como en este, que el fin no justifica los medios, ya que si hay un real deseo de aparecer en la TV seria mejor el estudio y el talento que la simple exposición "porque si".
Marco Teórico
"Según una encuesta realizada por el diario Clarín, existe una serie de mediáticos que podrían seguir en carrera durante el año que comienza, ya sea porque hicieron reír o porque lograron escandalizar al público de manera tal de dejarlos pidiendo más.El ganador indiscutido fue Ricardo Fort, con el 33 por ciento de los votos."
Puede notarse el interés de hoy en día por los personajes mediáticos que invaden la televisión diaria. El diario Clarín ya no solo realiza notas de espectáculos a artistas importantes, sino que apunta a una encuesta donde privilegia el show de más atracción para sus espectadores. Sin importar si las opciones brindadas sean partidarios de talento y/o personas con una formación artística. Así es como, "escandalizar" al público mediante una presentación de entretenimiento precario y de poca calidad, puede ser elegido por una mayor audiencia, por captar el humor de esta. Uno de los ejemplos que da la encuesta como favoritos, es a Ricardo Fort. Este hombre que apareció en la televisión por ser "el hijo de" de un importante chocolatero, no supo mas que mostrar sus músculos y sus vanidades por cualquier canal que le abriera paso. Pudo apenas, conseguir un minuto de aire para demostrar su preparación en el canto, que también así fue uno de los hechos que menos lo ayudó para conquistar a los espectadores. Este personaje mediático a pesar de mostrar un pequeño "talento" en la pantalla, supo mejor con escándalos, acusaciones fuertes y romances problemáticos, conseguir un apoyo favorable, siendo innecesaria para su audiencia la escasez intelectual que brindan todos estos aspectos.
Nota periodística del diario "A las 7", del 09/01/2010.
http://www.tucumanalas7.com.ar/nota.php?id=6413
–
"Los programas de chimentos, que tradicionalmente se constituyen como una vía de espectacularización del espacio privado de los famosos, alcanzan cierta unanimidad a la hora de la crítica negativa."
Puede notarse que los programas referidos a la farándula o a un contenido poco cultural, mantienen una gran crítica y particularmente desfavorecedora. A pesar de esto, ya hace más de 10 años que uno de los programas líderes en este tema, como lo es "Intrusos en el espectáculo", continúa actualmente en el aire con un rating acorde a su horario y logra mantenerse en el aire, siendo uno de los favoritos del canal. Este programa que se caracteriza tanto por los chimentos del ambiente artístico como por el desarrollo de shows polémicos, escándalos y peleas entre figuras y "figurantes" del área. Ha tenido y tiene aún, su lugar para estos personajes mediáticos que se empeñan por mostrar un contenido que no tiene siquiera bases artísticas o eso demuestran en su mayoría.
Estos actores bizarros de hoy en día, son quienes forman una parte importante para el desarrollo de los programas faranduleros de la actualidad, y son elegidos diariamente. Se puede considerar muestra de ello, el rating con el que figuran, el reconocimiento que alcanzan y la repercusión que los hace "pasear" por todos los canales de aire y de cable.
"Entre los aspectos positivos, la capacidad de entretener divertir y distraer es el principal atributo que el público valora, ya no de un programa en particular sino de la televisión considerada como un dispositivo que involucra prácticas sociales y culturales."
La televisión argentina, es elegida como entretenimiento tanto con sus prácticas culturales como con las sociales dedicadas solo a divertir al espectador. Si bienal momento de cuestionar la programación, no son bien vistos aquellos referidos a los chimentos y al poco contenido, no logran coincidir estas respuestas con el seguimiento del programa que es mucho mayor. Y esto se demuestra con la popularidad que alcanzan los personajes "comerciales" dados solo a conocer durante la emisión de estos "shows".
"A la hora de identificar los aspectos negativos del medio televisivo, con independencia de una señal o de un programa en particular, el público enfatiza la mediocridad, la manipulación."
Los espectadores hacen énfasis en la mentira con la que son envueltos por el medio al exponerse a un programa, pero son ellos al mismo tiempo quienes eligen "la dosis en la que desean consumirlos". Cada uno de estos espectáculos mediáticos conlleva una manipulación tanto inconsciente, en el aspecto negativo del humor (burlesco) y también consciente, por una característica de superioridad ante ciertas personas, que son las que protagonizan dichos espectáculos bizarros. La mediocridad es entonces con lo que actúa parte del público al momento de elegir que mirar, y es lo mismo que cuestiona al momento de recibir una respuesta a partir de los contenidos.
Los programas mediáticos existen porque el público los consume y es la sociedad quién elige los mismos. Se sostienen porque la gente acepta tanto a los personajes como el escándalo mediático que se desarrolla, sin cuestionar su veracidad, su importancia o el grado intelectual que esto pueda brindar.
Estudio metodológico realizado por el COMFER, del 2004.
http://www.comfer.gov.ar/documentos/pdf/etv2004.pdf
Podemos notar que la repercusión que genera, más allá de "seguir" este tipo de programas o no, va más allá. Las ficciones de hoy en día, han comprendido la popularidad con la que tales personajes del momento atraen a la gente. Ya no solo son invitados a programas de entretenimiento sino que se consiguió un papel que los ayude a exponerse a un más televisivamente en tiras diarias de las más importantes.
Uno de los ejemplos, es "Amigacho" (un mediático salido de Crónica) que consiguió estar en "Los Únicos", con participaciones especiales.
AMIGACHO EN LOS UNICOS
Amigacho, este año tuvo la suerte de participar en un capitulo de los únicos, la nueva ficción de Pol-ka que llego a la pantalla de El Trece con un elenco de figuras y una mezcla de comedia, romance y acción. Sus protagonistas son:
Mariano Martínez, Nicolás Cabré y Griselda Siciliani.
El martes 8 de marzo de 2011, en la escena correspondiente al capitulo 17,
Axel y Amigacho se cruzan en una plaza, el mediático le propone salir de ronda por los boliches para hacer un poco de plata. El joven agente se ve tentado por el negocio y finalmente le pide que le preste un poco de plata.
–
"A falta de escándalos reales Infama y Bendita TV sacaron a Jacobo Winograd, Silvia y Guido Süller de la galera."
Estas son las palabras que ofrece el diario "La voz" como copete de su nota periodística. Se nombran dos programas actuales y de público amplio como los pioneros del entretenimiento a base de personajes populares. Si bien es entendible, la popularidad que alcanzaron estas "figuras" de la farándula, es por mediatizar frente a las cámaras con historias y discusiones de bajo contenido, si puede ser llamado así. Son los representantes de la conocida "televisión basura" por la escandalización de sus shows y la forma bizarra en que los realizan. Aunque no hayan alcanzado la "fama" por ser artistas dignos del espectáculo, han logrado tanta repercusión y/o seguimiento por parte de los espectadores, como muchos actores, músicos y/o personas del medio. Por lo que, se entiende que no es necesario ser digno de un talento virtuoso para que los 5 minutos de gloria se hagan años, ni mucho menos. Ya que, estas figuras revolucionarias han conseguido polémica por solo desarrollar una actuación mediática, novedosa y hasta agresiva, que logra hasta el día de hoy ser protagonista de unos cuantos puntos de rating a su favor.
Son estos personajes quienes atraen la atención de los espectadores, tanto por su "carisma", su manera de hablar, su sencillez y su actuación, que puede ser considerada hasta bizarra y divertida.
Son los protagonistas de los programas de entretenimiento y chimento que se adueñan de las tardes, ya que con su seguridad y "estilo" logran llegar a la gente a partir del humor, o muchas veces mediante el proceso de la identificación. Este último en el sentido de perder la vergüenza, animarse, sentirse seguro y sin ningún tipo de cuestionamiento o criterio de censura propio, para llegar a exponerse de manera que se sientan cómodos, "útiles" y talentosos en lo que hacen.
Informe periodístico realizado por Yamila Zuban en el diario "La Voz", del 19/01/2011.
http://vos.lavoz.com.ar/content/el-regreso-de-los-mediaticos
–
"Si es un televidente temerario y no le importa el qué dirán, reconocerá frecuentar esos programas donde se fuman sin filtro personajes que hacen de sí mismos o exhiben presumidos talentos que casi siempre delatan una carencia absoluta de ellos."
Al igual que la investigadora, coincidimos en cuanto a los programas basados en las reproducciones de estos personajes y mas aún, en lo que respecta al poco talento que demuestran estos contenidos. Y a pesar de que esta sea una deducción dada por hecho, es novedoso encontrar en el favoritismo del público a mediáticos como "Zulma Lobato, Jacobo Winograd, Guido Suller", que no son sino más que representaciones televisivas que solo brindan un show para el público, para entretener, para divertir o solo para mostrarse. Ejemplos conocidos de gente que no ha demostrado ninguna característica intelectual o artística, que sostenga su participación televisiva.
De igual modo, esto no quita que cada vez que aparezcan, sean intimidados por no tener cualidades que mostrar, sino que todo lo contrario, se muestran orgullosos y decididos a tener un espacio digno de merecerse. Ocupan un lugar en la televisión que ellos mismos lograron conseguir con su carisma y arrogancia.
"Estábamos acostumbrados a los mediáticos de antes, profesionales, pintorescos, que parecían manejar su exposición al punto que no se llegaba a saber bien si eran o se hacían. Estos tiempos, más impiadosos, nos dan mediáticos descartables, que estallan ni bien se encienden para ser arrojados al instante al relleno sanitario que acumula la escoria social."
Al igual que el público, las personalidades televisivas se van renovando. Las preferencias no son las mismas y así el apoyo a estas exposiciones diarias.
La periodista Amado considera como descartables a los mediáticos de estos tiempos, es entonces que volvemos replantear el tema de las virtudes y cualidades con las que alcanzar la popularidad. Llegar a los preciados minutos de fama es un sueño de fácil alcance pero de difícil duración en el tiempo. Este camino parece ser el más frecuente para los personajes que hoy encabezan los programas dedicados a la farándula y no solo estos, sino que los que se alimentan de estas reproducciones bizarras y las hacen más populares aún. Dedicados a hacer que la televisión basura se acreciente de ejemplos cada vez peores, en el sentido de mostrar gente carente de talento artístico para compartir, a un público que consume contenidos pobres con el fin solo de entretenerse en lo vulgar.
Nota de opinión de la periodista e investigadora docente, Adriana Amado, en la revista "Noticias". (Sin fecha).
http://www.revista-noticias.com.ar/comun/nota.php?art=3188&ed=1787
–
"¿Por qué crees que despiertan tanta resistencia en el ambiente?`Hay mucha gente del ambiente que nos odia y nos dice mediáticos como si tuviéramos una enfermedad incurable. Creen que les quitamos el trabajo, pero no es así. Divertimos a la gente, no podemos hacer lo que hacen actores como Alfredo Alcón o Norma Aleandro y ellos no pueden hacer lo que hacemos nosotros. Y si a la gente no le gusta, cambia de canal, no compra una revista o un diario, pero la realidad es que nos consumen. Los mediáticos somos emergentes de una sociedad enferma.´
Jacobo Winograd."
Ésta es una respuesta que dio Jacobo, al ser entrevistador por un periodista de el "Diario Hoy". Uno de los personajes favoritos del ambiente popular, reconoce no tener un trabajo de actor, por lo que no se asigna dicha característica y asume sin ninguna vergüenza su rol de mediático, dentro del espectáculo. El hecho es que tampoco define lo que caracteriza su llamativa repercusión, ni explica como es que consigue mantener tantos seguidores cada ves que aparece en pantalla. En sus palabras, y cada vez que aparece, se demuestra seguro de su trabajo, a pesar de solo demostrar una imagen machista, vulgar, degradante y agresiva en lo verbal, frente a las cámaras.
Aún así, los espectadores demuestran un interés positivo respecto a todo esto, ya que consumen favorablemente desde hace años a este mediático. Ese público al que, su mismo "ídolo bizarro" considera como "enfermo" y así es como vuelve a dejar en evidencia, su carácter agresivo hasta con sus propios fanáticos.
Es así como se podría deducir que, la misma gente que consume a estos personajes, estos shows, este tipo de programas y televisión bizarra, no es más que una representación del mismo grupo o allegado, al de pertenencia de estas figuras mediáticas. Ya que, se nutren del mismo contenido, comparten los mismos intereses bajos y no se interesan por modificarlos. Sino que, recaen en la decadencia de un show que no tiene siquiera un escenario en donde basar ideas u objetivos pensados para los espectadores, y tampoco les importa conseguirlo.
Nota periodística en la sección "Espectáculos" del diario "La Voz". (SIN FECHA).
http://www.diariohoy.net/accion-verNota-id-37567
–
Conclusiones
En cuanto al trabajo realizado, podemos asegurar que el contenido del cuál la gente todavía no se canso es el del género categorizado como "entretenimiento", también conocido como el mundo de los mediáticos, donde vemos que hacen cualquier cosa, a cualquier precio, para tener minutos de cámara, no solo ponen en juego y exponen al televidente su vida sentimental, y sus actividades cotidianas, sino que involucran a terceros para captar la atención y poder alcanzar la fama, y no ser estrellas fugaces, sino que la meta de ellos es hacerse conocidos y llegar a tener fama, para que esta le abra muchas puertas en el mundo del espectáculo.
Los medios de comunicación de hoy en día, tienen un lugar mucho más importante en nuestras vidas. Antes el diario y la radio eran el mayor atractivo para los lectores y oyentes, pero hoy en día ya no es el diario el recurso de información primordial, así como tampoco la radio, ya que fueron en cierto punto desplazados por esta nueva era.
La televisión de la actualidad, junto a internet, es el medio que más alimenta a la sociedad. Es por eso que las funciones que cumple no solo pueden quedarse en informar, educar y culturizar, es necesaria la parte del entretenimiento o interés general que pueden abarcar una gran cantidad de programas y estilos distintos, un espacio de este interés general, se lo debemos a los mediáticos, que se supieron ganar su lugar en la televisión y ser reconocidos.
Es este género, que ayuda a que la televisión sea cada vez más moldeada en cuanto a lo que los espectadores desean ver, conscientemente o no de su decisión. Lo que podemos observar, es que los programas que mas éxito consiguieron fueron aquellos que contienen el rejunte de chismes de la farándula, con ficción y una parte bizarra. Entre ellos destacamos el pionero de todo esto, "Zap TV", "Intrusos en el espectáculo" y una versión actual seria "Infama", o el programa de "Hechos y Protagonistas" de Anabella Ascar.
Este ultimo, se lleva todos los aplausos, ya que muchos de los mediáticos que conocemos hoy en día, iniciaron su carrera en las puertas del canal de Crónica, luego de tener una charla sin improvisada al aire, los mediáticos cruzan los dedos y esperan tener repercusión así vuelven a aparecer ante las cámaras con nuevas sorpresas para sus televidentes y poder ganar su espacio en los medios.
Los programas llevados a cabo por estas personas, a pesar de no ser guionados, realizaban verdaderas novelas o "ficciones en vivo", lo que les sucede en su vida propia compartiéndolo con todo el mundo, manteniendo la expectativa y cuentan con el apoyo de los espectadores.
También son productos que lograron dar vuelta la página dentro del mundo del espectáculo, para tomar como protagonistas a personas que solo encabezaron alguna pelea con un famoso, dicen haber tenido algún romance, ex participantes de realitys o solo personajes del medio que tomaron reconocimiento por el público, debido a su actitud y carisma. El punto es que, estos programas lograron posicionarse primeros tanto en ratings como en importancia dentro de los medios.
Cualquier persona que quiera conseguir minutos de fama rápido o solo cámara para hablar, defender o crear alguna noticia, puede hacerlo accediendo a alguno de estos shows televisivos. El hecho està en que no es necesario ser alguien culto, talentoso o profesional para poder aparecer en la TV, estos programas lo demuestran, también los magazines y hasta ficciones donde han hecho participes a los personajes populares de la televisión, sin importar canal, contenido o elegancia. Son elegidos y expuestos aun mas para conseguir un punto mas de rating al ser lo que la gente "quiere ver", aunque esto sea gente carente de aptitudes para lo que demuestran estar preparados.
Muchas veces se presentan con algún talento que dicen tener pero, que al final no suele ser talento, ya que muchas de las veces, vemos cantantes que lo menos que hacen es cantar, pero por mas que no nos guste su performance no cambiamos de canal, nos quedamos viendo al extraño mediático que esta en nuestro televisor, solo por el simple hecho de que nos hace reír, nos hace olvidar de el día largo que tuvimos y nos logra distender y hacer pasar un buen rato.
Al no cambiar de canal, nosotros los televidentes hacemos que suba el rating, y al ocasionar esto, le damos "fama" al mismo, y la oportunidad y continuidad de su personaje ante la pantalla. Lo que nos devuelven es a un personaje que se va renovando día a día, va probando diferentes caras para seguir entreteniendo a la gente y hacerse mas conocido.
Entonces en cierto punto, el televidente al ver un programa en donde muestren a mediáticos, le da la posibilidad de permanecer en los medios, ser conocidos, y que se le abran las puertas en el mundo del espectáculo.
Es muy común que estos personajes hagan apariciones en los boliches, que saquen canciones, que hagan remeras con sus nombres, y muchas cosas mas, pero lo mas difícil para ellos, es que lo llamen para que haga algún tipo de aparición en una novela o ficción, pero ningún mediático pierde la esperanza porque siguen transitando esa difícil carretera, para llegar a su destino, que es la televisión, ese espacio tan lindo, que es mala y buena, es entretenimiento e información, que en su complejidad simplemente es la televisión argentina.
Podemos decir que este tipo de personajes televisivos en los cuales nos avocamos en la investigación, reflejaron una etapa muy importante de la televisión argentina, ya que se produjo un cambio muy grande ya sea dentro del aspecto social como del televisivo.
A través de los programas mencionados y el conocimiento de la Ley de Radiodifusión podemos afirmar que efectivamente estos tipos de programas, en cuanto a su contenido, han infringido la ley hasta el punto de ser levantados del aire.
La mayoría de las personas que saben del tema concuerdan en varios aspectos. Es paradigmático que aquellos periodistas que crearon o ayudaron a la formación de estos personajes, hoy en día se lamenten de su existencia y opinen en su contra. Todos ellos son consientes de que su nacimiento fue provocado gracias al bajo presupuesto que existía en la televisión en esa época. Esto nos permite decir que hay una relación entre el contexto económico y el surgimiento de los mediáticos.
También nos podemos basar en lo que ellos dicen más el análisis del rating, confirmamos que efectivamente eran utilizados como herramientas para aumentar sus mediciones.
Además, pudimos comprobar que para los mediáticos, el fin no justificaba los medios. Hacían cualquier cosa a cualquier precio, no tenían límites propios ni impuestos por la producción de los programas.
Los programas llevados a cabo por estas personas, a pesar de no ser guionados, realizaban verdaderas novelas o "ficciones en vivo", lo que les sucede en su vida propia compartiéndolo con todo el mundo, manteniendo la expectativa y cuentan con el apoyo de los espectadores.
Al ser el público el que tiene control sobre la televisión que se muestra, los ratings son fundamentales para los programas y está demostrado que los programas que suelen convocar a los mediáticos para participar de sus emisiones (ya sea para pelearse entre ellos, opinar de algún tema o demostrar algún talento), tienen un buen número en lo que respecta al rating.
Además, en una época de crisis, como la que vive el mundo, la aparición de los mediáticos ayuda mucho a la televisión. Esto lo podemos ver con el antecedente del 2001, año en el que nadie tenía plata, el país se caía a pedazos y los empresarios no querían invertir su dinero por miedo a no recuperarlo, los mediáticos sirvieron para salvar a una televisión al borde del abismo. Con la aparición de "Zap TV" conducido por Marcelo Polino, o programas de chimento como "Intrusos en el Espectáculo" de Jorge Rial o "Rumores" de Carlos Monti y Susana Rocasalvo, los mediáticos tuvieron su primer gran auge en la televisión argentina y los canales pudieron mantenerse con un presupuesto mucho menor al que estaban acostumbrados en la década de los 90.
A partir del 2009 y la gran crisis mundial, los mediáticos volvieron a aparecer en la tele de la mano de Anabela Ascar, Santiago del Moro y Alejandro Fantino, que desde sus respectivos programas le fueron dando minutos de aire a estas personas que tenían ganas de expresar algo. Y con esto se volvió a repetir la fórmula, a nuevos problemas, soluciones viejas.
De esta forma finalizamos el trabajo, habiendo comprobando que el público consume estos contenidos populares porque siento en ellos una manera de dispersarse y entretenerse que no puede encontrar en otros programas.
Autor:
Florencia Tropea
| Página siguiente |