Factores que influyen en los casos de violencia familiar y su relación con la carga procesal (página 2)

Ahora bien, sin entrar a profundizar la naturaleza jurídica de la carga procesal, tema que como se señaló, desde su introducción ha suscitado amplísimos debates doctrinales y políticos, no hay duda que lo que caracteriza a la carga es el mencionado imperativo del propio interés que permite diferenciarla netamente de la obligación, donde el vínculo está impuesto por un interés ajeno y desde cuya perspectiva podemos obtener en principio los siguientes rasgos:

a.- El litigante tiene la facultad de demandar, contestar, de probar y de alegar. En ese sentido su conducta es de realización facultativa.

b.- El litigante al mismo tiempo asume el riesgo de no contestar, de no probar y de no alegar. Si no lo hace en tiempo no se le escucha. Se falla sin su defensa o sin recibir sus pruebas o sin saber sus conclusiones. (ELBIN, Eser. 1995).

2.2.2.1. CARGAS PROCESALES:

Son aquellos establecidos normativamente por la ley y la jurisprudencia; por que en cierto caso se tiene que mostrar una conducta ordenada para no quedar en desventaja por que podría repercutir en el final del proceso.

El objeto del órgano judicial, es brindar tutela jurisdiccional efectiva; Es decir, desarrollar facultades de coercitivo y ejecutivo que efectúa el Estado y que delega en el Poder Judicial, para reconocer, declarar ó ejecutar los derechos que reclaman ó piden las personas en general como componentes de una sociedad, y que al generar conflictos sociales, deben ser atendidos en procesos de exclusiva atención del ente judicial. Si bien es materia de otro tema el tratamiento de la exclusividad de la función jurisdiccional en el Poder Judicial, no obstante es importante tener en cuenta este principio constitucional, por cuanto es precisamente dicha exclusividad la que va a establecer y condicionar la cantidad de procesos judiciales que va a atender el órgano jurisdiccional para la solución de conflictos.

Es decir, la cantidad de peticiones que se formulen ante el órgano jurisdiccional ó los conflictos sociales que conozca por ser de su exclusiva competencia, transformados en procesos, y a su vez estos en expedientes, constituye la carga procesal del órgano jurisdiccional.

El expediente judicial por tanto, es el cuaderno que contiene cierta cantidad de documentos relacionados con el caso judicial y que debidamente ordenado, va a servir para el desarrollo del proceso propiamente dicho. Está constituido por toda la documentación que guarda relación con el caso judicial. Si bien en el sistema judicial peruano se viene implementando tanto en las áreas civil, familia y labora, y con algunas excepciones en el área penal, la oralización del proceso, no obstante su transcripción documentaria forma parte del expediente, para formar precisamente al proceso judicial. De otro lado, la concurrencia de pruebas instrumentales y todos los documentos accesorios que sirvan para dar impulso al proceso, son guardados en un solo cuaderno que torna en material, el objeto del trabajo sustancial de los órganos jurisdiccionales.

Bajo estas definiciones básicas de lo que constituye el objeto de la función jurisdiccional en términos materiales para el objeto del presente trabajo- podemos establecer válidamente que el trabajo de un Juez, está representado por la cantidad de expedientes que tiene que atender en su Despacho judicial, y por tanto, entran a tallar otros factores para que esa atención sea eficiente en términos de servicio y de calidad para una adecuada respuesta judicial y solución al conflicto. Vale decir, debe existir un tratamiento adecuado, para que esa cantidad de expedientes pueda ser atendida de manera racional, sin que desborde la capacidad instalada del despacho aún cuando en la realidad eso no ocurra y sobre todo que se emplee un plazo razonable para que la solución del conflicto sea oportuna, es decir se aplique el principio de eficacia[6]

De otro lado, teniendo en cuenta que el proceso se transforma en material por la formación de los expedientes, el despacho judicial también va a requerir de factores ó elementos materiales que satisfagan necesidades de espacio (infraestructura) y logística, para ordenarlo adecuadamente y poder establecer niveles de atención de los procesos[7]

Por tanto, definido el concepto de carga procesal, resulta válido sostener que es importante desde el punto de vista organizacional, manejar adecuadamente dicho producto, es decir, controlarlo para prevenir y evitar su sobre dimensionamiento, así como para estandarizar el número de la carga procesal que válidamente puede atender un Juez ó Tribunal.

2.2.2.2. LOS FACTORES.

Para el tratamiento del presente, entenderemos como factor, a todas las causas que se presentan en un proceso determinado y que dan origen a un elemento organizativo.

Así, en el caso que nos ocupa, la carga procesal es producto de las demandas de solución de conflicto que acceden a la tutela jurisdiccional, y que en términos igualmente organizativos, constituyen el elemento sobre el cual el sistema judicial va elaborar un producto, cual es la solución del conflicto mediante las sentencias, fallos y resoluciones judiciales de efecto inmediato y su ejecución.

Así pues se tiene que existen diversos factores que dan origen a la carga procesal y que determinan su incremento. Dichos factores a su vez, pueden ser de distinto tipo: De orden sustancial y de tipo predominante.

A) FACTORES SUSTANCIALES

Están referidos a causas variadas que responden a otras acciones que no pueden ser controladas directamente por la organización judicial y que se producen por incidencias indirectas.

Por ejemplo, factores de incidencia social, como el incremento de la criminalidad por factores sociales de desempleo, incremento de la pobreza, conflictos comunales, etc. Dichos factores no pueden ser controlados por el sistema judicial, por que responden a políticas sociales de Estado, que no son tratadas por el Poder Judicial. Indudablemente, el incremento de estos factores va a generar igualmente un cambio en la estructura judicial, pero que difícilmente pueden ser controladas de manera eficiente por que no dependen exclusivamente de su tratamiento.

Otro factor de este tipo, son las condiciones de acceso a la justicia determinadas por la falta de predictibilidad en las resoluciones judiciales.

B). FACTORES PREDOMINANTES

La carga procesal, está determinada por el número de juicios ó expedientes que se acumulan en las áreas jurisdiccionales. Por tanto, está relacionada con un factor predominante que va a determinar el número de la carga procesal real. Esta relación nos lleva a una conclusión: El incremento constante de la carga procesal.

Pero ningún estudio serio a lo largo de la Reforma de 1995 apuntó a las causas de dicho incremento. El origen sin embargo, es fácil de determinar.

Como hemos visto, están referidos a conflictos de personas. Por tanto, comprenden a determinado número de individuos que quieren ver satisfechas sus demandas de atención jurisdiccional.

Por tanto, la premisa válida para determinar el factor predominante es: A mayor población mayor carga procesal. Siguiendo el mismo razonamiento: A mayor crecimiento poblacional, mayor crecimiento de la carga procesal. Por tanto cp[8]= P[9]

En el caso del Perú, ciudades abiertas como Lima, Trujillo, Arequipa y Chiclayo, presentan este fenómeno.

2.2.2.3. LAS CARGAS PROCESALES SON:

1) CARGA DE DEMANDAR: Esto sería optativo mientras no dé lugar a una acción de constancia podrá ser obligado a demandar.

2) CARGA DE IMPULSO PROCESAL: La parte que esté interesada en que el proceso continúe tiene que darle más pruebas o testimonios según sea el caso en el tiempo estipulado para que este proceso no caduque.

3) CARGAS DE PRUEBA: La parte interesada puede llevar elementos que acrediten cierta cuestión lo cual puede ser una aportación al caso así no quedaría en desventaja.

2.2.7. PRINCIPIOS PROCESALES:

Son los principios o reglas a seguir y la manera de aplicar e interpretar las normas procesales son:

1) PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN: Este consiste en que el Juez este en contacto personal con las partes, reciba pruebas, escuche alegatos…

2) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: En este el legislador quiere que el público esté presente para que el Juez obre con equidad y legalidad.

3) PRINCIPIO DE IMPULSO PROCESAL: Tramitación del proceso para causar su fin.

4) PRINCIPIO DE INMUNIDAD JURISDICCIONAL: Esta es una prerrogativa que prohíbe al estado someter a otro a sus jueces y agentes diplomáticos a la jurisdicción de los tribunales.

5) PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN: Dice que cualquier incidente que haya sucedido se reserve hasta la sentencia definitiva a fin de evitar que el proceso se paralice.

6) PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE LAS PARTES: Las partes en el proceso deben tener el mismo trato y oportunidades para hacer valer sus derechos.

7) PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN LA SENTENCIA: La sentencia ha de agregarse a las constancias de los actos o actuaciones.

8) PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL: Tiene por objeto que el proceso se desarrolle con el mayor ahorro de tiempo, energía y costo.

9) PRINCIPIO DE CONSUMACIÓN PROCESAL: Consiste en que los dichos procesales se extinguen una vez cumplidos.

10) PRINCIPIO CONTRADICTORIO: Esta consiste en que a la parte demandada se le da la oportunidad de defenderse con argumentos y pruebas.

11) PRINCIPIO DE CONVALIDACIÓN: Según este si el acto es nulo en el proceso y no es impugnado se convalida.[10]

2.2.2.4. FORMALIDADES PROCESALES:

Son requisitos externos de la realización de actos jurídicos y hechos jurídicos y actos materiales para la validez del proceso.

Concepto formal de actuaciones procesales: Son constancias escritas de lo acontecido frente a un órgano del estado que dirige el proceso y estas son:

LA FORMALIDAD DEL IDIOMA: Las actuaciones judiciales y los recursos deben ser escritos en castellano.

• LAS FECHAS Y LOS NÚMEROS QUE SE ESCRIBEN CON LETRAS: EJEMPLO veinticinco de septiembre del dos mil cuatro.

• ESTA PROHIBIDO PONER O USAR ABREVIATURAS: EJEMPLO: María por Mary.

EN CASO DE ERROR en una actuación o en un curso dirigido a la autoridad no debe borrarse o rasparse las palabras equivocadas.

• PARA SU VALIDEZ: Las actuaciones judiciales deberán ser autorizadas por el funcionario público dar efecto del acto.

• ES UNA FORMALIDAD: En los procesos civiles las audiencias son públicas excepto en matrimonios, nulidad de matrimonios y cuando el tribunal diga que será secreta

• DENTRO DEL PROCESO CIVIL ES UNA FORMALIDAD: Que el juez este en contacto con las partes y que los jueces y magistrado reciban declaraciones y residan todos los actos de prueba.

• ES PRECISO QUE LAS ACTUACIONES JUDICIALES: Se practiquen en días hábiles y horas hábiles. Solamente en los juicios de alimentos, servidumbres e impedimento de matrimonio cualquier día.

• LAS COPIAS ES OTRA FORMALIDAD MUY IMPORTANTE PARA LA LEY.

• EXISTE LA OBLIGACIÓN PARA EL SECRETARIO: El día y hora en que se puede presentar un escrito.[11]

2.2.2.4.1. VIOLACIÓN DE LAS FORMALIDADES PROCESALES

– EL ACTO PROCESAL NULO: Es aquel que no reúne los requisitos legales y se declara ineficaz.

– LA OBSERVANCIA EN EL PROCESO EN LAS FORMALIDADES PROCESALES: Tienen como sanción en caso de incumplimiento la nulidad de la actuación.

– LA ACTUACIÓN PROCESAL VICIADA: Por incumplimiento de una regla procesal es ineficaz si no se ha dado la convalidación que prevenga la legislación vigente.

2.2.2.5. EXPEDIENTES PROCESALES:

Es un cúmulo de documentos glosados entre si en uno o varios cuerpos que contiene escritos de las partes, actuaciones procesales, resoluciones judiciales etc.

2.3. MARCO CONCEPTUAL.

DEFINICIONES BASICAS:

2.3.1. CARGA.- Es una abundancia de cosas que en su debido momento no ha sido emitido, Es un obstáculo que no permite la facilidad de emisión.

2.3.2. EXPEDIENTE.- Es un negocio que se sigue sin juicio contradictorio en los tribunales, conjunto de todos los papeles correspondientes a un asunto o negocio.

2.3.3. FORMALIDAD.- Exactitud, puntualidad y consecuencia en las acciones; tendencia a ocuparse de los caracteres reales de lo formal.

2.3.4. PRINCIPIO.- Cualquiera de las primeras proposiciones o verdades por donde se empiezan a estudiar las facultades, norma o idea fundamental que rige el pensamiento o la conducta.

2.3.5. PROCESAL.- Son aquellos establecidos normativamente por la ley y la jurisprudencia

2.3.6. SENTENCIA.- Dictámen o parecer que uno tiene o sigue. Dicho grave sucinto que encierra doctrina o moralidad. Declaración del juicio y resolución del juez.

2.3.7. VANDALISMO.- Devastación propia de los vándalos, espíritu de destrucción.

• VIOLENCIA.- Calidad de violento, acción violenta o contra el natural modo de predecir, aplicar medios violentos a cosas o personas para vencer su resistencia.

2.4.- HIPÓTESIS

• HIPÓTESIS GENERAL

Dado que, existe carga procesal significativa en las Fiscalías de Familia y los Juzgados de Familia de la ciudad de Puno, en relación a casos de violencia familiar, consecuentemente es probable, que dicha carga procesal responde a los factores que influyen en los casos de violencia familiar investigados en las Fiscalías de Familia y Juzgados de Familia, en el Distrito Judicial de Puno, periodo 2008.

2.4.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS

a) Dado que, en las Fiscalías de Familia y Juzgados de Familia, se evidencia procesos judiciales por casos de violencia familiar, por ende, es probable que, existen factores que influyen en los casos de violencia familiar, debido al alcoholismo, incomprensión familiar y celos en las parejas.

b) Dado que, se evidencia factores que influyen en los casos de violencia familiar, por lo que es probable, que exista una relación con la carga procesal en las Fiscalías de Familia y Juzgados de Familia, en el Distrito Judicial de Puno, periodo 2008.

2.5. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES

CAPITULO III

Metodología de la investigación

3.1. TIPO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

3.1.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN.

El tipo de Investigación según DANKHE (1986), se dividen en: exploratorios, descriptivos, correlacionales y explicativos. Para el presente de trabajo de investigación se usó inicialmente, el tipo de investigación descriptiva. Sin embargo, en el desarrollo del proyecto de investigación, se ha aplicado el tipo de investigación: DESCRITIVO CORRELACIONAL. Asimismo, la presente investigación es de carácter socio – jurídico, toda vez que se trata de un problema, no solo de carácter social, sino también de carácter jurídico.

3.1.2. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN.

El proyecto de investigación se orienta en el marco del diseño de investigación no experimental, dentro de ello a un nivel transversal.

3.2. POBLACION Y MUESTRA DE LA INVESTIGACIÓN

3.2.1. POBLACION DE LA INVESTIGACIÓN

En el proyecto de investigación, se observó las denuncias fiscales y expedientes judiciales sobre violencia familiar, tramitados en la Fiscalía de Familia y Juzgados de Familia de la ciudad de Puno, periodo 2008.

3.2.2. MUESTRA DE LA INVESTIGACIÓN

Como muestra representativa se tiene 40 denuncias que obran en las Fiscalías de Familia y 40 expediente judiciales sobre Violencia Familiar, del total de 80 casos de violencia familiar.

3.3. UBICACIÓN.

3.3.1. UBICACIÓN DE LA POBLACIÓN.

La población del presente trabajo de investigación se encuentra ubicada en el Distrito Judicial de Puno, Fiscalías de Familia y Juzgados de Familia, de la ciudad de Puno.

3.4. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS.

En el presente proyecto de investigación se uso las siguientes técnicas e instrumentos:

A) ENTREVISTA. A través de esta técnica se recolectó los datos mediante la formulación de Ítems.

Instrumento: Guía de entrevista

B) OBSERVACIÓN A través de esta técnica se capta datos en forma directa.

Instrumento: Fichas de observación.

3.5. PROCEDIMIENTOS DE LA ENTREVISTA:

Los procedimientos que se realizaron en la entrevista son los siguientes:

* Se solicitó autorización al señor juez.

* Se solicitó autorización al señor fiscal.

* Aplicación de la entrevista.

* Se procedió el análisis e interpretación de los resultados.

– En base a los datos, se procedió a elaborar los cuadros y gráficos estadísticos, utilizando para ello los respectivos estadígrafos.

3.6. PROCESAMIENTO DE DATOS CUANTITATIVOS.

El procedimiento que se siguió para tratar los datos son:

– Obtenidos los datos a través del proceso de la entrevista y observación, se procedió a revisar y/o calificar cuidadosamente.

– se ordenó y tabuló los datos obtenidos de la ficha de entrevista y ficha de observación

– En base a los datos, se procedió a elaborar los cuadros y gráficos estadísticos, utilizando para ello los respectivos estadígrafos.

– Se interpretó y explicó los datos obtenidos del análisis realizado.

CAPITULO IV

Interpretación de los resultados de la investigación

El proyecto de investigación realizada sobre los factores que influyen en los casos de violencia familiar y su relación con la carga procesal en el Distrito Judicial de Puno, en el año 2008. Pretende describir y establecer la relación cuantitativa, para ello, de acuerdo a la información obtenida, conforme a las técnicas e instrumentos: Entre ellos, ficha de observación debidamente estructurada y fichas de entrevista a los magistrados, así como, de la verificación de los expedientes judiciales, y de acuerdo al tamaño de muestra caso tipo, a fin de registrar datos cuantitativos, sobre las características principales de la denuncia y demandas judiciales, tanto en las Fiscalías de Familia y Juzgados de Familia se ha llegado a importantes resultados.

En ese sentido, se ha organizado la estructura temática, de acuerdo a una base de datos para el almacenamiento y procesamiento de datos cuantitativos, utilizando el software estadístico SPSS, luego se presentan los resultados obtenidos en cuadros y gráficos estadísticos con su interpretación respectiva de acuerdo a los objetivos e hipótesis de investigación planteados.

4.1. RESULTADO SEGÚN EL TIPO DE VIOLENCIA FAMILIAR.

Los resultados obtenidos acerca del tipo de violencia familiar verificados en las denuncias y demandas judiciales sobre violencia familiar en la Segunda y Tercera Fiscalía de Familia, así como en el Primer y Segundo Juzgado de Familia de la ciudad de Puno, comprensión del Distrito Judicial de Puno, periodo 2008. Ha permitido concretizar como referencia de muestra de caso tipo, un total de 80 casos de violencia familiar, divididos en 40 casos tipos de violencia familiar por cada institución pública.

De acuerdo a la obtención de la información de datos cuantitativos en las Fiscalías y Juzgados de Familia, se presentan en el cuadro y gráfico estadístico, a fin de describir el número de casos de violencia familiar, que fueron encontrados por cada tipo de violencia familiar, respecto al maltrato físico y psicológico, la misma que ha continuación se detalla.

CUADRO No. 01

TIPO DE VIOLENCIA FAMILIAR MATERIA DE DENUNCIA EN EL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO, 2008.

FUENTE: Registro de la ficha de observación. Junio 2008

Elaboración: Investigador.

GRAFICO No. 01

En el cuadro y gráfico No. 01, se presentan el resultado general obtenido acerca del tipo de violencia familiar materia de denuncia por situaciones de violencia familiar, a nivel de maltrato físico y psicológico. Explicitando mejor las denuncias y expedientes judiciales observados, en las Fiscalías y Juzgados de Familia de la ciudad de Puno, en el Distrito Judicial de Puno, durante el periodo 2008, se puede advertir lo siguiente:

En el Ministerio Público, del total de 40 casos de las denuncias verificados, 18 casos registrados corresponde a denuncia fue por maltrato de violencia físico y psicológico, el cual representa al 45% del total de casos en la muestra. En segunda instancia están otro grupo de 17 casos fueron registrados por maltrato de violencia físico el cual equivale al 42.5% del total y en un número menor de 5 casos fueron denunciados por maltrato psicológico el cual significa al 12.5% del total de casos en la muestra.

En el Poder Judicial, del total de 40 casos de las denuncias verificados, 17 casos registrados corresponde a denuncia por maltrato psicológico, el cual representa al 42.5% del total de casos en la muestra. En segunda instancia están otro grupo de 12 casos fueron registrados por maltrato físico y psicológico el cual equivale al 30% del total y en un número de 11 casos fueron denunciados por maltrato físico el cual significa al 27.5% del total de casos en la muestra.

De manera general, la mayor cantidad de casos denunciados es por maltrato físico y psicológico, por cuanto, el maltrato físico se concretiza previo al maltrato psicológico. Es decir en un específico caso de violencia familiar el agresor generalmente antes de agredir físicamente a la victima, primero agrade psicológicamente vociferando palabras fuertes o soeces que causan un trauma en la victima que generalmente son mujeres, para luego maltratarla físicamente, tal como se aprecia en el cuadro Nº 01 y su respectivo gráfico estadístico, esto corroborado con las fichas de entrevista aplicado a los magistrados de los Juzgados de Familia y Fiscalías de Familia del Distrito Judicial de Puno, que se adjuntan al presente en anexos.

4.2. RESULTADOS DE LOS FACTORES QUE INFLUYEN EN LA VIOLENCIA FAMILIAR.

A continuación se presentan los resultados sobre los diferentes factores que influyen en los casos de violencia familiar, durante el periodo del año 2008, donde para obtener la información requerida se aplicaron los instrumentos de la ficha de observación debidamente estructurada y fichas de entrevista para los magistrados, tanto del Ministerio Público como también en el Poder Judicial, según la muestra de estudio que estuvo integrada por los 80 expedientes revisados y divididos en 40 casos por institución. después se organizó la estructura de una base de datos para el almacenamiento y su posterior procesamiento de datos, utilizando el software estadístico SPSS, luego se presentan los resultados obtenidos en cuadros y gráficos estadísticos con su interpretación respectiva de acuerdo a los objetivos e hipótesis de investigación planteados.

Los resultados obtenidos se presentan en el cuadro y gráfico estadístico correspondiente para presentar las cantidades que se obtuvieron sobre los diferentes factores de violencia familiar por cada institución según la muestra de estudio.

CUADRO No. 02

RESULTADO DE LOS FACTORES QUE INFLUYEN EN LOS CASOS DE VIOLENCIA FAMILIAR MATERIA ESPECIFICA DE DENUNCIA EN EL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO, 2008.

FUENTE: Registro de la Ficha de observación.

ELABORACION: Investigador.

GRAFICO No. 02

En el cuadro y gráfico No. 02, se presentan los resultados obtenidos acerca de los diferentes factores que influyen en los casos de violencia familiar encontrados en las denuncias presentadas, en el Distrito Judicial de Puno, durante el periodo del año 2008, los cuales fueron los siguientes:

En el Ministerio Público, del total de 40 casos verificados, en un grupo mayoritario de 21 expedientes fiscales registraron el factor de estado de ebriedad el cual representa al 52.5% del total de casos verificados. En segunda instancia se encuentran otro grupo de 9 casos los cuales fueron registrados por factores de incomprensión familiar el cual equivale al 22.5% del total, en seguida en un número menor de 4 casos fueron registrados por factores de celos el cual significa al 10.0% del total de casos en la muestra, solamente en otros dos casos fueron registrados por otros factores de violencia familiar diferentes a los mencionados.

En el Poder Judicial, del total de 40 casos verificados, en un grupo mayoritario de 16 expedientes registraron el factor de estado de ebriedad el cual representa al 40.0% del total de casos verificados. En segunda instancia se encuentran otro grupo de 13 casos los cuales fueron registrados por factores de incomprensión familiar el cual equivale al 32.5% del total, en seguida en un número menor de 5 casos fueron registrados por factores de celos el cual significa al 12.5.0% del total de casos en la muestra, solamente en otros dos casos fueron registrados por otros factores de violencia familiar diferentes a los mencionados.

De la presente Investigación y de manera general se tiene que, el factor predominante en los casos de violencia familiar es el alcoholismo, seguido por incomprensión familiar y finalmente celos entre parejas. En la presente, nos hemos trazado como hipótesis; que los factores más predominantes son las descritas anteriormente. Esto teniendo en cuenta que en el departamento de Puno, es donde existe mayor cantidad de consumo de bebidas alcohólicas, toda vez que, como sabemos, el Perú es un País Pluricultural, y es por ello que, en el caso específico el departamento de Puno, es una zona de costumbres y tradiciones, donde existen fiestas patronales en diferentes lugares del departamento, tal es el caso de la fiesta patronal mas conocida no sólo en el Perú, sino a nivel internacional, la Fiesta de la Virgen de la Candelaria, eventos como estas, hacen que en nuestro departamento de Puno, haya una excesiva consumo de alcohol, y esta sea un factor de la existencia de los casos de violencia familiar en gran escala a comparación de otros departamentos del País, tal como se encuentra corroborado con el cuadro estadístico elaborado por MINDES, la misma que obra en la presente investigación. Asimismo tenemos en segundo lugar el factor de incomprensión familiar, es producto de la personalidad propia de cada miembro de la familia, la distancia de edad para el emparejamiento, procedencia del lugar de nacimiento. De igual forma el tercer factor predominante de la violencia familiar, son los celos, esto debido a la inseguridad existente en las parejas de nuestra región, inseguridad que se presenta con frecuencia. Todo lo anteriormente mencionado se debe a la falta de interés de las instituciones encargadas de prevenir la violencia familiar en nuestra región.

4.3.- RESULTADOS DE LAS PERSONAS INVOLUCRADAS EN LOS CASOS DE VIOLENCIA FAMILIAR EN EL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO.

Para evaluar el tipo de relación que existe entre las partes en los casos de violencia familiar motivo por el cual es de materia específica de denuncia en el Distrito Judicial de Puno, en el período del año 2008, se verificaron los expedientes y se registraron los resultados en la muestra de estudio conformada por los 80 expedientes divididos en 40 casos por institución.

Los resultados obtenidos se presentan en el cuadro y gráfico estadístico correspondiente para presentar la frecuencia del tipo de relación entre las partes que se verificaron en la muestra de estudio.

CUADRO No. 03

TIPO DE RELACION ENTRE LAS PARTES MOTIVO DE MATERIA ESPECIFICA DE DENUNCIA EN EL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO, 2008.

FUENTE: Registro de la ficha de observación.

ELABORACION: Investigador.

GRAFICO No. 03

En el cuadro y gráfico No. 03, se presentan los resultados obtenidos acerca de la relación entre las partes que fueron motivo de materia específica de denuncia en el Distrito Judicial de Puno, durante el periodo del año 2008, los cuales son los siguientes:

En el Ministerio Público, del total de 40 casos verificados, en un grupo mayoritario de 17 expedientes registraron relación entre las partes de cónyuges el cual representa al 42.5% del total de casos verificados. En segunda instancia se encuentran otro grupo de 14 casos en los cuales fueron registrados por relación entre las partes de tipo parentesco de consanguinidad el cual equivale al 35% del total, en seguida en un número menor de 6 casos fueron registrados por relación entre las partes de concubinos el cual significa al 15.0% del total de casos en la muestra, en otros dos casos fueron registrados por otros tipos de relación entre las partes diferentes a los mencionados.

En el Poder Judicial, del total de 40 casos verificados, en un grupo mayoritario de 15 expedientes registraron por relación entre las partes de conyugues el cual representa al 37.5% del total de casos verificados. En segunda instancia se encuentran otro grupo de 13 casos los cuales fueron registrados por relación entre las partes de concubinos el cual equivale al 32.5% del total, en seguida en un número menor de 4 casos fueron registrados por relación entre las partes de parentesco por afinidad el cual significa al 10.0% del total de casos en la muestra, en otros tres casos fueron registrados por relación entre las partes de parentesco por consanguinidad en el cual es equivalente al 7.5% del total de casos y los demás casos fueron por otros tipos de relación entre las partes diferentes a los mencionados.

Del presente resultado se tiene que, los involucrados en los casos de violencia familiar son en primer lugar los cónyuges, en segundo los concubinos y parientes por consanguinidad. Los cónyuges y los concubinos, en donde la victima es en su gran mayoría las esposas y en mejor escala los varones, esto en vista de que, como sabemos, en nuestro departamento de Puno lamentablemente existe todavía el machismo esto conjugado con los factores que son el alcoholismo, incomprensión familiar, celos, etc. asimismo tenemos como partes involucradas en los casos de violencia familiar a los parientes por consanguinidad, que donde el factor de la violencia familiar es el factor económico ( problemas de terrenos, bienes, etc) y incomprensión familiar, esto debido a la falta de educación e información en el tema por parte de los involucrados.

4.4. RESULTADOS DE LA CARGA PROCESAL EN LAS FISCALIAS Y JUZGADOS DE FAMILIA EN EL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO.

A continuación se tiene la evaluación de los casos que se producen como carga procesal para los magistrados en el Distrito Judicial de Puno, que fueron registrados en el período del año 2008, en la cual se determinó con la muestra de estudio conformada por los magistrados de ambas instituciones.

Los resultados obtenidos se presentan en el cuadro y gráfico estadístico correspondiente para presentar el número de casos que representan la carga procesal de los magistrados que conformaron la muestra de estudio.

CUADRO No. 04

RESULTADOS DE LA CARGA PROCESAL EN MATERIA DE VIOLENCIA FAMILIAR EN EL MINISTERIO PUBLICO DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO, 2008.

FUENTE: Registro de la ficha de entrevista.

ELABORACION: Investigador.

GRAFICO No. 04

En el cuadro y gráfico No. 04, se tiene los resultados obtenidos de la carga procesal existente en las Fiscalías de Familia del Ministerio Público del Distrito Judicial de Puno, durante el periodo del año 2008, los cuales son los siguientes:

De la totalidad de las entrevistas a los magistrados de la institución antes mencionada, se ha determinado que en la Primera Fiscalía ha ingresado 455 denuncias, que representa el 32.66 %, en la Segunda Fiscalía han ingresado en promedio 540 denuncias el cual es equivalente al 38.77% del total de los casos investigados, en la Tercera Fiscalía se han registrado 398 casos el cual representa al 28.57% del total de los casos investigados, haciendo un total de 1393 casos.

De manera general de las denuncias en la Primera, Segunda y Tercera Fiscalía de Familia, en el año del 2008, ha correspondido cerca de 1393 denuncias por violencia familiar, del total de casos en las tres Fiscalías de Familia. Sin embargo, para el presente proyecto de investigación, se ha tomado como referencia determinados casos es decir, teniendo como muestra caso tipo: a cerca de 20 denuncias de la Segunda Fiscalía de Familia y 20 denuncias de la Tercera Fiscalía de Familia, del total de 1393 denuncias sobre violencia familiar.

CUADRO No. 05

RESULTADOS DE LA CARGA PROCESAL MATERIA DE VIOLENIA FAMILIAR EN EL PODER JUDICIAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO, 2008.

FUENTE: Registro de la ficha de entrevista.

ELABORACION: Investigador.

GRAFICO No. 05

En el cuadro y gráfico No. 05, se presentan los resultados obtenidos de la carga procesal existente en los Juzgados de Familia de la Corte Superior de Justicia de Puno, en el año 2008, de los cuales se aprecia lo siguiente.

De la entrevista realizada a los magistrados encargados en el caso judicial, se ha determinado que, en el Primer Juzgado de Familia, se faccionó cerca de 352 expedientes judiciales, que equivalente a 51.99% del total de casos investigados en los dos Juzgados de Familia, mientras que, en el Segundo Juzgado de Familia, se registró cerca de 325 casos judiciales, que representa al 48.01% del total de casos investigados en los dos Juzgados de Familia del Distrito Judicial de Puno.

El contexto general de procesos judiciales en el Primer y Segundo Juzgado de Familia, en el año del 2008, ha correspondido cerca de 677 expedientes judiciales, del total de casos judiciales investigados en ambos Juzgados de Familia. Sin embargo, para el presente proyecto de investigación, se ha tomado como referencia determinados casos judiciales, es decir, teniendo como muestra caso tipo: a cerca de 20 expedientes judiciales del Primer Juzgado de Familia y 20 expedientes judiciales del Segundo Juzgado de Familia, del total de 677 expedientes judiciales sobre violencia familiar.

Por otro lado, originariamente, existe denuncia de parte, entre otros, por casos de violencia familiar, presentada ante la Primera, Segunda y Tercera Fiscalía de Familia, por la cantidad de 1393 de los cuales, como se constató, se ha derivado con formalización de demanda cerca de 677 casos sobre Violencia Familiar, ante el Primer y Segundo Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Puno.

Habiéndose verificado los expedientes judiciales, se evidencia en cuestiones de fondo, demandas por situaciones de alcoholismo, por incomprensión familiar y finalmente por celos entre parejas, que representa la cantidad de: 40% por alcoholismo, 32.5% por motivos de incomprensión familiar y 12.5.0% por motivos de celos entre parejas, siendo relevante éstas, en comparación con otros causas que originaron demanda judicial.

A mayor abundamiento, los factores que influyeron para interponer demanda por violencia familiar, es decir, por motivos de alcoholismo, incomprensión familiar y celos entre parejas, tiene una connotación social antropológica en el ser humano de la ciudad de Puno, por cuanto, ésta en las actividades sociales a nivel familiar, vecindario, bautizo, cortes de pelo, padrinazgos consumen bebidas alcohólicas en exceso, la misma que origina conflictos familiares en la sociedad Puneña.

Ahora bien, con respecto a incomprensión familiar, es producto de la personalidad propia de cada miembro de la familia, la distancia de edad para el emparejamiento, procedencia del lugar de nacimiento si es de la zona quechua o de la zona aimara, la misma que motiva situaciones de intolerancia a nivel de parejas, para finalmente interponer demandas ante las autoridades publicas a fin de resolver los conflictos familiares.

Por otro lado, el celo existente en las parejas, ocurre debido a la desconfianza y falta de comunicación fluida entre los cónyuges, asimismo por la distancia de edades o porque en las relaciones maritales se ha realizado a temprana edad.

Conclusiones y recomendaciones

CONCLUSIONES:

Del presente trabajo de investigación se arribó a las siguientes conclusiones:

Primero.- En la Primera, Segunda y Tercera Fiscalía de Familia de la ciudad de Puno, del Distrito Judicial de Puno, se ha registrado en el año 2008, la cantidad de 1393 casos sobre violencia familiar.

Segunda. En el Primer y Segundo Juzgado de Familia de la ciudad de Puno, de la Corte Superior de Justicia de Puno, se ha registrado 677 expedientes judiciales sobre casos de violencia familiar.

Tercero.- De la revisión del total de casos judiciales verificados, de acuerdo a la muestra tomada de caso tipo; se verificó cerca de 40 expedientes judiciales, de los cuales se concluye que; los factores que influyen en los casos de violencia Familiar son: por motivos de alcoholismo que representa el 40.0% del total de casos verificados, incomprensión familiar que representa el 32.5% de los casos sobre violencia familiar verificados y por motivos de celos entre parejas que representa el 12.5.0% del total de casos revisados.

Cuarto.- De la revisión de muestra tomada de caso tipo; se verificó cerca de 40 denuncias presentadas a la Fiscalía de los cuales se concluye que; los factores que influyen en los casos de violencia familiar son: por motivos de alcoholismo, que representa el 52.5% del total de casos verificados, incomprensión familiar que representa el 22.5% del total de casos revisados y por motivos de celos entre parejas, representa el 10.0% del total de casos de violencia familiar, conforme a la muestra tomada.

Quinto.- Asimismo, del total de 1393 denuncias por escrito y verbal, presentadas por casos de violencia familiar, ante las Fiscalías de Familia de la ciudad de Puno, previo estudio se ha formalizado cerca de 677 casos sobre violencia familiar ante el Primer y Segundo Juzgado de Familia de Puno.

Sexto.- Asimismo, de acuerdo a las denuncias presentadas por los agraviados, se evidencia que los factores que influyeron casos de violencia familiar, comprende situaciones de alcoholismo, incomprensión familiar y celos entre las parejas por diversos motivos, la misma que ha originado mayor carga procesal en el Primer y Segundo Juzgado de Familia de la ciudad de Puno, en el año 2008.

RECOMENDACIONES:

Primero.- El gobierno local debe promover acciones preventivas en la sociedad puneña, a fin de evitar actos de violencia familiar en la sociedad puneña, tal es el caso de restricción de venta y consumo de bebidas alcohólicas en horas nocturnas. Para lo cual se adjunta en anexos, el proyecto de Ordenanza Municipal sobre la restricción de comercialización y consumo de bebidas alcohólicas en altas horas de la noche. Esto a fin de lograr el fortalecimiento de la familia nuclear en nuestra localidad.

Segundo.- Asimismo, la Fiscalía de Familia del Distrito Judicial de Puno, debe promover acciones de control preventivo a nivel educativo sobre situaciones de incomprensión familiar y celos que son los factores que influyen la violencia familiar, esto a efecto de que los casos de violencia familiar disminuyan en nuestra región.

Tercero.- A nivel de pre grado en la Universidad Nacional del Altiplano – Puno, es necesario desarrollar trabajos de investigación multidisciplinario a fin evitar violencia familiar, al mismo tiempo, sugerir medidas efectivas a fin de evitar violencia familiar y disminuir con la carga procesal en la Fiscalía de Familia y Juzgado de Familia de la ciudad de Puno.

Bibliografía

• AYVAR ROLDAN, Carolina "Violencia Familiar Interés de Todos", editorial ADRUS, Arequipa – Perú, 2007.

• CHARAJA CUTIPA Francisco, "El MAPIC en la metodología de investigación" editorial SAGITARIO IMPRESORES, primera edición: septiembre del 2009.

• CHOCANO RODRIGUEZ Reiner, "Código Procesal Penal". Editorial GRIJLEY, 2009. 

• COACALLA RUELAS Raphael "La Violencia Familiar en la ciudad de Puno durante el año 2002 y sus alternativas de Prevención y Solución", Tesis UNA-PUNO.

• Directiva N° 005-2009-MP-FN, "Intervención de los Fiscales de Familia, Penales y Mixtos frete a la Violencia Familiar y de Genero" Lima, Noviembre 2009.

• JURISTA EDITORES, "Código Civil – Derecho de Familia", 2009.

• LEY 26260, "Ley de Protección frente a la Violencia Familiar".

• MURILLO POZO, Sara Marlene "Violencia Familiar y Maltrato Físico de la mujer caso barrio Alto Huascar", tesis UNA- PUNO, 1996.

• MACEDO ARGANDONA, Hayde "Mujer Violencia Familiar", Tesis UNA-PUNO 2002.

• MIMDES. "Familia y Sexualidad" programa contra la violencia familiar.

• MONOGRAFIAS.COM, "Clases de Violencia Familiar" recuperado el 27 de agosto del 2009.

• ORTIZ CORREA, Carmen "Repercusión del Abandono en el Comportamiento del Niño y Adolescente de la Aldea Infantil Virgen de la Candelaria de Puno 1999-2000", Tesis Una – Puno 2000.

• OPCION, Tomo I, "Aspectos Sociales, Psicológicos de la Violencia Familiar", editado por Opción, Lima, 2004.

• OPCION, Tomo II, "Políticas Públicas, Estrategias de Intervención y Marco Jurídico de la Violencia Familiar", editado por Opción, Lima, 2004.

• PATRÓ HERNÁNDEZ, Rosa y Limiñana, Rosa María Gras. "Análisis de psicología", 2005, vol. 21, Nº 1 (junio), 11-17.

• RAMOS RIOS, Miguel Ángel "Medias de Protección para las Victimas de las Agresiones Intrafamiliar", editorial Moreno S.A., Marzo del 2008.

• WWW.RINCÓN V. "Derecho Procesal" recuperado el 25 octubre del 2009.

DEDICATORIA

El Autor

AGRADECIMIENTO

MI MÁS SINCERO Y PROFUNDO AGRADECIMIENTO:

El Autor.

Autor:

Bachiller Efrain Yanarico Quispe

PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE

ABOGADO

PUNO – PERÚ

2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

[1] “Convención sobre los Derechos del Niño”, 1990.

[2] CORSI J. “Violencia familiar”, Ed. Paidós. Buenos Aires, 1992.

[3] SANCHEZ MUSITU, Román.y GARCIA, Enrique. Familia y Educación: Prácticas Educativas de los padres y socialización de los hijos. Ed. Labor Universitaria. Barcelona. 1988. Página. 58.

[4] CHRISTENSEN Gilbert, y G. Margolin, Padres y problemas familiares. 1984. Páginas 75 – 87.

[5] MIMDES. “Familia y Sexualidad” programa contra la violencia familiar. www.mindes.gob.pe.

[6] /trabajos-pdf/desconcentracion-carga-procesal/ En cuanto al empleo de plazos razonables.

[7] /trabajos-pdf/desconcentracion-carga-procesal/desconcentracion-carga-procesal.pdf. “ Infraestructura: Arquitectura Judicial, diseño de ambientes y locales funcionales. Logística: Sistemas informáticos interconectados (redes). Organizacional: Diseño y asignación tecnocrática de las funciones de los componentes del Despacho judicial”.

[8] Cp: Carga Procesal.

[9] P: Población

[10] http://html.rincondelvago.com/derecho-procesal_11.html “Derecho Procesal” recuperado el 25 octubre del 2009. http://html.rincondelvago.com/derecho-procesal_11.html

[11] http://html.rincondelvago.com/derecho-procesal_11.html “Derecho Procesal” recuperado el 25 octubre del 2009. http://html.rincondelvago.com/derecho-procesal_11.html