Determinación de la fertilidad en suelos del occidente de Nicaragua (página 2)

NO (%) =MO*5/100

La materia orgánica contiene aproximadamente un 5% de nitrógeno, por lo que su valor en el suelo se puede calcular multiplicando por 20 su contenido de nitrógeno total . (Gros, A; Domínguez, A. 1992).

Formula#.2 Contenido de Nitrógeno Inorgánico

NI (mg/100gr) =(N-NH4+ N-NO3)*1000

Formula #3 Nitrógeno Total

Nt (%) =NO+NI

Formula #4.Contenido de carbón

Contenido de carbón (%) = (MO/1.34)

La determinación de la M.O. de los suelos puede referirse al total o bien solamente al "humus estable", siendo este último el más significativo. Su fundamento se basa en determinar el carbono orgánico del suelo que se oxida con dicromato potásico en presencia de ácido sulfúrico. (Homar, et,al. 1973)

Formula#. 6 Relación Carbono/Nitrógeno

(ML, Jackson. 1989)

C/N = C (%) / Nt (%)

Formula #.7 Determinación del peso del área de estudio. (Gros, A; Domínguez, A. 1992)

DA = Densidad aparente del suelo. (cm3/g).

Una vez determinado el peso del área se utiliza esta información para calcular la cantidad de nutrientes en área (lb/mz)

4.6 Análisis estadístico:

Para el estudio utilizo el modelo estadístico tipo II (Efectos aleatorios), este se utiliza cuando los tratamientos y demás factores que intervienen en un experimento son elegidos al azar de una población.

4.7 Análisis de resultados:

El análisis de los datos se realizó a través de los programas estadísticos de Excel Y SPSS. Los resultados se presentaron en tablas y gráficos

Resultados y discusión

5.1. Uso y manejo actual de los suelos en los del departamento de león y Chinandega.

Del estudio de línea base se obtuvieron informaciones relevantes para la caracterización de las áreas agrícolas, así como sobre el manejo de las mismas. El área total de las fincas de los productores encuestados es de 4,385 mz para León y 297 mz para Chinandega. Los resultados obtenidos se fundamentan en las encuestas realizadas a los 132 productores de 11 municipios de los departamentos de León y Chinandega. Estos datos son la información obtenida por la cuesta aplicada a los productores y reflejan datos desde que el productor o su familia trabajan o laboran en estas tierras.

Tabla 1: Tipo de Manejo predominante en las fincas encuestadas.

n = 132

La calidad del suelo según su manejo puede deteriorar, estabilizar o mejorar las funciones del ecosistema suelo (Franzluebbers, 2002). De acuerdo a los datos obtenidos se pueden observar que de 132 productores encuestados 107 productores que equivalen al 79% realizan un manejo convencional. Bajo el concepto convencional se comprende uso de productos químicos para el control fitosanitario, implementación de maquinarias para la labranza y fertilización química para los cultivos. (Studdert, G. 2001)

mientras que 14 productores realizan un manejo orgánico lo equivale al 11% de los encuestados, El resto que es el 10 % igual a 13 productores efectúan un manejo orgánico-convencional.

Esto indica que el manejo predominante es el convencional; de los 11 municipios en estudio Malpaisillo es donde más prevalece este tipo de manejo, ya que sus 23 productores lo ponen en práctica, mientras que en el municipio de León ponen en práctica los tres tipos de manejo. En caso del departamento de Chinandega de los 4 municipios realizan un manejo convencional.

Los años de dedicación de las áreas a los sistemas de cultivos, son de importancia para identificar el impacto del uso de la tierra. Este criterio se rescata dentro de la línea base realizada a los productores beneficiarios. En la Tabla 2 se presenta los años que los productores de León y Chinandega han dedicado sus labores agrícolas sobre los suelos de ambos departamentos.

Tabla 2: Años de uso de la tierra de los departamentos de León y Chinandega.

n = 132

La duración de la explotación dejaver en los suelos una disminución en el contenido de materia orgánica, es por ello de suma importancia tener en cuanto los año explotación y manejo agrícolas de los suelos, para la definición de los planes de manejo y conservación. (Franzluebbers. 2002).

Los años de uso de la tierra en los departamentos de León y Chinandega se encuentran desde 1 a 65 años, siendo Malpaisillo el que tiene un promedio más alto que los otros municipios de León (29 años). Los municipios que presentan los promedios menores se encuentran en el departamento de Chinandega con un medio entre sus municipios de 16, teniendo el menor uso de años entre los dos departamentos Posoltega con 12 años. La información obtenida, no representa la totalidad de años de uso de la tierra de los departamentos, ya que muchos de los productores argumentan haber obtenido esas tierras en años recientes y por lo tanto la información que ellos brindan es tan solo los años que ellos han trabajado sus suelos, y no los años anteriores a otros dueños.

Como un criterio de relevancia para la clasificación del manejo de los suelos están también los rubros agrícolas que los productores destinan mayor esfuerzos y área dentro de las fincas. Los cultivos de mayor selección en los departamentos de León y Chinandega se presentan en la tabla 3. De la línea base también se obtiene la información sobre la frecuencia de selección de los cultivos, que los productores se dedican a sembrar.

Tabla 3: Cultivos de mayor relevancia de los departamentos de León y Chinandega.

De una gama de 15 cultivos[1]fueron seleccionados tan solo 5 como los más importantes para la mayoría de los productores. El cultivo de maíz fue 105 veces seleccionando como principales rubros que se dedican los productores en los departamentos de León y Chinandega. Los cultivos sorgo, ajonjolí, hortalizas y frijol fueron seleccionados dentro de los principales, estos representan 33% del total de los cultivos. El cultivo sorgo prevalece su selección en los municipios del El Sauce y Malpaisillo, sin embargo la mayoría de los productores que se dedican a la producción de ajonjolí ubicados en el municipio de Malpaisillo y León. (Tabla 3).

Estas selecciones indican que el cultivo de maíz es el principal rubro para los productores, lo que se confirma con el informe emitido por MAGFOR en el 2006, donde el cultivo de maíz es considerado la base de la alimentación Nicaragüense, llegando a sembrarse 589, 355. Mz, para una producción de 9, 762,051 quintales. (MAGFOR. 2006)

Al mismo tiempo la selección de los tres primeros cultivos (maíz, ajonjolí, sorgo) corresponde a que la zona de occidente brinda las condiciones climáticas y edáficas, aptas para estos cultivos. El cultivo de ajonjolí por ejemplo requiere una temperatura alta y constante – el óptimo para el crecimiento, floración y maduración es de 26º – 30º C, se adapta a una gran variedad de tipos de suelos, lo ideal son suelos con buen drenaje, sueltos, areno-arcillosos, fértiles, y con un pH entre 5.4 y 6.7

La producción de granos básicos se encuentra diseminada por todo el territorio nacional, y de acuerdo a estudios realizados, se estima que más del 75% del total de fincas existentes en el país se dedican de una u otra forma a esta actividad agrícola. (INTA. 2002)

Las cantidades de fertilizantes utilizados por los productores encuestados se presentan en la Tabla 4. Estos valores representan los promedios de quintales de fertilizantes utilizados en un ciclo de siembra, y corresponde a tres cultivos (Tabla 4).

El promedio más alto de aplicación de fertilizante se encuentra en el municipio de Telica con 5.5 qq/mz de urea, la mayor cantidad aplicada de completo se utiliza en el municipio de El Sauce con una aplicación de 2.8 qq/mz.

Tabla 4: Promedio de aplicación de fertilizantes para un ciclo de siembra según productores encuestados. (n = 132)

Fertilizantes o abonos utilizados: Estiércol, Compost y lombriabono

La utilización de los abonos orgánicos, como estiércol, composta y lombriabono se observa limitado solo en tres municipios, de los cuales el municipio de León se aplica 115.87qq/mz de estiércol; son los suelos dedicados a la siembra de ajonjolí orgánico. Los municipios de Chinandega por no presentar dedicación orgánica al manejo de sus áreas agrícolas, estos no reflejan un uso de abonos orgánicos. Dentro de los tipos de abonos orgánicos que se recomienda en la producción de ajonjolí, esta el compost maduro, el cual se aplica en el momento de la siembra o durante el raleamiento en cantidades de aproximadamente 3 t/ha (aprox. 7 m3 /ha). (WEISS, EA. 1989).

En la Tabla 5 se presentan los rendimientos promedios de los principales rubros a que dedican los productores encuestados. Los promedios de rendimientos por manzanas en el cultivo sorgo en el departamento de Chinandega es 46 qq/mz y en el departamento de León tiene un promedio de 24 qq/mz. En el caso del cultivo de ajonjolí el promedio es de 9 qq/mz en León y en Chinandega de 8.86qq/mz. El cultivo que se siembra en los 11 municipios es el maíz que en ambos departamento sacan 28 qq/mz.

Tabla 5: Rendimientos por manzanas de los principales rubros agrícolas cultivados en la zona de estudios.

La producción de maíz se localiza principalmente en el sector campesino de escasos recursos, cuyo manejo tecnológico en su mayor parte es tradicional, o sea, poca tecnificación, por lo tanto los rendimientos de estos en su mayoría no son satisfactorios. (INTA. 2002)

Si comparamos la producción de sorgo de los productores encuestados con los rendimientos obtenidos en el Salvador, donde el promedio rendimiento se encuentra a 24 qq/mz, los rendimientos mencionados por los productores en estudio estos superan a la producción del Salvador en 7 qq/mz más. (CENTA. 2007)

Sin embargo al comparar la producción de sorgo nacional donde el promedio es de 35 qq/mz, los datos obtenidos en este estudio se encuentran por debajo de los estimados por (INTA. 1999). Aun así este rendimiento de 35 qq/mz es considero no satisfactorio, para el potencial que poseen los suelos del occidente, lo que indica que su bajo rendimiento se atribuya al manejo del cultivo y los precios del mercado. (INTA. 1999).

El cultivo de ajonjolí es el que presentó los rendimientos más bajos en ambos departamentos con tan solo 9 qq/mz. En evaluaciones de variedades de ajonjolí en el Salvador, se ha estimado rendimientos entre 17 – 24 qq / mz. (Brizuela, G. 2003). Al comprar estos rangos de producción del Salvador con los obtenidos en el presente estudio, la producción de ajonjolí es 2 a 3 veces mas baja.

• Condiciones químicas de los suelos en estudio.

• Comparación del estado de fertilidad entre los departamentos.

Para el análisis y discusión de los resultados químicos, se procedió a la utilización de las tablas de interpretación del laboratorio de la UNAN-León, a su vez la tabla empleada por el laboratorio LAQUISA, ubicado en la ciudad de León. Ambos laboratorios son de referencia nacional, por lo tanto sus tablas de interpretación son válidas para los departamentos seleccionados en este estudio. Los resultados de los análisis de las muestras extraídas se presentan en las Tablas 6 al 16, para los departamentos de León y Chinandega. El total de muestras tomadas fueron 400, las cuales corresponden 346 para el departamento de León y 54 para el departamento de Chinandega. Dichas muestras se distribuyen en un área de 1488,15 manzanas.

En la Tabla 6 se observa que el nivel de acides, de los suelos en estudio, donde la mayoría de estos se encuentran entre ligeramente ácidos y neutros. Estos rangos de pH nos indican que los suelos están aptos para el crecimiento y desarrollo de la mayoría de los cultivos. A estos niveles el sistema radicular de las plantas no se verá afectado por la presencia de elementos acidificantes (Al, Fe). (Sánchez, PA. 1981).

Tabla 6: Niveles de acides y contenido de materia orgánica en las muestras de suelos de los departamentos de León y Chinandega

El contenido de materia orgánica oscila entre 0.02 – 6.7, encontrándose dentro de los niveles medios y altos según el laboratorio LAQUISA. Sin embargo en base a los criterios del laboratorio del CEO (1994) los valores menos de 2.4 % son considerados como niveles bajos en materia orgánica.

Los valores determinados en este estudio se encuentran también dentro de los rangos de los suelos tropicales con 1.75 % para Vertisoles y 3.06 % para Andosoles (Fassbender, H. 1987). Ambos tipos de suelos son los que predominan en las planicies del occidente de Nicaragua (FAO. 1972).

Altos contenidos de materia orgánica indica reservas de nutrientes en el suelo, sin embargo estas reservas estarán disponibles solo mientras las condiciones para la vida microbiana del suelo estén dadas, ya que son los encargados de realizar el proceso de mineralización de la materia orgánica (Alberto, Et al. 2006). Dado que la materia orgánica es la principal fuente de nitrógeno para el suelo, del contenido de esta depende la disponibilidad de nitrógeno (Gros, A; Domínguez, A. 1992).

Un indicador de la disponibilidad de nitrógeno dentro de la materia orgánica es la relación C/N que esta posee. Una alta relación C/N, unida a otra serie de factores (pH bajo, fosfatos insuficientes o conductividad eléctrica baja) indica poca habilidad para producir nitratos. (UNA. 2008), cuando la relación C/N de la materia orgánica se encuentra entre 11- 15 se considera alta, por ende la liberación de nitrógeno es escasa (Anexo 7). Ya que los valores de C/N de las muestras de León y Chinandega se encuentran en un promedio de 15, es de considerar que la liberación de nitrógeno será baja.

En la Tabla 7 se presenta los promedios, mínimos y máximos de los macronutrientes para cada departamento. El contenido de nitrógeno total en las muestras oscilan entre 0.02-20.8 %, al comparar estos valores con los rangos establecidos en las tablas de interpretación (Laboratorio de suelo, UNAN-León) se encuentran con una deficiencia de nitrógeno. Tan solo las muestras del sector de Posoltega presentan niveles de nitrógeno que se acercan al contenido óptimo. En base a la tabla de interpretación de LAQUISA tan sólo las muestras de suelo de Chinandega se encuentran dentro los rangos medios y altos (0.15 – 0.22 %), donde valores obtenidos fueron para León entre 0.14 – 0.34 % de N y para Chinandega 0.22 – 0.35 % de N.

Estudios realizados en diferentes áreas agrícolas de occidente que son manejadas bajo sistema orgánico por más de 4 años, el contenido de nitrógeno oscila entre 1.19-1.38 %, al compararlos con los resultados obtenidos en esta investigación nos indica que el efecto de la aplicación de fertilizantes orgánicos sobre el contenido de nitrógeno está influenciado por el tiempo. (Castillo, X. 2000)

Tabla 7: contenido de macronutriente en los departamentos de León y Chinandega

El contenido de nitrógeno no sólo se limitado por el contenido de materia orgánica del suelo, sino también por las condiciones del tipo de suelo. Estudios realizados por Dudal ya en 1965 han demostrado que, el contenido de N total es bajo en vertísoles de los trópicos, esto se debe a que el contenido de humus es bajo. Muchos suelos contienen menos del 0.1% en la capa arable. Así mismo hay que considerar dentro de la condiciones la relación que existe entre los nutrientes y la humedad del suelo, la cual influye también sobre el proceso de mineralización de la materia orgánica. El alto contenido de calcio y la humedad del suelo promueven la descomposición rápida de la Materia Orgánica y por ende la formación de N-NO-3. También presentan una rápida nitrificación y una fijación del NH4 (Crowther. 1954).

El nutriente calcio, es el único elemento que se presentó en grandes concentraciones y oscilaciones. Para el departamento de León los valores se encuentran entre 78.9 hasta 1351.4 mg / 100 gr. En el caso de Chinandega estos se encuentran entre 141 a 625 mg / 100 gr. (Tabla 7). Sin embargo estos rangos de Chinandega no superan lo establecido por el laboratorio de CEA (1994), donde se considera un contenido optimo entre 80 – 721 mg de Ca / 100 gr de suelo. Solo en el departamento de León el contenido de Calcio supera los rangos determinados por el CEA. Este elemento tiene su importancia durante la floración y la formación de los frutos. Sin embargo altos contenido de este elemento inhiben la absorción de otros (Mg, K).

Los rangos del contenido de potasio se encuentran entre los niveles altos y extremadamente alto, dichos niveles corresponde a los establecidos por LAQUISA. Los valores altos son inducidos por la presencia de rastrojo de musáceas, que son ricos en este elemento, provocando al mismo tiempo un desplazamiento del nitrógeno en los cuerpos de intercambio, lo que explica en alguna medida la poca concentración del nitrógeno a pesar de poseer alto contenido de MO.

Según CEA y CENTA (1994) las concentraciones optimas de potasio en suelos de occidente están entre los rangos de 15.64 – 117.3 mg/100 g suelo, lo cual indica que el contenido de potasio en la mayoría de las muestras de estudio del proyecto se encuentran dentro de dicho rango.

El fósforo asimilable se encuentra en forma soluble y es de utilización inmediata para las plantas. Está íntimamente ligado a otros factores del suelo como son el pH, la cal activa y la materia orgánica. (Quintana, J. 1988). Las concentraciones de fosforo se encuentran en niveles altos de acuerdo al laboratorio de LAQUISA y difiere con los encontrados por (Fassbender. 1969).

Tabla 8: Relación entre los principales cationes del suelo.

En base a la tabla de interpretación del laboratorio de la UNAN-León las relaciones de los cationes Mg/K, Ca/K, y Ca+Mg/K se encuentran dentro de los niveles óptimos. (Tabla 10).

Los valores óptimos Ca/Mg se encuentran entre 2 – 5, si superan (10) estos rangos indica que faltara Mg. Esta relación tiene su importancia en la estabilidad de la estructura del suelo, a medida disminuya el valor de la relación Ca/Mg (< 2:1) la estructura del suelo se considera pobre, con un aumento de esta relación se presentarán mejoras en la estructura.

La relación K/Mg es importante y debe de mantenerse en valores entre 0.3 – 0.8, los valores fuera de este rango indican bloque de elemento respecto a otro.

Los valores promedios de la relación Ca+Mg/k se encuentran dentro del rango (10 – 40) establecido por LAQUISA, lo que indica que la suma de ambas bases (Ca y Mg) no está interfiriendo en la asimilación del potasio por la planta. La muestra con valores mayores de 40 son las que posiblemente presentan problemas en la asimilación del Potasio.

Tabla 10: Interpretación de las relaciones entre cationes según el laboratorio de UNAN-León

• Comparación del estado de fertilidad entre los municipios

Tabla 11: Promedios de pH de municipios de león y Chinandega.

N: 400

El pH, se considera la característica química más importante del suelo, que determina adaptabilidad para diferentes cultivos y el grado de disponibilidad de los nutrientes. El nivel de alcalinidad más alto se presenta en los suelos de la Paz Centro con 7,32, seguido por las muestras de Malpaisillo 6,88. Los valores promedios de pH oscilan entre 6.32-7,32 encontrándose en niveles moderadamente ácidos. Los valores máximos se encontraron en el municipio de León con 9,3 seguido de La paz Centro con 8.9 hallándose en niveles alcalinos. Los pH altos indican presencia de carbonatos, principalmente. (Guerrero, R. 1993).

El promedio total de los 11 municipios es de 6,70, encontrándose dentro del rango de suelos neutros (6-7,3) según la tabla de interpretación del laboratorio de la UNAN-León. Los valores mínimos fueron encontrados en los municipios de León, El Sauce y Tonalá con 5.9 respectivamente. Estos valores de pH son los considerados óptimos para la mayoría de los cultivos, en especial del cultivo de Maíz (Parson. 1999).

En el caso de El Sauce coincide con lo encontrado por el MST (manejo sostenible de la tierra) en 8 muestras tomadas en el 2006 en este municipio. Según la (DGTA. 1982). El rango del pH más corriente en los suelos de occidente oscilan entre 4,5 a 8,5, pero esto difieren con los resultados obtenidos por la CRM en el 2008.

Tabla. 12: Contenido de materia orgánica

N: 400

La materia orgánica (MO) es el principal indicador e indudablemente el que posee una influencia más significativa sobre la calidad del suelo y su productividad. (Carrasco J.M. 1981). Ella es uno de los factores químicos más importante como índice de fertilidad y regeneración de los suelos y representa a la vez una reserva potencial de nutrientes, que con el transcurso del tiempo serán liberados a través de procesos microbiales y posteriormente utilizados (absorbidos) por las plantas (Benzing, A. 2001).

Los porcentaje de materia orgánica encontrados oscilan entre 2.62% el más bajo se encontró en el municipio de Malpaisillo y el más alto en el municipio de El Realejo con 4.80 Para un promedio de los 11 municipios analizados de 2,89 encontrándose en un rango medio. Según el laboratorio de LAQUISA los suelos con rangos de (1,81-3,0%) se encuentran en nivel (Medio) de materia orgánica, Estos resultados concuerdan según con los encontrados por Cuenta Reto del Milenio en 17 muestras tomadas en el departamento de León, y Chinandega. En los valores de mínimo y máximo, el de mayor porcentaje es Chinandega con 6.7 el municipio que presento menor porcentaje de materia orgánica fue Malpaisillo 0.02 este municipio fue el que obtuvo mayor uso de las tierras y su manejo es enteramente convencional. Estudios realizados en Suiza demuestran que el sistema de labranza de suelos (tiempo, profundidad, tipo e intensidad de labranza) afecta la incorporación de residuos de cosecha y la velocidad de descomposición de la materia orgánica (Etana, et al. 1999).

El elemento nitrógeno es uno de los principales para el desarrollo de los cultivos, y a la vez el único que no se deriva de los yacimientos minerales (Pagel, H. 1982). Los contenidos de Nitrógeno en los suelos tropicales varia ampliamente entre 0.02% y 0.4%; en suelos muy ricos en materia orgánica, pueden llegar hasta el 2%.( Fassbender. 1987). Los resultados del contenido de nitrógeno de los sectores de estudio se presentan en la tabla 11. Los valores obtenidos oscilan entre 0.002 hasta 0.34 %.

Tabla 13: Promedios de nitrógeno total de los municipios de León y Chinandega.

N: 400

El municipio que presentó en promedio la menor cantidad de es Malpaisillo con 0.12% seguido de Quezalguaque y León 0.13%. Estos resultados están en niveles medios, ya que se encuentra en rangos que van de (0.096-0.158), según la tabla de interpretación de laboratorio de LAQUISA. El mayor contenido de nitrógeno se encontró en el Realejo con 0.25 %. Malpaisillo es el municipio que presento menos nitrógeno por sus condiciones ya que los suelos han sido cultivados por más tiempo, y es donde se encuentra la menor cantidad de materia orgánica. Estos valores de nitrógeno coinciden con los estudios realizados por (Díaz, R, et, al. 1985) en muestras de suelo de Centro América, en donde se determinaron rangos de concentración de nitrógeno según el tipo de suelo predominante, donde los Andosoles presentan de 0.39 – 0.037 % y los Vertisoles presentan 0.18 – 0.08 % de nitrógeno.

En general, suelos con un porcentaje de Nitrógeno inferiores a 0.10%, presentan problemas carenciales claros. Desde el punto de vista agronómico se puede conducir el contenido de Nitrógeno del suelo, pues todas aquellas medidas que impliquen la perdida de materia orgánica y/o la degradación del suelo implican siempre en la perdida del nitrógeno (Salmerón, F. 1994).

La relación C/N constituye criterios muy importantes para la caracterización de la materia orgánica en los suelos, e igualmente describe cuánto carbón contiene un material con relación al nitrógeno.

Tabla 14: Promedios de relación C/N en los suelos de León y Chinandega.

N: 400

Entre los municipios muestreados se encontró, que en la relación C/N, Posoltega y El Sauce presentaron en promedio el menor valor con 14 respectivamente, siendo en promedio para el resto de municipios de 15. En los valores de mínimo el municipio de Malpaisillo obtuvo el menor valor con 7 mientras que para el resto de los municipios oscilan entre 13-14. Los valores máximos van de 14-15 siendo el municipio de Posoltega el que presento menor valor 14, mientras que para el resto de los municipios 15.

Según (IITA at. al 1997) si la relación C/N es demasiado elevada (mayor de 30:1) el proceso de descomposición de la materia orgánica se da con mayor lentitud por falta de nitrógeno para cubrir las necesidades de los microorganismos y se da una inmovilización del nitrógeno a través de la absorción por parte de los microorganismos del suelo. Si la relación es muy baja (menor de 20:1) tiene lugar la liberación de nitrógeno que conduce a la perdida de amonio.

Tabla 15: Promedio de fósforo de los suelos muestreados

N:400

La disponibilidad de este elemento depende del tipo de suelo, según este, una pequeña o gran parte del fósforo total puede estar "fijado" (no disponible) en los minerales del suelo, esto significa que la planta no puede absorberlo.

De acuerdo a los resultados de las cuatrocientas muestras analizadas el contenido más alto de fósforo se encontró en el Municipio La Paz Centro con 74.60 mg/100g considerado Extremadamente Alto según el laboratorio de LAQUISA, El más bajo se encontró en el Municipio de León con 0.3 mg/100g, para un promedio de contenido de fósforo (13.82) se encuentra en niveles medio, ya que está en rango de (11-20), sin embargo superan los valores obtenidos por (Castillo, X.2000) en 300 muestras del departamento de León, Y (Fassbender. 1969) encontró en el 85% de los suelos volcánicos centro americanos un nivel muy bajo de disponibilidad fósforo debido a que en estos suelos la disponibilidad disminuye con su envejecimiento.

Tabla 16: Promedios de potasio de los suelos de León y Chinandega.

N: 400.

El potasio está presente en todo el tejido vegetal; es un componente importante de los suelos fértiles. Es absorbido en grandes cantidades por las plantas, más que cualquier otro, a excepción del nitrógeno y en algunos casos del calcio. (Tisdale, et, al. 1987).

El nivel máximo de potasio se encuentran en el municipio de. La Paz Centro con 2040,30, mg/100g el mínimo de 11,40 mg/100g se encuentra en El Sauce. En promedio el municipio que obtuvo menor valor fue Quezalguaque 52.67 mg/100g y el mayor valor fue La Paz Centro 489.44 para un promedio de 124.15 mg/100g considerado como un nivel alto en comparación a los niveles presentados por (Fassbender, 1987) y la cuenta reto del milenio en 14 muestras tomadas en los departamentos de León y Chinandega.

Los altos contenidos de este elemento significan un desequilibrio de la concentración de cationes en el suelo. El potasio puede interactuar con otros nutrimentos en forma negativa teniendo repercusiones en la nutrición vegetal.

K/Ca.- Los excesos de K reducen la absorción de Ca, mientras que por el contrario el Ca favorece la absorción de K (López, NU. 1991).

K/Mg.- Existe un antagonismo similar al encontrado entre K/Ca (López, NU. 1991).

K/B.- La interacción es limitada en el suelo, pero fuertes adiciones de K incrementan la deficiencia de B, sin embargo, si hay suficiente B en el suelo este antagonismo no ocurre. (Núñez, 2002)

K/Na.- El sodio puede sustituir parcialmente al K en algunas plantas, especialmente si el K esta en concentraciones menores al óptimo (López, N. U. 1991).

En resumen, excesos de potasio pueden inducir una deficiencia de magnesio o calcio y en algunos casos, manganeso, zinc o hierro

Tabla 17: Promedios de calcio de los suelos de León y Chinandega.

N: 400

Los suelos que se derivan de materiales altos en el calcio como la rocas ígneas y la caliza, el calcio de muchas rocas es poco disponible aunque sea soluble (Fassbender 1987).

El nivel más bajo de calcio se encontró en el municipio del Quezalguaque con 8.40.meq/100 g, mientras el más alto se encontró en Nagarote con 28.42 meq/100 g. Según la tabla de interpretación de LAQUISA se presenta niveles muy altos, ya que se encuentran en el rangos menores de (>36 meq/100 g ) la media de los 11 municipio es de 19.98 meq/100g esto indica que está en niveles medios, por que se encuentra en rangos de( 4-20, meq/100g).

Tabla 18: Promedios de micronutrientes de los suelos de los municipios de León y Chinandega

Los micronutrientes se presentan en cantidades muy pequeñas en los suelos y los procedimientos de análisis con frecuencia no son tan efectivos para determinar su contenido disponible real. La mayoría de los suelos presentan contenidos adecuados de Fe y Mn, y su concentración es alta en muchos suelos ácidos y de origen volcánico (Molina, E. 2007).

En los resultados de micronutrientes el municipio de Quezalguaque presenta un alto contenido de hierro 93.41mg/kg, el Realejo es el municipio que presento un promedio más bajo 0.73 mg/kg, Los contenidos de arcilla y materia orgánica influyen también en la disponibilidad del Fe. En los suelos arcillosos, existe una tendencia a retener el Fe. Un contenido adecuado de materia orgánica, actúa de forma favorable en cuanto al aprovechamiento del Fe. (Sánchez, PA. 1981)

En los promedios de manganeso El Sauce refleja el valor más alto con 55.34mg/kg, siendo el municipio de Telica el menor valor con 4.51mg/kg. La presencia del Mn disponible, depende tanto del pH como del potencial redox a pH superior a 5,5 se favorece la oxidación por acción biológica en suelos bien aireados, por lo que disminuye su disponibilidad. A su vez, las formas oxidadas se reducen, pasando ser más disponibles, a pH más ácido y en suelos reducidos. (Sánchez, PA. 1981)

En los valores de zinc La Paz Centro obtuvo el valor más alto con 3.03mg/kg y apenas con 1.29mg/kg el municipio de Posoltega. En cuanto al pH, el Zn se encuentra más disponible en los suelos ácidos que en los alcalinos, siendo su mínima disponibilidad para pH por encima de 7( Asufrar. 2008).

Conclusiones

• El principal manejo de los suelos en ambos departamentos es el convencional, presentándose tan solo un 10% de manejo orgánico.

• La mayor cantidad de años de uso ela tiera es en el municipio de malpaisillo con 29 y la mayor aplicación de fertilizantes es en Telica con 5 qq de urea por manzana.

• En general los suelos de estudio presentan pH neutral.(6.4-6.7).

• El contenido de MO se encuentra en niveles medios entre los rangos (2.6-4.3).

• Los niveles de Nt se encuentran en la categoría medio siendo menor concentración Malpaisillo con 0.12.

• La disponibilidad de P en estos suelos es similar al Nt con niveles medios sin embargo se presentaron valores extremos en La paz centro 74.6mg/100g.

• Los niveles de K y Ca son los únicos que se encuentran en grandes concentraciones.

• Los contenidos de micronutrientes en ambos departamentos se encuentran en niveles altos.

Recomendaciones

Se recomienda a los productores realizar análisis químicos en un periodo de cada tres años para valorar la pérdida de nutrientes por la extracción anual de los cultivos y sobre explotación del suelo.

Realizar manual de fertilización por cultivo de acuerdo a los resultados obtenidos por cada municipio en estudio.

Realizar estudios de fertilidad en los municipios de occidente que no fueron incluidos en este estudio para obtener una mayor representatividad de toda la zona de occidente y conocer en qué condiciones de fertilidad se encuentran estos suelos.

Para los municipios de Malpaisillo, Telica, Quezalguaque que presentaron índices bajos de materia orgánica realizar una rotación de cultivos, incorporación de materia orgánica y utilización de obras de conservación de suelos, utilización de barbecho para evitar la pérdida de suelo y formación de cárcavas

Bibliografía

• 1. Albrecht Benzing (2001): Agricultura Orgánica, Fundamentos para la región Andina, Ed. Neckar – Verlang, Villingen – Schwenningen, Alemania.

• 2. Alberto Julca, Lillia, Meneses Florian, Raúl Blas Sevillano, Segundo Bello-Amez. (2006): La materia orgánica, importancia y experiencia de uso en la agricultura. IDESIA (Chile). Vol. 24, No 1, pag. 49-61. Chile.

• 3. Amézquita & Navas, (1989) Características químicas de los suelos, Madrid, España.

• 4. Asociación de municipios de de Nicaragua Departamento de León/(2004) consultado/2011/08.Disponible en www.amunic.org.

• 5. Boshier David, et al. La diversidad de América Central enriquece el clima y suelos de la región/edición no2/ Tegucigalpa MDC, Honduras C.A/paginas56-68.

• 6. Brizuela G. (2003): CENTA. GUÍA TÉCNICA PARA EL CULTIVO DEL "AJONJOLÍ". San Salvador

• 7. Dudal, R. 1965. Dark clay soils of tropical and subtropical regions. FAO agric. Devel. Paper 83, Rome, Italy.

• 8. Carrasco J.M. Dorién, (1984) química agrícola, Madrid, España, edit. Alhambra, pág. 1 y 22.

• 9. Castillo X. 2000: Aktivität und Biomasse der Mikroorganismen in Böden von ökologisches und konventionelle bewirtschafteten Ackerflächen Nicaraguas. Göttinger Bodenkundliche Berichte. Göttingen / Alemania.

• 10. CENTA, (2007): Centro nacional de tecnología agropecuaria y forestal: Guía técnica del cultivo de sorgo. La Libertad, San Salvador

• 11. Crowther, F. 1954. A review of experimental work. In agriculture in the Sudan Oxford Univ. Press, London, U.K.

• 12. Díaz-Romeu, R. Balerdi, F. Fassbender, H.W. (1970): Contenido de materia orgánica y nitrógeno en suelos de América Central. Turrialba 20 (2).

• 13. Departamento de León./consultado/2011/08.disponible en www.amunic.org /descargas /Caracterizaciones/ leon/m_leon.pdf

• 14. El Zinc en el suelo (2008) consultado 18/02/11, disponible en línea en www.asufrar.com.ar/pdf/zinc.

• 15. Eloy Molina (2007). Centro de Investigaciones Agronómicas. Universidad de Costa Rica, San José Costa Rica.

• 16. Etana, A., et al. 1999. Effects of tillage depth on organic carbon content and physical properties in five Swedish soils. Soil & Tillage Research. 52, 129-139.

• 17. F. Salmerón, L. García (1994): Fertilidad y Fertilización de suelos. UNA- Managua, Nicaragua.

• 18. Fassbender, Hans w. (1987) química del suelo con énfasis de américa Latina, 2ª.Ed,San José Costa Rica.420p
• 19. Fertilidad del suelo. En línea/ Consultado/20/11/08/. Disponible en www.unex.es/edafo/GCSP/GCSL3FertSue.htm – 12k
• 20. Franzluebbers, A.J. (2002). Soil organic matter stratification ratio as an indicator of soil quality. Soil & Tillage Research. 66, 95-106
• 21. Francis, Charles A., Cornelia B. Flora, and Larry D. King. 1990. Sustainable Agriculture in Temperate Zones. John Wiley and Sons, Inc. New York. 487 p
• 22. Gros, A. y Domínguez, A. 1992: Abonos guía prácticas de la fertilización. 8va. Edición. Edic. Mundi-Prensa. Madrid. 450p.
• 23. Guerrero R. (2005) / Los suelos han perdido- su fertilidad/ La Prensa – Campo y Agro .miércoles 18 de mayo del 2005 / edición no.23813 /consultado03/ 11/2008. disponible en www.laprensa.com.ni
• 24. Guerrero R. (1993): Interpretación de Análisis de suelo y Recomendaciones de Fertilizantes. Esc. Agrícola Panamericana. Zamorano. Honduras.

• 25. Hans Pagel (1982): Pflanzennährstoffe in tropischen Boden ihre Bestimmung und Bewertung. VEB. Berlin, Deutschland.

• 26. Homar D. Chapman, Parker F. Pratt;, (1973 ): Métodos de Análisis para suelos, plantas y aguas. Editorial Trillas México
• 27. Instituto Internacional de Agricultura Tropical (IITA). 1997. Manual de prácticas integradas de manejo y conservación de suelos. Boletín de tierras y aguas de la FAO, N°8. Ibadan. Nigeria. 220p.

• 28. Instituto nicaragüense de fomento municipal INIFOM (2004) Diagnostico básico de las municipalidades. Larreynaga, Quezalguaque, Telica. disponible/www.inifom.gob.ni/municipios

• 29. Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (ineter). Managua, Nicaragua./consultado/20/11/08.disponible/www.ineter.gob.ni/caracterizaciongeografica/capitulo7.3.html – 56k
• 30. INTA (1999): Guia tecnológica 5: Cultivo de Sorgo, Managua
• 31. INTA (2002) Guía tecnológica 1: Generalidades sobre los Granos Básicos. Managua.
• 32. Jairo R. Torres, (2001) La.química, importancia/consultado/20/11/08. Disponible en www.monografias. Com / trabajos 15/ quimica -agropecuaria / quimica -agropecuaria.shtml.
• 33. López, N. U. 1991. Estudio del potasio como nutriente en los suelos del estado de Tabasco. Tesis de licenciatura del Instituto Tecnológico de Villahermosa. Tabasco México

• 34. MAGFOR (2006): MINISTERIO AGROPECUARIO Y FORESTAL Dirección de Estadísticas. INFORME ANUAL DE PRODUCCIÓN AGROPECUARIA CICLO AGRÌCOLA 2005/2006 Y PERÌODO PECUARIO 2005.

• 35. Morales/Evaluación de propiedades químicas en suelos de suka kollus.Delsuelo.consultado18/noviembre/20008.disponible.en/editorenjefe.ecologiabolivia.googlepages.com/–
• 36. Núñez E. R. 2002. Apuntes del curso de tecnología y uso de fertilizantes. COLPOS
• 37. Panel del suelo derivado de cenizas volcánicas, de América Latina, del 6-13 de julio 1969, Turrialba Costa Rica.

• 38. Plaster. Eduard J. La ciencia del suelo y su manejo/ Madrid, España/año 2000.

• 39. Parson, D. 1999. Manual Para Educación Agropecuaria (Maíz). Área de Producción Vegetal. 2da ed. Trillas México.

• 40. RAMIREZ, R. y Ovalles, C.A. (1991): Relación del pH del suelo con el crecimiento, nutrición y producción de semilla del ajonjolí, Oléagineux, 46.

• 41. Sánchez Pedro A. 1981, suelos del trópico, características y manejo, San José Costa Rica 660p.

• 42. Soto R. Ivan, (2003): Conceptos generales de estadisticas. Edit. Andes. Edic. 1. Lima, Peru.

• 43. Studdert Guillermo, abril 2001 – Labranza convencional Instituto Nacionalde Tecnología Agropecuaria Balcarce consultado 04/08/10 disponible en www.inta.gov.ar/balcarce/info/

• 44. Tisdale, L. S. Y Nelson, L. W. 1987. Fertilidad de los suelos y fertilizantes. Traducido por Jorge Balash. Ed. Hispano Americana. México, D. F.

• 45. WEISS, E.A. (1989): Oilseed Crops. Longman, London

Anexos

Anexo N°1: Ficha de información de las muestras

Hoja de Información de las Muestras

Anexo N°2: Encuesta de línea base aplicada a los productores.

Anexo N°3: Total de área muestreadas en el departamento de León y Chinandega

Anexo N0 4: Tabla de interpretación del Laboratorio de la UNAN-LEON

Anexo N°5: Tabla de interpretación del Laboratorio de LAQUISA

Anexo N°6: Tabla de interpretación del Centro experimental del algodón

Anexo 7: Tabla de interpretación de las relaciones C/N (UNA, 2008)

DEDICATORIA

Dedico este trabajo a Dios sobre todas las cosas a mis padres, hermanos, tía y a todas las personas que durante la realización de este trabajo me brindaron su apoyo para realizar esta investigación, ya que sin el apoyo de ellas no habría sido posible culminar mis estudios.

AGRADECIMIENTO

Agradezco a Dios por haberme brindado el conocimiento, la fuerza, la paciencia y sobre todo salud por permitirme finalizar estos cincos años de estudios universitarios y culminar mi trabajo investigativo, para poder realizarme como un profesional en esta sociedad.

Agradezco a mis padres por darme el apoyo para mis estudios y así culminar este trabajo investigativo.

A la doctora Xiomara Castillo por haberme dado la oportunidad de trabajar a su lado y en la investigación.

Agradezco a FUNICA-FAT, INTA y CIAN que a través del proyecto de suelo me brindaron la oportunidad de realizar mi tesis utilizando los resultados de dicho proyecto.

Autor:

Br. Erika Lilliett Perez Caceres

Previo para optar al título de ingeniero en Agroecología Tropical

Enviado por:

TUTOR:

Dra. Xiomara Castillo

ASESOR: M.Sc. PATRICIA CASTILLO

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE NICARAGUA-LEON

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA

DEPARTAMENTO DE AGROECOLOGIA TROPICAL

LEON, MARZO DE 2011

[1] Arroz, soya, maní, plátano, algodón, trigo, café, yuca, musáceas, caña de azúcar