La Evaluación de Tierras en el Desarrollo Agrícola en Cuba (página 2)

2-La Evaluación de Tierras en Cuba

La ET en Cuba ha tenido su más claro desarrollo en los trabajos realizados por el Centro Nacional de Suelos y Fertilizantes (CNSF), el Ministerio de la Agricultura (MINAGRI) Mesa y col y Mesa 8 y 9 . Los resultados más relevantes fueron alcanzados en la agricultura no cañera, no obstante también al cultivo de la caña de azúcar se le dedicó un espacio, pues con los trabajos desarrollados entre los años 1978 y 1979, se llevó a cabo el primer cálculo de los rendimientos potenciales de todas las empresas cañeras del país, desarrollados por el Instituto de Investigaciones de la Caña de Azúcar (INICA), con la aplicación del esquema FAO.; Ponce de León y col. 10

Los trabajos realizados por. Sulroca, en relación con la ET orientada al cultivo de la caña de azúcar, pueden analizarse en varias etapas que tienen una estrecha relación con el estado de los conocimientos en cada momento y las necesidades de la producción. 11

Una segunda etapa en el desarrollo de los estudios encabezados por este investigador en 1983 Sulroca, se caracterizó por los trabajos del departamento de Suelos y Agroquímica del Instituto Nacional de Investigación de la Caña de Azúcar (INICA) tanto en áreas cañeras nacionales donde se establecen numerosos Complejos Agro industrial (CAI) y unidades de producción de referencia para la continuación de diversos estudios como también en México y Argentina. 12

Roldós, estableció límites críticos y rangos para los factores limitativos más importantes del cultivo, que aún hoy siguen siendo las únicas fuentes de información sobre muchos aspectos no superados. Estos estudios de factores limitantes sirven de base para confeccionar tablas de restricciones de las características de la tierra. 13

En los aspectos metodológicos se destaca la aplicación en su totalidad del esquema de Evaluación de Tierras de la FAO desarrollado por Hernández y Ponce de León y col.14 y 15

En 1997- 98, Ponce de León, y col, prestan una mayor atención a los problemas espaciales con la incorporación de la tecnología de los Sistemas de Información Geográfica (SIG) y la exploración de métodos matemáticos en el tratamiento de las variables. 16 En el 2006 afirman que prácticamente todos los trabajos realizados en Cuba han estado dirigidos hacia la Clasificación Agroproductiva de los Suelos, que permite categorizar y clasificar a las tierras con diferentes aptitudes respecto a un cultivo determinado lo que permite definir la extensión que ocupan y el establecimiento de distintos grados de aptitud y se estiman cuales son los rendimientos esperados para las condiciones medias de cada suelo y región según sus condiciones climáticas específicas Ponce de León y col. 17 Este comentario se inserta en las metodologías o Directivas de Evaluación de Tierras de la FAO, (1976; 1985) sobre los aspectos de identificación de los requisitos de uso de la tierra y en la armonización, la cual es la esencia de la fase interpretativa, sin considerar elementos socio – económicos.

Con la manipulación del mapa básico 1.50000, Peneque y colaboradores logran asentar las bases para establecer en nuestro país un sistema de Evaluación de Tierras, según su aptitud y potencial productivo y en particular para llevar a cabo la mejor opción agrícola según términos económicos.18

Ya en el 2007, la autora de este trabajo propone las bases de datos de Tipos de Utilización de la Tierra actuales y potenciales a partir de los instructivos técnicos y de las fichas técnicas de los cultivos y los Requerimientos, compilados tomados de diferentes fuentes (FAO, AGRO 24 y de la Dirección de Suelos y Fertilizantes de las Tunas). 19 Presenta la organización de la información de los diferentes requerimientos por cultivo de acuerdo a grados de aptitud física, a partir de la idea de Sys y Ranst, de esta forma se indica que es posible que disminuya el rendimiento de un cultivo ante la presencia de un factor determinado. 20

3- Principales Métodos de Evaluación de Tierras utilizados en Cuba

En la tabla 1 se proponen algunos de los métodos de Evaluación Tierras, más importantes y utilizados en Cuba, según Rossiter, citado por Ponce de León. 21

Tabla 1. Métodos de Evaluación de Tierras

4-Secuencia de acciones para la Evaluación de Tierras

La secuencia de acciones para la Evaluación de Tierras, es un ejercicio que se divide en 12 pasos, tal y como se muestra en la Figura1. Estos pasos pueden tener una retroalimentación, que no es más que los resultados de un paso pueden sugerir modificaciones que deben ser hechas en los anteriores.

Figura 1. Secuencia de acciones para la Evaluación de Tierras.

5-Proceso de la Evaluación de tierra de acuerdo al esquema FAO

La esencia de la evaluación, es comparar las cualidades relevantes obtenidas del levantamiento de recursos naturales para cada (UT) con los requerimientos de los (TUT) mediante la armonización. El resultado es la Clase de Aptitud de cada Unidad de Tierra evaluada para cada Tipo de Utilización de Tierra, tal como se representa en la Figura 2 FAO. 22

Este esquema debe dar respuesta a las siguientes interrogantes: FAO. 22

1-¿Cómo se manejan las tierras al presente y que sucederá si las prácticas actuales permanecen inalteradas?

2. 2-¿Qué perfeccionamientos son posibles en las prácticas de manejo con arreglo al uso actual?
3. 3-¿Qué otros usos de la tierra son físicamente posibles, económicos y socialmente oportunos?
4. 4-¿Qué efectos negativos, físicos, económicos y sociales, están asociados a cada uso?

Figura 2. Esquema de Evaluación de Tierras de la FAO.

6-Proceso de Armonización

En el esquema de la Figura 2, se observa que un paso previo a la armonización o comparación, es la definición de los Requisitos de Uso de la Tierra (RUT) en función de los Tipos de utilización de la Tierra (TUT) a ser evaluados; y de las Cualidades y Características de la Tierra (requerimientos) relevantes para el TUT en cuestión. Es en este punto, tal que la información compilada en AGRO 24 y otras fuentes, son el resultado de la experiencia de numerosos especialistas constituidos en expertos en diferentes cultivos, es útil para conformar bases de datos de requerimientos, de forma tal que permita su sistematización y esté disponible para su uso por otros especialistas de menor experticia o experiencia en el TUT en cuestión.

La Tabla 2 muestra un ejemplo de valoración de un RUT específico, donde los factores limitantes constituyen Factores de diagnósticos del requerimiento que se trate.

Tabla 2. Ejemplo de valoración de un RUT.

El tipo de construcción anterior es el que permite de una manera fácil, la comparación con las Cualidades de la Tierra (CuT) durante el proceso de armonización (fase interpretativa), en el cual se analiza la forma en que las Cualidades de la tierra satisfacen los Requisitos de sus usos, para asignar una aptitud física a la Unidad de Tierra evaluada.

7-Conceptos fundamentales relacionados con el esquema de la FAO y el levantamiento de los recursos naturales

Tierra

Es una zona de la superficie del planeta, cuya características abarcan todos los atributos estables o predeciblemente cíclicos de la biosfera, incluyendo (la atmósfera, el suelo, la geología, la población animal, la vegetal y los resultado de la actividad humana pasada y presente), en la amplitud en que estos atributos ejercen una influencia significativa sobre los usos presente y futuro de la tierra.

Unidad de Tierra (UT)

Zona de la tierra con características específicas, en la cual se realiza el levantamiento de un mapa, puede ser un área integrada o varias unidades con factores como el suelo, clima relieve etc. Aspectos que se tienen en cuenta en la separación de las Unidades de Tierra, los climáticos, topográficos, la humedad entre otros.

Características de la Tierra (CaT)

Es un atributo de la tierra que puede medirse o estimarse, medio para caracterizar las Unidades de Tierra y que permite como parte de las Cualidades diferenciar distintas aptitudes para usos específicos. Ejemplo de Características de la Tierra son: clase de drenaje, precipitaciones, pH, Capacidad de Intercambio Cationico (CIC), textura, y otras.

Cualidades de la Tierra (CuT)

Es otro atributo de la tierra complejo, que actúa de manera diferenciada en su influencia, sobre la adaptabilidad de la tierra para una clase específica de uso, por ejemplo: la disponibilidad de oxígeno, la humedad disponible, la disponibilidad de nutrientes, entre otras. FAO, lista una serie de cualidades para la agricultura de secano y de regadío que sirven de referencia. 23 y 34

Tipo de Utilización de la Tierra (TUT)

Los TUT son en sí mismo un valioso resultado del proceso de Evaluación de Tierras. En su definición se pueden emplear diferentes grados de generalización, pero siempre se define como una descripción de la cobertura de la Tierra en los contextos técnico, económico y social. Dichos grados de generalización se pueden resumir en:

a) Clase principal de uso de la tierra, es una subdivisión del uso de la tierra. Ejemplos de ella son: agricultura de secano o de regadío, cultivos perennes, pastizales, industrial y recreo

FAO. 25

b) Tipo de Utilización de la Tierra (TUT), es una clase de uso de la tierra definida con muchos detalles, con la mayor cantidad posible de especificaciones técnicas y definiendo claramente el marco físico, económico y social en que se desarrolla.

Independientemente de la escala que se trabaje en un proyecto de Evaluación de Tierras, se deben describir los TUT al máximo detalle, si fuese posible por cultivos ya que los resultados de la evaluación serán más útiles de esta forma para los planificadores.

El TUT es mucho más que el uso o la ocupación del suelo. Por lo tanto, el éxito de la Evaluación de depende considerablemente de la correcta definición de los TUTs, tanto actuales como potenciales.

8- Aspectos a tener en cuenta en la descripción de los TUT

Se definen a través del ejemplo que aparece a continuación, desarrollado para caña de azúcar Balmaceda y Ponce de León. 26Para la conformación de los TUT, dichos autores, tienen en cuenta las características del cultivo a evaluar, niveles de manejo en función de los insumos necesarios y de las tecnologías a emplear, la infraestructura requerida, etc.

Nombre: Cultivo permanente de caña de azúcar, sin rotación, secano.

Ubicación: Complejo Agro Industrial (CAI) "Patria o Muerte", Provincia Ciego de Ávila.

Ciclo de Cultivo: Siembra de Frío (Septiembre) y cosecha en Diciembre – Enero (16-17 meses).

Producto Principal: Caña de azúcar para procesar y extraer azúcar.

Productos secundarios: –

Orientación al Mercado: Comercial, procesamiento en fábrica.

Densidad de Capital: Media (Se determina en función de las inversiones que se deben realizar y los costos ordinarios en que se incurre por unidad de área para obtener la producción).

Densidad de Mano de Obra: Media (Se debe tener en cuenta en primer lugar su existencia para la viabilidad del TUT. Para su determinación se tienen en cuenta el número de jornadas de trabajo y el salario que reciben los obreros, se deben registrar los valores máximos y mínimos que se obtengan).

Conocimientos Técnicos y Comportamiento: Agrónomos y técnicos agrícolas con suficiente experiencia en el cultivo de caña de azúcar, quienes son receptivos a los cambios tecnológicos.

Fuentes de Energía: Maquinaria, con poca mano de obra.

Mecanización: Predominan las labores mecanizadas, tanto en las atenciones culturales como en la cosecha.

Tamaño de la Explotación: Las Unidades de Producción tienen un área de 800-1200 ha, se dividen en bloques y éstos a su vez en campos (Unidades Mínimas de Manejo) su área promedio es 6.50 ha. Superficie que ocupa el TUT en la unidad productiva.

Tenencia de la Tierra: Cooperativas que explotan tierras estatales por arrendamiento.

Infraestructura Necesaria:

Condiciones de las Vías: Las vías de comunicación entre las parcelas y los centros de recepción son terraplenes en estado regular, las vías férreas están en buen estado, a través de ellas se envía la materia prima de los centros de recepción a la fábrica. La mayor distancia desde las parcelas agrícolas hasta los centros de recepción y distribución de insumos nunca es mayor de 10 Km.

Características de los Cultivos: El TUT está formado por un grupo de variedades que poseen características de manejo semejantes. Las variedades son: C87-51, C1051-73 y C120-78. Su similitud es en cuanto a: suelos de buen drenaje, necesitan regadío, grado de mecanización alto, posibilidad de siembra en cualquier época, madurez precoz. Rendimientos que se han obtenido en la región (de ser posible rangos por cepas).

Insumos Materiales: Altos.

Plantación: Cantidad de semilla, 12 000 @/cab (15 yemas/m lineal)

Fertilizantes:

Portadores: Urea, Superfosfato Triple y Cloruro de Potasio.

Dosis: Según las recomendaciones del SERFE (Poner tabla con rangos de dosis medias).

Herbicidas: Diurón, Asulox (Poner tabla con las dosis a aplicar).

Control de Plagas: Cantidad de pupas de la mosca Lixophaga diatraeae Townsend a liberar según los grados de infestación.

Control de Enfermedades:

Prácticas de Cultivo:

Preparación del Terreno: Subsolado, roturación, grada pesada, cruce con grada pesada, nivelación (Land-plane), surcado.

Prácticas de Plantación: Sistema Cuba Libre (corte, preparación y carga de las semillas en el campo y traslado directo al área de siembra). Sistema de doble densidad (punta con punta).

Distancia entre surcos 1.60 m.

Principales Malezas: Sorgum halepense (Don Carlos, cañuela), Rottboellia cochinchinensis (Zancaraña, arrocillo o caminadora) y Panicum maximum (Hierba de Guinea).

Control de Malezas: Manual (guataqueo), mecanizado (grada múltiple) y químico (Diurón y Asulox).

Control de Plagas: Diatraea sacharalis Fabricius (Bórer), control o a través de la lucha biológica con la mosca Lixophaga diatraeae Townsend.

Control de Enfermedades: Principal enfermedad Ustilago scitaminae Sydow (carbón de la caña) su control es la búsqueda de variedades resistentes.

Forma de Aplicación de Fertilizantes: Mecanizada con el cultivador fertilizador F-350, enterrado al centro o a ambos lados de la cepa.

Cosecha: Mecanizada (detallar edades según las cepas).

9-Factores clasificadores

Según afirma Forbes, los factores clasificadores son aquellos que tienen alguna influencia en la Aptitud de la Tierra, para un TUT dado, características representativas de la tierra, insumos, mejora de la tierra y otras consideraciones pertenecientes a la misma.27

Todos estos factores influyen en los rendimientos, beneficios y costos. Estos factores clasificadores se les pueden llamar también como requerimientos o limitaciones del uso de la tierra o como cualidades de la misma. Estos se clasifican según su grado de afectación como:

Factores agronómicos (rendimientos de los cultivos).

-Periodo vegetativo (requisitos del periodo vegetativo): Ciclo de crecimiento de los cultivos, fecha y duración (días).

–Radiación (requisitos de duración y régimen de variación): Duración del día, radiación extra terrestre, radiación solar, la radiación activa fotosintética (Par), las horas reales del sol (n) entre otras.

–Temperatura (requisitos de temperatura y régimen de la misma): Datos de temperatura, unidades de calor periodo sin helada.

-Enraizamiento (requisitos de enraizamiento y condiciones de la misma): Profundidad real de los suelos para las raíces, porcentaje volumétrico de las piedras. Resistencia a la penetración o dureza del suelo.

Otros factores agronómicos pueden ser: la aireación, la cantidad y la calidad de agua, los nutrientes, la salinidad, las plagas y las enfermedades.

Manejo

Ubicación (requisitos de la misma): Cercanía a los mercados, transformación, acceso a insumos y servicios y acceso al agua (por gravedad y bombeo).

Manejo agrícola previo y posterior a la cosecha (requisitos y limitaciones de la misma y condiciones que influyen sobre ellas): Efecto sobre el calendario de las operaciones previas a la cosecha por ejemplos (humedad atmosférica, sequedad o humedad del suelo y viento).

Desarrollo o mejora de la tierra

-Desmonte (requisitos y condiciones que influyen en el costo del desmonte): Bosques, corte, quema, tala, empalamiento, costos, valor de la madera entre otros.

-Protección contra inundaciones (requisitos y condiciones de la misma): Costos de movimientos de la tierra para el terraplenado y costos de la estructura.

-Drenaje: Profundidad del manto freático, resistencia vertical a través del suelo y de barreras entre otras.

Conservación y medio ambiente

–Riesgos de erosión: Control de erosión, perdida máxima aceptable de los suelos, efectos del clima, suelos, topografía, costos etc.

-Riesgos ambientales: Flora, fauna, enfermedades humanas trasmitidas por el agua, necesidad de controles biológicos de los vectores.

Condiciones económicas y sociales

-Derecho de agua, complicaciones del régimen de tenencia de la tierra.

10-Entidades espaciales

Entidades espaciales aquellas unidades, que se deben tener en cuenta a la hora de realizar la Evaluación de Tierras.

Unidades de Evaluación (UEv)

La Evaluación de Tierras se realiza a partir de información que representa un espacio geográfico, generalmente representada en mapas, aunque puede realizarse sobre datos tabulados que caracterizan a determinada unidad de tierra con límites conocidos, por ejemplo una porción de una entidad productiva que se considera homogénea y por ende que las características tabuladas representan los valores medios de dicha área.

Para el caso de información extraída de mapas de recursos con "una simple clase o leyenda", como por ejemplo un mapa de suelos o diferentes períodos de crecimiento, o cuando se deriva del cruce de varios mapas de polígonos, (sobreposición de mapas vectoriales [polígonos] de tipos de suelos con tipos de clima) se asume que la característica que se representa en la leyenda se asocia a toda el área del polígono en cuestión. Estas unidades de mapeo se conocen también como "una clase o categoría de la leyenda".

Unidad de mapeo del inventario de los recursos naturales (IRN)

Son siempre unidades de mapeo de inventario de recursos de suelos (IRN), generalmente de levantamiento de suelos detallados, aptos para planes con determinados fines, en función de los objetivos de la planificación.

La separación de estas unidades se realiza de acuerdo a los mismos preceptos de separación de las Unidades de Tierra, donde además del mapa de suelo se utilizan fundamentalmente mapas de pendientes y aspectos agro-climáticos. Éste último cuando las áreas son extensas y lo ameritan.

Unidades de manejo (UM)

Unidades de la tierra que tiene un manejo diferenciado de las restantes, las cuales pueden ser áreas de grandes dimensiones como por ejemplo los motocultores mecanizados en gran escala o muy pequeñas, donde se utilizan las parcelas resultantes de prácticas de agricultura de subsistencia.

Unidades Económicas (UEc)

Es la agrupación de unidades de manejo controladas por un usuario de la tierra (planificación directamente prescriptiva) aunque las decisiones podrán ser tomadas por separa para cada una de las unidades de manejo.

Las unidades económicas tienen una sola fuente de recursos (maquinaria, personal entre otras), la cual es normalmente insuficiente para toda combinación posible de actividades, las unidades económicas deben ser consideradas como un total para:

-Asegurar la asociación correcta de actividades.

-Optimizar el uso de los recursos escasos.

Sobre estas unidades es que se lleva a cabo el levantamiento de recursos y de información importante para la evaluación.

11-Evolución de la Evaluación de Tierras

La Evaluación de Tierras no permanece estática, la evolución ha transitado por el influjo de tecnologías como los Sistemas de Información Geográfica, los sensores remotos y la modelación de los cultivos, entre otros, que permiten afrontar los nuevos retos derivados de las necesidades de conocer como lograr un manejo óptimo del cultivo.

Los autores Mesa y Suárez, señalan el carácter multiescalar de las evaluaciones y sus particularidades, en el caso de estudios regionales donde lo importante es generación de escenarios que sustenten el desarrollo de objetivos frecuentemente en conflicto.28

En el 2005 Tóth y col, aboga por la creación de bases de datos de fertilidad y los principales factores que afectan la fertilidad, que permitan la parametrización de los atributos del suelo.29

12-Sistema Automatizado para la Evaluación Cuantitativa de las Tierras (AGRO 24)

Como resultado de una revisión exhaustiva sobre la posibilidad de automatización de los procesos evaluativos de las Tierras se observa que existen muy pocos antecedentes reportados a nivel internacional.

Cuba aporta los primeros trabajos en el año 1993 por investigadores como Mesa del Instituto de Suelo y de Fertilizantes (CNSF). Se creó un sistema para evaluar las tierras y se logra mediante el sistema automatizado AGROSELECT que tuvo varias versiones hasta llegar al Sistema Automatizado para la evaluación cuantitativa de las tierras (AGRO 24), un programa diseñado por Mesa, 30 según estos autores, este sistema de AGRO 24 se basa en el método inductivo que permite estimar los rendimientos potenciales a partir de características tabuladas de los suelos, que expresan el grado de la restricción para diferentes cultivos, tanto para condiciones de secano como de regadío y expresa el resultado de una evaluación de acuerdo al factor más limitativo, al evaluar por el factor más limitativo en AGRO 24, se decide la clase de aptitud de la región o unidad de tierra por la categoría del factor evaluado menos apto, por lo que en este caso se considera que todas las variables que entran en el proceso evaluativo tienen el mismo peso. Otra variante es considerar un árbol de decisión, en el cual se decide que factor o variable tendrá un mayor peso en el resultado final de la evaluación FAO.31 Como resultado se obtiene un archivo en el que aparecen las unidades evaluadas y las categorías agroproductivas que ocupan, así como los rendimientos estimados por cada cultivo considerado o tipo de cepa para el caso de la caña de azúcar.

12.1-Posibilidades del Sistema Automatizado AGRO24

Según Mesa afirma que el sistema brinda las siguientes posibilidades: 32

-Categoriza en cuatro rangos la aptitud de los suelos, principalmente de los países Tropicales y Subtropicales, para 41 cultivos diferentes.

-Estima el Rendimiento Probable en cada suelo (Unidad Cartográfica), indicando los factores limitantes críticos para los cultivos solicitados y entrega un resumen a nivel de Unidad de Producción.

Incluye el efecto local del régimen de precipitaciones y de igual modo se obtienen categorías de tierras y rendimientos probables, para condiciones de secano (temporal) y riego.

-Da posibilidad de usar diversas nomenclaturas de clasificaciones de suelos incluidas

FAO/ UNESCO, Soil Taxonomy, Clasificación Cubana de los Suelos y otras clasificaciones locales, a las que se aviene perfectamente, con preferencia en los niveles de categorización inferiores, por ejemplo: la serie o la variedad, sin excluir subgrupos o subtipos. Pueden usarse incluso Claves Convencionales, siempre que representen cabalmente las propiedades mineralógicas, estructurales, fisiográficas, morfológicas y medioambientales fundamentales, relacionadas con la agricultura.

-Poseen un Sistema de Modificadores de 10 factores limitantes variables, mientras que otras propiedades se ajustan a funciones matemáticas.

-Crea una base informativa para Zonas Ecológicas específicas y que los usuarios de la región puedan explotarlo con posterioridad.

12.2-Factores que se evalúan en AGRO24

Los principales factores edáficos que se evalúan en el sistema automatizado AGRO 24 son:

-Profundidad efectiva.

-Drenaje interno, en función de la velocidad de infiltración.

-Compactación, en base a la densidad aparente del suelo.

-Pedregosidad.

-Reacción del suelo (pH).

-Capacidad de Intercambio Catiónico.

-Rocosidad.

-Salinidad.

–Aluminio Cambiable.

-Otros elementos a considerar son:

-Pendiente predominante.

-Precipitaciones medias anuales.

12.3-Salidas de AGRO 24

Como resultado se obtiene un archivo en el que aparecen las unidades evaluadas y la categoría que ocupan, así como los rendimientos estimados por cada cultivo considerado o tipo de cepa para el caso de la caña de azúcar. El sistema ofrece la posibilidad de realizar la evaluación tanto para condiciones de riego como de secano, cuando se vayan a realizar ambas evaluaciones se debe tener cuidado con los nombres de los ficheros resultantes pues, el Sistema sólo crea uno, el cual es sobrescrito, por lo cual antes de calcular la evaluación por segunda vez, se debe cambiar el nombre del fichero de los resultados para no perder los mismos.

El archivo de salida del AGRO 24 es de formato .dbf lo cual permite que asignándole un identificador común se asocie a cada unidad mínima de manejo evaluada y pueda ser introducido en un Sistema de Información Geográfica (SIG).

El éxito de la evaluación reside en la exactitud del conocimiento de las relaciones entre los rendimientos y los factores causales. Esta realidad, válida para cualquier sistema de evaluación que se adopte, indica la necesidad de estudios detallados expresados en rendimientos de la respuesta del cultivo a los diferentes factores que lo afectan, incluso la respuesta de variedades específicas ya sea agrupadas o individualizadas.

12.4-Limitaciones del uso del Sistema AGRO 24

Las principales limitaciones del sistema AGRO 24 están en que realiza una evaluación física cuantitativa a partir de características de los suelos y por otro lado, utiliza el factor más limitativo para determinar las categorías de aptitud, teniendo en cuenta los rendimientos mínimos potenciales por unidad taxonómica (Clasificación de Suelos), obviando los factores socioeconómicos que influyen en la aptitud de las tierras, FAO. 33

13-Consideraciones finales

La Evaluación de tierras, es una estrategia factible y beneficiosa, para contribuir a mejorar la agricultura, la misma sigue siendo poco conocida y usada en Cuba.El éxito de ella, depende en gran medida de la correcta conformación de los TUTs.

14-Notas

1 FAO. Esquema para la Evaluación de Tierras. Boletín de Suelos 32, Roma, Italia. 79 pp. 1976.

2 Beek, K. J. Land Evaluation for agricultural development, ISRIC Publication 23, Wageningen: ISRIC, 333 pp. 1978.

3 Dent, D. and Young, A. Soil survey and Land Evaluation. George Allen and Unwin. 1981.

4 Mesa, A., Mayda Hernández y O. Suárez. Compilación bibliográfica acerca de evaluación de tierra y clasificación agroproductiva con referencia particular a la caña de azúcar. Instituto de Investigaciones de Suelos y Agroquímica, MINAG, La Habana, 162 pp. 1982.

5 Mesa, A. Comparación de tres métodos para la clasificación agroproductiva de los suelos dedicados al cultivo de la caña de azúcar. Tesis Doctoral. Dirección Nacional de Suelos y Fertilizantes. La Habana. 203 pp. 1984.

6 FAO, op. cit, pág 5.

7 Rossiter, D.G. A theoretical framework for land evaluation (with Discussion). Geoderma (in press). 1996

8 Mesa, A., Mayda Hernández y O. Suárez. op. cit, 5 pp

9 Mesa, A, op. cit, pág 5.

10 Ponce de León, D., C. Balmaseda y R. Cabrera. Evaluación de la aptitud de las tierras en áreas cañeras salinizadas. 1. Aplicación de los conceptos de FAO. Cuba & Caña, No 3, 13-17 p. 1996.

11 Sulroca, F. Instructivo para la elaboración del informe resumen del Estudio de Factores limitantes para el cultivo de la caña. Mimeografiado, MINAZ, La Habana, Cuba. 46 pp.1982.

12 Sulroca, F. Primera categorización para la evaluación agroproductiva de las tierras para el cultivo de la caña. En: La evaluación de las tierras cultivadas con caña de azúcar en la provincia Granma [mimeografiado], MINAZ, La Habana, 91 pp. 1983.

13 Roldós, J. Evaluación de algunos factores edáficos limitantes de la producción de caña de azúcar. Resumen de la Tesis presentada en opción al Grado Científico de Candidato a Doctor en Ciencias Agrícolas. INICA. La Habana, Cuba. 40 pp. 1986.

14 Hernández, J. Evaluación, manejo y corrección de la fertilidad de los suelos ferralíticos cuarcíticos dedicados al cultivo de la caña de azúcar. Tesis presentada en opción al Grado Científico a Doctor en Ciencias Agrícolas. INICA. La Habana, Cuba. 124 pp. 1996.

15 Ponce de León, D., C. Balmaseda y R. Cabrera. op. cit, 6 pp.

16 Ponce de León, D., C. Balmaseda y Tatiana Delgado. Land suitability evaluation using a combination of exploratory data analysis with a Geographic Information System on sugar cane areas. Memorias de 16º Congreso Mundial de la Ciencia del Suelo, Montpellier, Francia. 1998.

17 Ponce de León, D. Trabajos realizados en Cuba en la Clasificación Agroproductiva de los Suelos. Comunicación personal (Julio, 2006).

18 Paneque, J. Enma Fuentes, A. Mesa y A. Echemendía. El Mapa Nacional de Suelos Escala 1:25 000. En Memorias del XI Congreso Latinoamericano y II Congreso Cubano de la Ciencia del Suelo. Villegas D., R y D. Ponce de León (eds.) La Habana, 1993. pp. 1345-13471991.

19 Mesa, B. Y. Establecimiento de bases de datos de Requerimientos y Tipos de Utilización de la Tierra. Caso estudio finca Guayabal. Tesis presentada en opción al grado de Ingeniera Agrónoma, UNAH. La Habana, 41pp. 2007.

20 Sys,C. y V.E.Ranst. Land evaluation. Part III, Crop requiriments. Agricultural Publications N.7.General Administration for Development and Cooperation. Brussels.200 pp .1993.

21 Ponce de León, D. y C. Balmaseda. El Recurso Suelo y la Evaluación de Tierras en el Cultivo de la Caña de Azúcar. La Habana, 98 pp. 2006.

22 FAO, op. cit, pág 9.

23 FAO. Directivas: Evaluación de Tierras para agricultura en secano. Boletín de Suelos de la FAO 52, Roma, Italia. 228 pp. 1985a.

24 FAO. Directivas: Evaluación de Tierras para agricultura de regadío. Boletín de Suelos de la FAO 55, Roma, Italia. 228 pp. 1985b.

25 FAO, op. cit, pág 11.

26 Balmaseda, C. y D. Ponce de León. Programa .Evaluación de la Aptitud de las Tierras dedicadas al cultivo de la Caña de Azúcar. Manual de Procedimientos. INICA, 17 pp. 2000.

27 Forbes, T.R., Rossiter, D. & Van Wambeke, A. Guidelines for evaluating the adequacy of soil resource inventories, 1987 printing ed. SMSS Technical Monograph #4 Cornell University Department of Agronomy, Ithaca, NY. 1982.

28 Mesa, A.y O. Suárez. Estudios realizados referentes a la Clasificación Agroproductiva de los suelos, MINAGRI, La Habana, 150 pp. 1980.

29 Tóth, G., F. Máté, y A. Mako. Soil Attribute Parameterization for Plant-Specific Evaluation of Cropland Productivity in Hungary. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 36: 681–693. 2005.

30 Mesa, A. AGRO 24. Sistema para el cálculo del Potencial Productivo de los Suelos, Versión 4.0. Agrosoft, CNSF. MINAGRI. 1993.

31 FAO, op. cit, pág 16.

32 Mesa, A, op. cit, pág 16.

33 FAO, op. cit, pág 17.

14-Bibliografía

• Balmaseda, C. y D. Ponce de León. 2000. Programa .Evaluación de la Aptitud de las Tierras dedicadas al cultivo de la Caña de Azúcar. Manual de Procedimientos. INICA, 17 pp.
• Beek, K. J. 1978. Land Evaluation for agricultural development, ISRIC Publication 23, Wageningen: ISRIC, 333 pp.
• Dent, D. and Young, A. 1981. Soil survey and Land Evaluation. George Allen and Unwin.
• FAO. 1976. Esquema para la Evaluación de Tierras. Boletín de Suelos 32, Roma, Italia. 79 pp.
• FAO. 1985a. Directivas: Evaluación de Tierras para agricultura en secano. Boletín de Suelos de la FAO 52, Roma, Italia. 228 pp.
• FAO. 1985b. Directivas: Evaluación de Tierras para agricultura de regadío. Boletín de Suelos de la FAO 55, Roma, Italia. 228 pp.
• Forbes, T.R., Rossiter, D. & Van Wambeke, A. 1982. Guidelines for evaluating the adequacy of soil resource inventories, 1987 printing ed. SMSS Technical Monograph #4 Cornell University Department of Agronomy, Ithaca, NY.
• Hernández, J. 1996. Evaluación, manejo y corrección de la fertilidad de los suelos ferralíticos cuarcíticos dedicados al cultivo de la caña de azúcar. Tesis presentada en opción al Grado Científico a Doctor en Ciencias Agrícolas. INICA. La Habana, Cuba. 124 pp.
• Mesa, A.y O. Suárez. 1980. Estudios realizados referente a la Clasificación Agroproductiva de los suelos, MINAGRI, La Habana, 150 pp.
• Mesa, A., Mayda Hernández y O. Suárez. 1982. Compilación bibliográfica acerca de evaluación de tierra y clasificación agroproductiva con referencia particular a la caña de azúcar. Instituto de Investigaciones de Suelos y Agroquímica, MINAG, La Habana, 162 pp.
• Mesa, A. 1984. Comparación de tres métodos para la clasificación agroproductiva de los suelos dedicados al cultivo de la caña de azúcar. Tesis Doctoral. Dirección Nacional de Suelos y Fertilizantes. La Habana. 203 pp.
• Mesa, A. 1993. AGRO 24. Sistema para el cálculo del Potencial Productivo de los Suelos, Versión 4.0. Agrosoft, CNSF. MINAGRI.
• Mesa, B. Y. 2007.Establecimiento de bases de datos de Requerimientos y Tipos de Utilización de la Tierra. Caso estudio finca Guayabal. Tesis presentada en opción al grado de Ingeniera Agrónoma, UNAH. La Habana, 41pp.
• MINAGRI. 1985. Instructivo técnico del cultivo del pimiento. Ministerio de Educación Superior. Instituto Superior de Ciencias Agropecuarias de La Habana. La Habana, 38 pp.
• Paneque, J. Enma Fuentes, A. Mesa y A. Echemendía. 1991. El Mapa Nacional de Suelos Escala 1:25 000. En Memorias del XI Congreso Latinoamericano y II Congreso Cubano de la Ciencia del Suelo. Villegas D., R y D. Ponce de León (eds.) La Habana, 1993. pp. 1345-1347.
• Ponce de León, D., C. Balmaseda y R. Cabrera. 1996. Evaluación de la aptitud de las tierras en áreas cañeras salinizadas. 1. Aplicación de los conceptos de FAO. Cuba & Caña, No 3, p 13-17.
• Ponce de León, D., R. Cabrera, C. Balmaseda y C. De Armas. 1997. Evaluación de la aptitud de las tierras en áreas cañeras salinizadas. 2. Utilización de un SIG. Cuba & Caña, No. 1, p 30-33.
• Ponce de León, D., C. Balmaseda y Tatiana Delgado. 1998. Land suitability evaluation using a combination of exploratory data analysis with a Geographic Information System on sugar cane areas. Memorias de 16º Congreso Mundial de la Ciencia del Suelo, Montpellier, Francia.
• Ponce de León, D. y C. Balmaseda. 2006. El Recurso Suelo y la Evaluación de Tierras en el Cultivo de la Caña de Azúcar. La Habana, 98 pp.
• Ponce de León, D. 2006.Trabajos realizados en Cuba en la Clasificación Agroproductiva de los Suelos. Comunicación personal (Julio, 2006).
• Roldós, J. 1986. Evaluación de algunos factores edáficos limitantes de la producción de caña de azúcar. Resumen de la Tesis presentada en opción al Grado Científico de Candidato a Doctor en Ciencias Agrícolas. INICA. La Habana, Cuba. 40 pp.
• Rossiter, D.G. 1996. A theoretical framework for land evaluation (with Discussion). Geoderma (in press).
• Sys,C. y V.E.Ranst.1993.Land evaluation. Part III, Crop requiriments.Agricultural Publications N.7.General Administration for Development and Cooperation. Brussels.200 pp
• Sulroca, F. 1982. Instructivo para la elaboración del informe resumen del Estudio de Factores limitantes para el cultivo de la caña. Mimeografiado, MINAZ, La Habana, Cuba. 46 pp.
• Sulroca, F. 1983. Primera categorización para la evaluación agroproductiva de las tierras para el cultivo de la caña. En: La evaluación de las tierras cultivadas con caña de azúcar en la provincia Granma [mimeografiado], MINAZ, La Habana, 91 pp.
• Tóth, G., F. Máté, y A. Mako. 2005. Soil Attribute Parameterization for Plant-Specific Evaluation of Cropland Productivity in Hungary. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 36: 681–693.

15-Biografía de los Autores

– Ing. Yuliet Mesa Bocourt. Aspirante Investigadora, del Instituto de Investigaciones de Riego y Drenaje (IIRD), recién graduada de la Universidad Agraria de La Habana Fructuoso Rodríguez Sánchez". UNAH.

– Dr. C .Daniel Ponce de León .Ingeniero Agrónomo, especialidad Suelos y Agroquímica, 1983, Instituto Superior de Ciencias Agropecuarias de La Habana. Dr en Ciencias Agrícolas, Universidad Agraria de La Habana, 2004. "Determinación de las reservas de carbono de los suelos minerales de Cuba. Aporte metodológico al cálculo y generalización espacial." Investigador Auxiliar .Actualmente profesor asistente de la Universidad Agraria de La Habana "Fructuoso Rodríguez Pérez". Alguno de los méritos alcanzados Premio Anual 2002 de la Academia de Ciencias de Cuba. "Reconstrucción paleo climática y paleo ambiental del Pleistoceno Tardío – Holoceno para Cuba Occidental". PNCT 01301116. Programa Nacional de cambios globales y la evolución del medio ambiente cubano. Premio Ministerio de Ciencia Tecnología y Medio Ambiente, 2005, "Determinación de las reservas de carbono de los suelos minerales de Cuba. Aporte metodológico al cálculo y generalización espacial."

Yuliet Mesa Bocourt

Realización de este trabajo

Este trabajo fue realizado en Cuba, Ciudad de la Habana, 18 de Enero del 2008.