No es la primera vez que nos expresamos respecto a esta experiencia en la historia moderna de la Sociedad Watchtower, instrumento legal ante los gobiernos del planeta, del esclavo fiel y discreto y su cuerpo gobernante.La Sociedad, mantiene relaciones con más de 230 países y sus respectivos estados y gobiernos de todo signo. La Sociedad mantiene representación en decenas de organismos que de alguna manera intervienen en facilitar o establecer legalmente las buenas nuevas en territorios específicos. La Sociedad mantiene representación legal en decenas de entidades dotadas de autoridad legal para emitir sentencias judiciales, como el Tribunal de Derechos Humanos de la Haya o el Tribunal de Estrasburgo. Para todo ello se precisa una buena dotación de abogados, y expertos en áreas de interés para nuestra exclusiva labor "profesional", evangelizar el planeta Tierra en un tiempo determinado que se está acortando.
Los Testigos de Jehová hacen todo lo posible para ayudar a al gente en sentido espiritual como nos dice la Biblia en: "a los judíos me hice como judío, para ganar a judíos; a los que están bajo ley me hice como bajo ley, aunque yo mismo no estoy bajo ley, para ganar a los que están bajo ley. A los que están sin ley me hice como sin ley, aunque yo no estoy sin ley para con Dios, sino bajo ley para con Cristo, para ganar a los que están sin ley. A los débiles me hice débil, para ganar a los débiles. Me he hecho toda cosa a gente de toda clase, para que de todos modos salve a algunos. Pero hago todas las cosas por causa de las buenas nuevas, para hacerme partícipe de ellas con [otros]." 1 Corintios 9:20-23Alguien llamaría mentiroso a Pablo por hacerse pasar por judío bajo ley, sin estarlo? por hacerse pasar por débil , sin serlo? por hacerse pasar de cualquier cosa sin serlo? Los opositores así lo harían, sobre todo si es la Watchtower la que lo hace. Miren sino, la irritación hipócrita que tienen con la imagen legal de la Watchtower en México.
Muchos, y no todos opositores, se sorprenden de que la Watchtower adquiera el papel de Organización No Gubernamental (OnG), según sus intereses en cierto lugar o asunto. Por ejemplo, en su labor como entidad asociada a la ONU, aparece como una ONG. Una acción que se ha ganado la bastarda condena de sus ex-asociados, los apostatas. Vamos a demostrar, la enorme cantidad de basura que se ha amontonado sobre la reputacion de nuestra Organización y sobre todo sobre la Watchtower , una de las cabezas legales de dicha organizacion. Y no nos cansaremos de señalar los verdaderos cuasantes de estas calumnias, que han tergiversado un informe periodistico, por cierto, corrompido en sus intenciones informativas.Lo primero a tener en cuenta es que la etiqueta de ONG es muy ambigua. Envuelve muchas clases de ONG y muy distintas. De hecho hay dos clases de asociacion de ONGs en la ONU.Unas, estan asociadas al Consejo Economico y Social, ECOSOC, y otras asociadas al Departamento de Informacion Publica (DPI). A esta ultima clase pertenece la Sociedad Watchtower en su relación de asociada desde 1991 a 2001.Las normas y estipulaciones que exige el ECOSOC a sus asociadas no son las mismas que exige el DIP a las suyas. Y aqui esta la PRIMERA CALUMNIA de los apostatas. Apostatas profesionales, mercenarios de Babilonia la Grande, engañan a incautos, diciendo que la Sociedad tenia que cumplir como ONG las normas del ECOSOC. Mentira.La diferencia entre ambas ONGs es enorme.El DIP es el organismo interno de la ONU que controla sus archivos y centros de investigacion. Acepta ONgs asociadas si desean hacer uso de sus atribuciones.El ECOSOC tiene exigencias mas estrictas para sus ONGs. La propia web de la ONU dice que las ONGs asociadas con el ECOSOC deben "demostrar que su trabajo afecta directamente a los objetivos de la ONU". Se les permite entrar en contacto con funcionarios de los paises INTEGRADOS en la ONU para realizar consultas y tambien deben proporcionar informacion util al ECOSOC.Cuesta mucho entender la diferencia de ambas ONGs? Las del DIP, pueden consultar los archivos y centros de investigacion, mientras que las del ECOSOC pueden hacer consultas directas con la ONU y sus trabajos deben estar estrictamente relacionados con los objetivos de la ONU. Estas ONGs hacen consultas politicas y ayudan a lograr objetivos politicos de la ONU.Los apostatas, mercenarios de Babilonia, acusan a la Sociedad de ser ONG del Ecosoc.
Algunos, al ser delatados como menirosos , dicen que las diferencias son "irrelevantes". Pero no es asi como piensa la propia ONU.La ONU, en sus regimenes internos, ya previo que el ECOSOC gozase de ayuda por parte de ONGs. Se le dio entidad legal autorizada para que consultase con ONGs que se ocpuasen en asuntos de su competencia. Articulo 71 de la Carta de las Naciones Unidas. Posteriormente se especifico mas aun la labor de estas ONGs con el ECOSOC. Se dejo muy claro que las consultas del ECOSOC con estas ONGs asociadas constituyen un medio importante de promocion de los propositos y principios de las Naciones Unidas. estas consultas deben hacerse en la medida mas completa posible. Las disposiciones que regulaban esta relacion, conocidas como resolucion 288 B (X) de 27 febrero 1950, fueron sustituidas por la nueva resolucion 1296 (XLIV) de 23 mayo 1968.ESTA RESOLUCION 1296 ES LA QUE DICE QUE LAS ONGS ASOCIADAS SE COMPROMETEN A APOYAR EL TRABAJO DE LA ONU.Pero estas palabras son las que citan los apostatas profesionales, mercenarios de Babilonia, como "prueba" de que la Watchtower acordo apoyar a la ONU, cuando son palabras del ECOSOC, en una de sus resoluciones, para SUS ONEGS ASOCIADAS. ESTO NO APLICABA a las ONGs asociadas al DIP, un departamento independiente de la ONU.Hay algo más que ocultan los mercenarios de la ramera Babilonia. La resolucion 1297, para el DIP, dice que a las ONGs asociadas al DIP, les aplica el espiritu y letra de la resolucion 1296 para el ECOSOCDicen estos apostatas, que aquí está la prueba de que la Watchtower tenia que apoyar la ONU.Pero ocultan decir que esta resolución es para el "Secretario General", no para las ONGs asociadas. Solo para el Secretario y no para las ONGs, por lo que la Watchtower, no estaba obligada a colaboracion alguna con la ONU.Si examinamos el formulario aceptado en 1991 por la Watchtower para su asociacion con el DIP, no se ve por ninguna parte que estaba obligada a aceptar "letra y espiritu" de la resolucion 1296.Si eso era un requisito para el DIP, deberia haber estado en alguna clausula del formulario en 1991. Pero no esta. EN NINGUN LUGAR DEL FORMULARIO DE 1991 se dice nada sobre "apoyar a la ONU", en ninguna de sus formas, ni se menciona la resolucion para el ECOSOC.
NO HAY ERROR ALGUNO EN LA ASOCIACION DE LA WATCHTOWER CON EL DIP
Nunca acepto estar sujeta a la resolucion 1296 del ECOSOC, que le obligaria a apoyar a la ONU. la resolucion 1297 era solo para el Secretario General, y para nadie mas.
Esta informacion que presentamos, es muchisimo mas extensa y la iremos trayendo al blog paso a paso en este mismo articulo. Por mi parte cuenta con la maxima confianza al provenir de hermanos de probada madurez y experiencia en la organizacion de Jehova. Como es natural tratara de ser contradecida por los apostatas, mercenarios de babilonia la Grande, pero todo lo que se nos dice es demostrable, contrastable y de absoluta veracidad.
Demostrado cabalmente que la Sociedad Watchtower jamas ha estado bajo la autoridad del ECOSOC y con ello obligada a dar apoyo alguno a la ONU, tambien hemos dejado muy claro que la Sociedad quedaba asociada ante el DIP como una ONG. Hemos documentado con una copia del documento de adhesion de 1991.
Nada hay en la documentacion aceptada por la Sociedad que pudiese poner en peligro las creencias de los TcJ. Nada de nada de nada.
Ademas, algo curioso respecto al documento de asociacion es que no hay en ninguna de sus 4 paginas, un lugar para firma alguna. Eso esta de acuerdo con la respuesta dada por la Sociedad al periodico The Guardian, cuando el representante de Betel dijo "que no era necesaria firma en el formulario".
Con todo, los opositores persisten en acusar de engaño a la Sociedad.
Afirman que era obligacion de las ONGs, el renovar cada año el documento de asociacion y por ello, aplicar las clausulas obligatorias.
Es irrisorio que suelen mostrar una copia del formulario del año de 2005, el que aparece un lugar para la firma y la fecha y una clausula exigiendo el apoyo y respeto a los principios de la Carta de las Naciones Unidas.
Es esto cierto?
Nueva mentira apostata. este argumento esta plagado de mentiras deliberadas.
Si leemos cuidadosamente el formulario del año 2005, que los propios apostatas nos presentan, que leemos?
"EN EL AÑO 2002 SE INSTITUYO EL PROCERSO DE REVISION DE LAS ONGS ASOCIADAS CON EL DIP"
Asi es !!!!!!
El proceso de renovacion, es decir, cuando las OnGs deben presentar la solcitud y firmar un formulario cada año no se inicio sino DESPUES que la Watchtower renuncio a su asociacion como ONG, que fue en 2001.
Hay maldad mas grande que tratar de engañar al personal, esperando que no leamos el documento y nos creamos su bazofia mental corrompida?
Ese es el defecto de las ovejas debiles, el dejarse engañar, PORQUE QUIEREN SER ENGAÑADAS. Aluden no obedecer a los hombres, los ungidos, pero se la tragan doblada cuando los apostatas, mercenarios de Babilonia, les engañan.
La ONU emitio un comunicado de prensa en 2001:
"Durante el año, el Departamento de Informacion Publica HA SUSTITUIDO EL PROCESO DE REVISION POR PRIMERA VEZ, con el fin de medir mejor la eficacia de sus actividades de enlace con organizaciones no gubernamentales asociadas"
Y los mentirosos de los apostatas, diciendo que nunca hubo cambios en las condiciones de asociacion!!!!!!! es repugnante……
Hemos demostrado con evidencia documentada de la propia ONU, que la Sociedad jamas tuvo que renovar su estatus de ONG, desde 1991 a 2001, que estuvo asociada. El proceso comenzo a cambiarse justo a finales de 2001 y principios de 2002, cuando ya la Sociedad habia renunciado a su estatus de ONG.
Entonces aparecieron los nuevos formularios de asociacion renovables anualmente con firma incluida, exigiendo apoyo a la ONU.
No obstante, queremos apurar la copa de la Verdad.
Antes de 2002, la Sociedad tuvo que "firmar" la version anterior del formulario.
Lo que hace el DIP anualmente, es obligar a sus organizaciones no gubernamentales a firmar el formulario de ACREDITACION de sus representantes estatales, para que pudieran tener acceso a las extensas instalaciones del DIP en las Naciones Unidas de New York.
Vamos a exponer una copia del formulario de acreditacion que es anterior al 2002, antes de que el proceso de renovacion comenzara con las nuevas clausulas. Como podeis observar, este formulario no dice nada sobre apoyo a las Naciones Unidas. este formulario es sencillamente para que los representantes de las ONGs accedan a las instalaciones del DIP.
Se lee claramente:
"este formulario es para confirmar con su representante acreditado en la actualidad y/o autorizar nuevos representantes!
Este formulario no es una solicitud de renovacion. Los apostatas patalean diciendo que es "renovacion". Mienten.
Curiosamente dice una clausula:
"Por favor, indique el area de interes principal de su organizacion"
Algunos apostatas han encontrado en listas de la ONU sobre ONGs, en las que se ve a la Sociedad Watchtower en dicha lista, en apartados como "derechos humanos" y "mujeres".
la Sociedad Watchtower, desde 1991 que se asocio como ONG, jamas tuvo que renovar formulario de estatus de ONG, sino mas bien, el formulario de acreditacion, anterior al 2001/2002, para poder acceder su representante a las areas de interes de las instalaciones del DIP. El docuemnto de 1991 no fue preciso firmarlo. Y los documentos firmados por la Sociedad no tenian conflicto alguno con las creencias de los TcJ.
Una de las obsesiones apostatas en este asunto es que NO HAN HABIDO CAMBIOS en la relacion de la ONU con las ONGs. Y nos desafian a escribir al DIP. Le dejamos a ellos ese trabajito. Nosotros acudimos a nuestras fuentes fidedignas.Acudimos al folleto ACTUAL del DIP para las ONGs que desean asociarse con ellos. Podemos ver los requisitos que exigen para ello.Los apostatas profesionales, mercenarios de Babilonia, suelen citar de la version corriente del manuel del DIP, probando astuta y taimadamente que siguen vigentes los mismos requisitos que cuando la Sociedad se asocio en 1991. Y dado que ese folleto dice que un requisito es apoyar a la ONU, estos tergiversadores dicen tener la prueba de que desde antes de 1991 no han habido cambios en ese requisito.Es eso verdad? NO!!! es una burda mentira.Ellos cuando hablan de este tema, esperan que las ovejas no se les ocurra contrastar lo que dicen, que vean complicado moverse entre documentos de la ONU, que les de pereza comprobar para ver si estan mintiendoles. Y hay ovejas predispuestas a ser apostatas, porque no son realmente de los nuestros.
NOSOTROS SI QUE HEMOS INVESTIGADOLeamos la copia que tenemos de 1994, del folleto del DIP, que es considerablemente distinto de la version actual de 2010.Este folleto pone de manifiesto las necesidades y expectativas de las ONGs del DIP:"Esta siendo creada una NUEVA relacionentre la ONU y las ONG. Vemos que esta nueva relacion esta madurando. Las organizaciones no gubernamentales, estan adquiriendo mas importancia debido a NUEVAS RESPONSABILIDADES." (FIN DE LA CITA)Y eso es la pura verdad!!!!Si vemos el folleto del 2005 por ejemplo, ya hay cambios importantes respecto al de 1994:"Cuales son los criterios de asociacion con el DIP para las ONG? las ONGs DEBEN APOYAR Y RESPETAR LOS PRINCIPIOS DE LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS y tienen la mision clara de ser coherentes con estos principios" (fin de la cita)Esta cita les encanta citar a los apostatas malintencionados.Pero no te diran que es una cita del folleto de 2005, pero no aparece en los folletos de 1991 a 2001, tiempo que la Sociedad estaba asociada.Que decia exacatamente el folleto de 1994 por ejemplo? "quienes son elegibles para asociarse con el DPI? organizaciones sin fines de lucro que comparten los ideales de la Carta de la ONU" (fin de la cita) Notamos la diferencia???????
En 2005 las ONGs deben APOYAR los principios de la Carta de las Naciones Unidas, y en 19914, estas ONGs, simplemente comparten los mismos ideales. Y que ideales son esos que tambien irritan a los apostatas?Leamoslo de manos de la ONU:"Mantener la paz y seguridad intrnacionales; suprimir actos de agresion que amenazan la paz mundial; FOMENTAR LAS RELACIONES AMISTOSAS entre las naciones; PROTEGER LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES DE TODOS LOS PUEBLOS SIN DISCRIMINACION POR MOTIVOS DE RAZA, IDIOMA O RELIGION. T cooperar internacionalmente en la solocion de problemas economicos, sociales y culturales" (fin de la cita)Hay algun TcJ que pondria objecion a estos principios?De hecho los compartimos.La ONU no ofrece la menor colaboracion con la ONG que vaya en contra de estos ideales. Dicen respecto al DIP:"el secretario general debe garantizar que la Oficina de Informacion Publica, revise la situacion de las organizaciones ya asociadas o las de nueva asociacion , excluyendo todas aquellas organizaciones cuyos objetivos o practicas tienden a contribuir la propagacion de la ideologia nazi y la discriminacion racial y/o religiosa" (fin de la cita)Entendemos por que la Sociedad acepta COMPARTIR los ideales de la Carta de la ONU?Nosotros, los TCJ, no aceptamos las divisiones raciales ni religiosas.
Seamos honrados al maximo. El folleto de 1994, el que segun los listillos apostatas nunca cambio, dice en su pagina 7, que la ONG debe demostrar durante los dos primeros años de asociacion, que apoya las Naciones Unidas presentando informacion de la ONU en sus publicaciones, difundiendo su actividad.El apoyo del que se habla aqui es el de escribir articulos sobre la ONU en sus publicaciones. Pero hablaremos de este asunto mas adelante.Apostatas mentirosos: el folleto del DIP anterior al 2002 ERA DISTINTO al posterior. Y los hemos probado comparando uno de 1994 y otro de 2005. Sin discusion.Y fijaos hermanos sin mienten con caradura, que ya en 1998, en la 53 asamblea general de las Naciones Unidas, se ve claramente esta situacon cambiante, llamandola una "nueva era" en la relacion con las ONGs:" 80. A raiz de las conferencias mundiales y el surgimiento de un nuevo entorno internacional caracterizado por los flujos de informacion sin restricciones, las NACIONES UNIDAS HAN INICIADO UNA NUEVA ETAPA EN SUS RELACIONES CON LAS ONGS y otros actores de la Sociedad civil. el ECOSOC reconocio este CAMBIO EN LA RELACION cuando se aprobo la resolucion 1996/31….La Secretaria, por su parte, ha tratado de adaptarse a esta NUEVA SITUACION….."Las relaciones de la ONU con las ONGs, cambiaron en la decada de los 90. Mienten los apostatas.En junio de 1999, el Global Policy Forum, la organizacion que vigila al ECOSOC, publico un informe diciendo:"el mundo de las ONGs y el DIP esta cambiando muy rapidamente, en terminos de actividades y necesidades, y las oficinas de la ONU que se relacionen con las ONGs deben ser orientadas hacia este cambio….."Explicado y PROBADO todo lo que hemos tratado, pasamos ahora a ver las explicaciones de la Watchtower respecto a su papel como ONG en la ONU.
Betel se puso en contacto con el periodico The Guardian, azuzador de apostatas contra la Sociedad, y dejo una somera explicacion del por que la Sociedad hizo lo que hizo.
"…..con el unico proposito de ACCEDER A LA EXTENSA BIBLIOTECA DE LAS NACIONES UNIDAS. Esto permitio a un escritor disponer de una tarjeta de identificacion, y entrar en la biblioteca con fines de investigacion y obtener informacion que se ha utilizado para escribir articulos en nuestras revistas sobre las Naciones Unidas"
"nuestro proposito….fue TENER ACCESO AL MATERIAL DE INFORMACION sobre problemas de salud, y temas ecologicos y sociales en las INSTALACIONES DE LA BIBLIOTECA DE LAS NACIONES UNIDAS."
Esa es la declaracion oficial de la Sociedad. Y es la verdad.
Los opositores evidentemente no la aceptan, porque huelen sangre y van a morder. Sobre todo cuando el periodista britanico toma posicion y llama hipocritas a la Sociedad. Todo un profesional equilibrado e imparcial. Una eveidencia de la clase de prensa que practica The Guardian.
La primera pontificacion del mundo apostata y mercenario de Babilonia es decir que no hacia falta hacerse ONG para acceder a la Biblioteca.
Betel reconoce que los criticos atacarian por ahi:
"Aunque los criticos alegan que el acceso a la biblioteca se podria haber conseguido sin ncesidad de registrarse como una ONG, eso no es lo que se le dijo a nuestro personal de investigacion en su momento. les resultaba necesario presentar una autorizacion para tener acceso a zonas concretas, que estaban fuera del alcance del publico." (fin de la cita)
Otra patraña de los apostatas, mercenarios de Babilonia, es que la ONU dice que antes de 2001, cualquier persona podia usar la Biblioteca principal Dag Hammarskjold y las bibliotecas depositarias.
Pero nos preguntamos que si eso es cierto, por que el folleto/documento de 1994 para las ONGs dice que una ventaja o beneficio de asociarse como ONG es "disponer del…uso de la Biblioteca Dag Hammarskjold"
Y ahora viene algo que escapa a los apostatas en sus acusaciones.
La Sociedad Watchtower NO DIJO NUNCA QUE SOLO QUERIA ACCEDER A LA BIBLIOTECA PRINCIPAL. Betel dice que era necesaria una autorizacion para tener "acceso a areas especificas". Betel jamas dijo que necesitaban autorizacion para acceder a la Biblioteca, sino a "areas especificas" de esa biblioteca y a otras instalaciones de la biblioteca.
Si alguien se molesta en investigar lo que es la Biblioteca de la ONU vera que no es una simple coleccion de libros. hay mucho, mucho, mucho mas que el simple edificio de la Biblioteca Dag Hammarskjold.
Las instalaciones de esta biblioteca de la ONU, bajo el DIP, incluye:
libros
peliculas y audiobibliotecas
colecciones de fotos
acceso a las reuniones
cursos de idiomas
sesiones de informacion
seminarios
conferencias
proyecciones de peliculas
conmemoraciones
conciertos
el centro de recursos del DIP
Para acceder a todo esto, se precisa una autorizacion del DIP para ONGs.
Es posible ver en los registros de la ONU, que la Sociedad Watchtower ha sido asistente a distintas conferencias, como por ejemplo sobre el Holocausto. La idea de que la Sociedad habia firmado solo por una tarjeta para la biblioteca es una frase inventada por los apostatas, la Sociedad jamas acuño esa expresion.
Antes de 2001 es posible que una persona cualquiera pudiera pasear por la Biblioteca Dag Haamrskjold, pero jamas por todas las instalaciones de la biblioteca.
En 1991, para acceder a todos las instalaciones, era precisa una autorizacion del DIP para ONGs.
Es curioso que aqui de nuevo nos cruzamos con otra mentira calumniosa de los apostatas mercenarios de Babilonia, que nunca hubo cambios en las clausulas de asociacion.
Betel informa que la Sociedad Watchtower consultaba dicha biblioteca mucho antes de 1991!!!!! Lo sabian los apostatas???
Betel dice sin embargo, que justo en 1991 SE HIZO NECESARIO REGISTRARSE COMO UNA ORGANIZACION NO GUBERNAMENTAL para tener acceso continuo"
Justo en 1991 el investigador de la Sociedad fue asesorado por personal de la ONU para que se registrase como ONG y asi tener acceso continuo a las diversas bibliotecas que YA ESTABAMOS USANDO".
De esos años anteriores no informa el periodico The Guardian. Es curioso.
El investigador sencillamente recibio notificacion de que su pase ya no servia. Ahora era necesaria una autorizacion para seguir accediendo al nivel que lo hacia.
Hemos mencionado antes al Global Policy Forum, organismo que controla al DIP. Es curioso que diga en un informe algo sobre los funcionarios del DIP:
"La oficina del DIP….su gestion de documentos de las ONGs tiende a ser caotica, existen serios problemas en sus oficinas…..procedimientos engorrosos y lentos para la expedicion de pases, perdidas de cartas de acreditcion y personal descortes….el personal ha perdido o extraviado carpetas de acreditacion y han sido inflexibles en la aplicacion de las normas de evaluacion"
Lo que citamos es una muestra del lio que llevo a cambiar las normas de asociacion.
Muchas zonas de la Biblioteca quedaron restringidas solo para uso de ONGs asociadas.
Los opositores insisten en que la Sociedad estuvo muy involucrada con la ONU.
Se ha llegado a decir que ambas, la ONU y la Watchtower tramaban juntas una conspiracion. Podemos probarlo.
El UNICO VINCULO con la ONU fue un formulario de solicitud que ni siquiera tenia que firmarse. Dice el formulario:
"en el momento de la solcitud inicial no es necesaria la firma del formulario"
Ya he mostrado en este articulo una copia del formulario de 1991
En cambio, el formulario de solcitud de asociacion para el ECOSOC, tiene clausulas de APOYO abierto a la ONU y se exige una firma. Nada de clausulas ni firmas al DIP.
El formulario del ECOSOC dice al exigir firma:
"….nuestra organizacion actuara en conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y la resolucion 1996/31 del Ecosoc" y a continuacion la firma.
Teneis informacion mas detallada, para los amantes de las fuentes, en http://www.un.org/esa/coordination/ngo/
Por ultimo hacemos notar la declaracion oficial de Betel que afirma que el formulario que obraba en su poder de 1991, "no contiene afirmaciones que entren en conflicto con nuestras creencias cristianas".
Ninguna de las renovaciones anuales para acreditar al investigador/es, tiene clausula alguna contra nuestras creencias.
Hermanos, alguna vez habeis visto que los apostatas citen la siguiente declaracion de las Naciones Unidas?
"Las ONGs son informadas por la Naciones Unidas de que la asociacion con el DIP, NO CONSTITUYE SU INCORPORACION AL SISTEMA DE LAS NACIONES UNIDAS, ni da derecho a las organizaciones asociadas o su personal, A CUALQUIER TIPO DE PRIVILEGIOS, INMUNIDAD O ESTATUS ESPECIAL."
El estatus de ONG que adopto la Sociedad Watchtower ante el DIP de la ONU, le permitio acceder facilmente a la informacion, recursos de biblioteca, documentos y eventos de la ONU. Es ridicula la idea de que dicha asociacion conllevase asociacion politica, privilegios, inmunidad o estatus especial. Los hay mas ridiculos arguyendo que se llego a ser miembro de la ONU.
La solicitud fue enviada al DIP sin firma. Meses mas tarde, en 1992, se le concedio estatus de ONG y la Sociedad uso dicho estatus durante 10 años, investigando para Despertad!, articulos de alta calidad y gran autoridad, en las instalaciones de la ONU.
Mas tarde, en 2001, The Guardian entro en contacto con apostatas profesionales y mercenarios de Babilonia, y no se limito a dar una noticia sin contrastar, sino que se posiciono con los apostatas, llamando hipocrita a la Sociedad.
Por ultimo, veamos el asunto de los "inexistentes cambios" que pregonan los apostatas.
Betel informa a la prensa que "años mas tarde, fue desconocido para el cuerpo gobernante de los TcJ, los nuevos criterios de asociacion para las ONGs asociadas, que exigian APOYAR los objetivos de las Naciones Unidas"
Y esa afirmacion es cierta.
Ya hemos DEMOSTRADO que el folleto/documento de 1994, estaba cambiado respecto al de 1991. Ya hemos dado testimonios sobre la relacion cambiante de la ONU con las ONGs. El formulario de Acreditacion se cambio hasta convertirse en una forma de renovacion y ese proceso de revision se inicio en 2001/02.
Betel dice la absoluta verdad al decir que en el formulario que ellos recibieron como asociacion, no habia criterios contrarios a nuestras creencias.
Pero ahora, Betel informa que ante tales cambios, no podian seguir con ese estatus. Y son esas renovaciones posteriores a 2001, las que usan maliciosamente los apostatas para atacar la reputacion de la Watchtower.
Betel termina:
"despues de enterarnos de la situacion, nuestra asociacion como ONG fue retirada y la tarjeta de identificacion del escritor fue devuelta. Estamos agradecidos que esta cuestion se señalo a nuestra atencion"
Resumimos lo que hemos demostrado hasta ahora y que ningun apostata puede discutir con argumentos
SABEMOS que la solicitud original archivada, no necesita firma. Esa solicitud confirma el estatus como ONG ante el DIP, en 1991, como una formalidad y nunca una incorporacion al sistema de las Naciones Unidas.
SABEMOS que los papeles que tenemos registrados no contienen ninguna deeclaracion en conflicto con nuestras creencias.
SABEMOS que era preciso darse de alta como ONG ante el DIP para obtener acceso a todas las instalaciones, documentos, publicaciones y eventos proporcionados por el DIP
SABEMOS que la relacion entre la ONU y las ONGs con el DIP, ha cambiado, al igual que la solicitud, los formularios y los folletos!!!!
SABEMOS que en el mismo año que la ONU reviso dichos documentos, la Sociedad retiro su condición, e incluso agradeció que se le llamase a su atención.
Agradecimientos a TESTIGO HUMANO
http://imitandoajeremias.blogspot.com/2011/02/los-testigos-de-jehova-y-la-onu-la.html
Autor:
Carmelo Jacome