1- La teoría antropogénica del calentamiento global
La teoría "tradicional" del calentamiento global nos dice lo siguiente: Los rayos solares ingresan a la atmosfera terrestre produciendo el calor necesario para la vida en todo el planeta. Una vez que llegan a la superficie y chocan vuelven al espacio dejando en la tierra parte de su calor.
Según la teoría del calentamiento global los gases invernaderos que los humanos emitimos entre ellos el CO2 no permiten que los rayos solares salgan de la superficie terrestre lo que produce el calentamiento de la tierra y la alteración climática, si fuera así el CO2 tendría que ser determinante en la temperatura de la tierra y así también el CO2 sería un gas maldito para la supervivencia humana.
Lo que esta teoría no menciona es que si no existiesen esos gases los seres humanos nos congelaríamos y desapareciera cualquier tipo de ser vivo en la tierra.
Según esta teoría (valga la redundancia) el lugar más caliente en la tierra es en la troposfera que está a 10 a 12 kilómetros de la superficie, valga decir que los lugares donde más se calienta la tierra es en el ecuador a una altitud de 10 Km aproximadamente.
2- ¿Qué es el CO2 y qué función tiene en la atmosfera y en la temperatura?
El CO2 es el dióxido de carbono, este es un gas natural, un gas invernadero existió antes que exista la especie humana y seguirá existiendo en caso de que desaparezcamos. El dióxido de carbono es tan sólo una parte minúscula de la atmosfera es tan sólo el 0.054 % de los gases existentes en la atmosfera y no tiene la mínima repercusión en el clima y en la temperatura, mejor dicho el CO2 es un gas que depende completamente de otros factores que existen en la composición de la atmosfera no existe la menor posibilidad de que el CO2 pueda determinar el clima así como lo expone la teoría Antropogénica del calentamiento global.
El gas invernadero más importante es el vapor de agua que es más o menos el 95% de todos los gases invernaderos.
El año 2005 se estableció una investigación en la cámara de los lores en Londres Inglaterra para analizar la evidencia científica de que el cambio climático es producto del CO2 todos los resultados dieron negativo, pero los resultados nunca pudieron salir a la luz.[1]
Una figura importante de esta investigación fue el Lord Lawson de Blaby que en sus propias palabras dijo: "The temperatura is always changing. we dont have why worry about it.". Traduciendo lo que el Lord Lawson dijo podríamos decir que el clima esta siempre en constante cambio y no hay porque preocuparnos.
3- El clima se ésta calentando
En la teoría del calentamiento global producido por los humanos nos dicen explícitamente que mientras más CO2 existe en la atmosfera más caliente será nuestro clima, pero veamos que tan cierto es esto: El calentamiento de la tierra viene aproximadamente desde hace 200 años atrás mucho antes de que existan las grandes fábricas que son las que expulsan mayor cantidad de CO2 a la atmosfera.
El calentamiento de la tierra vino inmediatamente después de un periodo muy frio que es conocido por los climatólogos como la pequeña era glaciar (The Little ice age). En este pequeño periodo que las temperaturas llegaron a niveles muy bajos.
El siglo XIV Europa ingresó a la pequeña era glaciar, fue tan fría esta época que el río Tamesis[2]en Inglaterra llegó a congelarse, habiendo pruebas de esto cientos de cuadros e ilustraciones que demuestran cómo la gente solía salir a caminar por la nieve justo en el lugar donde se encontraba el dicho río.
Si retrocedemos más aún en el tiempo encontramos una época que se la denomina "la época dorada" periodo conocido como el periodo medieval cálido, esta existió antes de que exista la pequeña era glaciar. Era una época gloriosa para la humanidad, en esta época llegaron a crecer, incluso, viñedos en el norte de Inglaterra para comprobar esto en un paseo por Londres podemos encontrar los siguientes lugares justo donde ese tiempo existían los viñedos:
1. Vine Hill
2. Vine street
3. Vine yard passage
4. Vinery way.
Si seguimos retrocediendo aún más a este periodo encontramos los intervalos más cálidos, incluido uno muy largo llamado por los geólogos como el holoceno máximo que ocurrió en la edad de bronce donde las temperaturas estuvieron muchísimo más altas que ahora esto duro aproximadamente 3 milenios.
Como podemos ver a pesar que las temperaturas fueron tan altas hoy en día seguimos teniendo animales para climas fríos como los osos polares, dando una prueba irrefutable que no sólo sobrevivieron sino que se adaptaron a las condiciones cambiantes del clima.
Siguiendo con la investigación se puede decir después de toda esta historiografía del clima que cualquier "científico" que diga que ahora las temperaturas son muy calientes no vio ni las cifras más básicas. Desde la mitad del siglo XIX según estudios científicos la temperatura solamente subió medio grado centígrado.
Abocándonos ahora al siglo XX, la mayor subida de temperatura se dio antes del los años 40 momento en que la industria pesada no era tan desarrollada, es decir, que las emisiones de CO2 eran también bajas. Después de los años cuarenta durante la segunda guerra mundial y el boom industrial en el mundo las temperaturas empezaron a bajar a pesar que las cantidades de CO2 empezaron a subir estrepitosamente.
El profesor John Cristy, ganador el año 1991 de la medalla al logro científico excepcional entregado por la NASA, el 96 recibió el premio especial de la sociedad meteorológica americana por aumentar de manera excepcional nuestra capacidad de medir el clima, trabajo también para la IPCC.
Este profesor descubrió dos maneras de medir la temperatura una satelitalmente y la otra utilizando globos meteorológicos, utilizando estos dos métodos logró descubrir que la temperatura en la superficie pueda calentarse mucho más que el clima lo que acaba completamente con la falsa hipótesis que los lugares en el mundo donde las temperaturas han tenido un aumento en su temperatura no tiene relación directa que demuestre que el clima este subiendo de manera abrupta en dichas regiones.
El documental de Al Gore
Al Gore basa su argumento en una sólo evidencia absoluta, dejando de lado cualquier tipo de análisis científico real que es tratado de mostrar en su documental.
El documental "Una verdad incomoda" que es protagonizado por el ex candidato a vice-presidente en los Estados Unidos tiene como piedra angular de su investigación un análisis tomado de las capas de hielo de la Antártica en Vostok, en efecto, esta es la manera correcta de estudiar el comportamiento del clima en visión histórica, sin embargo Gore realizo la investigación de manera incorrecta ya que sólo vio aspectos formales dejando de lado muchos otros factores que influyen también en el clima.
El pedazo de hielo que Al Gore extrajo de la Antártica muestra una correcta relación entre el CO2 y el clima, utilizando esta prueba el ex candidato a la presidencia dedujo que el CO2 determina el clima, veamos lo que dice al respecto:
"Retrocediendo en el tiempo hasta hace 650000 años vemos una relación entre el calentamiento y el CO2."[3]
Gore posteriormente menciona que la relación entre estos dos elementos es muy complicada, pero no dice cuando complicada; en los datos de su muestra se olvido de un dato aún más importante que el que el menciono.
Cuando buscamos la historia del clima de nuestra tierra, buscamos material geológico que no ayude a responder nuestras preguntas. Si cogemos una muestra de hielo, usamos isotopos, para reconstruir la temperatura que existía en esa época. Al mismo tiempo también liberamos la atmosfera del pedazo de hielo congelado para ver el contenido de CO2 que tenía el clima en ese tiempo.
Basándose (como Al Gore) en muestras de hielo el Profesor Clark y otros especialistas descubrieron una relación existente entre el clima y el CO2, dicha relación sin embargo es completamente opuesta a la que Al Gore encontró.
El CO2 tiene un retraso de 800 años con respecto a la temperatura, según los estudios de los científicos antes mencionados, el clima es el que determina cuanto CO2 existe en la atmosfera, es decir, mientras más calor hace en la tierra más CO2 existirá y no al revés.
Para tener ciertos aspectos más claros podríamos decir que todo ser vivo en la tierra emite CO2, el hombre produce una cantidad ínfima de CO2 con respecto a otros elementos naturales. Los volcanes producen más CO2 en un año que todas las fábricas, industrias, autos, aviones, etc. Juntos.[4]
Los animales y las bacterias producen al año 150 giga toneladas[5]de CO2 mientras que el hombre tan sólo produce 6,5 giga toneladas de CO2. Pero el mayor productor de CO2 en el mundo es el océano. El profesor Carl Wunsch es profesor de oceanografía en MIT (Massachusetts institute tecnology) dice lo siguiente: "Cuando más caliente se encuentra el océano más CO2 producirá y mientras más frío CO2 absorberá".
El motivo por el cual existe un retraso en el CO2 con respecto a la temperatura es que los océanos son tan grandes y tan profundos que necesitan literalmente cientos de años para calentarse o enfriarse.
Llegamos a este punto y podemos decir que el CO2 en realidad no tiene un papel determinante en el clima, pero entonces que conduce el calentamiento o el enfriamiento del globo terráqueo.
¿Qué produce el calentamiento global?
A finales de los años 80 el físico Piers Corbin decidió inventar un sistema radicalmente opuesto para el pronóstico del tiempo. Este nuevo sistema llegó a dar resultados más precisos que los empleados anteriormente, su existo fue por el sol.
El origen de esta teoría para estudiar el comportamiento del clima estaba en las manchas solares. Las manchas solares son campos magnéticos intensos que aparecen en momentos de mayor actividad solar. En el pequeño periodo glaciar explicado anteriormente, el astrónomo británico Edward Maunder observo que apenas hubo manchas solares visibles en el sol en ese periodo, es decir, que fue un periodo de muy poca actividad solar, esto llego a ser conocido como el mínimo de Maunder.
Existe una relación científica entre la existencia de manchas solares y el clima. Para comprobar esta hipótesis el profesor Frins Christensen y sus colaboradores examinaron 400 años de registros astronómicos para comparar la actividad de las manchas solares y la variación de la temperatura, los resultados fueron exitosos.
El sol nos afecta indirectamente a nosotros por medio de las nubes. Las nubes tienen un gran potencial enfriador, expliquemos este punto.
En los inicios del siglo XX los científicos descubrieron que la tierra es constantemente bombardeada por partículas subatómicas estas partículas las llamaron rayos cósmicos.
Cuando estas partículas bajan necesitan agua que sube desde el mar y entonces forman gotitas de agua que con el tiempo forman las nubes. Cuando el sol se encuentra más activo produce fuertes vientos solares lo que hace que estas partículas no lleguen a la tierra y no formen nubes creando así un calentamiento y cuando el sol esta menos activo llegan mayor cantidad de partículas a la tierra creando más nubes y así el clima se enfría.
El profesor Niv Shavin astrofísico encontró que cuando los rayos cósmicos se incrementan la temperatura de la tierra desciende y cuando los rayos bajan la temperatura sube. En resumen podríamos decir que el clima está controlado por las nueves que a su vez son controladas por los rayos cósmicos y estos por el sol.
¿Cómo se creó la teoría antropogénica del calentamiento global?
En 1974 en Estados Unidos paso una de sus mayores sequías después de la de 1930, informo la BBC. El hombre detrás de todas estas noticias era el ex oficial Nigel Calder.
Ese tiempo se manejaba la teoría de una nueva era glaciar que ocurriría tarde o temprano y que devastaría el mundo y la población en general. Ante tal escalofriante dato el científico suizo Berth Bowling tentativamente sugirió (tentativamente ojo) que todos los seres humanos debemos producir todo el CO2 que se nos sea posible para lograr que el clima se calentará, coincidentemente las temperaturas empezaron a subir desechando por completo la teoría de una nueva era glaciar.
Para tener una perspectiva amplia de lo que ocurrió después y de la total politización de este tema y del clima en general se debe ver que ocurrió en Inglaterra en ese tiempo.
En Inglaterra los mineros entraron en huelga y estallo un desorden social de grandes magnitudes. Margaret Tacher principal exponente de la economía neoliberal y del colonialismo en el mundo decidió tomar una papel protagónico en este tópico poniendo entre sus mayores prioridades la energía dándole un papel preponderantemente político.
En los años 70 la crisis del petróleo envió al mundo a una completa recesión dando cabida a que el sector proletario en Inglaterra se levantara acabando con el gobierno conservador y sus representantes, fue entonces que Tacher ingresó a la arena política como el ala más radical de la derecha conservadora dando un escarmiento a la insurgente clase minera.
La politización del tema comenzó con Tacher, ella no confiaba en el medio oriente como principal motor del sector energético en el mundo (Arabia Saudita por ejemplo) y tampoco confiaba en sus mineros. Fue entonces que el parlamento Británico aprobó una ley para impulsar el uso de energía nuclear bajo pretexto que este no emitía CO2. Así lo informo su secretario de energía.
A petición de Tacher se establecieron las bases de lo que en un futuro se convertiría la IPCC (grupo internacional de expertos para el cambio climático), este grupo comenzó por desechar todo material científico utilizado en el estudio del clima en los 100 años anteriores incluyendo el papel del sol y de las manchas solares.
Paradójicamente así como la ultra-derecha mundial lograba crear un nuevo discurso político los grupos ambientalistas extremistas (también llamados ecologistas medievales) sacaron provecho de este discurso. Así mismo la izquierda tradicional al ver la destrucción de su mayor paradigma la URSS, sin brújula corrió a los brazos de estos grupos extremistas cayendo así simplemente en el activismo político más irrisorio dejando de lado cualquier posición científica.
El Co fundador de Greenpeace Patrick Moore dice: "Se llego al punto de la perdida de razón, los ecologistas llegamos al punto de prohibir el cloro, yo no podía creerlo el cloro es un elemento de la tabla periódica. no podemos prohibir eso".[6]
Consiguientemente en los años 90 el calentamiento global se convirtió en pura campaña política, cosa que produjo más financiación gubernamental, por ejemplo: Antes de Busch padre se hacían estudios en Estados Unidos sobre el clima con un monto de 170 millones de dólares aproximadamente este monto salto después a 2000 millones de dólares.
El deshielo de los polos
El profesor John Chsristy del departamento de ciencia y tecnología atmosférica de la universidad de Alabama dice: "Groenlandia ha tenido periodos de mucho más calor y sin embargo no desapareció". [7]
El profesor Syun Ichi Akasofo director del centro internacional de investigación del ártico, en Alaska sostiene que los glaciares siempre se están contrayendo y expandiendo. Existieron tiempos en los cuales Groenlandia llegaba hasta las costas del norte de Canadá y hubieron otros en los que media tan sólo la décima parte de lo que es ahora.
Nuevas enfermedades por el calentamiento global
Se dice que un aumento suave en la temperatura llevaría a la propagación hacia el norte de enfermedades como la malaria y de otros insectos de origen tropical que podrían ser fatal para las personas que viven en esos lugares.
El profesor Paul Ratter del instituto Pasteur en París, miembro de la OMS. Fue presidente del comité americano de entomología médica de la sociedad americana de medicina tropical dice lo siguiente: " La mayor epidemia de malaria en la historia no fue en un lugar cálido sino en la URSS, hubo cerca de 13 millones de casas al año y 600000 muertos".
La ONU afirma que los mosquitos no viven en zonas donde la temperatura sea menor a 16 grados centígrados cosa que es totalmente falsa.
Encubrimiento político y mediático
En una carta enviada al Wall Street Journal, el profesor Frederick Seitz de la academia nacional de ciencias americana revelo que los funcionarios de la IPCC habían censurado los comentarios científicos, Seitz dijo. "Es te informe no es la versión oficial que fue aprobada por los científicos colaboradores con este proyecto, existen al menos 5 secciones clave del capítulo científico que han sido suprimidas, como las siguientes:
"None of the studies cite above has shown clear evidence that we can atributte the observed (climate) change to the specific causes of increases in green house gases"
"No study to date has positively atributte all or part (of the climate change observed to date) to anthropogenic (man-made) causes".
Estos párrafos que vemos aquí fueron suprimidos del informe final de la IPCC, quitando así todo el rigor científico que dicho trabajo debía tener.
El profesor Seitz termina diciendo:
"I have never witnessed a more disturbed corruption of the peer review than the events that led to this IPCC report".[8]
Como vemos la indignación del profesor Seitz es completa acusando incluso de un gran grado de corrupción existente en el informe.
En respuesta a esta acusación la IPCC no negó el haber realizado estas supresiones pero dijo que no había deshonestidad o tendenciosidad en el informe y que las incertidumbres sobre las causas del calentamiento global habían sido incluidas. Los cambios han sido hechos, dijo en respuesta a los comentarios de los gobiernos, científicos individuales y las ONGS.
Vemos aquí un completo encubrimiento político de la corrupción que existe en la IPCC.
Los medios de comunicación masiva también hacen su trabajo creando en el público una especie de esquizofrenia apocalíptica de que el mundo se va acabar, demostrando la morbosidad característica de la época en la que vivimos y utilizando todo tipo de imágenes para sustentar su teoría aunque estas no gocen de veracidad.
Evitar el desarrollo de los países y naciones pobres
Después de todo el recorrido de teorías, comentarios, análisis, etc. Podríamos decir que el trasfondo político del calentamiento global es uno y solamente uno evitar el desarrollo de los países pobres y de sus pueblos.
Sin la emisión de CO2 no es posible utilizar carbón ni petróleo y sin estos combustibles es imposible desarrollar la industria pesada de cualquier país en el mundo, es muy triste pero lastimosamente es así.
Recojo en interpretación de datos
Debido al carácter de la investigación no existe una interpretación y un recojo de datos, todo por el carácter descriptivo-investigativo de la misma.
Conclusiones
En todo el recorrido de este trabajo demostramos paso por paso como la teoría del calentamiento global antropogénico goza de grasos errores metodológicos, científicos e incluso epistemológicos. Demostrando así que el CO2 en realidad no tiene la mayor incidencia en lo que respecta el clima.
A lo largo de toda esta investigación vimos como el calentamiento global es tratada como teoría científica siendo esta pura propaganda mediática y política con un fin que resalta a la luz; una vez que todo el trabajo está terminado: evitar el desarrollo de los países pobres.
Como se dijo alguna vez con luz solar podemos encender una radio tal vez una televisión pero nunca podremos industrializar el hierro o crear una fábrica de cemento, instrumentos indispensables para el desarrollo de cualquier país o nación a lo largo del mundo.
El calentamiento global antropogénico es político y pura propaganda cuyo objetivo es evitar el desarrollo de los países más pobres.
Bibliografía
http://jaredrobinson.com/blog/category/science/
http://creer-es-ver.blogspot.com/2009/12/calentamiento-global-mentira-gran.html
www.kickasstorrents.com/el-gran-timo-del-calentamiento-global-dvdrip-v-o-sub-spanish-t1124493.html
DURKIN, Martin. Director. The Charm of the global warming. Documental.
GORE, Al. Una verdad incomoda. Documental.
GORE, Al. La tierra en juego. Emece editore (T.Ing. por Andres Ehrenhaus), 2da edición. Buenos Aires Argentina.
Imágenes:
www.abc.net.au/…/img/graph5.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2783/4174646058_1d485dc102_o.jpg
http://pikaia.files.wordpress.com/2007/08/global_temp1.jpg
http://www.mitosyfraudes.org/images-14/escala-geologica-2.jpg
Anexos
Gráficas que demuestra que el calentamiento del globo terráqueo proviene de hace aproximadamente 100 años y no hace poco tiempo como los defensores del calentamiento global antropogénico dicen.
Gráfica que demuestra una relación total entre la actividad solar y la temperatura.
Gráfica que demuestra los 800 años de retraso que tiene el CO2 con respecto al clima.
Gráfica que demuestra la no relación entre el CO2 y el clima.
Autor:
Jose Llorenti
[1] Documental. The Charm of the global warming.
[2] Río del sur de Inglaterra. Nace en el condado de Gloucestershire, pasa por Oxford, Eton y Londres
[3] Al Gore. Una verdad incomoda. Documental
[4] Documental. The Charm of the global warming
[5] Gigatonelada= 1000000 de toneldas.
[6] http://creer-es-ver.blogspot.com/2009/12/calentamiento-global-mentira-gran.html
[7] www.kickasstorrents.com/el-gran-timo-del-calentamiento-global-dvdrip-v-o-sub-spanish-t1124493.html
[8] http://jaredrobinson.com/blog/category/science/
| Página siguiente |