LA TENDENCIOSIDAD EN ECONOMÍA
Extrañamente, o intencionadamente, los manuales de economía no los diseñan así. Invierten los ejes, ponen los Precios en el eje Y y las Cantidades en el eje X.
Un alumno de curso secundario que hiciera esto tendría zero, volvería a hacer de nuevo hasta acertar. Pero un PhD en economía puede…
Vean un ejemplo, el Dr Kelvin Lancaster autor de un conceptuado Manual de Economía Moderna. Presenta una tabla de datos reales donde las cantidades de melones reflejan las variaciones de precios, pero en seguida diseña la curva de demanda con los ejes invertidos. Y asi lo hacen Samuelson, Hicks, Rosseti para Brasil y todos que siguen la escuela de Chicago.
El grafico presentado por Lancaster y todos los demás es así:
Se puede demostrar que el grafico que el grafico retrata la división de una cantidad fija de monedas, la renta, por un valor que crece a cada operación, el precio, dando lógicamente un resultado decreciente de cantidades.
PERO NO HAY EXPLICACIÓN DE PORQUE LOS EJES SE INVIERTEN.
Edgard Dowling, un matemático, en su libro Matemática Aplicada a la Economía y a la Administración, de la famosa colección Schaum, dice textualmente en una nota a la pagina 20:
"2.3 – En economía, en el análisis de la Oferta y la Demanda, la variable independiente Precios tiene sido tradicionalmente representada gráficamente en el eje vertical, Y, y la variable dependiente o función, Cantidades, tiene sido representada en el eje horizontal X."(DOWLING, E., 1981)
Entonces debemos concluir que, en economía, el error y el fraude son una tradición…
Dowling, como matemático, percibe la impropiedad del modelo pero apenas la apunta. Pero cuando profundamos la cuestión llegamos a puntos mas perturbadores.
Adam Smith construyó explicaciones que le garantizaran una pensión vitalicia y una cátedra en la Universidad. El y sus seguidores crearan una ficción llamada Mercado cuja mano invisible regularía la distribución de la riqueza y de los bienes con justicia y sapiencia, pero sus acciones eran guiadas por leyes naturales que no podrían ser cuestionadas porque se revestían de la pureza de las leyes de la Mecánica.
Buscaban imitar a Isaac Newton.
Durante el Mercantilismo, el Rey y el Papa condenaban los precios abusivos, los altos lucros, y prohibían los intereses de los préstamos(juros). Banqueros y comerciantes eran rígidamente vigiados e desobediencias eran punidas con la muerte o la prisión.
Envidiosos de la fama de la Mecanica, comerciantes, banqueros y inmigrantes deben haber proporcionado un bueno pago a quienes los libertase de la fiscalización del Rey y de la iglesia.
Imitando Isaac Newton, escritores después rotulados de economistas, dejaran de lado las reglas matemáticas para crear una nueva Ley Natural, Dos Fuerzas de Igual Intensidad y sentidos contrarios representarían los intereses de vendedores y compradores, e de este encuentro nacerían los precios de equilibrio contra los cuales ni ele Rey ni el Papa podrían hacer nada. Las leyes naturales eran dadas por Dios.
Por su "ley" los precios servirían de información a todos los participantes y en esto tenían razón. Cuando las deudas de las Siete Hermanas – las grandes empresas exploradoras del petróleo – están en risco ellas se reúnen y combinan un aumento de precios que fuerzan los países de OPEP a aceptar pues su bocado también aumenta. Y todos los importadores de petróleo pagan…
En la practica, la Ley permite que productores y vendedores aumenten sus precios como quieran siempre justificando con la mágica "es la ley de oferta y procura".
Así comerciantes y banqueros pudieran definir libremente sus precios, sus lucros y sus intereses, y aun mantener la continuidad de la exploración del trabajo por el capital, constituido de los medios de producción, siendo también aplicada a los salarios como demostró en su época Thomas Hodgskin en su "La defesa del trabajo contra las pretensiones del capital"(HODGSKINS, T. 1827). Pero Hodgkins y List, que defiende y demostrad que el desarrollo de los países de Europa se dieran con un fuerte y bien administrado proteccionismo, son autores olvidados que no se hablan en las escuelas.
La inversión de los ejes permite ahora la invención de una curva de oferta ascendente que cortara la de demanda y este será el precio de equilibrio.
El carácter ascendente de la oferta es explicado con un argumento tan ridículamente falso que hace reír (para no llorar de vergüenza): se dice que "los pretensos oferentes producen mas cantidades cuanto mas alto es el precio de un bien" – Que fantástico…Fuera así y podríamos comprar un boeing 747 en la tienda de la esquina.
Pero, para la desgracia de ellos, un 747 es producido uno a uno, por encomienda, porque su costo de producción es prohibitivo… O que nos empuja a la realidad de los negocios: cuanto mas alto es el costo de producción, menos cantidades serán producidas.
Y como los costos para un productor son los precios de sus suministradores en la cadena de producción, volvimos al mismo, las cantidades son función de los precios, el mismo que antes.
Por tanto las dos curvas de Oferta y de Demanda son iguales en su carácter, descendientes, nunca se cruzarán como querían los falseadores de economía.
Para colocar en práctica su mentira la camuflaran bajo una capa de respetabilidad matemática, poniendo de lado los mas básicos principios de la geometría analítica desde que los Precios, Lucros y Intereses de comerciantes y banqueros quedasen libres de cualquier controle, el Libre Mercado.
Para garantizar esto reniegan al limbo todos que no reciten sus afirmaciones como en una nueva religión. Jacques Genereux dice en El Horror Político "Nueve entre cada diez libros de economía denuncian los danos de la concurrencia salvaje y de la omisión de los gobiernos ante sus deberes fundamentales que la propia teoría económica atribuye al estado. Pero esto casi ninguno conoce porque estos libros son de pequeña tiraje, tres a cinco mil ejemplares y después el olvido." (GENEREUX, J. 1997).
LA ECONOMÍA DE LA VIDA REAL
En la vida real la economía muestra otra cara:
La Oferta define sus precios con base en sus Costos, apenas sumando a ellos su esperada margen de gaño, asi:
Si los costos – o los precios de sus suministradores – suben, ellos subirán los suyos. Si el Gobierno sube las tajas ellos suben los precios y mantienen sus margines.
La Oferta define las Cantidades producidas o puestas a venda, también con base en sus costos, pero al contrario, si los costos son altos las cantidades producidas son bajas, y si son bajos los costos las cantidades aumentan, como abajo:
Lo que les importa es recuperar sus inversiones con lucros.
Por su lado, los Consumidores o Compradores que tienen una renta casi fija para comprar, hacen la división de la renta por los precios, y deciden que Cantidades irán adquirir, como ya fue mostrado antes:
Llegase a la demostración final de que LA OFERTA Y LA DEMANDA TIENEN EL MISMO CARÁCTER, SON FUNCIONES DESCENDIENTES PARA CANTIDADES COMO FUNCIÓN DE PRECIOS.
Resta analizar lo que hace con que consumidores o compradores se queden tan crédulos en un poder que no tienen y se enrolen en deudas que no podrán pagar, como en el caso actual de la burbuja inmobiliaria de Estados Unidos. Hay muchas razones como el exceso de dólares puesto en el mercado por el Federal Reserve, el nivel de consumo americano, y los créditos sin garantías hechos por los banqueros, pero creemos que por encima de todo es el Marketing con sus propagandas casi sub-liminares (bajo del limite de percepción consciente) que induce la población a consumir, consumir y consumir porque, mas allá del punto de equilibrio, todo serán lucros fáciles.
En este punto encontramos otra figura, que no pretende guiar ninguna nación, simplemente se contenta en elegir el Presidente – los hombres de Marketing. Contrariamente a lo que dicen los economistas, ellos crean mercados o los destruyen, crean necesidades y deseos, o los destruyen. Hacen consumir. En el marketing político el Presidente y todos los demás son productos marketizados para consumo.
SON LOS MARKETEROS QUE HACEN LA ECONOMÍA.
Simplemente porque siguen los descubrimientos de las motivaciones psicológicas de compra permanentemente pesquisadas y que guían sus propagandas. Ellos respiran el mismo aire que los consumidores y los productores, sienten las ansiedades en las calles, y hacen su trabajo. Claro es que defienden quien les paga, y inducen el pueblo a consumir, consumir, consumir, una vez que los economistas dicen que la economía tiene que crecer siempre ad infinitum, pero en un mundo finito hay que tener precaución.
La Mano Invisible de Adam Smith ya fuera denunciada por Alfred Chandler, y "la defensa de sus propios intereses" fue demostrada como perjudicial por el matemático John Forbes Nash que, utilizando una matemática confiable, desarrolló un sistema de ecuaciones donde prueba que la propuesta de Adam Smith al afirmar que cada uno debe actuar de acuerdo con sus propios intereses, egoisticamente, lleva el sistema social a su mas bajo nivel de beneficios. Este es llamado el Equilibrio de Nash, y por demostrar la falsedad del libre mercado tuve su tesis de doctorado atrasada en cerca de 40 años, hasta que le otorgaran el Premio Nóbel. Nash fue retratado como sicótico, pero por los economistas que retrasaban su tesis y boicoteaban sus palestras y hasta sus clases.
Ellos sabían que las ecuaciones de Nash eran un explosivo a sus teorías y que los comerciantes y los banqueros para los cuales trabajaban podrían perder todo tan pronto la competición dejase de ser la regla social de desarrollo. No es por acaso que las cooperativas de crédito mutual son tan cercadas de barreras. Cuando se juntan cooperativas de producción, de ventas, de servicios y de crédito, no hay más mano de obra para ser explorada, y la Clase Ociosa queda sin tener su pan.
Pero esto nunca dejarán que ocurra. Necesitan domesticar los empresarios y los trabajadores a los financistas y banqueros, induciendo una lucha sin fin entre empresarios y trabajadores, mientras enriquecen y enriquecen…
La pregunta ahora vuelve a los articulistas del semanario Época:
QUIEN ESTA SIENDO ENGAÑADO CON TEORÍAS TENDENCIOSAS???
- La versión en portugués fue enviada a Época en la semana posterior a la publicación de las criticas a los libros de historia de tendencias socialistas. Cinco días después retorno un email de Época acusando ser imposible recibir este texto en sus dos direcciones, epoca[arroba]edglobo.com.br, e epocadir[arroba]edglobo.com.br. Lo reenvié, pero no creo que lo publiquen.
- Doy gracias a Monografías.com que sigue independiente de presiones del capital globalizante, deseando a todos que me acompañaran hasta aquí que envíen sus críticas y me digan donde estoy en error con argumentación lógica, como intenté escribir.
- Graccho Maciel – desde Recife – Brasil – graccho67[arroba]uol.com.br
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA –
Alfred D. Chandler Jr. – The Visible Hand – Harvard Press – 1977
Alfred L. Malabre – Os Profetas Perdidos – HBS Press – 1994
Bernard Nossiter – Os Criadores de Mitos – Paz e Terra – 1968
Emmanuel Todd – A Ilusão Econômica – Bertrand – 1998
Época – Edição de 22 de outubro de 2007 .
Henri Denis – Formação da Ciência Econômica – Lisboa – Hor. Univ. 1983
Heinz Kohler – Economia Moderna – Agir – 1974
Immanuel Wallerstein – O Fim do Mundo como o Concebemos – 2002 – Revan
John Perkins – Confissões de um Assassino Econômico – Cultrix – 2002
Joseph Stiglitz – A Globalização e seus malefícios – Futura – 2002
Oskar Morgenstern – Exactitud de las Observaciones Econômicas – BTCE – 1970
Peter Gowan – A Roleta Global – Record – 2003
Porter, M. – Vantagem Competitiva das Nações – Campus – 2000
Thomas Frank – Deus no Céu e o Mercado na Terra – Record – 2000
Vilfredo Pareto – Léconomia Matemática – Colana di Economisti – 1937
Viviane Forrester – El Horror Economico – UNESP – 1996
William Easterly – O Espetáculo do Crescimento – Ediouro – 2001
Web – Internet – Eumed.net y Yahoo España.
Adm Prof Graccho M. Maciel
Ingº Militar de Telecomunicaciones –
Administrador de Empresas
Mestre em COMEX
Professor de Estratégias y Geopolítica Empresariales
Recife, Pernambuco, Brasil – el 28 de octobre de 2007
| Página siguiente |