Descargar

Diagnóstico situacional de la violencia juvenil (Perú) (página 2)


Partes: 1, 2, 3, 4, 5

2.2.4.            PANDILLAS

Grupos de niños, adolescentes y jóvenes que pertenecen generalmente a un mismo barrio o colegio, que se reúnen por diversas razones individuales o grupales para expresar violencia en diferentes escenarios. Cuando ésta violencia atenta contra la vida y propiedad, se configura el denominado pandillaje pernicioso (D.L. Nº 889) penalizado con tres a seis años de internamiento en centros Juveniles de readaptación.

2.2.5.            PANDILLAS BARRIALES

Grupos de niños, adolescentes y jóvenes que pertenecen a un mismo barrio, que se reúnen para defender un espacio geográfico o territorio que delimitan como propio y en el cual cometen diversos actos ilícitos, principalmente robos, asaltos, atentados contra la vida de las personas y la propiedad pública y privada.

2.2.6.            BARRAS BRAVAS

Grupos de adolescentes y jóvenes identificados organizadamente con un determinado equipo de foot ball y cuyos comportamientos sociales están caracterizados por el uso constante de la violencia en forma de vandalismo.

2.2.7.            PANDILLAS ESCOLARES

Son grupos de niños y adolescentes, que generalmente provienen de CC.EE. nacionales no mixtos, que actúan violentamente en forma ocasional y estacional en las inmediaciones de sus centros escolares, cuya principal motivación es el predominio sobre un colegio rival y su crédito en el consenso de los centros educativos femeninos.

2.2.8.            PIRAÑITAS

Son niños y adolescentes en situación de alto riesgo que se han desvinculado de su familia y que han hecho de la calle su hábitat, que se dedican como estrategia de supervivencia a robos menores, caracterizándose por agredir ó atacar a sus víctimas en grupos pequeños, generalmente bajo los efectos de inhalantes y otras drogas.

2.2.9.            CONDUCTAS DE RIESGO

Comportamientos  asociados a problemas de personalidad antisocial que presentan los adolescentes y que evolutivamente pueden ser una consecuencia negativa de una característica propia del adolescente; se expresa en su tendencia a experimentar con conductas y buscar experiencias nuevas, aun poniendo en peligro su vida y la de los demás.

2.2.10.         RASGOS PSICOSOCIALES

Expresión de pensamientos, actitudes, vivencias y manifestaciones que caracterizan a un individuo frente al entorno donde se desenvuelve.

2.2.11.    DIRECCIÓN NACIONAL DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA (DINPACI PNP)

Organo técnico normativo – ejecutivo de la Policía Nacional encargado de motivar a la población para que participe en seguridad ciudadana.

2.2.12.         O.P.C.

Siglas referidas a las Oficinas de Participación Ciudadana de las Comisarias de la Policía Nacional.

2.2.13.         COMISIÓN ESPECIAL PARA LA PREVENCIÓN DEL PANDILLAJE

Equipo de personal policial de la Dirección Nacional de Participación Ciudadana de la Policía Nacional encargado de sugerir y ejecutar acciones policiales preventivas para enfrentar la violencia juvenil en la modalidad de Pandillaje.                                

2.2.14.         DIAGNÓSTICO SITUACIONAL

Estudio ordenado y lógico que describe, analiza, interpreta y plantea alternativas a la problemática de un fenómeno social, para este caso el Pandillaje juvenil.

2.3.             TIPO DE ESTUDIO

Investigación descriptivo – exploratoria.

2.4.             TIPO DE MUESTRA

Muestreo no – aleatorio proporcional.

2.5.             TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

2.5.1.            Observación estructurada en (113) Comisarías de Lima y Callao.

2.5.2.            Entrevista focalizada – focus interviews (11) en (05) distritos de Lima Metropolitana y Callao

2.5.3.            Cuestionario con preguntas de elección múltiple y abierta (337) en (27) distritos

2.5.4.            Recopilación documental – estadística de (113) Comisarías de Lima y Callao

2.6.             MéTODOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

2.6.1.            OBSERVACIÓN ESTRUCTURADA

Tomando como ejes temáticos de estudio: educación, la salud, familia, grupo – pandilla, etc. Se ha podido apreciar conductas y modas, gustos, preferencias, aptitudes, inclinaciones, aspiraciones; consignando, anotaciones, fotografías y documentos, actas de las reuniones de trabajo y acercamiento sostenidos por la Comisión Especial DINPACI-PNP con los adolescentes y jóvenes pandilleros en Lima y Callao.

2.6.2.    ENTREVISTA FOCALIZADA – FOCUS INTERVIEWS

Instrumento que posibilita un abordaje cualitativo del problema. Se ejecutó en (05) distritos de los 4 conos de Lima Metropolitana y en la Provincia Constitucional del Callao.

A manera de testimonio y a partir de ejes temáticos propuestos por los entrevistadores se desarrollaron previos a la aplicación de la encuesta y posibilitaron una mejor estructuración del cuestionario.

2.6.3.            CUESTIONARIO DE ELECCIÓN MÚLTIPLE Y ABIERTA

Aplicado por dos equipos de encuestadores:

1.       JPM- Cono Sur, JPM – Cono Este, y distrito del Callao.

2.       JPM- Cono Norte, JPM – Cono Centro y distritos de Carmen de la Legua – Reynoso y Ventanilla.

El cuestionario se desarrolló en las Oficinas de Participación Ciudadana de las Comisarías, centros comunales, oficinas municipales, parques y locales públicos. Se llevó a cabo en (45) días, en diversos horarios de acuerdo a las necesidades y requerimientos de contacto con los adolescentes y jóvenes pandilleros.

2.7.    DISTRIBUCIÓN MUESTRAL DE LA ENCUESTA DE JÓVENES PANDILLEROS

I. JPM-SUR

DISTRITO

COMISARÍA DE

MUESTRA COMISARÍA

MUESTRA

DISTRITAL

ESTIMADO

Nº DE PANDILLEROS

Lince

Lince

05

05

50

Surquillo

Surquillo

05

05

450

Chorrillos

1.       Chorrillos

2.       San Genaro

3.       V. Chorrillos

4.       M. Pumacahua

05

05

05

05

 

 

 

20

 

 

 

160

V. E. Salvador

1.       Villa El Salvador

2.       Urb. Pachacamac

10

05

 

15

 

410

San Juan de Miraflores

1.       San Juan de Miraflores

2.       Laderas de S.J.M.

3.       Pamplona

05

05

05

 

 

15

 

 

457

V.M. Triunfo

1.       V.M. Triunfo

2.       J. Gálvez

3.       N. Esperanza

4.       J.C. Mariategui

5.       T. Lurín

05

05

05

05

05

 

 

 

 

25

 

 

 

 

725

Lurín

Lurín

05

05

170

07 DISTRITOS

17 COMISARÍAS

90

90

2,422

 

II. JPM-ESTE

DISTRITO

COMISARÍA DE

MUESTRA COMISARÍA

MUESTRA

DISTRITAL

ESTIMADO

Nº DE PANDILLEROS

La Victoria

1.       La Victoria

2.       Apolo

3.       San Cosme

05

05

05

 

 

15

 

 

160

Vitarte

1.       Vitarte

2.       Huaycán

3.       Salamanca

10

05

05

 

 

20

 

 

806

Santa Anita

1. Sta. Anita

10

10

550

El Agustino

1.       El Agustino

2.       San Cayetano

3.       V. Hermosa

4.       Santoyo

5.       San Pedro

05

05

05

05

05

 

 

 

 

25

 

 

 

 

1,466

Chaclacayo

1. Chaclacayo

05

05

205

Chosica

1. Chosica

05

05

205

06 DISTRITOS

14 COMISARÍAS

80

80

3,237

III. JPM-CENTRO

DISTRITO

COMISARÍA DE

MUESTRA COMISARÍA

MUESTRA

DISTRITAL

ESTIMADO Nº DE PANDILLEROS

Cercado

1.       San Andrés

2.       Montserrat

3.       Mirones Bajo

05

05

05

 

 

15

 

 

150

Rimac

1.       Rimac

2.       Ciudad y C.

05

05

 

10

 

1,205

San Juan de Lurigancho

1.       Caja de Agua

2.       Zárate

3.       Canto Rey

4.       Huayrona

5.       Santa Elizabeth

05

05

05

05

05

 

 

 

 

25

 

 

 

 

1,220

Breña

1. Breña

10

10

90

Magdalena

1. Magdalena

05

05

80

05 DISTRITOS

12 COMISARÍAS

65

65

2,745

IV. JPM-NORTE

DISTRITO

COMISARÍA DE

MUESTRA COMISARÍA

MUESTRA

DISTRITAL

ESTIMADO Nº DE PANDILLEROS

Puente Piedra

1. Puente Piedra

05

05

100

Los Olivos

1.       Pro

2.       Sol de Oro

05

05

 

10

 

670

San Martín de Porres

1.       Barboncitos

2.       Condevilla

3.       San Martín de Porres

4.       Laura Caller

05

05

05

05

 

 

 

20

 

 

 

695

Carabayllo

1.       Collique

2.       Sta. Isabel

05

05

 

10

 

238

Comas

1.       Tupac Amaru

2.       Santa Luzmila

3.       Progreso

4.       Pascana

5.       Universitaria

05

05

05

05

05

 

 

 

 

25

 

 

 

 

1,527

Independencia

1.       Independencia

2.       Tahuantinsuyo

05

05

 

10

 

190

06 DISTRITOS

16 COMISARÍAS

80

80

3,420

 

V. SRP-CALLAO

DISTRITO

COMISARÍA DE

MUESTRA COMISARÍA

MUESTRA

DISTRITAL

ESTIMADO Nº DE PANDILLEROS

Callao

1. Callao

10

10

440

C. de la Legua

1. C. de la Legua

10

10

162

Ventanilla

1.       Juan Ingunza V.

2.       Ventanilla

10

05

 

15

 

369

03 DISTRITOS

04 COMISARÍAS

35

35

971

CAPÍTULO  III

DESCRIPCIÓN E INTERPRETACIÓN DE DATOS

3.1.      ¿CUÁL ES EL PROBLEMA QUE NOS PREOCUPA?

Las agrupaciones de niños, adolescentes y jóvenes en sí no constituyen un problema; el problema surge cuando estos grupos realizan hechos violentos en la vía pública, situación que afecta su propio desarrollo personal y el orden social establecido.

En 1999, solo en Lima y Callao se registraron (24) muertos y (37) heridos graves como consecuencia de enfrentamientos entre grupos "pandilleros", entendiéndose como tal, al conjunto de adolescentes y jóvenes que realizan actos violentos en la vía pública y que atentan contra el orden establecido e incluso contra la vida y propiedad de las personas. En lo que va del presente año tenemos ya (07) víctimas y (07) heridos. Los perjuicios ocasionados por las pandillas contra la propiedad pública son significativos y tienden a ser persistentes.

De otro lado, la sensación de amenaza e inseguridad ciudadana que ocasiona el pandillaje, aparece para la opinión pública como uno de los tres principales problemas de seguridad pendientes de solución en la agenda pública nacional, según los datos que consignan recientes encuestas de opinión. (*)

La magnitud del problema también puede  evaluarse conociendo los estimados del número de "pandilleros" que operan actualmente en Lima Metropolitana y el Callao, cuya cifra total bordearía los doce mil (12,000) adolescentes y jóvenes integrando alrededor de trescientas noventa (390) pandillas, según estadísticas de la Oficina de Participación Ciudadana de la VII-RPNP recopiladas de todas las Comisarías de la Capital.

*  DATUM./ENE.-99.

 

Se ha detectado que veintisiete (27) distritos de la Capital registran presencia permanente de pandilleros, destacando las jurisdicciones de Comas (1,527), El Agustino (1,466), San Juan de Lurigancho (1,220) y el Rimac (1,205) como las de mayor número de agrupaciones juveniles violentas. Puede observarse igualmente que los distritos urbano marginales son los que tienen más pandilleros en comparación con distritos socio-económicos considerados medios y medios altos.

A efectos de tener una visión panorámica de la violencia juvenil, resulta conveniente agrupar los distritos con presencia de pandillaje en cuatro niveles de acuerdo al número de sus integrantes y a las agrupaciones violentas que operan en el lugar, considerándose en este sentido a distritos con "muy alta presencia", "alta presencia", "presencia moderada" y "baja presencia". En el primer nivel se encuentran los distritos de Comas, El Agustino, San Juan de Lurigancho, Rimac, Vitarte, Villa María del Triunfo, San Martín de Porres, Los Olivos y Santa Anita. (Ver Mapa Distrital de la Violencia Juvenil en Lima y Callao).

Dentro de los tipos de violencia juvenil que se conoce destaca nítidamente el denominado "pandillaje barrial" que concentra alrededor del 80% del total de jóvenes violentos, en contraposición con las denominadas "barras bravas" y "pandillas escolares" que tienen menor relevancia. Esta primacía del pandillaje barrial obedece a su connotación geográfica que los une con mayor fuerza y permanencia en el tiempo, a diferencia de las otras dos modalidades que son esporádicas y menos consistentes que la primera. En este sentido cabe anotar que cerca del 20% de los adolescentes y jóvenes que integran pandillas pertenecen a más de una modalidad de estos grupos violentos. (Ver Tabla Nº 1).

  

LEYENDA:

Alta presencia de pandillas

Muy alta presencia de pandillas

Moderada presencia de pandillas

Baja presencia de pandillas

 

MAPA  DISTRITAL DE LA VIOLENCIA

JUVENIL EN LIMA Y CALLAO

POBLACION DE PANDILLEROS Y PANDILLAS EN LIMA METROPOLITANA POR

JPM Y SRP – CALLAO

JPM

PANDILLEROS

PANDILLAS

JPM – NORTE

3,420

105

JPM – ESTE

3,237

93

JPM – CENTRO

2,745

67

JPM – SUR

2,422

86

SRP – CALLAO

971

39

TOTAL

12,795

390

Fuente: OPC – VII – RPNP.

PORCENTAJES DE PANDILLEROS Y PANDILLAS EN LIMA METROPOLITANA POR JPM Y SRP – CALLAO

JPM

PANDILLEROS %

PANDILLAS %

JPM – NORTE

26.72

26.92

JPM – ESTE

25.29

23.84

JPM – CENTRO

21.45

17.17

JPM – SUR

18.92

22.05

SRP – CALLAO

7.62

10.02

TOTAL

100.00

100.00

Fuente: OPC – VII – RPNP.

JPM-NORTE

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

Comas

1,527

47

02

San Martín de Porres

695

26

03

Los Olivos

670

14

04

Carabayllo

238

07

05

Independencia

190

09

06

Puente Piedra

100

02

TOTAL

3,420

105

Fuente: OPC – VII – RPNP.

JPM-SUR

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

Villa María del Triunfo

725

24

02

San Juan de Miraflores

457

18

03

Surquillo

450

12

04

Villa El Salvador

410

14

05

Lurín

170

05

06

Chorrillos

160

12

07

Lince

50

01

TOTAL

2,422

86

Fuente: OPC – VII – RPNP.

JPM-ESTE

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

El Agustino

1,466

37

02

Vitarte

806

23

03

Santa Anita

550

18

04

Chaclacayo

205

07

05

La Victoria

160

07

06

Chosica

50

01

TOTAL

3,237

93

Fuente: OPC – VII – RPNP.

 

JPM-CENTRO

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

San Juan de Lurigancho

1,220

42

02

Rimac

1,205

14

03

Cercado

150

09

04

Breña

90

01

05

Magdalena

80

01

TOTAL

2,745

67

Fuente: OPC – VII – RPNP.

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

Callao

440

14

02

Ventanilla

369

18

03

Carmen de la Legua Reynoso

162

07

TOTAL

971

39

SRP-CALLAO

Fuente: OPC – VII – RPNP.

DISTRITOS CON MUY ALTA PRESENCIA DE VIOLENCIA JUVENIL

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

Comas

1,527

47

02

El Agustino

1,466

37

03

San Juan de Lurigancho

1,220

42

04

Rimac

1,205

14

05

Vitarte

806

23

06

Villa María del Triunfo

725

24

07

San Martín de Porres

695

26

08

Los Olivos

670

14

09

Santa Anita

550

18

TOTAL

2,745

245

PORCENTAJE

69.27%

62.82%

Fuente: OPC – VII – RPNP.

 

ALTA  PRESENCIA

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

San Juan de Miraflores

457

18

02

Surquillo

450

12

03

Callao/Cercado

440

14

04

Villa El Salvador

410

14

05

Ventanilla

369

18

06

Carabayllo

238

07

07

Chaclacayo

205

07

TOTAL

2,569

90

PORCENTAJE

20.07%

23.07%

Fuente: OPC – VII – RPNP.

PRESENCIA  MODERADA

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

Independencia

190

09

02

Lurín

170

05

03

Carmen de la Legua Reynoso

162

07

04

La Victoria

160

07

05

Chorrillos

160

12

06

Cercado

150

09

TOTAL

992

49

PORCENTAJE

7.75%

12.56%

Fuente: OPC – VII – RPNP.

PRESENCIA  BAJA

DISTRITO

PANDILLEROS

PANDILLAS

01

Puente Piedra

100

02

02

Breña

90

01

03

Magdalena

80

01

04

Lince

50

01

05

Chosica

50

01

TOTAL

370

06

PORCENTAJE

2.91%

1.55%

Fuente: OPC – VII – RPNP.

CONSOLIDADO

 

Nº PANDILLEROS

%

Muy Alta Presencia

8,864

69.27

Alta Presencia

2,569

20.07

Moderada Presencia

992

07.75

Baja Presencia

370

02.91

TOTAL

12,795

100.00

Fuente: OPC – VII – RPNP.

3.2.    ¿QUIÉNES SON?

Casi la totalidad de los adolescentes y jóvenes que integran grupos violentos pertenecen al sexo masculino. Sólo en los distritos de Carabayllo, Comas, Cercado de Lima y los Olivos, se ha podido detectar algunos casos de integrantes del género femenino.

Esta minoritaria presencia femenina confirmaría la tradicional lejanía de la mujer en la violencia callejera, situación que puede observarse también en los niños "de la calle" mal llamados "pirañitas" que son agrupaciones mayoritariamente masculinas.

De otro lado, podemos señalar, que es a partir de los 12 años cuando se inicia la incorporación de los jóvenes a las agrupaciones violentas. Este período de vida es coincidente con los repentinos cambios psico-físicos de la adolescencia, etapa sumamente conflictiva en el proceso evolutivo y que se caracteriza porque predispone al individuo a realizar conductas riesgosas contra su vida y la de los demás.

El 88% de los jóvenes violentos son solteros, resultando poco significativa la presencia de casados o convivientes (10%).           

Este escaso porcentaje obedecería a que el compromiso y la responsabilidad que se derivan del hecho de adquirir una obligación familiar, influenciaría favorablemente en el distanciamiento del joven respecto al grupo al que pertenece.

Partes: 1, 2, 3, 4, 5
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente