ASENTAMIENTOS |
POSITIVOS |
NEGATIVOS |
TOTAL | PREVALENCIA % |
E-1 | 16 | 39 | 55 | 29.09 |
E-2 | 9 | 46 | 55 | 16.36 |
E-3 | 12 | 43 | 55 | 21.81 |
E-4 | 8 | 47 | 55 | 14.54 |
E-5 | 18 | 37 | 55 | 32.72 |
E-6 | 12 | 43 | 55 | 21.81 |
E-7 | 13 | 42 | 55 | 23.63 |
TOTAL | 88 | 297 | 385 |
|
CUADRO 6: PREVALENCIA DE ANAPLASMOSIS SEGÚN ASENTAMIENTOS EN GANADO BOVINO DE LA SECCIÓN E EN LA IRRIGACIÓN MAJES.
GRÁFICO 5: PREVALENCIA DE ANAPLASMOSIS SEGÚN ASENTAMIENTOS EN GANADO BOVINO DE LA SECCIÓN E EN LA IRRIGACIÓN MAJES
GRÁFICO 5: PREVALENCIA DE ANAPLASMOSIS SEGÚN ASENTAMIENTOS EN GANADO BOVINO DE LA SECCIÓN E EN LA IRRIGACIÓN MAJES
En base al cuadro 6 y gráfico 5, se observa acerca de la prevalencia de Anaplasmosis según asentamientos en ganado bovino de la sección E, en la Irrigación Majes como se sabe la sección E presenta siete asentamientos de las cuales se puede observar las diferentes prevalencias obtenidas, como se muestra en el cuadro y gráfico 5 , siendo así que en el asentamiento E – 1 posee una prevalencia de 29.09 %, E – 2 presenta una prevalencia de 16.36 %, E – 3 muestra una prevalencia de 21.81 % , E – 4 se hallo una prevalencia de 14.54 %, E – 5 se evidencia una prevalencia de 32.72 % y en el asentamiento E – 6 se muestra una prevalencia de 21.81 %, finalmente en el asentamiento E – 7 presenta una prevalencia de 23.63 %. En tal efecto se demuestra claramente que el asentamiento mas afectado por la Anaplasmosis es el asentamiento E – 5, con una presencia de 32.72 % lo cual es una proporción mayor que los demás asentamientos a diferencia del asentamiento E – 4 muestra una prevalencia de 14.54 %; siendo así podemos observar según nuestros resultados que la Anaplamosis esta distribuida en diferentes asentamientos de la sección E.
En efecto estableciendo una comparación entre la prevalencia actual obtenida por nuestros resultados, notamos claras diferencias pues en este tiempo los casos positivos en ambas enfermedades se han incrementado esas diferencias pudieron ser al tiempo transcurrido de la realización del primer trabajo así mismo es posible que también puede deberse al hecho de realizar el intercambio comercial, es decir se hayan introducido animales portadores ya sea con Anaplasmosis o Babesiosis.
ASENTAMIENTOS |
POSITIVOS |
NEGATIVOS |
TOTAL |
PREVALENCIA % |
E-1 | 1 | 54 | 55 | 1.81 |
E-2 | 6 | 49 | 55 | 10.91 |
E-3 | 5 | 50 | 55 | 9.09 |
E-4 | 2 | 53 | 55 | 3.63 |
E-5 | 3 | 52 | 55 | 5.45 |
E-6 | 1 | 54 | 55 | 1.81 |
E-7 | 1 | 54 | 55 | 1.81 |
TOTAL | 19 | 366 | 385 |
|
CUADRO 7: PREVALENCIA DE BABESIOSIS SEGÚN ASENTAMIENTOS EN GANADO BOVINO DE LA SECCIÓN E EN LA IRRIGACIÓN MAJES.
GRÁFICO 6: PREVALENCIA DE BABESIOSIS SEGÚN ASENTAMIENTOS EN GANADO BOVINO DE LA SECCIÓN E EN LA IRRIGACIÓN MAJES.
En el cuadro 7 y gráfico 6, se muestra la prevalencia de Babesiosis según asentamientos en ganado bovino de la sección E, en la Irrigación Majes resultados que demuestran en el asentamiento E – 1 que presenta una prevalencia de 1.81 %, E – 2 muestra una prevalencia de 10.91 %, E – 3 se evidencia una prevalencia de 9.09 %, E – 4 posee una prevalencia de 3.63 % y en el asentamiento E – 5 presenta una prevalencia de 5.45 %, seguido de los asentamientos E – 6, E – 7 con igual proporción de prevalencia de 1.81 %.
En tal sentido los resultados demuestran que la prevalencia de Babesiosis en ganado bovino de los diferentes asentamientos de la sección E, se observa claramente que en el asentamiento E – 2 es afectado por la Babesiosis con una mayor prevalencia de 10.91 % a diferencia de los asentamientos E – 6 y E -7 muestran una prevalencia menor e igual proporción siendo esta de 1.81 %. En tal efecto se explica que la Babesiosis también esta presente y distribuida en la sección E, de la irrigación Majes. Corroborando al anterior cuadro y gráfico 5, la influencia de ambas enfermedades hemoparasitarias se han incrementado la explicación a estos hechos podrían ser los mismos que fueron comentados anteriormente, pero se muestra una clara diferencia en base a la proporción obtenida de Babesiosis los casos son menores, que a comparación en la Anaplasmosis sus cifras son mayores, esto podría deberse a que en los asentamientos que presentan menor proporción de prevalencia hayan aplicado un control adecuado de la parasitemia logrando así estos resultados, por lo tanto para su diagnóstico seria necesario aplicar pruebas serológicas.
5.3. FACTORES EPIDEMIOLÓGICOS QUE CONDICIONAN LA PRESENCIA DE ANAPLASMOSIS Y BABESIOSIS EN GANADO BOVINO.
PREGUNTA 1 |
PASTOREO |
ESTABULADO |
SEMIESTABULADO | |||
SISTEMA DE CRIANZA |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
0 |
0 |
8 |
14 |
48 |
86 |
CUADRO 8: SISTEMA DE CRIANZA: PASTOREO, ESTABULADO Y SEMIESTABULADO DE BOVINOS EN LA IRRIGACIÓN MAJES – AREQUIPA SECCIÓN E
GRÁFICO 7: SISTEMA DE CRIANZA DE BOVINOS EN LA IRRIGACIÓN MAJES – AREQUIPA SECCIÓN E
Como podemos observar en el cuadro 8 y gráfico 7, se muestra acerca del sistema de crianza en ganado bovino de la sección E, en la Irrigación Majes lo que se indica claramente que en su gran mayoría aplican el sistema semiestabulado con un número de 48 que si aplica el sistema semi estabulado lo que representa un 86 %, seguido del sistema estabulado con un número de 8 siendo una proporción de 14 %, finalmente el sistema de pastoreo no es aplicado. Explicando sobre el sistema de crianza en base a la proporción obtenida se explica que en su gran mayoría de los ganaderos aplican el sistema semi estabulado o llamado también a campo libre es decir que para la alimentación de los bovinos los ganaderos aplican el cercado eléctrico y en ocasiones los alimentan en el establo, siendo en sus respectivos comederos ya sea con alimento concentrado u forraje etc., lo que corrobora a decir de que los vectores estén presentes en los establos o inmersos en los alrededores del lugar y estos sean propensos a adquirir con facilidad ya que la alimentación en el bovino constituye gran importancia.
PREGUNTA 2 |
SI |
NO | ||
PRESENCIA GARRAPATAS |
N |
% |
N |
% |
33 |
59 |
23 |
41 |
CUADRO 9. PRESENCIA DE GARRAPATAS: SI Y NO
GRÁFICO 8: PRESENCIA DE GARRAPATAS
En el cuadro 9 y gráfico 8, se evidencia sobre la presencia de ectoparásitos en ganado bovino de la sección E, en la Irrigación Majes, el 59 % presenta garrapatas, y el 41 % no presenta garrapatas. En base a estos resultados es importante indicar que tanto la Anaplasmosis y la Babesiosis tienen como principal vector a la garrapata Boophilus microplus, garrapata de un solo hospedero, pues como se demuestra en nuestros resultados un 59 % de la sección E, presenta ectoparásitos en ganado bovino infestado, en efecto es importante tomar medidas de control sanitario, ya que la garrapata puede transmitir cualquiera de las dos enfermedades estudiadas, lo que también a su ves puede infestar a una nueva generación de bovinos así mismo las condiciones climatológicas que presenta la Irrigación Majes son adecuadas para la propagación de estos ectoparásitos, corroborando a ello Flores 1999 realizo un trabajo en base a garrapatas en bovinos efectuado en 5 secciones de la Irrigación Majes lo cual obtuvo un resultado de 57.5 %.
PREGUNTA 3 |
SI |
NO | ||
REALIZA TRASLADO DE ANIMALES |
N |
% |
N |
% |
28 |
50 |
28 |
50 |
CUADRO 10: REALIZA TRASLADO DE ANIMALES
GRÁFICO 9: REALIZA TRASLADO DE ANIMALES
En el cuadro 10 y gráfico 9, demuestra el traslado de bovinos de la sección E, en la Irrigación Majes demostrando que un 50% si realiza el traslado de bovinos, al igual que un 50% no realiza el traslado de bovinos, se observa que los resultados obtenidos son de igual proporción, en tal sentido los bovinos están inmersos y susceptibles a adquirir el vector, ya que el traslado de un lugar a otro es decir de una (sección, asentamiento, parcela, distrito) podría darse el caso de que el bovino se establezca en lugar donde este infestado por garrapatas y este por un simple roce de su cuerpo se infeste con el vector, a su vez este bovino puede infestar a otros bovinos.
PREGUNTA 4 |
SI |
NO | ||
REALIZA EL INGRESO DE ANIMALES NUEVOS | N | % | N | % |
32 | 57 | 24 | 43 |
CUADRO 11: REALIZA EL INGRESO DE ANIMALES NUEVOS
GRÁFICO 10: REALIZA EL INGRESO DE ANIMALES NUEVOS
En el cuadro 11 y gráfico 10, se muestra acerca del ingreso de animales nuevos de la sección E, en la Irrigación Majes. Como se observa los ganaderos realizan esta actividad de la compra y venta de ganado bovino, tal es así que se muestra en nuestros resultados en la que sí realizan el ingreso de bovinos nuevos, siendo una proporción de 57 % y un 43 % no ingresa bovinos a su respectiva parcela, en tal sentido es importante indicar que el grupo etareo mas comercializado son las vaquillonas, en efecto se explica que el ingreso de animales nuevos facilita este factor a que el vector este presente y este a su vez infeste a otros bovinos.
PREGUNTA 5 |
BEBEDEROS CONCRETO |
DEPOSITOS |
OTROS | |||
TIPO DE SUMINISTRO DE AGUA |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
30 |
54 |
26 |
46 |
0 |
0 |
CUADRO 12: TIPO DE SUMINISTRO DE AGUA
GRÁFICO 11: TIPO DE SUMINISTRO DE AGUA
En el cuadro 12 y gráfico 11, observamos resultados en base al tipo de suministro de agua para los bovinos de la sección E, en la Irrigación Majes en efecto de acuerdo a nuestros resultados se muestra que los bebederos de concreto son los más utilizados, que esta representa por una cifra de 54 %, seguido de depósitos que muestra una proporción de un 46 %. Es evidente que el suministro de agua para los bovinos constituye una fuente importante lo cual se debe realizar constante limpieza de los bebederos para evitar que se posen otros vectores.
PREGUNTA 6 |
SI |
NO | ||
CONOCE SOBRE BABESIOSIS |
N |
% |
N |
% |
23 |
41 |
33 |
59 |
CUADRO 13: CONOCE SOBRE BABESIOSIS
GRÁFICO 12: CONOCE SOBRE BABESIOSIS
En el cuadro 13 y gráfico 12, se evidencia sobre el conocimiento de la Babesiosis en bovinos de la sección E, en la Irrigación Majes. Como se observa resultados de la evaluación que se realizó a los dueños o parceleros de esta sección E, en base a la interrogante sobre el conocimiento de la Babesiosis de acuerdo a nuestros resultados obtenidos pues un 59 % no tiene conocimiento sobre la Babesiosis bovina, seguidamente un 41 % si tiene conocimiento sobre la Babesiosis, en efecto se muestra resultados obtenidos que la gran mayoría de los ganaderos no tiene conocimiento sobre la Babesiosis lo cual influye negativamente al manejo ganadero, es decir debe tenerse en conocimiento en su totalidad sobre la Babesiosis , para poder aplicar las debidas medidas de control.
PREGUNTA 7 |
SI |
NO | ||
CONOCE SOBRE ANAPLASMOSIS |
N |
% |
N |
% |
24 |
43 |
32 |
57 |
CUADRO 14: CONOCE SOBRE ANAPLASMOSIS
GRÁFICO 13: CONOCE SOBRE ANAPLASMOSIS
En el cuadro 14 y gráfico 13, se indica sobre el conocimiento de Anaplasmosis en ganado bovino de la sección E, en la Irrigación Majes.Indica que el 57 % no tiene conocimiento sobre la Anaplasmosis y un 43 %.si tiene conocimiento sobre la Anaplasmosis en bovinos, corroborando al cuadro y gráfico 12, el conocimiento de las dos enfermedades en estudio constituye gran importancia para tomar las debidas medidas y control sanitario.
Pregunta 8 |
SI |
NO | ||
UTILIZA UNA AGUJA POR ANIMAL CADA VEZ QUE APLICA MEDICAMENTOS A SUS ANIMALES
|
N |
% |
N |
% |
17 |
30 |
39 |
70 |
CUADRO 15: UTILIZA UNA AGUJA POR ANIMAL CADA VEZ QUE APLICA MEDICAMENTOS A SUS ANIMALES
GRÁFICO 14: UTILIZA UNA AGUJA POR ANIMAL CADA VEZ QUE APLICA MEDICAMENTOS A SUS ANIMALES
En el cuadro 15 y gráfico 14, observamos resultados sobre la utilización de una aguja por animal cada vez que aplica medicamentos a los bovinos de la sección E, en la Irrigación Majes . Como se evidencia una proporción de 70 % no utiliza una aguja por animal y un 30 % si aplica una aguja por animal. En tal efecto como se sabe la Babesiosis y la Anaplasmosis son enfermedades hemoparasitarias, por la incorrecta aplicación de material quirúrgico por los profesionales sanitarios u técnicos estas dos enfermedades pueden ser transmitidas de un animal a otro.
PREGUNTA 9 |
SI |
NO | ||
REALIZA UD. LA LIMPIEZA DE LOS CORRALES DE DESCANSO
|
N |
% |
N |
% |
26 |
48 |
28 |
52 |
CUADRO 16: REALIZA UD. LA LIMPIEZA DE LOS CORRALES DE DESCANSO
GRÁFICO 15: REALIZA UD. LA LIMPIEZA DE LOS CORRALES DE DESCANSO
En el cuadro 16 y gráfico 15, se muestra en base a la realización de la limpieza de corrales de descanso de los bovinos de la sección E, en la Irrigación Majes. Se indica que el 52 % no realiza la limpieza de sus corrales de descanso y un 48 % si realiza limpieza de sus corrales de descanso, en tal efecto la no realización de la limpieza de los corrales de descanso de bovinos influye la presencia de las garrapatas dentro del corral.
PREGUNTA 10 |
CONCRETO |
QUINCHA |
OTROS | |||
TIPO DE INFRAESTRUCTURA |
N |
% |
N |
% |
N |
% |
34 |
61 |
3 |
5 |
19 |
34 |
CUADRO 17: TIPO DE INFRAESTRUCTURA CONCRETO, QUINCHA Y OTROS
GRÁFICO 16: TIPO DE INFRAESTRUCTURA
En el cuadro 17 y gráfico 16, se observa resultados del tipo de infraestructura u corrales de los bovinos de la sección E, en la Irrigación Majes. Es evidente que un 61 % posee una infraestructura de tipo concreto, seguido de un 5 % de quincha y un 34 % de otros materiales, en tal sentido la infraestructura que se ofrece para la crianza de bovinos constituye importancia ya que la Irrigación Majes posee un clima subtropical desértico, llegando con una temperatura máxima de 30º C y una temperatura anual de 19 a 20º C, las precipitaciones son esporádicas y no significativas ( AUTODEMA 2007).
PREGUNTA 11 |
SI |
NO | ||
N |
% |
N |
% | |
26 |
47.27 |
29 |
52.75 |
CUADRO 18.- REALIZA TRATAMIENTO DE LOS ANIMALES CONTRA ANAPLASMOSIS Y BABESIOSIS
GRÁFICO 17: TRATAMIENTO DE LOS ANIMALES CONTRA ANAPLASMOSIS Y BABESIOSIS
En el cuadro 18 y gráfico 17, demuestra resultados sobre el tratamiento de Anaplasmosis y Babesiosis en ganado bovino de la sección E, en la Irrigación. Majes. Se observa que un 53 %no realiza el tratamiento de los bovinos y un 47 % si realiza el tratamiento de los bovinos en efecto el tratamiento de los bovinos constituye un factor importante un tratamiento médico evita la muerte del animal y tener un control adecuado de todo el ganado.
PREGUNTA |
SI |
NO | ||
N |
% |
N |
% | |
6 |
10.91 |
49 |
89.09 |
CUADRO 19.- REALIZA EL CONTROL DE GARRAPATAS DEL CUERPO EN LOS ANIMALES
GRAFICA 18: CONTROL DE GARRAPATAS DEL CUERPO EN LOS ANIMALES
En el cuadro 19 y gráfico 18,.muestra resultados en base al control de las garrapatas en el cuerpo del ganado bovino de la sección E, en la Irrigación Majes. Se observa que un 89.09 % si realiza el control de garrapatas y un 10.91 % no realiza el control de garrapatas del cuerpo del bovino, en efecto se sabe que el vector de la Babesiosis y Anaplasmosis es una garrapata de un solo hospedero Boophilus microplus lo cual es importante realizar un tipo de control para las garrapatas en bovinos infestados.
PREGUNTA |
ALFALFA |
CONCENTRADO | ||
N |
% |
N |
% | |
35 |
63.63 |
20 |
36.37 |
CUADRO 20.- CONTROL DE GARRAPATAS DEL CUERPO EN LOS ANIMALES
GRÁFICO 19: CONTROL DE GARRAPATAS DEL CUERPO EN LOS ANIMALES
En el cuadro 20 y gráfico 19, se muestra acerca de la alimentación de los bovinos en la Irrigación Majes, en base a los resultados notamos que un 63 % alimenta con alfalfa a sus bovinos y un 63 % alimenta con concentrado. En efecto la mayoría de la Irrigación utiliza el riego en aspersión para el crecimiento de alfalfa que constituye la dieta básica de los bovinos.
VI. CONCLUSIONES
De los resultados obtenidos en el presente trabajo se determino lo siguiente:
1. En la Irrigación Majes sección E, la prevalencia de Anaplasmosis para el ganado bovino es de 22.86 % y la prevalencia para Babesiosis es de 4.94 %.
2. De los diferentes grupos etareos en bovinos de la sección E, en la Irrigación Majes, la Anaplasmosis afecto a las vaquillonas con una prevalencia de 36.61 % y en cuanto a la Babesiosis se presento en vacas en producción que muestra una prevalencia de 6.12 %, en base a estos resultados se concluye que el factor edad es importante en cuanto a la presencia de la enfermedad en los bovinos.
3. De los siete asentamientos que constituyen la sección E, en la Irrigación Majes, el asentamiento mas afectado en bovinos con Anaplasmosis es en el asentamiento E-5, que muestra una prevalencia de 32.72 % y la Babesiosis se hace evidente en el asentamiento E-2 con una prevalencia de 10.91 %
4. En cuanto a los factores epidemiológicos que afecta al ganado bovino de la sección E, en la Irrigación Majes, se muestran claramente en nuestros resultados obtenidos que efectivamente los factores como el clima, infraestructura, la compra y venta de bovinos además el traslado de un lugar a otro, utilización del material medico inadecuado, la limpieza de corrales, tratamiento a tiempo y entre otros factores ya mencionados anteriormente condicionan la propagación del vector manifestándose de esta manera la presencia de Anaplasmosis y Babesiosis que afectan al ganado bovino.
VII. RECOMENDACIONES
1. Llevar a cabo trabajos de investigación teniendo en cuenta aspectos epidemiológicos que afectan a Anaplasmosis y Babesiosis bovina.
2. Realizar trabajos de investigación con pruebas como: Elisa, fijación de complemento, aglutinación capilar, esto con la finalidad de determinar animales portadores y dar un tratamiento adecuado a los animales portadores que sirven como reservorio de estas enfermedades hemoparasitarias y disminuir la propagación de Babesiosis y Anaplasmosis en ganado bovino.
3. Elaborar un programa de control y tratamiento para ambas enfermedades y así evitar que el problema sanitario se incremente.
4. Realizar estudios parasitológicos en otras zonas de la región Arequipa y/o a nivel nacional para así confeccionar un mapa en el que se pueda identificar las zonas afectadas por estas enfermedades y tomar las debidas medidas de control.
5. La participación de instituciones como SENASA, y Universidades y profesionales relacionados con la sanidad animal involucran su participación ya sea con un programa de prevención que a través de campañas se contrarreste la proliferación de agentes vectores sobre todo en épocas de verano.
6. Efectuar programas de orientación de las diferentes enfermedades en bovinos como la Babesiosis y Anaplasmosis dirigida a los criadores de ganado bovino y en cuanto al manejo técnico y crianza de bovinos, con la participación de distintos profesionales que involucran su participación.
BIBLIOGRAFÍA
ALONSO, ARELLANO SOTA y CERESE VH. (1990). "Edemiology of bovine anaplasmosis and Babesiosis in Latin America and the Caribbean United Nations Food and Agricultural Organization", Comité of Experts in Haemoparasites for Latin America and the Caribbean . Pág. 714 – 725.
ALVAREZ MJ, y CANTO AG. (1985). "Epidemiología de la Babesiosis". Memorias del 25 Aniversario de la Sociedad Mexicana de Parasitología. A. C. Volumen Conmemorativo, 1985 Pág. 55-72.
AGUIRRE DH, BERMUDEZ ACA., Mangold AJ, y Guglielmone A A. (1990). "Infección natural con Babesia bovis y Babessia argentina en bovinos de raza Hereford, criolla, Nelore y cruzas HerefordX Nelore", Rev Med Vet (Buenos Aires) Pág. 54-60.
BLOOD, V. y STUDDERT (1996). "Diccionario de Veterinaria". Editorial. Interamericana 1era Edición.
CORDERO DEL CAMPILLO, M, VÁSQUEZ ROJO F. FA. (1999). "Parasitología Veterinaria". Editorial Mc Graw Hill Interamericana. España.
CEN AJF. (1996). "Efecto de Babesia sp sobre la biología de la garrapata Boophilus microplus recolectados en bovinos del estado de Yucatán, México". Tesis de Maestría, Facultad de Maestría, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Autónoma de Yucatán.
DAGLIESH J., STIWART P. y CALLOW L. (1978). "Transmission of Babesia bigemina by transfor of adult male Boophilus microplus" . Aust Vet pág. 205 – 206.
FLORES OVIEDO A. (1999). "Prevalencia de Anaplasmosis y Babesiosis en ganado bovino Lechero (Bos taurus ) en la Irrigación de Majes". Tesis para optar el título de biólogo UNSA Arequipa.
GEOFRREY LAPAGE., T. E. GIBSON, y W. N. BEESLEY. (1995). "Parasitología Veterinaria" Quinta impresión. México.
GUGLIELMONE A A. (1995). "Epidemiology of babesiosis and anaplasmosis in South and Central América". Vet Parasitol. Pág. 109-120.
GUGLIELMONE A, y MANGOL A J, AGUIRRE DH, (1989). "The effect of infectation by Babesia sp on some biological parameters of engorged females of Boophilus microplus" .Folia Parsitol pág 36.
QUIROZ R., H. (1990). "Parasitología y enfermedades Parasitarias de Animales Domésticos". Editorial Limusa. México.
HODGSON.(1979) J. "Biology and transmisión of Babesia bovis (Syn. B. argentina) by one-host tick Boophilus microplus" . Res Vet Sci pág 253 - 254.
MATTIOLI R C, et al. y BAH M, et al. y FAYRE J, et al. y KORA S, et al. y CASSAMA M.A. (1993). "Comparison of fild tivk infestation on N"Dama, Zebu and N"Dama XZebu crossbread cattle". Vet Parasitol Pág 47.
MARCELO ROJAS C, (1990). "Parasitismo de los Rumiantes Domésticos Terapia, Prevención y Modelos para su Aprendizaje". Primera edición. Editorial Mijosa, Lima- Perú
MARTINEZ F. A., TROIANO J.C., GAUNA AÑASCO L. G., ANTONCHUK L. A., ARZUAGA, S. JARA. D. (2002). "Cátedra de Zoología Y Recursos Fáunicos" Facultad de ciencias veterinarias- UNNE – Sargento Cabral 2139 (3,400) Corrientes -Argentina.
MERCK Y CORAHWAY, NJ, (1998). "El Manual de Merck de Veterinaria". Tercera Edición. Centrum España.
OFFICE INTERNACIONAL DE EPIZOOTIES O.I.E. (1993). "Salud Animal Mundial". Editorial O.I.E. Tomo II. Francia.
PAREDES y ORDOÑEZ (2003). "Prevalencia de Anaplasmosis y Babesiosis en ganado ovino Lechero en la Irrigación de Majes". Tesis para optar el título de biólogo UNSA Arequipa.
SOULSBY, E.1.L (1987). "Parasitología en los animales Domésticos", Séptima Edición, Nueva Editorial Interamericana España.
SALDAÑA MANRIQUE, J, (2003). "Prevalencia de Piroplasmosis y Anaplasmosis en vacunos de los Distritos de Tipan y Uñon, Provincia de Castilla, Departamento de Arequipa". Tesis para optar el título en MVZ. UCSM Arequipa.
http//ar.merial.com/carta_agropecuaria/Nota_Prevención2.htm
http.www.abc.com.py:2417/supple/rural7anuarios/anuario/2001/jun016.html–
http://cisat.iscii.es/ er/7org/er_bus2.asp?cod_Enf=236
http//www.mascotia.com7perros/efermedades.babesiosis.php
http://FMVZ.vet.edu.mx7rumiantes/anaplasmosis_archivos/frame.htm#slide0001.htm
Autora:
Vilma
Perú
2007
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |