32 – La alimentación era siempre ecológica. Se buscaba el placer de la comida, no se huía de ella. No existía la dolorosa privación voluntaria con el frigo lleno.
33 – No existirían vidas deshechas por la droga, o preocupadas porque esto pudiera ocurrir.
34 – No existía el poder político exorbitante. Tú podías participar directa y eficazmente en la toma de decisiones del grupo.
35 – La actividad física estaba integrada en su estilo de vida. No había que perder tiempo y dinero en ir al gimnasio y hacer ejercicios físicos repetitivos inútiles.
36 – Tenían tiempo para todo lo placentero. La prisa era sólo puntual.
37 – No sentían la responsabilidad de dejar el planeta echo un asco a los descendientes. Imposible parar el "progreso".
38 – Al haber menos elecciones consumistas sufrían menos remordimiento (al elegir una tengo que rechazar las demás. ¿Habré acertado o me habré equivocado? Miramos el plato del vecino antes que el nuestro).
39 – No había problemas con los ciclos circadianos (no había cambio de horarios, y sus actividades estaban siempre adaptadas a los ciclos estacionales. Aquella adaptación, se transforma en nosotros -por causa de la genética y nuestro actual estilo de vida- en desadaptación.)
40 – No había problema en pensar y formar criterio propio sobre la propuesta de asuntos novedosos, porque estos eran pocos. Actualmente estamos desbordados por datos e informaciones, y se hace complicado "abrir un sumario" para cada uno de ellos, y no digamos si los datos no son fiables. Estamos en manos de los autodenominados "formadores de opinión" (los medios). No podemos detenernos a pensar.
41 – La Soledad. Ante tus problemas no cuentas con el apoyo del grupo. Estás solo.
VENTAJAS DE LA MODERNIDAD EN RELACIÓN CON LA VIDA EN LA TRUBU QUÉ TENEMOS NOSOTROS QUE LES FALTABA A ELLOS SALUD
No había tratamientos quirúrgicos.
No había medicinas químicas altamente eficaces.
La mortalidad perinatal era muy alta.
Las posibilidades de vivir muchos años eran muy escasas.
ALIMENTACION
Casi no tenemos que preocuparnos por la alimentación. Hay excedentes (nadie muere de hambre)
Hay una amplia variedad de combinaciones culinarias.
VESTIDO – CLIMATOLOGÍA
No tenemos que preocuparnos por el vestido.
Hay vestidos de moda relativamente asequibles.
No tenemos que preocuparnos por el frío o el calor excesivos.
HIGIENE
No hay tanto polvo como antes.
Agua caliente para la higiene en general.
Hay productos antisépticos para cualquier tipo de microorganismos patógenos.
Podemos controlar bastante bien las epidemias.
Los habitáculos y las ropas están limpias.
OCIO – INFORMACION
Tenemos la tele, la radio, el cine, internet, los diarios y revistas, la cámara fotográfica o de video, conocemos los secretos de la naturaleza en cualquier punto del planeta (documentales), fútbol, baloncesto, olimpiadas, competiciones deportivas en general.
Podemos viajar asequiblemente por todo el mundo. Si no podemos ir, lo conocemos por los medios de comunicación.
Tenemos discotecas.
Tenemos gimnasios.
Tenemos un mes de vacaciones retribuidas.
SEGURIDAD
Tenemos Jubilación para dejar de trabajar al ser mayores.
Tenemos seguros que nos liberan de los grandes desequilibrios económicos, producidos por robos o siniestros.
Tenemos Leyes (derechos ) que nos protegen de la arbitrariedad de la antigua Jerarquía (sobre todo el derecho a la vida está muy protegido).
Nadie nos golpea físicamente. No tememos la violencia física.
VARIOS
Tenemos herramientas para cualquier necesidad.
Tenemos máquinas para facilitar cualquier trabajo. No hay trabajos excesivos de mucho cansancio. Tenemos vehículos mecánicos cómodos y rápidos.
Tenemos el dinero para comprar de forma muy cómoda.
Tenemos independencia, e intimidad (nadie puede acceder a lo que no queremos que se vea o se sepa de nuestra intimidad).
Hay productos y tratamientos para elevar la belleza personal externa a un gran nivel.
Las viviendas actuales son más sólidas, amplias, con habitaciones individuales independientes que permiten intimidad.
Tenemos muebles.
Tenemos carreteras y calles asfaltadas, libres de barro y de polvo.
—o0o—
EJEMPLOS ILUSTRATIVOS DE LA SOBERANIA DE LAS EMOCIONES SUBCONSCIENTES FRENTE A LA RAZÓN O INTELIGENCIA.
Sé que debo estudiar pero salgo a divertirme.
Pique en conducción coche (a pesar que el copiloto me advierte del peligro) Este tipo de alimentos me perjudica, pero no resisto la tentación y como.
Siento un miedo irracional y no me decido a acometer empresa interesante.
Debería hacer las paces con mi hermano, o con un amigo, pero algo por dentro me impide hacerlo, y así va pasando el tiempo.
"Se deja arrastrar por las pasiones".
Todos sabemos que somos demasiado permisivos con los hijos, pero seguimos permitiendo.
Reconozco que debería pedir perdón, pero no puedo. Es superior a mis fuerzas.
Todos sabemos que el consumismo es negativo, sin embargo no consumimos más y más caro, porque no tenemos más dinero.
Debería declarar mi amor a esta chica tan interesante, pero me da vergüenza.
Ayer comentaba que el lujo es una tontería. Hoy me ha tocado la lotería y cambio todas mis pertenencias por otras más aparentes.
Tengo dinero de sobra, y sin embargo sigo esclavizado en mi empresa, sin levantar el pie del acelerador y pendiente de incrementar aún más mis ingresos. Incluso he tenido amagos de infarto.
Me he enamorado de mi profesora y no puedo dejar de pensar en ella.
"¡Que me quede ciego con tal de que tú te quedes tuerto!" A veces preferimos causar un daño por rencor aun a costa de perjudicarnos.
Entra el Jefe y automáticamente (sin pensar) escondo la revista que estaba leyendo.
El experimento de Philip Zimbardo (Univ. Stanford): Personas normales pueden, en circunstancias emocionales concretas, cometer crueldades inaceptables para cualquier Razón ajena a esas circunstancias emocionales.
La conducta de Hitler era aplaudida por millones de ciudadanosen su sano juicio, suponemos.
Oigo el silbido de mi pareja e inmediatamente (sin pensar) salto de la silla.
Oigo un disparo e inmediatamente encojo mi cuerpo (sin pensar).
Algo se me cae de las manos e inmediatamente intento volverlo a atrapar antes que llegue al suelo.
Al volver la esquina frenamos bruscamente para no chocar con alguien.
Conduciendo damos un volantazo para evitar un bache, o damos un frenazo para no atropellar a alguien que se cruzó inesperadamente.
Los tics (por ejemplo rascarse la cabeza ante un problema). La inteligencia se entera a posteriori de que me he rascado.
Esquivar la mirada de un desconocido.
El arrebato pasional.
El boxeador esquiva el golpe.
Los caprichos. Las conductas caprichosas, nada razonables.
Voy a dar una queja a mi jefe, o hacer un examen y cuando más necesito la ayuda del intelecto, resulta que éste se bloquea y no doy pie con bola. ¿Por qué se bloquea mi intelecto ante mis emociones? ¿Cómo decido qué palabras utilizar para expresarme mejor? ¿Es que la Naturaleza me pone trabas innecesarias? ¿Podría ser que las emociones tomasen las riendas operativas de la situación estresante (peligrosa) y no necesitaran contar con el intelecto? Los reflejos condicionados.
Dicen que el 90% de nuestras acciones y gestos los hacemos de forma subconsciente.
El soldado dispara a muerte contra un enemigo totalmente desconocido. Un padre de familia como tú o como yo. Después en tiempo de paz la inteligencia analiza la barbaridad y sobreviene el trauma culposo y duradero porque ya no hay posibilidad de reparación capaz de devolver la paz interior.
El Sistema Límbico, responsable de las Emociones subconscientes y la Memoria, ocupa la parte más protegida del cerebro, frente al Cortex, mucho más expuesto al exterior. La Naturaleza no comete fallos organizativos. Nos está diciendo qué es más importante y qué lo es menos.
http://asociacioneducar.com/trato-injusto-desiciones ( es un experimento cientifico similar al dicho: "Que yo me quede ciego con tal de que tú pierdas un ojo") Entre dos desconocidos ( "A" y "B") a uno se le da una suma de dinero. "A" decide el porcentaje de reparto. Si "B" está de acuerdo, así se reparte. Si no está de acuerdo, ninguno recibe nada. Cuando el reparto es muy injusto, la emoción (injusticia) hace que "B" rechace el reparto, con lo que pierde (irracionalmente) la pequeña parte que le podía haber correspondido.
SI LAS EMOCIONES SUBCONSCIENTES NO DECIDIERAN NUESTROS ACTOS, NADIE INVERTIRIA EN MARKETING O PUBLICIDAD (SIEMPRE ELEGIRÍAMOS LO MÁS RAZONABLE) TAMPOCO TENDRÍA SENTIDO HABLAR DE INTELIGENCIA EMOCIONAL ( DE NADA SERVIRIAN MIS EMOCIONES, SI LAS DECISIONES LAS TOMA LA RAZON DE FORMA INTELIGENTE) ¿PARA QUÉ SERVIRIAN LAS EMOCIONES? ¿PARA ENTORPECER LAS DECISIONES DE LA RAZÓN SIEMPRE RAZONABLE? LA NATURALEZA NO ORGANIZA NADA SÓLO PARA ENTORPECER O FASTIDIAR.
La inteligencia es fácil de engañar porque puede estar equivocada, desinformada, o mal informada (le cabe el dilema, o duda). Las emociones no, porque actúan de forma automática cuando se dan las circunstancias adecuadas (no existe dilema para ellas: Si se dan las circunstancias necesarias, se produce inevitablemente la emoción). Pero las emociones son "ciegas" y sólo ven por ojos de la Razón. El problema es que al ser automáticas, actúan aunque no sea razonable su actuación.
Si cuando los australopitecos tomaban decisiones lo hacían de forma instintiva (como cualquier otro animal, no era la inteligencia, sino los instintos quienes decidían), su esquema orgánico cerebral (el cerebro, obviamente, tiene órganos con funciones específicas diferentes) sería el mismo que el nuestro, sólo que menos evolucionado y desarrollado. Nuestra evolución tanto física como psíquica, nunca supone un cambio radical sino un continuum a lo largo de milenios. No puede producirse a nivel cerebral una transferencia de funciones de un órgano a otro, porque habría que cambiar y reubicar todas las instalaciones neuronales. Un ala de un ave puede ir transformándose en brazo, y en esa transición pueden coexistir las dos funciones, aunque sea de forma entorpecida. Pero la Toma de decisiones cerebral no puede pasar de un órgano a otro porque a mitad del proceso de transferencia, los dos órganos estarían habilitados para tomar decisiones a la vez, y esto sería caótico. En la Naturaleza todo funciona a nivel orgánico con armonía. No puede haber fuerzas iguales con capacidad de decidir en dirección contraria la una de la otra.
Nuestro funcionamiento cerebral es igual que el animal. Tenemos órganos iguales en su función a los de los animales, pero más desarrollados y capaces; con más "gigas", diríamos. La mayor inteligencia, nos ha ido permitiendo un abanico más amplio de acciones y reacciones, y como respuesta automática a las nuevas opciones, van formándose (a lo largo de milenios) las nuevas emociones siempre adaptativas. El homo sapiens tiene muchas más emociones que el resto de los animales. Esto hace que ante un mismo suceso, nuestras conductas sean mucho más variadas : por ej.: El animal ve la comida y si tiene hambre (emoción) y no hay peligro a la vista (emoción), siempre decidirá comer. El hombre ve la comida, y además de las emociones señaladas, no comerá porque le da vergüenza según qué situaciones, no comerá para dejar que lo haga otro semejante que se muere de hambre, no comerá para no verse obeso, no comerá porque le han dicho que está envenenada la comida, no comerá para guardarlo para mañana…etc. El abanico de posibilidades conductuales es mucho más amplio porque el número emociones es más amplio, pero las funciones y organización de los distintos órganos cerebrales son iguales para el animal que para el hombre, supongo.
Los actos urgentes tendrían que esperar al dictamen de la Inteligencia, y llegarían tarde con mucha frecuencia.
La Inteligencia es lenta en su funcionamiento analítico, inadecuada para tomar decisiones urgentes, o acometer muchas acciones en un reducido espacio de tiempo. Si me pregunto si debo o no comer la manzana, no me la comeré porque otro se me habrá adelantado. El equipo Memoria-Emoción es de funcionamiento inmediato y no siempre necesita el dictamen de la Inteligencia, bien porque ya dictaminó con anterioridad, o porque se trata de algo genético. La inteligencia ya dictaminó en su día un caso similar que quedó archivado en la Memoria, y a partir de ahí se funciona como lo haría un juez en jurisprudencia. Los sentidos captan una imagen, sonido etc. que llega directa e inmediatamente a la Memoria. Inmediatamente el archivo informativo llega a la Emoción correspondiente, y ésta automáticamente decidirá la acción consecuente. Después llegará la decisión a conocimiento de la Razón, posiblemente para que ésta organice las acciones necesarias para realizar lo ya decidido por la Emoción.
– En el Acto Reflejo puede producirse una "contraorden": Me pinchan para una inyección pero yo no retiro el brazo. ¿Se puede inhibir el acto reflejo? ¿Ante un buen filete, puede el perro de Paulov inhibir la secreción de jugos gástricos trayendo a su mente un hecho repugnante? ¿En los llamados actos reflejos condicionados podrían intervenir los sentidos, la memoria y las emociones? ¿Podrían quedar los actos reflejos que van a la médula espinal antes que al cerebro, reducidos a los clásicos vitales del pinchazo o la quemazón y todos los demás pasarían por el cerebro con intervención de la memoria?. Desde luego el desencadenante del reflejo condicionado debe ser obligatoriamente apreciado por los sentidos, como primer paso. No olvidar que ser apreciado por los sentidos implica una participación cerebral obligatoria (en el acto reflejo típico, parece ser que sólo participa la médula espinal) ¿cómo ocurre el reflejo de prensión o de succión en los recién nacidos? ¿ No hay síntomas de alguna activación cerebral con implicación emocional? Hay problemas de mucha importancia emocional, en los que se centra nuestro pensamiento de forma obsesiva, a pesar de que la Razón está convencida de que no deberíamos de pensar en ello. Las emociones eligen los temas de pensamiento. ("no puedo quitarmelo de la cabeza, aunque mi Razón dictamina que me convendría hacerlo")
Granada, 12 de Julio de 2016.
Autor:
José Luis Cuesta Titos
| Página siguiente |