Encubrimiento gubernamental de la presencia extraterrestre: implicancias exopolíticas

¿Por qué no se Revela la Presencia Extraterrestre y Cuales Serían Algunas Implicancias Exopolíticas del Encubrimiento? (primera parte)

La siguiente es una traducción comentada de partes de un artículo de Grant Cameron titulado "Why is the Government Covering Up the Truth?" ("Por qué está el Gobierno Encubriendo la Verdad").

El artículo de Grant Cameron provee 64 razones para el encubrimiento de la presencia extraterrestre. Los segmentos traducidos del artículo de Grant se hallan en cursiva. Estas 64 razones me inducen a reflexionar y a producir comentarios para ampliar sobre el tema en relación a la exopolítica.

El artículo original de Grant se halla en http://www.presidentialufo.com/articles-a-papers/190-why-is-the-government-covering-up-the-truth) Grant Cameron es miembro del Exopolitics Institute (www.exopolitics.org) y reúne una serie de buenas razones por las qué se podría estar encubriendo la presencia ET.

Traducción de un Fragmento de la Introducción: "Siempre he creído que la revelación llegará bajo extrema presión ejercida sobre el gobierno. Esta es la manera en que ha sucedido en los cambios políticos más importantes del pasado. Raramente – si es que alguna vez – un político ha tenido una buena idea para que la sociedad avance y luego todos los miembros del senado y cámara de representantes se han rápidamente animado a convertirla en ley. Usualmente ofrecen gran resistencia antes de pasar una ley como, por ejemplo, la necesaria para resolver el problema del "abismo fiscal" donde se ejerce presión por los electores y por las graves consecuencias de no hacer nada.

Solo porque parece una buena idea para la sociedad, no se le dará un tratamiento fácil dentro del Congreso a la revelación OVNI. Tampoco debería porque la revelación OVNI compite con muchos asuntos importantes como el cáncer infantil, la pobreza y el crimen, temas que son promovidos por muchos grupos de interés público…

Nuestro actual gobierno no tiene más voluntad de hacer algo para liberar la información que nuestros antiguos líderes lo fueron para reconocer a los gays o para permitir el voto de las mujeres y de los afro-estadounidenses. Un suficiente número de personas debe apoyar el tema hasta convertirse en un poderoso bloque electoral. Entonces los políticos que deben ser reelegidos empezarán a escuchar.

La razón por la cual las fuerzas que controlan el encubrimiento podría ser una (o una combinación) de los siguientes puntos:

• 1. Complejidad: La presencia ET no es una historia simple. No es que simplemente "están aquí" y ya. La evidencia en su conjunto indica que la historia final será muy compleja y posiblemente multidimensional. Mientras más investigadores estudian los fenómenos más razas parecen estarnos visitando y mientras más compleja es la tecnología, más paree estar fuera del alcance de lo que sabemos o podemos comprender. Los anuncios reciente sobre casos OVNI continúan a mostrar un fenómeno que está constantemente cambiando…los "crop circles" o agrogramas/agroglifos que se notaron en los años 80 ofrecen características propias que pueden ser consideradas como un nuevo tipo de fenómeno en sí mismo. Similarmente sobre Méjico han recientemente aparecido OVNIS con formas muy inusuales como pequeñas esferas blancas agrupadas y objetos blancos que se asemejan a serpientes que dejan caer esperas blancas, rojas y azules.

Comentario (GP): Potencialmente (y quizás holográficamente) somos partícipes del universo en todos sus niveles y constitucionalmente tenemos la capacidad de entender y conocer más de lo que sabemos ahora. Lo "complejo" también se puede sintetizar con modelos conceptuales en categorías más simples. Si no empezamos haciéndolo quedaremos aún más rezagados, poniéndonos en manos de quienes manejan parte de la información secretamente y dejando que ellos (con intereses propios y perspectivas limitadas) decidan por nosotros. Se podría empezar estudiando integrativamente toda la gama de eventos relacionados a la presencia extraterrestre para sintetizar la información y además tratar de establecer (a través de personas que generan evidencias) contactos comunicativos y físicos del 5to Tipo con posibles variedades de extraterrestres que (sin crear dependencias) nos podrían informar más. Estos serían seres (tipo humano, humanoide o distinto) cuyo comportamiento evidencia de forma razonablemente objetiva que son respetuosos de la persona humana.

• 2. Seguridad Nacional: Jimmy Carter ingresó en la Casa Blanca determinado a soltar los files OVNI inspirado por el hecho que el mismo tuvo un avistamiento. Sin embargo después que le informaron sobre el tema OVNI Carter cambió de bando uniéndose al encubrimiento. Le dijo a la actriz Shirley MacLaine "era verdad…habían ocupantes" y que quería "hacer que las leyes brillen sobre este tema para ver cómo reaccionaría la gente" pero que "no podía" y "no lo haría". Carter también dijo: "No veo ninguna razón para mantener información como esa en secreto pero podría haber algún aspecto de la información OVNI con la que no esté familiarizado y que podría estar relacionada a algunos experimentos secretos que podríamos estar haciendo que podrían involucrar nuestra seguridad nacional-nuestros sistemas de armamentos. Ciertamente no revelaría eso. Pero si fuera algo alejado de nuestra seguridad nacional, en mi opinión como presidente si procedería y revelaría eso. No veo nada malo con eso.

El investigador y abogado Peter Gersten declaró "los oficiales (del gobierno) simplemente no revelan información secreta esté bajo los intereses de la seguridad nacional o bajo sus propios intereses creados."

Comentario (GP): La seguridad nacional se usa como una excusa o explicación general para disculpar cualquier comportamiento de encubrimiento en exceso. Quienes deciden qué debe de ser secreto podrían estarse aferrando a maneras de pensar obsoletas que no convienen para tratar con la compleja realidad extraterrestre y podrían estar haciendo más daño que bien sin darse cuenta. Es como si actuaran representando un "super ego" represor para que la mayoría del cuerpo social no se entere de verdades que contradicen a los fundamentos incompletos en los que se basa su entendimiento de la realidad y de quienes son.

Según Grant Cameron solo un 2% de los resultados del Proyecto Libro Azul (Project Blue Book (Libro Azul) se asignaron a "engaños intencionales" y un 22% a "desconocidos". Nos informa que hubieron unos 600 testigos sobre el caso Roswell, lo cual, extrapolando, significaría que solo un 2% de esos testigos podrían ser los que mienten. Grant Cameron nos informa que según una encuesta hecha en científicos de la Academia Nacional de la Ciencia en USA, mientras más formalmente educados son los académicos menos creen en "fenómenos" (sean OVNIS, fantasmas, agroglifos, telepatía, sicoquinesia, PES, etcétera). Por eso (y porque estos científicos son lo que podríamos llamar "ateos OVNI", dice, sería una pérdida de tiempo pedir que otra comisión científica estudie al fenómeno OVNI. Solo llegarían a la conclusión que un "porcentaje" del fenómeno es "desconocido" y nada más.

Cameron informa que la prensa tampoco tiene tiempo para investigar y que tiene que pasar de una noticia o tema a otro. Cuando Chase Brandon (un agente de la CIA) dijo que había descubierto documentos que trataban sobre el tema extraterrestre, la noticia solo duró 3 días en la gran prensa. También nos dice que los políticos no están informados y no tiene experticia; que su trabajo principal es ser reelegidos y que principalmente son seguidores y no líderes ya que solo responderían a un fuerte porcentaje de la gente/el electorado exigiendo la verdad. Cameron dice que el futuro no se haya en generar más estadísticas que arrojan "desconocidos" sino en utilizar la consciencia para comunicarse directamente con los extraterrestres y contactarlos para entender quiénes son y qué quieren. Yo estoy de acuerdo. El aspecto "mental" y telepático en relación al fenómeno OVNI lo reconoció el ingeniero canadiense que Wilbert Smith en un memo de diciembre 1950. Smith desarrolló (junto a investigadores estadounidenses) el proyecto MAGNET de propulsión canadiense y en "A New Science" se refiere a comunicaciones con "Affa" un ser extraterrestre (que no era un gris) a través de la sicógrafa contactada Frances Swann. Seis meses después la CIA instauró el proyecto de control mental "MK Ultra". Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=-x92dL5nsNQ

• 3. No Saben Qué Hacer: Estarían encubriendo su ignorancia de no saber qué hacer sobre la situación ET. Wilbert Smith dijo: el hecho es que cuando algunos agentes del gobierno se toparon cara a cara con la realidad de seres del espacio y se percataron que no había nada que pudieran hacer, rápidamente cerraron sus ojos con la esperanza que todo el asunto desapareciera. (Sin comentarios).

• 4. Miedo: Los gobernantes (informados sobre la situación) simplemente tendían miedo de trata el tema. En 1993 el Dr. Steven Greer (iniciador del Disclosure Project) tuvo la oportunidad de hablar con el congresista Dan Burton. Burton le pidió a Greer que este le envíe toda la información que tenía. Un año después Burton se retractó de su interés OVNI cuando él y su ayudante principal tuvieron indicios que estaban siendo monitoreados. En el programa radial "Coast to Coast" Greer indicó que Burton se había vuelto como todos los demás en el gobierno: con miedo de tratar el asunto. "El problema es que nadie quiere actuar al respecto" dijo Greer. "No actúan porque tienen miedo".

El astronauta Edgar Mitchell basándose en conversaciones que había compartido con viejos amigos que conocían acerca de los factores del encubrimiento OVNI dijo que una razón muy sencilla por la que los gobiernos han sido tan secretistas es: MIEDO.

Comentario (G.P.): El miedo a lo desconocido, a contrariar a oficinas de inteligencia, a hacer el ridículo, a enfrentar evidencias que nuestra auto imagen y creencias sean erróneas, a que nos agredan extraterrestres más poderosos con malas intenciones son factores reales al vivir en un mundo social que toma las leyes del mundo físico clásico como las fundamentales. Es la reacción instintiva, cortoplacista, ciegamente auto afirmativa o egoica de nuestro "sistema operativo" básico adaptado a este aspecto del mundo físico donde tenemos una desconfianza excesiva basada en la experiencia sensorial de peligro basada en la separación entre objetos físicos y limitaciones espacio-temporales. Si conociéramos o intuyéramos realidades menos rígidas y más interconectadas podríamos enfrentar lo "desconocido" con mayor naturalidad.

El miedo no es una buena guía para llegar a entender a cabalidad que nos conviene hacer exopolíticamente respecto a la compleja situación extraterrestre. Nos hace tomar decisiones erróneas demasiado enfocadas en obtener poder tecnológico y material externo para afrontar casi toda situación. Nos lleva a tratar de aprovecharnos de la gente y podría llevarnos a asociarnos con seres extraterrestres manipuladores. El camino del miedo (quizás –si no consideramos que también existe la cooperación, la simbiosis, la coordinación – sea en parte apropiado para vivir en un mundo físico clásico con peligros naturales) pero no se adapta para vivir bien en torno a realidades físicas más flexibles por relacionarse con realidades más sutiles que funcionan bajo otras leyes. No se adapta a la relación con extraterrestres que superan el espacio-tiempo usando esas otras leyes que incluyen mayor interconexión instantánea y el rol de la consciencia.

• 5. Secreto "de grupo": Al gobierno, especialmente a la rama ejecutiva, le gustaría tratar el tema en secreto. Cuando – durante los primeros años de la relación del gobierno con el tema – el gobierno trató de satisfacer el clamor popular a través del Proyecto Libro Azul, esto se convirtió en una pesadilla para las relaciones públicas porque el gobierno fue forzado a lidiar públicamente con cada avistamiento OVNI. Es más fácil lidiar en secreto con un tema sobre el cual no hay un precedente, porque los errores y malas acciones pueden ser manejados fuera del escrutinio de la prensa y del público. Simplemente es más fácil tratar con el tema en el "mundo encubierto" que cuando todos están mirando.

Comentario (G.P.): El tema debe ser enfrentado de manera pública pero inteligente. Funcionando dentro de un estado de consciencia divisorio es común formar grupos al cual pertenecemos para distinguirnos de los demás por distintos motivos, incluyendo preferencias irracionales. Encubrir la presencia ET depende en que –también por varias razones- las distintas facciones extraterrestres continúen aproximadamente de acuerdo en no proporcionar evidencia tan contundente que esta no pueda ser encubierta por quienes se dedican a encubrir esto o pueda ser sicológicamente negada por el que no quieren creer. Todo grupo humano tiende a crear códigos, reglas, costumbre y actitudes implícitas y explícitas que solo los miembros comparten para distinguirse de otros grupos humanos y personas pero el asunto OVNI en relación a la presencia ET es un problema que mundial cuya resolución requiere considerar que ese "grupo" es la humanidad entera. El problema de continuar con la generación de grupos así es que la población se convierte una vez más en un bien manipulable.

Para que los extraterrestres positivos y negativos nos respeten integralmente (cada cual según su manera de ser) y no nos traten como a niños o a menores de edad que no hemos logrado un nivel de soberanía básico se requiere abordar el tema con más amplitud, con una unidad de consciencia, ética, identidad y propósito mucho más amplio y holístico. De otra forma, los resultados siempre serían demasiados imperfectos, incompletos, parcializados, divisorios y nuestra relación exopolítica con la comunidad cósmica dejaría mucho que desear. Lo que tiene que cambiar es la mentalidad desunida de cómo percibimos que debemos relacionarnos con la "realidad" en sí. Esto no permitirá que eventualmente nos revelen oficialmente la –compleja/vasta – presencia extraterrestre como le convenga a tal o cual grupo de poder manipulándonos y previniendo no solo un (no inevitable) "caos social" sino un verdadero progreso educativo-evolutivo.

El contacto con personas individuales que en cierta medida se identifican un poco más globalmente como miembros de una sola especie humana significaría formas de contacto diplomático con representantes más aptos de toda la humanidad. Su propio nivel de entendimiento intelectual y científico sería importante pero secundario a la identidad global que sostienen y ellos –debido a una especie de conexión intersubjetiva holográfica (a través de un supuesto campo morfogenético de la especie) serían escogidos en muchas instancias por sobre los gobernantes o representantes temporales elegidos de una nación en particular.

• 6. Encubrimiento Debido a los Mismos Alienígenas: Los extraterrestres también se están encubriendo. Se presentan en una manera que la prueba no puede ser confirmada. En vez de aterrizar y anunciar que están aquí vuelan junto a aviones por unos minutos o transmiten mensajes a personas solitarias que llevan el mensaje al mundo. Los ET podrían aterrizar en el jardín de la Casa Blanca pero han rehusado anunciar su presencia claramente y esto hace que el gobierno dude. Si los extraterrestres no se anuncian, ¿por qué lo tendrían que hacer los gobiernos primero? El gobierno estaría esperando ver cuál es el fin último de los ET. Esta idea se relaciona con los testimonios de abducidos por alienígenas que reportan haber sido re-abducidos por personal militar, drogados e interrogados, pidiéndoles que relaten qué es lo que les dijeron los extraterrestres y qué es lo que pretenden.

Comentario (G.P.): Aparte que muchos tipos de ET quizás preferirían no volverse vulnerables al aterrizar materializados físicamente en nuestra realidad/frecuencia física en una zona tan restringida como la Casa Blanca, resumiendo muchas investigaciones imparcialmente, algunos extraterrestres no se revelan para así seguir con su programa encubierto de utilizarnos biológicamente y por nuestros recursos creativos-anímicos-mentales probablemente para lograr superar las atrofias y otros problemas que tienen y además empezar a engendrar híbridos con nosotros. Otros (quizás la mayoría) no se revela para no interferir con la evolución que debemos de lograr por nosotros mismos y que (a pesar de ser positivos y respetar nuestro libre albedrío) "sembraron" como parte de un gran experimento que involucraba muchas especies y razas ET. Si nos despiertan a su realidad bruscamente se malograría el resultado del experimento. En ambos casos no se mostrarían tan contundentemente porque no hemos alcanzado la "soberanía" o "mayoría de edad" como civilización por lo que los primeros nos tratan como seres inferiores que podemos ser reemplazados y los segundos nos tratan como niños a los que hay que proteger su inocencia hasta que en suficientes números queramos saber realmente quienes somos y qué está pasando. Nuestra espantosa indiferencia con los ecosistemas vivos de nuestro propio planeta les daría a varios del primer grupo ET el "derecho" de empezar a reemplazarnos.

Mi hipótesis es que habría un "entendimiento" general entre estas dos grandes variedades de seres ET para no evidenciar sus presencias demasiado innegablemente: unos para utilizarnos como recurso y los otros para descubrirse a sí mismos según los ejemplos que les demos al concluir el experimento. Además habrían los llamados "Guardianes o Vigilantes de Mundos" o supervisores que evitarían que alguna facción ET se sobrepase interfiriendo con nosotros más de lo necesario o –al afectarnos indebidamente – interfiriendo con los planes de otras facciones.

Sí, me parece correcto pensar que también "el gobierno" (refiriéndose a quienes saben aproximadamente lo que está pasando y controlan la investigación, retro ingeniería y la información) estaría esperando entender aún más de lo que ya saben qué quieren los alienígenas antes de tomar una iniciativa políticamente riesgosa e inusual y que requeriría el liderazgo de grandes estadistas de gran capacidad y nivel ético.

Aplazar la revelación formal teniendo como escusa interminable siempre querer saber más y más sobre los ET sería como una adicción a la forma en que siempre se ha manejado esto. Realmente sería un temor a cambiar fundamentalmente. Además se temería a que se descubra la "caja de pandora" que representa el encubrimiento semi legal, costoso y hasta inconstitucional que se ha mantenido por más de 65 años (por una respuesta atávica que es la de aumentar el control y acaparar el poder ante el temor al cambio). También se temería que se descubra parte de la tecnología que – de ser compartida y caer en malas manos – pondría en peligro no solo la "seguridad nacional" sino que podría generar una situación de inseguridad y desconfianza contra Estados Unidos entre las naciones mantenidas fuera de las investigaciones.

• 7. Los Amos Extraterrestres: Esta razón estipula que los extraterrestres realmente tienen el control y que no hay nada que el gobierno pueda hacer al respecto. Ellos controlarían todo lo referente a su presencia y cuanto revelan sobre su presencia. El hecho que el gobierno no podría hacer nada acerca de esto es algo que nunca podrían admitir públicamente. Hay algunos archivos gubernamentales sobre reportes OVNI que muestran que han existido "acciones hostiles" por extraterrestres. El gobierno no querría anunciar esto al público, especialmente si no hay nada que puedan hacer al respecto.

Comentario (G.P.): Aparte de las verdaderas abducciones que pueden tener explicaciones atenuantes debido formas de derecho de intervención cósmica entre civilizaciones más y menos avanzadas (y al pobre nivel de consciencia que manejamos y nos sujeta a la victimización), son pocos los casos de agresión hostil evidente. En el espacio aéreo la mayoría de las acciones hostiles las han iniciado aviones terrestres por razones distintas como el defender la soberanía nacional y el territorio según las leyes del estado-nación moderno. Sin embargo, sí ha habido algunos pocos casos de agresión directa por parte de quienes a todas luces podrían ser seres ET. Por ejemplo el caso del "chupa chupa" en la Isla de Colares, cerca de la desembocadura del Amazonas en Brasil cuando en 1977 varios pobladores fueron atacados por objetos voladores metálicos, esféricos, con forma de platillo y otros que les lanzaban rayos y los exanguinaban. Esta situación fue investigada y verificada por la Fuerza Aérea durante la "Operación Plato", especialmente por el comandante Hollanda que en un principio fue escéptico pero terminó admitiendo que hasta pudo observar a un ser extraterrestre. Cuando trató de hablar al respecto, las fuerzas institucionales lo desacreditaron.

Tomando en cuenta una amplia gama de posibles seres ET detallados en reportes, testimonios, documentos y varias investigaciones, habría un conjunto de "amos extraterrestres". Habrían variedades de ET –por ejemplo algunos de fisionomía tipo reptiliana – que controlarían a algunas variedades de los llamados "grises" y que se sentirían con derecho a controlar y explotar al ser humano a su antojo. Estos linajes (como otros en el pasado) habrían interactuado en nuestro pasado en nuestra "línea de tiempo" y hasta tendrían algunos descendientes viviendo subterráneamente en algunas localidades del planeta. No creo que un grupo en particular de ETs sean "nuestro "amos" pues habría un equilibrio de poderes entre varios grupos interesados de una u otra manera en la humanidad y las variedades de seres negativos-autoritarios no podrían simplemente adueñarse de nosotros sin ser detenidos por otras variedades de seres con intereses e intenciones positivas. Somos nosotros los que inteligentemente debemos escoger con quienes aliarnos o establecer una conexión más cercana.

Según David Icke y otros investigadores variedades hostiles de reptilianos dominarían a ciertos grupos secretos de poder económico y cultural como los "Illuminati" pero (considerando múltiples fuentes de información de manera imparcial) no estimo que la situación sea tal que todos "los ET" (como si fueran un solo grupo) actúen como nuestro "amos". Además de los "grises" (algunos de los cuales serían esclavos de jerarquías reptilianas como los "Dracos" y variedades de origen en la zona de Orión) tendríamos a los "Anunaki" que según ciertas interpretaciones habrían creado a la especie humana para explotarla para extraer recursos naturales. Tendemos a dar más credibilidad a lo agresivo que a lo pacífico y positivo (porque parece corresponder con sentimiento conflictivos y fantasías humanas dentro de un estado de consciencia muy dualista) pero en la historia del contactismo desde por lo menos 1952 hay muchos relatos y evidencias acerca de la existencia de seres mucho más benévolos, respetuosos y preocupados en que nuestro potencial humano prospere al máximo. Repito: Somos nosotros los que inteligentemente debemos escoger con quienes aliarnos o establecer una conexión más cercana.

Autor:

Giorgio Piacenza