Convergencia económica y hechos estilizados en Venezuela 1950-1995

Teorías del crecimiento económico Hay numerosas clasificaciones de las teorías de crecimiento económico, entre ellas las divide en dos grandes grupos: las teorías magnas del crecimiento económico las teorías modernas del crecimiento económico Es conveniente acotar que a pesar que gran parte de estas clasificaciones no incluyen al modelo Harrod-Domar, la presente investigación si tomará en cuenta este modelo dado la importancia que tiene en el desarrollo de las teorías de crecimiento. De hecho existen autores que clasifican al modelo de Harrod-Domar junto a los derivados del modelo de Solow (1956) como los precursores de las teorías modernas de crecimiento económico. Si bien existe un acuerdo casi unánime a nivel mundial de que en los últimos 60 años se han desarrollado tres corrientes dentro de las teorías de crecimiento económico: la primera, derivada de los aportes realizados por Harrod (1939) y Domar (1946-47).

La segunda se refiere al modelo de Solow (1956) (1957) y Kaldor (1961) y la tercera surge en la década de los años 80 con las contribuciones seminales de Romer (1986) y Lucas (1988). No obstante existe cierta evidencia de la existencia de una cuarta corriente en la que se enmarca Temple (1999) y Pulido San Román (2000). Sin embargo; para efectos de esta investigación estas cuatro corrientes serán consideradas como teorías modernas de crecimiento económico. Si bien existe un acuerdo casi unánime a nivel mundial de que en los últimos 60 años se han desarrollado tres corrientes dentro de las teorías de crecimiento económico: la primera, derivada de los aportes realizados por Harrod (1939) y Domar (1946-47).

En la clasificación anterior podemos observar: en primer lugar los aportes de Marshall en torno al tema del crecimiento y las externalidades, en segundo término las contribuciones de Kaldor y por último la deducción acerca de que el modelo de Solow (1956), de donde se derivan los estudios de convergencia económica, se fundamentan en la ley de Say en cuanto a la completa utilización de los insumos de producción. Taylor (1996): Los Estudios de Convergencia Económica se Fundamentan en los Principios de las Economías de Trueque   Las teorías magnas del crecimiento económico y las modernas teorías del crecimiento económico, se fundamentan en la ley de Say.   Hagen (1974) argumenta que la ley de Say es el motor fundamental de la teoría económica de la producción y que está se fundamenta en las realidades que hay detrás del velo monetario.   De la cita de Hagen se deduce que las economías de trueque, suponen que el consumo depende de la utilidad que den los demás a lo que otra persona es capaz de producir y la completa utilización de los recursos.

Teorías Magnas del Crecimiento Económico.   Las teorías magnas son aquellas que “pretenden captar la esencia de los procesos del crecimiento de las sociedades a través de la historia”. Su objetivo es obtener una visión holística de los procesos del crecimiento y desarrollo económico de las sociedades en el largo plazo, por medio de la interrelación de factores económicos, políticos, sociológicos y psicológicos. Adam Smith; Problema Económico Centrado en el Crecimiento de la Producción. ¿Por qué somos tan ricos y ellos tan pobres? es el eje temático de la obra titulada “Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones” escrita por Adam Smith (1776), dicha obra se divide en cinco partes: primero se explican las causas del progreso económico, las cuales de acuerdo a Smith radican en las facultades productivas del trabajo y su influencia en la formación de los mercados.

Smith (1776) sostuvo que las causas del progreso económico se encuentran en las facultades productivas del factor trabajo, sus consecuencias son la base de toda “economía saludable”. De allí la importancia que le atribuye a la división del trabajo para incrementar los niveles de productividad del trabajador, lo cual se traduce en mayor producción, salarios más altos, mayor renta, niveles más altos de consumo y al incremento de la riqueza de una nación. Nacimiento de la Noción de Estado Estacionario.   Ahora se presentan razones por las que el planteamiento de David Ricardo (1772-1823) es considerado el fundamento del desarrollo del análisis macroeconómico clásico de comienzos del siglo XX y del análisis del crecimiento neoclásico.   La noción del crecimiento económico que propone Ricardo (1819) se fundamenta en tres premisas: primera, la teoría clásica de la renta, segunda, la doctrina del fondo de salarios; y por último, el principio de la población de Malthus

Aportes de la Teoría Económica Neoclásica: Sustitución Marginal y Noción de Optimización El aporte más importante de Alfred Marshall (1842-1924) es haber logrado construir una conexión entre la “teoría de la utilidad marginal” planteada por Karl Menger (1871), William Stanley Jevons (1883) y León Walras (1874)4 con la “Economía Clásica” desarrollada por Adam Smith, David Ricardo y Robert Malthus. De esta manera nace la “Teoría Neoclásica”, cuyo problema a abordar es “la búsqueda de las condiciones bajo las cuales se distribuyen los servicios productivos dados entre usos competitivos con resultados óptimos”   En función a estos principios, en esta sección se describirá primero las diferencias entre la teoría clásica y la neoclásica; y segundo la identificación de los aportes de los estudios de Marshall al crecimiento económico con el propósito de verificar que tanto de la teoría neoclásica tienen los estudios de convergencia económica.

La diferencia entre los enfoques, en términos del problema económico a resolver, el objeto de estudio y las metodologías; aunado al predominio de la teoría neoclásica en la segunda mitad del siglo XIX, como parte de su utilidad al contexto de la época, trajo como consecuencia que a partir de la Revolución Marginalista, el crecimiento económico perdiera importancia como área de investigación activa, y fuera reemplazado por la teoría de formación de precios; lo que hoy en día se denomina microeconomía. Dualidad de los Aportes de Marshall: Una Explicación del Estado Estacionario.   Marshall (1890, 1919) hacen referencia a un análisis estático de equilibrio parcial enmarcado en la formación del precio en un régimen de competencia perfecta, y a un análisis dinámico referido a las consecuencias en el bienestar público; producto de la evolución, progreso y desarrollo de la organización industrial y comercial. Referencia presentada por Napolioni (1982), se puede sostener la existencia de una dualidad metodológica presente en los estudios de Marshall: primero, la estática que supone el estudio de la formación de precios y segundo las perspectivas evolutivas de la teoría de la organización industrial.

Una Explicación Marshalliana a la Asunción de una Función de Producción Cobb-Douglass Cuando se opera con un tamaño de planta con un precio que genere una cantidad tal que los costos promedios a largo plazo (CMLP) estén por encima del costo marginal a largo plazo (C’LP), a la empresa convendrá aumentar el tamaño de planta para obtener costos unitarios menores. Este escenario conduce a un tamaño de planta que conlleva a que el costo marginal a largo plazo (C’LP) supere a la envolvente (CMLP) (Pto C) situación en la cual se opera con beneficios extraordinarios, esto transmite incentivos de entrada a nuevas firmas al mercado, y paralelamente causa una disminución en el precio y con ello, el incentivo de disminuir el tamaño de planta en la búsqueda de reducir los costos unitarios.

METODOLOGÍA DEL CRECIMIENTO: UN ENFOQUE INDUSTRIAL. Por su parte Marshall (1890) demostró que el comportamiento de la oferta de una industria puede crecer de manera sostenida mediante el surgimiento de las economías externas a la empresa e internas a las mismas. Se entiende como economía externa a “aquellas que dependen del desarrollo general de la industria y las economías internas a aquellas que dependen de la organización y eficiencia de la dirección en las empresas individuales”.

El carácter de economía interna no depende de los volúmenes de producción de la industria (una empresa puede estar aumentando sus volúmenes de producción y obtener economías internas, en la industria puede estar disminuyendo el volumen total de producción). Por otra parte, de la definición dada a economías externas, se deduce que éstas se producen debido a que las empresas, inmersas en una industria, aprovechan las ventajas que les ofrece el ambiente industrial.

CRECIMIENTO ECONÓMICO DESDE LA ÓPTICA MARSHALLIANA.  Crecimiento económico Indistintamente de los conflictos que puedan existir entre la compatibilidad acerca de la metodología estática y dinámica desarrollada por Marshall, a los efectos de esta investigación resulta interesante que, considerando los diferentes problemas económicos abordados por la teoría clásica y neoclásica, se evidencia que está última no se preocupa “directamente” en el crecimiento del producto.   De allí que procesos de innovación sean explicados, por lo menos en parte, por la localización de las firmas en áreas geográficas específicas. Marshall también aborda al cambio tecnológico por medio del cómo las rutinas se convierten en ahorradoras en racionalidad limitada y son capaces de transmitir información dentro de la organización y permiten en mayor medida el aprovechamiento de los factores.  

HARROD-DOMAR: teoría neoclásica con una función de producción de proporciones fijas.  John Maynard Keynes  Si bien, John Maynard Keynes (1883-1946) se mostró tremendamente influyente proponiendo una solución a la “Gran Depresión” mediante una forma de mantener el pleno empleo en el corto plazo, fueron Roy Harrod (1900-78) y Evsey Domar (1914-97) quienes extendieron los aportes realizados por Keynes (1936) a largo plazo.   Dentro de este modelo para que exista equilibrio, la relación capital/trabajo se debe mantener constante en el tiempo, de esta manera, la tasa de crecimiento excederá la tasa de crecimiento poblacional.  

HARROD-DOMAR: teoría neoclásica con una función de producción de proporciones fijas Las opciones de política en este modelo se centran en la forma de financiar un incremento en la tasa de inversión y en particular, en la evaluación de los efectos de la ayuda externa sobre el crecimiento a través de su incidencia sobre la acumulación de capital. Del enfoque presentado por Harrod-Domar no hay aporte a lo que conocemos como la noción de convergencia económica, puesto que de lo anterior se deduce que un cambio en la tasa de inversión ocasiona desviaciones transitorias de la tasa de crecimiento observada y afecta también la tasa de crecimiento del ingreso per cápita de largo plazo

MODELO NEOCLÁSICO: CONSOLIDACIÓN DEL ESTADO ESTACIONARIO. El modelo de crecimiento neoclásico, también denominado Solow14 -Swan se fundamenta en las siguientes premisas: primero, la tasa de ahorro e inversión de la economía es constante; segundo, la estructura de mercado es la de competencia perfecta; tercero, el crecimiento poblacional es constante y se asume como la oferta laboral, cuarto la función de producción es de carácter neoclásico15; quinto, la tasa de depreciación y el nivel de tecnología permanecen constante. De acuerdo al último párrafo las variables de este modelo son: tasa de ahorro, tasa de depreciación, tasa de crecimiento de la población; el nivel de tecnología y el stock de capital por trabajador además del PIB per cápita. De estas variables se deriva la llamada ecuación fundamental de Solow: Ecuación: k = sAf (k) – k(n+d) ó sy= k(n+d) Donde: k = Stock de Capital por trabajador s = Tasa de ahorro e inversión en la economía, con 0

Esto nos indica que la acumulación de capital por trabajador se produce debido a que el ahorro bruto generado en la economía es mayor que los recursos necesarios para reemplazar el capital luego de la depreciación e incrementar este a causa del crecimiento poblacional, con el objetivo de mantener constante dicha razón.     MODELO NEOCLÁSICO: CONSOLIDACIÓN DEL ESTADO ESTACIONARIO. De lo anterior se desprende que la tasa de crecimiento per cápita es cero cuando la tasa de ahorro es igual a la tasa de crecimiento de la población más la tasa de depreciación. Sy = k(n+d).    

Los modelos de crecimiento endógeno tuvieron su origen a mediados de la década de los años 80. Estos modelos intentan explicar como se genera y a que factores obedece el progreso tecnológico, así como la incidencia de este en el crecimiento económico.     CRECIMIENTO ENDÓGENO: dinámica marshalliana con metodología no marshalliana. Estos modelos intentan explicar el crecimiento atribuyéndole la mayor cuota de responsabilidad a las externalidades generadas, tanto del capital humano como de la generación de conocimientos, que permiten la ampliación de los niveles de estado estacionario en la economía.   En 1985 Robert Summers y Alan Heston construyen una extensa data macroeconómica para un buen número de países, facilitando el análisis empírico de las teorías; su nombre Penn World Tables.

Las primeras manifestaciones del enfoque endógeno apuntaron a establecer alguna forma de externalidad en el proceso de acumulación de factores, lo cual podría impedir la aparición de los rendimientos decrecientes. Así algunos teóricos, de este enfoque, apuntaron a establecer la adquisición de conocimientos asociada a la acumulación de capital físico y otros la acumulación de capital humano, como forma de explicar el surgimiento de esta externalidad”.     Externalidades, rendimientos crecientes en la producción de bienes y de conocimiento. En este modelo Romer califica a la convergencia como una consecuencia que sostiene el modelo neoclásico, debido a lo que él considera una hipótesis no verificable: “rendimientos decrecientes al capital en la producción del producto per cápita”.   Romer (1986) parte de dos supuestos fundamentales, que lo diferencian del modelo de Solow (1956): “aprendizaje por la práctica y desbordamiento por la práctica”. Estos supuestos se evidencian la influencia de Marshall ya que el primero de ellos guarda relación con las economías internas marshallianas y el segundo con las economías externas.

Radica en que este último sostiene que el conocimiento es un subproducto de la inversión en capital físico, mientras que el primero de los nombrados cree que el conocimiento es producto de la organización interna de cada firma y de los distritos industriales.     DIFERENCIA ENTRE MARSHALL (1896) Y ROMER (1986) Lucas (1988), Un Punto de Encuentro entre la Escuela de Chicago y el MIT de los años 50.   Lucas (1988) complementaba el modelo Solow-Swan (1956) con los aportes dado por Theodore Schultz (1963) y Gary Becker (1964) en cuanto al capital humano, concluyendo que el modo en que los individuos distribuyen el tiempo entre varias actividades en el período corriente afecta su productividad en períodos futuros. De acuerdo a su estudio, el capital humano está referido a las destrezas desarrolladas por los trabajadores. En su modelo, el motor del crecimiento económico es la inversión en capital humano.      

21 CONVERGENCIA ECONÓMICA 2.1.-Génesis de la Noción de Convergencia Económica La Evolución histórica de dicha noción se analiza con los aportes de los siguientes autores : Gerschenkron (1952), las contribuciones realizadas por Baumol (1986), la tesis doctoral de Sala-i-Martín (1990), seguidamente los estudios de Quah (1996) y, finalmente, con los argumentos de Temple (1999). 2.1.1 Alexander Gerschenkron: Un Historiador Marshalliano; Énfasis en la Industrialización y no en el Crecimiento. planteó como objetivo extraer de los hechos pasados interrogantes, acerca de los “procesos de industrialización”. utilizó dos tipos de metodologías, aproximación histórica y la metodología analítica. centra su investigación en medir la velocidad y diferenciales de industrialización de las economías

Génesis de la Noción de Convergencia Económica Por último, mientras mayor sea el grado de atraso, más intervencionista es la canalización de las industrias nacientes, del capital físico y la orientación empresarial. A partir de Baumol (1986) el problema se centra en la velocidad y diferenciales de los niveles de crecimiento. Es por ello que se hace necesario definir lo que asume Gerschenkron por industrialización. La industrialización es aquella que se enmarca en un incremento del capital fijo, cambios en la tecnología, economías de escala, transformación de los trabajadores agrícolas y los pequeños artesanos en obreros industriales, aparición de quienes deseen y sean capaces de realizar la función empresarial” De acuerdo a Bagchi (1993) un proceso de industrialización se ve reflejado por las siguientes características: primero, “la proporción de renta nacional aumenta y segundo, la proporción de población activa empleada muestra

CONVERGENCIA A PARTIR DE BAUMOL NEOCLÁSICOS EN HERRAMIENTAS PERO CLÁSICOS EN OBJETIVOS Cabe destacar que la Convergencia a partir del tema del crecimiento económico a mediados de la década de los años 80, William Baumol retoma el estudio de las diferencias en las tasas de crecimiento a largo plazo y toma en cuenta el grado del atraso planteado por Gerschenkron pero con el objetivo de buscar incremento del producto.

La convergencia se considero como una hipótesis ya que se interpretaba desde el punto de vista de un fenómeno que puede ser captado e Inducido Hace referencia a las estadísticas que sustenta la Convergencias en los diferentes países existentes en Latinoamérica Desarrolla y ofrece repuestas en la historia de la economía con el único objetivo de reflejar una data macroeconómica a largo plazo con relación a la productividad de los factores de producción. El crecimiento económico, La convergencia de ingresos El bienestar económico o social CONVERGENCIA A PARTIR DE BAUMOL

Hace referencia a mucha Estadística con Toques Tangenciales a las soluciones de Gerschenkron, en el año 1990 Sala-i-Martín propuso una metodología para abordar el tema de la convergencia económica, para ello parte del modelo neoclásico en el cual “predice la existencia de una relación negativa entre la renta y la tasa de crecimiento.   Este modelo le permitió construir un modelo representativo Aplicó unos datos referido a si los países pobres crecerán con más rapidez que los países ricos con ello se inicia el estudio del concepto de convergencia económica en función a la concepción positivista a la teoría/modelo empírico/datos. CONVERGENCIA A PARTIR DE SALA-I-MARTÍN MUCHA ESTADÍSTICA CON TOQUES TANGENCIALES A LAS SOLUCIONES DE GERSCHENKRON

Esta hipótesis se sustenta en los aportes de la teoría neoclásica del crecimiento económico con los aportes realizados individualmente por Solow en el año 1956 y Swan en el año 1956, el cual se le conoce como el modelo neoclásico de crecimiento económico o modelo Solow-Swan en el cual deduce una metodología, perfeccionada posteriormente junto a Robert Barro, para el estudio de la convergencia CONVERGENCIA A PARTIR DE SALA-I-MARTÍN MUCHA ESTADÍSTICA CON TOQUES TANGENCIALES A LAS SOLUCIONES DE GERSCHENKRON

CONVERGENCIA CONDICIONAL Y REGIONAL convergencia estudiada por Robert Barro y Xavier Sala-i-Martín, donde resumieron una manera de medir la convergencia mediante el crecimiento endógeno al modelo neoclásico Alega que existirá convergencia en las economías analizadas Asegura que las economías se acerquen a un mismo estado estacionario. La convergencia convencional puede ser analizada mediante la rama de la economía Este tipo de convergencia se presenta cuando se analizan datos de regiones dentro de un mismo país (convergencia regional) o de países próximos geográfica y culturalmente. De tal forma de Medición CONVERGENCIA REGIONAL EN MÉXICO, LA INDIA, COLOMBIA Y ESPAÑA-ARGENTINA

Convergencia Regional en EE.UU., Canadá, Japón y Perú

ROMER, LUCAS Y LA CONVERGENCIA Paúl Romer sostiene que no es relevante encontrar una relación negativa entre el ingreso inicial y las tasas de crecimiento económico, por ello asume que la primera variable es irrelevante para los estudios de convergencia, Lucas en el año 1988, argumenta que el modelo de Solow en 1956, presenta efectos de nivel y efectos de crecimiento. En el cual solo afecta la tasa de crecimiento y es determinado por la innovación

CONVERGENCIA ECONÓMICA: CONDICIÓN NECESARIA PARA EL CRECIMIENTO ENDÓGENO El núcleo central de los estudios de convergencia se encuentra en la estabilidad de la relación capital/trabajo los rendimientos marginales decrecientes del capital las variaciones de esta relación tenderán a cero a largo plazo Las firmas convergen hacia el nivel de planta donde los costos son mínimos las empresas pueden presentar funciones de producción con rendimiento crecientes, pero la estructura de costos la obligará a tener una planta con una función de producción de rendimientos constantes a escala con la intención de maximizar los beneficios. Análisis de Marshall, para esta Convergencia Es Decir

CRECIMIENTO ENDÓGENO: FALSO ABANDONO DE LA FUNCIÓN DE PRODUCCIÓN NEOCLÁSICA Hace referencia acerca de por qué en los estudios de convergencia existe evidencia empírica de convergencia condicional en países desarrollados, donde el sentido común señala que los rendimientos del capital muestran tendencia creciente. la ley de los rendimientos marginales decrecientes implica que “si se añaden cantidades de un factor variable y se mantienen fijos todos los demás, acaban disminuyendo los incrementos resultantes de la producción De acuerdo a Frank en el año 1992

CONVERGENCIA ECONÓMICA: CONDICIÓN NECESARIA PARA EL CRECIMIENTO ENDÓGENO se centra en descubrir una ruta de crecimiento que asegure que la disponibilidad del capital sean absorbidos por la mano de obra de la economía, el autor considera dos factores de producción, trabajo y capital, donde el primer factor se considera fijo y el segundo es quien traza la ruta de crecimiento económico. Solow en el año 1956 Está teoría considera la combinación de factores para la transformación definitiva en productos, mientras los teóricos endógenos intentan mejorar dicha combinación de factores. Los llamados modelos de crecimiento endógeno explican los cambios a través del tiempo de los factores de producción En Conclusión

¿HACIA DONDE SE DIRIGEN LOS ESTUDIOS DE CONVERGENCIA ECONÓMICA? Los estudios de convergencia económica corren el peligro de que los investigadores por ejemplo Román en el año 2000, y Temple en el año 1999, consideren la sofisticación de la técnica como un fin en sí mismo”. El enfoque metodológico de cada uno de estos criterios de los autores se relaciona con la metodología de análisis histórico la cual se centra en la observación y los hechos, noción que puede contrarrestar los defectos de manipular los datos para comprobar un resultado deseado.

RECONCILIACIÓN DE DOS ESCUELAS DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO El enfoque mencionado ha logrado establecer puntos de encuentros entre el debate de la Escuela de Cambridge de Inglaterra y la Escuela de Cambridge de Massachussets. Muestra de ello es la fusión realizada por Pulido San Román en el año 2000, las observaciones de Kaldor en el año 1961 y las de Solow en el año 1970 los autores argumentan grandes tendencias acerca del comportamiento económico a nivel mundial. Ambos estudios buscaban detectar grandes tendencias, para filtrar las experiencias acumuladas en las más variadas aplicaciones económicas y de esa manera obtener algunos elementos claves.

Pulido San Román-Temple y la Tendencia Estilizada Actual. Existen cinco grupos de hechos estilizados de acuerdo a su naturaleza: La propuesta Kaldor/Solow. Los grandes ratios de la economía según Klein/Kosobud. Tasas de variaciones y ratios económicos básicos de Scott (1989) Ciclo coyuntural según Backus/Kehoe (1992) y revisada por Boone/Hall(1997). La moderna dinámica macroeconómica según Flaschel, Franke y Semmler (1997).

Los estudios de Temple (1999), construye su investigación sobre cuatro “hechos estilizados” claramente observables a nivel mundial desde la revolución industrial. Las disparidades de la renta, operacionalizado en los ingresos per cápita, de las diferentes economías. Existen dos grupos de experiencias con relación al crecimiento económico: Los llamados milagros económicos, es decir, países como Japón, Corea y Singapur, y los llamados desastres de crecimiento económico como Argentina y Venezuela. La calidad de los datos y su operacionalización puede conducir a regresiones espurias. 4. La medición del crecimiento económico.

Debido a estas tendencias, Temple (1999) se plantea alcanzar dos objetivos: Comprender por qué las tasas de crecimiento económico difieren entre países a lo largo del tiempo. Que políticas económicas generan crecimiento económico a largo plazo.

Temple, concluye que los países pobres no están convergiendo hacia los ricos, de hecho, enfatiza la polarización de la distribución de los ingresos. Por otra parte, subraya que los países pobres están convergiendo a sus propios estados estacionarios, a una razón de incertidumbre, debido a la incapacidad de los mismos de adoptar tecnologías del extranjero, así como capital físico y atraer capital humano.

ESTA PRESENTACIÓN CONTIENE MAS DIAPOSITIVAS DISPONIBLES EN LA VERSIÓN DE DESCARGA