Colombia: La televisión marca la agenda de los periódicos (página 2)
Enviado por JAIRO ENRIQUE VALDERRAMA VALDERRAMA
Proceso creativo
Con la pirámide invertida se exponen los datos de manera escueta, según el criterio del periodista. "El clímax se sitúa al comienzo… se le dice al lector lo verdaderamente importante del acontecimiento" (Martínez 2001: 296). En RCN, el 46 por ciento de sus notas se abordan así. En Caracol, el 55 por ciento. El Tiempo y El Colombiano, a su vez, trabajan el género en 54 por ciento y 60 por ciento, respectivamente. En esa proporción, el lenguaje es solemne. Por eso, se apuntala el texto con datos fríos, a veces sin el contexto necesario. Los receptores advierten solo los primeros reportes, y por la rapidez el contexto queda oculto. Los noticieros nacionales incluyen la mayor cantidad de noticias en el menor tiempo. Con los diarios esto cambia, porque allí la asiduidad de los receptores disminuye. La audiencia percibe en la televisión casi todos los hechos noticiosos, los de más alta sintonía. Según la firma Ibope, en junio de 2006 Caracol registraba 42,8 (Shr.) y RCN 47,2 (Shr.), llegando al 95 por ciento de los hogares colombianos. De El Tiempo circulan, en promedio, 240 mil ejemplares diarios.
El estilo (estructura narrativa) muestra un lenguaje coincidente. El maestro español de periodismo José Luis Martínez Albertos aclara que faltan acuerdos entre los expertos. Acude él a la definición de Luis J. Prieto: "… el estilo es, en efecto, la manera en que se presenta un hecho" (Cantavella y Serrano 2004: 62). Ante tal referente, ¿en qué se fundamenta una manera y cuántas son posibles? Tantas como posibilidades comunicativas tenga un ser humano.
La apreciación de un testigo y las declaraciones presentan un hecho de primera mano. "La entrevista se justifica cuando el verdadero interés de la noticia radica en la persona que ha despertado un acontecimiento" (Martínez Albertos, 2001: 310 y 311). Con un reducido porcentaje de entrevistas (3,25 por ciento en promedio), los hechos coinciden con los tiempos: rapidez y prontitud. Una nota es parcial sin un matiz que amplíe y ahonde su panorámica.
El lenguaje sobrepasa la palabra, porque otros recursos también envían mensajes. La televisión, con la imagen y el gesto (en una entrevista), aumenta los elementos para enjuiciar, porque las palabras significativas deben corresponder a los mensajes corporales. Si tal ensamble desaparece, brota la incongruencia o contradicción. Con el reportero-canal, la intención inicial de una fuente cambia durante la publicación, y la versión final, aun sin intención, resultará mutilada. "El lenguaje, como expresión de la vida del individuo, está en el umbral de las ciencias del espíritu" (Alonso 1979: 21).
El procesamiento y la trascripción se reparten en 40 por ciento y 60 por ciento, respectivamente, en el noticiero RCN. Caracol, por su parte, consigna un 58,23 por ciento y 41,76 por ciento. El Tiempo: 56,4 por ciento y 43,6 por ciento; El Colombiano: 53,1 por ciento y 46,9 por ciento. Muy cercanos estos recursos encuadran para adoptar procedimientos similares en estos medios. ¿Acaso la versión de los hechos sí estará sustentada en una investigación periodística suficiente y previsiva?
Comparación atrevida
La comparación entre lectores de diarios y audiencias de noticieros resulta atrevida (retomemos las cifras). Y, en esa medida, se ajusta el cúmulo informativo. Comprender la esencia de una noticia depende de varios factores: la atención, la información previa, el contexto, la precisión en las palabras y los conceptos al elaborar el mensaje, así como las imágenes, distintas en la televisión y en los periódicos. Por su naturaleza, el recurso visual es permanente en la televisión. En los diarios acompaña a más de la mitad de las noticias. En El Colombiano, el 36,5 por ciento no lo lleva, y en el único diario nacional, El Tiempo, en el 42,1 por ciento se prescinde de fotografías.
La información se trasmite con la palabra oral o escrita, y la imagen. Por las características del medio, esta última impacta más; es un lenguaje más calculado. En los noticieros, el número de tomas de un hecho, de corte a corte, señala 13,89 por cada nota en Caracol. Es decir, el dinamismo visual con este recurso es permanente. En Caracol, 11,11 corresponde a las tomas del problema que motiva el relato. Así, la noticia en sí misma se apoya en imágenes.
Las personas que hablan sobre el tema en cada nota son 1,82, por supuesto distintas al periodista. Es decir, siempre hay versión personal. "El misterio del periodismo hoy radica en que previamente se debe tener un conocimiento exacto del personaje, de su obra, de sus motivaciones interiores para descubrir todo el juego oculto detrás de sus palabras" (Morales 1989: 234). Los planos generales, medios y primeros planos mantienen una regularidad así: 7,35, 3,95 y 3,61, respectivamente. Ese, desde el concepto de la imagen, significa un contexto espacial con planos generales, que duplican a los planos primeros y medios en cada noticia.
Estos resultados han de interpretarse con teorías y vivencias para orientar mejor el fenómeno televisivo. Salomé Berrocal Gonzalo, profesora de Teoría de la Comunicación en la Universidad San Pablo-CEU, dice que la televisión presenta una realidad inventada para el medio, que debe completarse con otras fuentes y obtener esa fotografía real de lo ocurrido… Pero, -continúa ella- la experiencia directa disminuye de este modo, y el conocimiento en que se vive se produce, cada vez más, a través del medio audiovisual (Galdón 2001: 217).
Con las cifras de comprensibilidad, las ideas expuestas de los noticieros Caracol y RCN se ajustan a los códigos entendidos por los receptores. "En el lenguaje quedan estereotipadas las huellas del progreso, las aspiraciones y la cultura… En la formación del pensamiento individual, el lenguaje sirve para simplificarlo, precisarlo y fijarlo…" (Alonso 1989: 16).
En la televisión, la especulación, la opinión o la información fáctica muestran el origen de los datos. La primera de estas variables, la especulación, presenta el 16,77 por ciento en RCN, y el 12,35 por ciento en Caracol. No implica que esos porcentajes de información estén exentos de un soporte. Por tanto, especulación no quiere decir sin solidez o sin base real. (Real Academia Española 2002: 976). Esa interpretación surge de la ausencia de fuentes citadas.
La información fáctica, en cambio, ajustada a los datos, registra un 73,55 por ciento y un 82,94 por ciento, para RCN y Caracol. Pero, sin explicación del contexto, los datos escuetos impiden una interpretación acertada.
Aunque la opinión llega al 9,68 por ciento en RCN y a 4,70 por ciento en Caracol, ésta toma fuerza (la audiencia puede admitirla como hecho fáctico) si los argumentos son férreos. "La argumentación tiene una cara cognitiva: argumentar es ejercer un pensamiento justo. Para llevar a cabo un recorrido analítico y sintético se estructura un material; después, se examina un problema, se reflexiona… Se proporcionan causas. La conclusión de la argumentación es un descubrimiento, produce una innovación…un conocimiento" (Plantin 2001: 24 y 26). Y en ello, a pesar de un porcentaje bajo en esa base de fuentes, la incidencia depende de ese poder informativo.
Variar la procedencia de la información y la cantidad de perspectivas refuerza la validez. Con ello, se dificulta inferir que las informaciones carezcan de validez solo porque su origen se centra en un punto de vista: 67,059 por ciento en el noticiero Caracol y 79,35 en RCN. Sin embargo, el lenguaje en esa proporción debe encerrar ideas originales de quienes presentan al público sus propias versiones. Si no, el equilibrio se cuestiona, pues ha de aparecer la mayor cantidad de puntos de vista. Eso es equilibrio.
Conclusiones
La carga semántica y los autores del discurso engranan la compleja interpretación del mensaje. "La conexión… entre vocablo, concepto y sentido intencional es el punto de partida de la Psicología del lenguaje" (Alonso 1979: 16). Al considerar el origen de cualquier fenómeno, éste, es lógico, mantendrá alguna carga esencial de su génesis; es decir, de la fuente. ¿Los noticieros funcionan como mensajeros de las fuentes de información?
Esos porcentajes alertan acerca de que los periodistas funcionen como transcriptores de sus fuentes y adopten su lenguaje repetitivo. Por tanto, el contenido de los mensajes, por inferencia lógica, guarda también un discurso más o menos recurrente.
Jairo Enrique Valderrama Valderrama,
periodista y comunicador social colombiano, profesor de redacción periodística, investigador del Grupo de Investigación en Periodismo.
Revista Chasqui Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para
América Latina (CIESPAL)
Weblog:
Web institucional: www.ciespal.net
Quito – ECUADOR
| Página siguiente |