En la carta remitida a la Asamblea Nacional, Rafael Correa fundamenta su pedido de amnistía para el ex vicepresidente de la República "en lo dispuesto por el numeral 13 del artículo 120 de la Constitución, por lo que estoy consciente señor presidente que la amnistía no procede por delitos cometidos contra la administración pública como es el caso del que se le acusa a Alberto Dahik , pero esa fue la forma mafiosa en que la partidocracia acusando a sus enemigos políticos de delitos de peculado que no habían cometido, para que no opere ni siquiera una amnistía después de quince años".
Panchana, segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional y miembro del Consejo de Administración Legislativa, explicó que primero se tendrá que analizar que el supuesto o la hipótesis planteada por Correa es la adecuada en este caso, y no en el resto de casos contra ex funcionarios de gobierno.
Aclaró que durante la administración de Lucio Gutiérrez ocurrió un hecho "perverso" en estos juicios. "Por conveniencias políticas, se puso todo en un combo", dijo Panchana sobre los casos de Dahik, Gustavo Noboa, Abdalá Bucaram y Jorge Gallardo, los cuales considera fueron "asimilados como idénticos".
Acotó que al CAL primero le toca analizar la admisibilidad del caso pero en caso de que se deba interpretar la Carta Política, iría a la Corte Constitucional "que tiene planteada ya una acción extraordinaria de protección sobre el tema"
No obstante, el legislador dijo vislumbrar otro problema: el artículo 96 ordena a los miembros del CAL, además de tramitar la admisibilidad del caso, remitir a la Comisión de lo Civil y Penal la petición, junto a la documentación relacionada y la resolución en la que conste la fecha de inicio del tratamiento de la causa.
Aclaró que dicha documentación, estudiada en la Asamblea Constituyente de Montecristi, no consta en el pedido de amnistía. "El presidente tiene que adjuntar no sólo una carta sino la documentación que respalde a la amnistía", mencionó.
El Grupo Nacional de la Deuda rechaza la solicitud de amnistía para el ex vicepresidente Alberto Dahik
06/09/2010
Fuente: Diario El ciudadano
Los movimientos, organizaciones sociales y personas que integramos el Grupo Nacional de la Deuda, expresamos nuestra profunda preocupación y contrariedad por el inexplicable pedido de amnistía para el ex vicepresidente Alberto Dahik Garzozi, prófugo de la justicia, por parte del presidente Rafael Correa Delgado, durante su informe anual a la nación, el 10 de agosto del 2010,Es de conocimiento público que Alberto Dahik, ex vicepresidente del gobierno de Sixto Durán-Ballén, se fugó del país el 12 de octubre de 1995. Él, siendo vicepresidente de la República, enfrentaba una orden de prisión tras ser acusado de peculado y enriquecimiento ilícito en el manejo de los fondos reservados, emitida por el presidente de la Corte Suprema de Justicia.
También es de conocimiento de la sociedad que esta acción judicial se produjo porque el ex vice presidente Dahik confesó públicamente haber entregado dinero de los fondos reservados del estado para fines ajenos a la seguridad nacional, como fue el pago a varios legisladores para la aprobación de algunas leyes e incluso para alentar la privatización de la empresa telefónica.
Además, existen pruebas de varias cuentas secretas de fondos reservados en bancos privados y no en el Banco Central como mandaba la ley; cuentas que, adicionalmente, eran manejadas ilegalmente por los asesores o funcionarios de la Vicepresidencia de la República de ese entonces. Igualmente hay una larga lista de cheques girados arbitrariamente a favor de personas naturales y/o jurídicas.Pero también consta que destacados periodistas y el pueblo ecuatoriano, liderado por los movimientos y organizaciones sociales, denunciaron en su momento este acto de corrupción. Incluso tenemos que recordar que se constituyó una agrupación -el Movimiento Ciudadano Manos Limpias- para impulsar desde la sociedad civil la investigación y sanción de estos delitos.Alberto Dahik fue, además, el cerebro y principal ejecutor de las políticas neoliberales impuestas por el FMI en el marco del Consenso de Washington. Su accionar fue definitorio para la aplicación de varias leyes nefastas para el interés de la colectividad, incluso recurriendo a prácticas corruptas, como él mismo reconoció públicamente.
Cabe mencionar en especial la Ley de Modernización (1993), orientada a impulsar la privatización de las empresas y servicios públicos, y la Ley General de Instituciones del Sistema Financiero (1994), que abrió las puertas al atraco bancario y a la grave crisis económica de 1999 y 2000. ¿Serán acaso estos méritos para el perdón y olvido?
Por otra parte, Alberto Dahik participó activamente en calidad de vicepresidente de la República en las renegociaciones de la deuda externa, que fueron perjudiciales al país.
Vale aquí resaltar la renuncia al derecho de prescripción de la deuda comercial en diciembre de 1992 y la renuncia en 1993 a recomprar dicha deuda al valor de mercado, en ese momento a 24% de su valor nominal; con estas operaciones se actualizó y volvió exigible una deuda inexistente, cuyo monto superaba los 6.000 millones de dólares.
Por igual recordemos la conversión de todo el monto de la deuda pública comercial a Bonos Brady, en 1995, en condiciones contrarias al interés nacional.
De esta manera se favoreció a los acreedores y se postró, una vez más, al pueblo ecuatoriano en la pobreza crónica. Ya lo dijo el ciudadano Rafael Correa, antes de ser presidente de la República, refiriéndose a dichos arreglos de la deuda, se actuó "todo en función de los acreedores". ¿Las evidencias sacadas a luz por la Comisión para la Auditoria Integral del Crédito Público, constituida por el gobierno del presidente Correa en cumplimiento de las exigencias de transparencia y justicia de la sociedad ecuatoriana, no son pruebas suficientes?
En este caso se sintetiza lo ilícito y lo incorrecto. El caso Dahik representa un claro abuso del poder público, destinado a provocar una serie de transformaciones para reorganizar la sociedad y la economía en función de objetivos aperturistas y liberalizadores a ultranza, útiles a los intereses de reducidos grupos dominantes y transnacionales. Abuso que habría favorecido también a los allegados políticos, tanto como a amistades y familiares del ex vicepresidente.El pueblo no ha dejado de luchar en contra del abuso del poder, la corrupción y la impunidad. Para superar tanta arbitrariedad, en el año 2006, el pueblo ecuatoriano apoyó mayoritariamente los planteamientos programáticos de la candidatura de Rafael Correa, en cuya agenda consta, como uno de sus cinco ejes fundamentales: La Revolución Ética: Lucha frontal contra la corrupción.Con el derecho que nos otorgamos los habitantes de este país, al aprobar mayoritariamente la actual Constitución, exigimos a la Asamblea Nacional denegar el pedido de amnistía a favor del ex vicepresidente Alberto Dahik. Convocamos a todas las organizaciones sociales y a la sociedad en general a no dar un paso atrás en la lucha contra la corrupción.
Y esperamos rectificaciones profundas por parte del gobierno nacional, que está en mora en la lucha emprendida por la sociedad en contra de la corrupción, en tanto no ha alentado el esclarecimiento y menos aún la sanción de varias denuncias de hechos corruptos que se habrían cometido durante su gestión.
Conclusiones
La transparencia es una condición clave para el fortalecimiento de la democracia, sobre todo en temas como el de gastos secretos.
En conclusión fue solicitar la amnistía, se determinó el manejo político del tema pues no se encontró claramente definido algún delito cometido por el ex Vicepresidente.
En conclusión la amnistía, que significa olvido, afecta a la malversación de los fondos a través de los gastos reservados.
En este caso no se pueden de dejar de cuidar todas las formalidades, y en eso la Asamblea será muy responsable y muy cuidadosa en tratar este tema, porque tiene connotaciones jurídicas, constitucionales y políticas y en cada campo hay que poner mucha claridad.
Estos procesos de amnistía más que buscar la paz en el país, ya que esa es la única función, que se han dado en medio de intereses políticos coyunturales.
Recomendaciones
Verificar el cumplimiento de los requisitos y la pertinencia de la solicitud, a fin de emitir un informe de admisibilidad o desechar la solicitud, de conformidad con lo que determina la Ley.
Definir claramente los conceptos que involucren la preservación de la seguridad interior y exterior del Estado y la conservación de la paz y el orden.
Dar una amnistía a quienes perjudicaron el país no nos parece procedente, por eso hemos tomado la decisión de no apoyarla.
- Mantener la autonomía que tienen los poderes, respetando los derechos y facultades que tienen los procesos.
- Resolver a su real saber y entender en base a los procesos debido a que esta Corte ha expedido varios pronunciamientos de importancia
Bibliografía
Fuente: Ecuadoraldia.com.ec
Fuente: Diario Hoy
Fuente: Radio CAREITV
Fuente: vistazo.com
Fuente: El Telégrafo
Fuente: el universo.com
Fuente: el universo.com
Fuente: el universo.com
Fuente: Vistazo.com
Fuente:
Fuente: El universo
Fuente: Diario En marcha
Fuente: diario hoy.com.ec
Fuente:
Fuente: Diario Expreso
Fuente: Diario El mercurio
Fuente: El telégrafo
Fuente: SDP noticias.com
Fuente: el ciudadano.com
Fuente: ecuadorinmediato.com
Fuente: el universo.com
Fuente: El comercio.com
Fuente: Vistazo.com
Fuente: Diario El ciudadano
Autor:
Cristina Celi
Jenny Gonzabay
Viviana Solano
Sandra Rodríguez
Profesor:
Abogado Arturo Clery
Facultad:
Ciencias Administrativas
Carrera:
Ingeniería en Marketing
Asignatura:
Derecho
Año Lectivo: 2010 -2011
| Página siguiente |