Descargar

Propuesta básica de política de estado para una posible concertación (página 9)


Partes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13

Fuente: Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Energía.

 

 

              Dirección Nacional de Prospectiva.

 

 

 

 

 

 

 

 

RELACION DE ENERGIA NO CONTAMINANTE PRUDUCIDA

 

Año

Total

Hidráulica

 

Térmica

Nuclear

No limpia

% Térmica

% Hidráulica

% limpia

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2001

25,322

9,612

14,667

1,018

10,655

57.92

37.96

42.08

2002

25,497

9,762

14,691

1,018

10,806

57.62

38.29

42.38

2003

25,679

9,780

14,855

1,018

10,824

57.85

38.09

42.15

2004

25,800

9,898

14,855

1,018

10,945

57.58

38.36

42.42

2005

25,684

9,906

14,732

1,018

10,952

57.36

38.57

42.64

FUENTE Indec

COMENTARIOS

Como puede verse en las tablas anteriores la potencia instalada no ha variado desde el año 1999 en que la inversión en el país en materia energética fue realmente la mas importante realizada  en toda la vida del país.

La inversión realizada para concluir y poner en servicio a la represa de Yacireta fue fundamental para la generación de energía limpia realizada por el país. Yacireta produce el 30 % de la energía que consumía el país al momento de su terminación.

Es de destacar que La Argentina aporta el 100 % de los fondos y las garantías necesarias para la construcción de la represa.

El Paraguay consume muy poca energía en comparación a la que consume la Argentina. El Paraguay paga la enorme deuda generada por su falta de inversión en la represa con la energía que la argentina consume.

Es de hacer notar que de la comparación del contrato realizado por el Brasil y el realizado por la Argentina surgen diferencias tan fundamentales como ser que el Brasil se reservo el derecho a disponer a su arbitrio de elegir los contratistas y de manejar el complejo sin intervención del Paraguay. Durante toda la gestión de la construcción de la represa el Paraguay puso trabas imponiendo su criterio de contratar a aquellas empresas que le daban las coimas mayores y no de aquellas que ofrecían las mayores garantías de eficiencia técnica.

 ENERGIA GENERADA AÑOS 2001-2005

 

Año

Tipo de energía generada

 

 

Total

Saldo                      impo-expo

Subtotal nacional

Hidráulica

Nuclear

Térmica

 

 

 

GigaWatt / hora

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2001

84,889

1,755

83,134

36,959

7,059

39,116

 

2002

83,055

5,919

77,136

35,807

5,821

35,489

 

2003

89,211

5,036

84,175

33,768

7,566

42,841

 

2004

95,409

3,468

91,941

30,374

7,869

53,698

 

2005 *

101,176

3,877

97,299

34,041

6,873

56,385

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Notas: En los datos de la energía hidráulica del SIN, están cargados los de las hidroeléctricas MEM e INOMEM, además de la generación eólica, y está descontado el bombeo de las centrales de Río Grande y  Los Reyunos.

En la generación hidráulica del Sistema Patagónico está incluida la generación eólica del SIP y la no despachada del SIP.

En la generación térmica del SIN está cargado además el saldo de Autogeneradores.

En la generación térmica aislada está cargada la producción de Termoandes, central de ciclo combinado que no está interconectada al SIN y exporta su producción a Chile, de manera que después se descuenta en las exportaciones.

En el año 2003 se produce una caída de las exportaciones de contratos y resulta significativa la importación de energía eléctrica que proviene de los emprendimientos hidroeléctricos binacionales.

Fuente: Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Secretaría de Energía.

Dirección Nacional de Prospectiva.

ENERGIA GENERADA AÑOS 1993-2006

En este grafico queda perfectamente visualizado el estancamiento de la producción de energia debido a la falta de inversión por parte del estado en la construcción de usinas ya sea de cualquier tipo. Enla decada del 90 y hasta el año 1998 la inversión en materia de energia fue la mas grande del

En este grafico queda perfectamente visualizado el estancamiento de la producción de energía debido a la falta de inversión por parte del estado en la construcción de usinas ya sea de cualquier tipo. En la década del 90 y hasta el año 1998 la inversión en materia de energía fue la más grande del país.

Desde esa época estamos viviendo de las inversiones realizadas anteriormente. El gobierno de Duhalde y con posterioridad el de los Kirchner priorizaron el consumo y el agrandamiento del aparato improductivo del estado con relación a la inversión  que es la que produce un crecimiento sostenido real y no ficticio como el subsidio al consumo que no genera una genuina fuente de trabajo.

Se ha dilapidado la gran posibilidad que la Argentina tiene de aprovechar   la favorable coyuntura internacional  que se le presenta

ENERGIA GENERADA

Evolución de las principales formas secundarias de energía seleccionadas para el Indicador Sintético de Energía (ISE). Datos anuales 1993-2005

Período

GENERACIÓN

M de KW/h

GAS

M de m3

Naftas en miles de m3

Gas licuado de petróleo en miles de toneladas

Combustible para retropropulsión en miles de m3

Kerosene en miles de m3

Gas oil neto de centrales eléctricas en miles de m3

Diesel oil en miles de m3

Fuel oil  neto de centrales eléctricas en miles de toneladas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1993

57.9

20,331.5

8,078.2

959.8

1,004.1

442.3

10,373.9

218.1

3,000.4

1994

61.1

20,403.1

7,730.2

830.0

1,220.8

395.5

8,873.0

186.7

2,520.8

1995

62.8

21,382.2

7,283.9

712.4

1,338.8

320.6

9,038.1

167.3

2,205.5

1996

64.9

22,355.2

7,011.1

801.7

1,569.2

242.4

10,277.5

261.3

1,696.9

1997

69.2

22,945.5

7,080.0

831.8

1,528.9

200.2

11,494.6

203.9

1,473.8

Partes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente