Estado del arte de la investigación de la biomasa como alternativa energética (página 2)

Las plantas de tecnología simple más empleadas, y de flujo continuo, pueden agruparse en dos tipos ampliamente desarrollados en la práctica:

• 6. Planta de cúpula móvil, en la cual el gasómetro (compuesto generalmente por planchas metálicas) flota sobre el material orgánico en fermentación.

• 7. Plantas de cúpula fija, en la que el gas se almacena en la parte superior debido al desplazamiento gaseoso. En la siguiente figura 5 se puede observar las diferentes variedades de biodigestores de cúpula fija que se emplean en el mundo.

Figura 5. Diferentes variedades de biodigestores de cúpula fija (Chacón, 2007).

Para el correcto dimensionamiento de un biodigestor de tecnología simple se requiere conocer los factores siguientes:

• 1. Demanda energética del usuario.

• 2. Cantidad de biomasa disponible (desechos organicos).

• 3. Temperatura media del lugar.

• 4. Producción especifica de gas según la biomasa disponible.

El conocimiento de estos factores permite dimensionar el volumen requerido del biodigestor, el volumen del almacenamiento del gas y el volumen del tanque de compensación.

Referencias bibliográficas

1.- Botero & Thomas, R. (1987). Biodigestor de bajo costo para la producción de combustible y fertilizante a partir de excretas.Manual para su instalación, operación y utilización. Cali, Colombia. Centro Internacional de agricultura Tropical .

2.- Cadavid, Á. Z. (1995). Gasificación de la biomasa para generación de lectricidad. Colombia: Cipav.

3.- Cadavid, Á. Z. (1998). Utilización del biogas para la generación de electricidad. Colombia: Cipav.

4.- Carmona, et. al. (2005). El gas metano en la producción ganadera y alternativas para medir sus emisiones y aminorar su impacto a nivel ambiental productivo. Rev. Col.Cienc. Pec. 18:1

5.- Chacón, J. A. (2007). Diseño y Construcción de plantas de Biogás Sencillas. Haba, Haba, Cuba: CubaSolar.

6.- Chaux, et. al. ( 2009). Producción más limpia y vialidad de tratamiento biológico para efluentes de mataderos en pequeñas localidadescaso: municipio del tambo Colombia. Facultad de Ciencias agropecuarias , pag. 102-4.

7.- COFEPRIS. (2006). Evaluación de riesgos de los rastros y mataderos municipales. México: COFEPRIS.

8.- Comunidad de Madrid, Dirección General de Industria, Energia y Minas. (2002). Biomasa, El recorrido de la energía. Union Fenosa , pag. 3-10.

9.- Day, D. (1987). Management swine wastes. Asociación de Médicos Veterinarios Especialistas en Cerdos, Acapulco, Gro., México .

10.- Eduardo A. Ricón Mejia, M. A. (2006). 30 Años de Energía solar en México. México D. F.: Asociación Nacional de energía solar A. C.

11.- Eléctrica, Guía del electricista. (2012). Biomasa, Tiempo de generar energía limpia. Eléctrica, Guía del electricista , pag. 20-23.

12.- Española, D. d. (25 de Septimbre de 2012). rae.es. Obtenido de http//rae.es.

13.- FAO. (1995). Biodigestor de plástico de flujo continuo, generador de gas y bioabono a partir de aguas servidas. CIPAV-Fundación Centro para Investigación en Sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria , pag. 17.

14.- FAO. (1986). Reciclaje de materias orgánicas y biogás. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación , pag. 392.

15.- Góngora, A. d. (2008). Valuación de Estructuras de Rastros de Primer nivel (tipo municipal) en el estado de Campeche. Valuación de Estructuras de Rastros de Primer nivel (tipo municipal) en el estado de Campeche . Sanfrancisco de Campeche, Campeche, México: Instituto Tecnológico de la Construcción.

16.- Coto, J. M. (2007). Implementación de un sistema para generar electricidad a partir de biogás en la finca pecuaria integradora de EARTH. Tierra Tropical, Sostenibilidad, ambiente y Sociedad (Revista de la Universidad de EARTH) , pag. 129 – 138.

17.- López, et. al. (2008). Estudio comparativo entre un proceso físico-químico y uno biológico para tratar agua residual de rastro. Interciencia , pag. 490-6.

18.- Mandujano M., I. (1981). Biogás: Energía y fertilizantes a partir de esechos orgánicos. . Manual para el promotor de la tecnología. Cuernavaca, Morelos, México: Organización Latinoamericana de energía .

19.- Marty, B. I.-K. (1984). Anaerobic digestion of sewage sludge and organic agricultural wastes. Microbiology of anaerobic digestion. , pag. 72 – 85.

20.- McCaskey, A. (1990). Microbiological and chemical pollution potencial of swine waste. In: Memorias del Primer Ciclo Internacional de Conferencias sobre Manejo y Aprovechamiento de Estiércol de Cerdos. Cinvestav. Guadalajara, Jal.,México , pag. 12-32.

21.- Mejía M., G. (1996). Digestión anaeróbica. Folleto Técnico I .

22.- NOM-001-SEMARNAT. (1996). que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes de la nacionales.

23.- NOM-001-SEMARNAT-1996. (s.f.). Límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales.

24.- NOM-002-ECOL-1996. (s.f.). que establece los limites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los sistemas de alcantarillado urbano o municipal.

25.- Pareja, I. D. (2007). Efecto del grado de carga y la cantidad del combustible piloto en el comportamiento mécanico ambiental de un motor dual diesel-biogás para generación de electricidad. Facultad de Ingenieria Universidad de Antioquia. , pag. 79-93.

26.- Ramón, et. al. (2006). Diseño de un biodigestor de canecas en serie para obtener gas metano y fertilizantes a partir de la fermentación de excrementos de cerdo. Revista Ambiental agua, aire y suelo , pag. 15-23.

27.- Salazar, G. (1993). Los digestores: Una alternativa energética en la porcicultura y un medio para evitar la contaminación. Guadalajara, Jalisco. SARH-INIFAP-CIPAC. Campo Experimental Centro de Jalisco , 15.

28.- Soria, et. al. (2001). Producción de biofertilizantes mediante biodigestión de excreta líquida de cerdo. TERRA , pag. 353-362.

29.- Sorrondequí, M. M. (2012). Uso del biogás como alternativa para la agricultura sostenible cubana. Cuba: Cubasolar.

30.- Soubes, M. (1994). Biotecnología de la digestión anaerobia. In: III Taller y Seminario Latinoamericano "Tratamiento de Aguas Residuales". Montevideo, Uruguay , pag. 136 – 148.

31.- URPA. (2002). Producción agropecuaria en el Departamento de Caldas. Gobernación de Caldas .

32.- Verástegui L., J. (1980). El biogás como alternativa energética para zonas rurales. OLADE (Organización Latinoamericana de Alternativas de Energía). Boletin Energético del ecuador n. 14 , pag. 57 – 94.

33.- Villamil, et. al. (2000). Sistemas de tratamiento para los residuos de la industria porcícola. CORPOICA , pag. 120.

34.- Wikipedia. (25 de Septiembre de 2012). Wikipedia Inc. Obtenido de http://wikipedia.org.

Autor:

Carlos Eduardo Rosado Pech

Estudiante de Maestría en Ingeniería de la Universidad Autónoma de Campeche.