Tecnología de riego

El agua•Se utiliza, entre otras cosas, para: beber, cocinar, lavar, nadar, regar campos agrícolas y jardines, en ganadería, industria manufacturera, minería y producción de energía

SITUACIÓN ACTUAL DEL AGUA EN EL MUNDO

El agua ocupa aproximadamente tres cuartas partes de la superficie terrestre 97% de ellas están en los océanos el resto en lagos, ríos y aguas subterráneas

Cuadro N° 01.-Distribución del agua en el mundo

· Para el siglo XXI, se pronostica escasez extrema en 30 países del mundo entre ellos el Perú (Costa) causando conflictos migraciones etc.

· Los cambios climáticos globales y otros desequilibrios del medio ambiente están provocando sequías e inundaciones.

Más de 1,000 millones de personas viven sin suficiente agua cerca de 2,000 millones sufren consecuencias de un deficiente saneamiento y millones de personas mueren cada año por causa de aguas contaminadas

INSEGURIDAD ALIMENTARIA MUNDIAL

Si bien es cierto que se producen suficientes alimentos para satisfacer las necesidades de la población mundial hay aun 840 millones de personas subalimentadas, 779 millones de los cuales se encuentran en los países en desarrollo (FAO 2002), Se tiene el objetivo de reducir a la mitad el número de personas hambrientas en el año 2015. Un reciente informe mundial de la FAO sobre el estado de inseguridad alimentaria en el mundo concluye que el progreso para llegar a esta meta está prácticamente detenido puesto que el número de personas hambrientas ha descendido a penas 2.5 millones / año desde 1992 de continuar así esta tendencia nuestro objetivo será satisfecha solo dentro de 100 años. Para llegar a esa meta en el año 2015 el descenso anual de número de personas hambrientas debería incrementarse 10 veces, llegando a 24 millones /año.

La capacidad de los sistemas agrícolas para producir suficientes alimentos para una población aun mayor depende de la disponibilidad de tierras agrícolas adecuadas, tanto de secano como de riego sin embargo hoy en un creciente número de regiones la tierra y el agua son los principales factores limitantes de la producción de alimentos.

ACTUAL Y FUTURA DISPONIBILIDAD DE AGUA.

En un momento en que hay un incremento de su demanda para otros usos, por ejemplo con fines sanitarios o de agua potable en las mega ciudades o parte de la industria actualmente los agricultores no solo deben competir por el agua con los residentes urbanos y las industrias sino también en un incremento incesante con el ambiente cuyos reservorios para sostener un abastecimiento de agua de buena calidad a partir de las tierras húmedas y las aguas subterráneas es cada día más ampliamente reconocido.

Para determinar si habrá agua suficiente para producir alimentos para los casi 8,000 millones de habitantes que se estima que tendrá la tierra en el año 2025 es necesario comprender las conexiones entre la disponibilidad de agua y la producción de alimentos (equilibrio demanda y abastecimiento de agua).

Durante la segunda mitad del siglo XX se obtuvieron ganancias en la agricultura de secano y bajo riego que han conseguido controlar en cierto modo el problema alimentario. El mejor manejo y conservación del agua han sido los elementos que contribuyeron a obtener esas ganancias.

El manejo agrícola del agua a marcado la intensificación atribuible a la aplicación de fertilizantes y al uso de variedades de alto rendimiento. En este sentido, se estima que solo la productividad del agua se ha incrementado al 100% en los últimos 40 años.

El agua en el futuro será el elemento clave para elevar y mantener la producción agrícola de modo que se pueda equilibrar el ritmo de la demanda.

Las políticas agrícolas y las inversiones por lo tanto deben ser mas estratégicas; deberá liberar el potencial de las prácticas agrícolas de manejo del agua para elevar la productividad distribuir el acceso equitable al agua y conservar la productividad natural de la base de recursos hídricos.

El agua de lluvia, el agua de las distintas corrientes superficiales (ríos, riachuelos) lagos, lagunas y el agua subterránea bombeada son esenciales para la producción de alimentos

Incremento de la Productividad = Rendimiento del cultivo / unidad del agua en la agricultura de agua consumida

Disminución de las pérdidas por filtración, percolación, reutilización de las aguas de drenaje.

> EFICIENCIA

La modernización del riego se define como el mejoramiento de un proceso técnico y de gestión opuesto a la mera construcción o rehabilitación de los sistemas de riego combinado con reformas estructurales, con el objetivo de mejorar la utilización de los recursos-mano de obra, agua, economía, ambiente y de ofrecer un servicio de abastecimiento de agua a los agricultores.

CARACTERIZACION Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

El manejo y conservación del agua de riego se convierte en prioridad nacional, particularmente en la sierra hoy en día alcanza niveles de escasez sin precedentes…

En la actualidad en los Valles del Mantaro y Tarma se cuentan con más de 52 Proyectos de Irrigación ejecutados por Organismos Gubernamentales u ONGs privadas que benefician a 40,000 has. de cultivos bajo riego, sin embargo éstos sistemas de irrigación a pesar de los años de funcionamiento vienen operando con índices de uso inferiores a la unidad en relación a sus áreas de riego sin organizaciones adecuadas de usuarios, es decir la operación de los Sistemas de riego son totalmente deficientes es así como en el Sistema del Río Cunas margen derecha a pesar de contar con represas como Chichicocha con almacenamiento de 11´500,000 MMC, Quiullacocha 12´000,000 MMC., Quisococha 6´200,000 MMC y Huascacocha con 6´500,000 MMC, infraestructura mayor de riego Proyecto Laive de 3.5 m3/s y Proyecto Yanacancha con 1.2 m3/s de capacidad de conducción, se encuentran abandonados o en uso a un 10% de su capacidad normal ésta realidad representa 5,851 has. de tierras de cultivo ociosas o en estado de abandono.

El Proyecto Chupaca que comprende las localidades de Chupaca, Ahuac, Iscos y Chongos Bajo viene operando su sistema sin un PLAN DE CULTIVO Y RIEGO cuya Gestión y Administración Técnica de cada una de sus Tres Comisiones de Regantes es inoperante caracterizando un creciente uso irracional del recurso hídrico cuyo porcentaje de eficiencia total del sistema es inferior al 40% está situación

tampoco permite el uso total de las áreas de cultivo bajo riego que comprende 3751 has. Esta realidad se agrava porque jamás ningún organismo público o privado se ha preocupado en apoyar a las organizaciones de usuarios de riego, únicamente lo que han hecho es construir las obras civiles entregarlos a sus beneficiarios y abandonarlos a su suerte.

El contexto descrito implica una necesidad de mejorar la Operatividad de los diferentes Sistemas de riego mediante la consolidación de los siguientes criterios a fin de operar adecuadamente sus sistemas de riego:

– Organización y gestión administrativa de las organizaciones de regantes.

– Manual de operación y conservación de los sistemas de riego.

– Inventario físico de la infraestructura y áreas de riego.

– Plan de cultivo y riego por año agrícola.

– Turnos de riego por sectores a flujo continuo o rotacional.

– Tecnología de riego a nivel de chacra cuya eficiencia es menor a 20% actualmente en suelos de laderas y llanuras.

JUSTIFICACION.

Todo proyecto de Irrigación busca ampliar la Frontera Agrícola bajo riego y plantea así mismo contribuir significativamente al logro del objetivo común de incrementar progresivamente y de manera sostenible la producción y productividad agrícola, sin embargo uno de los problemas identificados es la falta de una Operación Optima de los sistemas de riego y específicamente la muy generalizada deficiencia de aplicación del agua del riego, cultivos ubicados en laderas empinados que ocasionan su progresiva degradación y paulatina merma de su capacidad productiva.

Este obliga y compromete necesariamente a los profesionales del Agro e entidades ejecutoras de los diferentes Proyectos de Irrigación efectuar Trabajos de Transferencia de Tecnología de riego a fin de lograr el uso eficiente y racional de los recursos de agua y suelos escasos de nuestros proyectos en beneficio del habitad productivo de nuestra Sierra Peruana.

PROYECTOS DE IRRIGACIÓN EN EL PERÚ SITUACIÓN, ANÁLISIS, Y POLÍTICAS

No ha sido raro que los proyectos de riego y drenaje tuvieran diversos problemas, ya sea en su fase de diseño, ejecución de obras u operación. La experiencia que tiene el Banco Mundial en el financiamiento de este tipo de proyectos es representativa. En su "Informe Sobre el Desarrollo Mundial 1994" se señala, como una de las explicaciones para que los proyectos hayan tenido un pobre desempeño, el que habían sido muy comunes los defectos de diseño básico como "la transferencia de tecnologías de climas desérticos a climas tropicales monzónicos", "tecnologías de riego inapropiadas".

También se mencionan las frecuentes y decepcionantes experiencias en los proyectos de desarrollo rural integrado de la década de los 70 e inicio de la de los 80, como consecuencia, entre otros factores, del exagerado acento puesto en los pormenores de los proyectos durante la evaluación inicial, la tendencia a seleccionar proyectos complejos y de gran envergadura (que incluían infraestructura de riego), y las proyecciones muy optimistas de sus resultados. El documento añade que, según el informe Wapenhans, el Banco tiene un número cada vez mayor de proyectos de infraestructura con resultados deficientes, y que una de las causas había sido "la tendencia a centrar el proceso de evaluación inicial en la aprobación de los préstamos, lo cual puede conducir a la estimación al alza de las tasa de rentabilidad" (sobre estimación de estas tasas). También indica que, a menudo, los proyectos han sido demasiado complejos, y que en la preparación de los mismos se justificaba prestar mayor atención a los aspectos de incertidumbre y riesgo.

Con estos proyectos los países contrajeron deudas a largo plazo, y muchos aún no las han cancelado y/o tienen problemas para el cumplimiento de las obligaciones pactadas.

Esta situación hubiera sido distinta si el Banco Mundial hubiese sido más exigente y eficiente. Pero los gobiernos tampoco lo fueron, y es por eso que las políticas de cambio estructural -propiciadas por el Banco- proponen una serie de modificaciones en las políticas adoptadas por muchos países, planteándose, entre otros aspectos, la privatización y/o nuevas estrategias para las empresas y la inversión pública

En el Report No 10605-PE (Perú Agricultural Policies for Economic Efficiency, set. 1992) el Banco Mundial señala, como problema, la poca participación de los beneficiarios en el diseño, ejecución, operación y mantenimiento los proyectos de irrigación en el Perú. Añade que los proyectos han dado lugar a la construcción de esquemas de irrigación no económicos, largos períodos de ejecución, exceso de costos, alto endeudamiento público, y una pobre operación y mantenimiento

CONCLUSIONES

– En primer lugar habría que señalar que la ejecución de grandes proyectos de infraestructura de riego aumentaron, sin que paralelamente se fueran concluyendo proyectos anteriores

– Para dar respuesta a los problemas se podrían considerar soluciones que contemplen la participación del sector privado, ya sea mediante la privatización o transferencia de los proyectos, o la coparticipación del sector público y privado. En ello hay que tomar en cuenta que muchos proyectos tienen un componente energético de magnitud, y es posible que este sea un atractivo para la intervención del sector privado en alguno de ellos. También hay que tomar en cuenta que los propios productores, que se beneficiarían con el mejoramiento del riego, pueden participar en el financiamiento "cofinanciamiento". En todo caso la intervención del Estado debería orientarse a aquellos proyectos en donde la rentabilidad financiera presente problemas, pero la rentabilidad económica y social sea significativa.

– Habría que contemplar, en los casos pertinentes, la división de las inversiones entre aquellas orientadas a la generación de energía y las orientadas al mejoramiento del riego y/o incorporación de superficie agrícola. La parte energética puede presentar menos problemas para su privatización, ya que se puede generar competencia entre varios proveedores para el abastecimiento de energía eléctrica a la red troncal.

Sin embargo, la privatización de la infraestructura de riego puede generar problemas por el monopolio que se estaría creando. Ello se presentaría aún cuando se subdividan las obras en infraestructura primaria y secundaria por un lado, y terciaria por otro lado. Al respecto, una alternativa de tratamiento puede ser la privatización de la parte energética a terceros, la de los canales terciarios a los productores y la de los primarios y secundarios mixta (ya sea entre terceros, los productores, y/o el Estado). También se puede contemplar la posibilidad de transferir toda la infraestructura de riego a los productores. Si lo anterior no fuera posible, se podría transferir la red terciaria a los productores, y el resto de la infraestructura a una asociación mixta de terceros y el Estado. En todo caso, si se decidiera sólo por terceros, se deberá contar con normas claras, y un control efectivo, para regular el monopolio que se estaría generando en la red primaria y secundaria.

– Al respecto, la propuesta del Ministerio de Agricultura es atractiva en el sentido que, para los grandes proyectos, la inversión pública debe restringirse a la infraestructura principal de riego, y debe alentarse la participación de inversionistas privados en la construcción de la infraestructura secundaria y en el desarrollo agropecuario.

– La privatización, o transferencia de los proyectos, sería más efectiva si se considera el establecimiento de los derechos sobre el agua. Los productores tendrían acceso asegurado al agua (si hay disponibilidad), o podrían transferir parte de sus derechos a otros productores. Ello incentivaría, además, el uso de tecnologías que permitan un mejor aprovechamiento del recurso.

– En general, las normas (se transfieran o no los proyectos) deben contemplar la recuperación de los costos de mantenimiento y operación de la infraestructura de riego. Las bajas tarifas que se cobran han ido en detrimento del buen uso de un bien escaso y costoso para el país. Las tecnologías aplicadas utilizan coeficientes elevados de agua, y el desarrollo de tecnologías de riego y la inversión a nivel de predio ha sido más bien limitada. Además, el exceso en el uso del agua ha ocasionado el deterioro de las tierras (salinización) situadas a menores altitudes. El resultado no podría haber sido distinto; otras opciones para una utilización mas eficiente del agua no se justificarían, dada la limitada rentabilidad que tendrían en función al bajo precio del agua. Por lo anterior, otro elemento que se debe tomar en cuenta para la determinación de las tarifas, es la conservación de los recursos naturales.

– De otro lado, y dentro del campo de las inversiones en infraestructura, se puede destacar la importancia de las vías de comunicación, especialmente para el sector agrario. Una elevada concentración de los recursos disponibles en grandes proyectos de irrigación resta posibilidades para el desarrollo vial y la integración de productores a la economía nacional (o los castiga por los elevados costos de transporte). Los resultados logrados en el desarrollo de las agriculturas de otros países en vías de desarrollo, y en la disminución de la pobreza rural, han tenido que ver con el desarrollo vial. Por ejemplo en Corea (con una superficie que sólo es un 8% la del Perú) se han construido 52400 Km de caminos de acceso rural desde los años 70. En Malasia (con un 26% de la superficie del Perú) se ha pasado de 15356 Km de caminos de tierra y grava en 1965, a 50186 en 1990 (un crecimiento de casi el 5% anual). En el caso del Perú, el total de vías de comunicación terrestre pasó de 50240 Km en 1972, a 69942 Km en 1992 (un crecimiento de 1.7% anual).

– Es conveniente concentrar los limitados recursos públicos en proyectos que puedan generar resultados más inmediatos e importantes (inversiones de alta productividad para el desarrollo), ello permitiría generar recursos propios para financiar los proyectos cuya ejecución se retrase. Lo anterior no significa dejar de desarrollar proyectos de envergadura, pero si ubicarlos dentro de las posibilidades temporales, considerando una estrategia de largo plazo.

– Para hacer posible la reorientación de las inversiones será necesario dedicar recursos para la formulación de estudios de preinversión, de forma tal que se pueda contar con una cartera proyectos adecuadamente evaluados con las técnicas del análisis beneficio-costo aplicadas a las particularidades de la inversión pública. En el diseño de los proyectos es importante la participación de los futuros usuarios de la infraestructura. Lo mismo es válido para la administración de los proyectos una vez que estén en operación.

Caso: Irrigación: ¿Y cuanto ha costado Majes por Hectárea de riego ?

Majes ha sido un "elefante blanco" (definido debajo) fuera de toda proporción. Una pésima asignación de recursos públicos inevitablemente limitados con usos alternativos altamente rentables que se dormidos a eternidad en el limbo de los justos. Uno de los proyectos de irrigación de mayor costo por Hectárea de los anales de la historia .Todo proyecto que no genera un flujo de beneficios pecuniarios y "sociales" cuyo valor presente excede al costo de la inversión en un porcentaje superior al costo de fondeo del sector público ( tasa de interés a la qué puede emitir deuda el Tesoro) , es un mal proyecto porque descarta la posibilidad de realizar proyectos alternativos y /o incluso amortizar deuda pública o devolver los fondos al contribuyente .

Muchos de los megaproyectos de los años setenta y ochenta contribuyeron a sobre-endeudar al Perú y finalmente condujeron a la moratoria la hiperinflación.

La pregunta es: ¿Logrará el proyecto Olmos generar un flujo de beneficios pecuniarios y sociales cuantificables, en irrigación y generación de electricidad, superior al costo de la inversión (trasvase incluido)? ¿Cuánto se hubiera reducido el costo del proyecto si se hubiera apelado a la licitación abierta para el trasvase, la irrigación y la generación eléctrica y todo el proyecto hubiera estado sujeto al SNIP ( control de calidad ) del MEF ? Eh ahí el razonamiento del asunto.

Ningún proyecto cuyo costo de inversión exceda, en un 50%, la norma relevante de costo internacional es rentable.

CONCLUSION:

En el Perú se han realizado proyectos de inversión en irrigación rentables, como los tres proyectos peruanos: San Lorenzo ( 1965) y Rehabilitación de Irrigación del Bajo Piura I y II ( 1980 y 1981). Los tres financiados por el Banco Mundial y sujetos a análisis costo/beneficio.

Todo proyecto que no genera un flujo de beneficios pecuniarios y "sociales" cuyo valor presente excede al costo de la inversión en un porcentaje superior al costo de fondeo del sector público ( tasa de interés a la qué puede emitir deuda el Tesoro) , es un mal proyecto porque descarta la posibilidad de realizar proyectos alternativos y /o incluso amortizar deuda pública o devolver los fondos al contribuyente .

COSTO POR HECTAREA US$ 1,500

Chira-Piura, Jequetepeque-Zaña, Olmos, Chinecas y Pasto Grande, Puyango-Tumbes, Río Cachi, Chavimochic (con 7060 dólares por hectárea regada) y Tacna (con 14530 dólares por hectárea regada).

Problemática actual de los Sistemas de riego en la sierra Peruana (caso Acobamba).

Proyecto "Evaluación de los recursos hídricos a derivar al sistema de riego Acobamba."

Ing. Jesus Antonio Jaime P.

ANTECEDENTES.-

• El Proyecto Nuevas Irrigaciones de la Dirección de Estudios del programa Nacional de pequeñas irrigaciones (PRONAPEMI), en el año 1991 elabora el estudio de factibilidad con diseños a nivel constructivo del Proyecto de Irrigación de Acobamba I Etapa.

• Mediante el Acta de revisión de Estudio, del 30 de mayo de 1991 la Comisión elaboradora designada con Memorando Nº 06-91-AG-91-AG-DGAS PRONAPEMI-DEST/PRO, recomienda la aprobación del estudio de Factibilidad con Diseños a Nivel constructivo del Proyecto de Irrigación Acobamba I Etapa.

• Con oficio Nº 311-91 AG-DGAS-PRONAPEMI-DE, del 20 de junio de 1991, la Dirección ejecutiva del Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones PRONAPEMI solicita la aprobación del Estudio de Factibilidad con diseño a Nivel constructivo del Proyecto de Irrigación Acobamba I Etapa.

• Estudio Geológico – Informe Final Túneles 1, 2, 3 y 4 del estudio de factibilidad con diseños a nivel constructivo de la Irrigación Acobamba lo realizó PRONAMACHCS el año 1,995.

• Estudio de factibilidad Fondo General Contravalor Perú Canada – ONG PRODER 1997.

• El 09 de julio del año 2,000 se crea el Sistema Nacional de Inversión Pública mediante Ley Nº 27293.

• Entre el 2003 y 2004 el Gobierno Regional Huancavelica realizó trabajos de excavación del Túnel Nº 04 desde la progresiva 40+406.59 hasta la 41+ 480.59 haciendo un total de 1,074.0m de avance.

• El estudio de factibilidad actualizada de Proyecto Construcción Irrigación Acobamba, fue remitido por el Gobierno Regional Huancavelica con oficio Nº 122-2004/GOB. REG. –HVCA-GRDE.

• Con el Oficio Nº 3249-2004-AG-OGPA-OI del 04 de noviembre del 2004, se remite al Gobierno Regional Huancavelica el Informe Técnico Nº 161-2004-AG- OGPA/OI, que contiene las observaciones al estudio de Factibilidad Actualizado del Proyecto Construcción Irrigación Acobamba.

• La Unidad Formuladora ejecutora es el Gobierno Regional Huancavelica.

• El Perfil del Proyecto Terminación Irrigación Acobamba fue remitido por el Gobierno Regional Huancavelica con el oficio Nº 538-2006 / GOB. REG. HVCA / GRPP y AT-SGPI y CTI.

• Con Oficio Nº 3620-2006-AG-OGPA-OI, se remite el Informe Técnico Nº 256-20056-AG-OGPA-OI, conteniendo las observaciones al perfil del Proyecto terminación Irrigación Acobamba.

• Con Oficio Nº 711-2006/GOB.REG.HVCA/GRPPyAT-SGPI y CTI, el Gobierno Regional de Huancavelica remite el perfil del Proyecto con las absoluciones de las observaciones.

• A fin de ser compatibles con la aprobación del perfil y propiciar una menor inversión con los beneficios reales de la propuesta se acordó elaborar un Informe Técnico para sustentar la viabilidad de incorporar una nueva alternativa, lo cual permitiría ejecutar un estudio de prefactibilidad en vez de elaborar directamente un estudio de factibilidad lo acordado se realizó en una reunión realizada el 13 de julio del 2007 donde participaron el Sr. Alcalde de la Municipalidad Provincial de Acobamba, Gerente de Infraestructura del Gobierno Regional Hvca, Gerente Sub Regional de Acobamba, Concejero Regional, Representante de la OPI Huancavelica y los representantes de la DGPM.

"EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS A DERIVAR AL SISTEMA DE RIEGO ACOBAMBA"

2007

Alcances del Proyecto de Irrigación Acobamba

El Proyecto de Irrigación Acobamba está comprendido en el Plan estratégico 2,003-2,015 Provincial. Contempla la captación y aprovechamiento directo de las aguas de los ríos: Dos de Mayo, Tinquer y Paucará; además incluye Derivar el río Huarmilla a la cuenca del río Dos de Mayo, afianzadas en estiaje con descargas de los manantes Alpachaca, Huarmilla, Escalón y del manantial Huaripaccha.

Acciones realizadas por la Municipalidad Provincial de Acobamba.-

• La Municipalidad Provincial de Acobamba apoyó en la elaboración del perfil y gestión de los S/.20"000,000.00 (veinte millones de nuevos soles).

Se elaboró el Informe Técnico comparativo estudio anterior con la propuesta técnica tecnología Entubado.

• Autorización del MEF para elaboración del estudios de Pre factibilidad del MEF en Noviembre del 2007.

OBJETIVOS: Objetivo General:

"Incorporar al riego 4,474 has., en Campaña grande y 1,300 has., en Campaña chica total 5,774 has., (Proyecto inicial 6,452.82 has., año 2,004).

CONCLUSIONES

1. El recurso hídrico validado disponible para ser derivado al sistema de riego Acobamba en la época de estiaje (Agosto) corresponde a 285.52 lts./seg., considerando las fuentes disponibles planteadas en el proyecto río 02 de mayo, rio Chopccapampa, rio Tinquerccasa, rio Paucara, riachuelo Challhuapuquio, riachuelo Ccollpa, riachuelo Anta, quebrada Huaricapcha, quebrada Allpachaca,, quebrada Escalón y quebrada Chulluncu.

2. La cédula de cultivo del sistema de riego Acobamba se debe plantear en base a 3,915 has./ año agrícola toda vez que corresponden a las tierras con aptitud bajo riego del sistema ( el proyecto Acobamba considera actualmente 4,474 has., anteriormente 6,452.82 has.).

3. Déficit de recursos hídricos para incorporar 1,300 has en campaña chica al sistema de riego Acobamba (el proyecto Acobamba considera actualmente 4,474 has./ año agrícola), toda vez que el calculo de demanda para la época critica actual nos representa un módulo de riego de 2.3 lts/seg./ha., lo cual considerando el volumen de agua disponible 285.52 lts/seg solo nos permitiría el riego de 124.14 has., en campaña chica.

4. El recurso hídrico disponible en la época critica determinado en 285.52 lts./seg., es insuficiente para poder incorporar 1,300 has al sistema de riego Acobamba aún utilizando tecnología avanzada de riego como riego por inyección al Xilema 99 % de eficiencia (quimioterapia o ultramicro), hidrosorb (US $ 0.10/planta), Sudoración, Microaspersión, Chorros pulsativos, Aspersión y Goteo.

RECOMENDACIONES

1.Elaborar el sub proyecto referido a la "Construcción de la Infraestructura menor del Sistema de Riego Acobamba toda vez que la información que se cuenta no tiene sustento técnico y es ilusorio.

2.Los investigadores deben esforzarse por lograr métodos de riego que utilicen solamente el agua requerida por el cultivo, sin desperdicios de nutrimentos ni de tierras para riego así como de mejorar los sistemas existentes, buscando lograr la mayor eficiencia en la aplicación del agua de riego.

3. Difundir la protección del medio ambiente referido al manejo y conservación de aguas y suelos mediante la reforestación con especies nativas como el aliso, colle, quinual etc., evitando en lo posible la utilización de especies exóticas como los eucaliptos que consume 10 mm diarios de agua (régimen de lluvias de 1200 mm anuales) o su equivalente a 1000mm/año/ha = 10000 m3/año/ha = 10000,000 lts/ año/ha = 27397.26 lts/ día/ha = 24.66 lts/día/planta., (regla de oro 1 mm = 10 m3/día/ ha) o el pino que acidifica los suelos y que pueden provocar que las napas, esteros, manantiales y ríos disminuyan notablemente su caudal, incluso algunos con riesgo de secarse toda vez que estas especies requieren de una enorme cantidad de agua para su crecimiento una vez establecidos en el campo Fuente: FAO (1987).

4. Regeneración de la Cobertura Vegetal, construyendo una esponja biológica-hídrica que capte o recoja el agua de la lluvia mediante el establecimiento de praderas de diferentes especies nativas y exóticas que construyan una esponja cada vez más eficiente. Este proceso se logra si conseguimos que la mayor parte del suelo esté cubierto de plantas o hierbas que crezcan en estas áreas. Así, el agua que cae sobre el follaje discurrirá sobre la planta llegando rápidamente hasta el suelo, donde tendremos una esponja hídrica-biológica formada por la infinidad de galerías y micro galerías, que se forman por los canalículos que dejan las raíces y raicillas que se mueren a cada instante y cuyos despojos agregaran materia orgánica higroscópica a nuestro suelo.

5. Cosecha o Captación del Agua pluviales (techos de las casas o superficies impermeables) especialmente las rurales son fuentes abundantes de agua que adecuadamente recogida y almacenada nos proporcionarían agua para uso doméstico y de riego de pequeños huertos.

6. Captación del Agua de Quebradas o Cárcavas Estaciónales construyendo apropiados sistemas de diques-filtros que permiten captar el agua de las avenidas estaciónales, recogiéndolas en reservorios u estanques apropiados utilizando geomembrana o concreto armado.

7. Construcción de una represa en el paraje ruta de los Monjes, curas, frailes o bosque de piedras en la localidad de Huayanay para almacenar 12"000,000 MMC con fines de consumo humano y riego.

8. Utilizar las aguas de la laguna Azul cocha para el sistema de riego Acobamba mediante sistema de bombeo eléctrico para elevar el agua hasta una cota mayor a los 3523.88 msnm., a fin de obtenerse un volumen disponible de flujo continuo de 1.5 m3/seg., que nos permitiría regar 825 has con una eficiencia de aplicación del agua de riego del 55 %.

9. Construcción de reservorio para el almacenamiento de agua en el paraje Huallpahuasi jurisdicción del poblado de Yacuraquina _ Acobamba.

10. Almacenar y manejar con la mayor racionalidad y eficiencia las aguas servidas del área urbana de Acobamba para que previa oxigenación orgánica (berros) se deriven a las parcelas de riego.

11. Construcción de pozos tubulares y reservorios aéreos para el almacenamiento de agua subterránea a extraerse de afluentes hídricos existentes en el cercado de Acobamba para consumo humano (Modelo San Isidro – Lima), así como validar otras fuentes hídricas en Pumaranra, lado nor oeste de Curimaray entre otros.

12. Constituir y formalizar la conformación de Junta de regantes, Comisiones de regantes y comités de riego ante la ATDR Hvca., de las diferentes unidades productivas del sistema Acobamba.

13. Extensión en transferencia de tecnología de riego mediante la conducción de parcelas de demostrativas, elaboración de planes de cultivo y riego, cálculos de demanda de agua de riego, elaboración de costos de producción que incluya tecnología de riego.

14. Realizar investigación adaptativa y participativa en tecnología de riego y generando especies de plantas que produzcan con la menor cantidad de agua y con el mayor rendimiento mediante la biotecnología pues conociendo que escasea el agua no podemos seguir utilizando plantas ineficientes.

15. Difundir labores de extensión en operación y mantenimiento de sistemas de riego mediante pasantias y giras a sistemas de riego exitosos de la sierra.

16. Se recomienda que el estudio definitivo del Proyecto de riego Acobamba lo efectué un grupo multidisciplinario de profesionales con experiencia y conocimiento de la realidad actual del área en estudio.

17. Se exhorta que paralelo a la construcción de las obras civiles se cumpla con una fase de desarrollo agrícola en el ámbito de influencia del proyecto.

18. Regularizar las gestiones pertinentes para la obtención del permiso de uso de aguas ante la Administración Técnica del Distrito de riego Huancavelica con fines de estudio y ejecución de las obras del sistema de riego Acobamba.

19. Se insta a que el Gobierno Local y Sub Gerencia Regional presten todo el apoyo para financiar este tipo de proyectos de investigación que únicamente buscan vislumbrar resultados que permitan dar solución real a problemas similares como lo representa el Proyecto del Sistema de riego Acobamba.

Finalmente con fines de consumo humano construcción de reservorios aéreos para el almacenamiento de agua subterránea a extraerse de afluentes hídricos existentes en el cercado de Acobamba (Modelo San Isidro – Lima), así como validar otras fuentes hídricas en Pumaranra, lado nor oeste de Curimaray entre otros.

EL PRESENTE TEXTO ES SOLO UNA SELECCION DEL TRABAJO ORIGINAL. PARA CONSULTAR LA MONOGRAFIA COMPLETA SELECCIONAR LA OPCION DESCARGAR DEL MENU SUPERIOR.