Inquisición e Inquisiciones
Para analizar objetivamente el fenómeno de la conocido como Inquisición hay que tomar muy en cuenta la historicidad de las variables envueltas en el mismo.La tortura y la muerte horrorizan al hombre occidental promedio,si bien la mayoría de los sujetos se limitan como dice la canción de Bob Dylan a voltever el rostro y pretender no ver.Es muy cómodo para la conciencia horrorizarse, indignarse,condenar siempre desde lejos,sin envolver el propio pellejo(o el propio culo,como dirían los norteamericanos).Casi en el segundo lustro del tercer milenio de la llamada Era Cristiana,en nuestro propio país los organismos encargados de esa excusa panaceica de lo inexcusable,velar por la seguridad nacional continúan secuestrando,torturando y matando a los secuestrables,torturables y matables,a esa gran masa de gente desechable que a veces se refieren a si mismos como hijos de machepa y a quienes los políticos han bautizado como "el pueblo".A pesar de que creo prioritario el abrir un debate sobre los excesos de los regímenes de Trujillo y de Balaguer(salvando las distancias),de hacer lo que hizo la Iglesia en el proceso de autorreflexión y final constricción y penitencia publicas y dejar de lado las mitologías chismograficas limitadas a la oligarquía y a la clase política para preguntarnos como vivían esos hijos de machepa durante la famosa y difamada Era,como vivia la mayoria de los dominicanos durante los primeros doce años de Gobierno del Dr. Joaquin Balaguer.Desde luego,este es tema para otro ensayo e invitación abierta al debate y a la investigación objetivas sobre el mismo.Yo particularmente estoy cansado de esa subjetividad oportunista que ha fabricado demonios en la imaginación,sobretodo de quienes los han engendrado porque los pueblos no son tan faciles de engañar como se creen algunos de nuestros "intelectuales".
De hecho invirtamos para este ensayo la cronología histórica. No comenzaremos por la Inquisición si no por el moderno Estado democratico,el Estado moderno que es visto por muchos(que ignoran ciertas estadísticas significativas como los doce millones de personas que viven bajo niveles de pobreza en su territorio o que en esa Nación la principal causa de muerte entre jóvenes negros entre 18 y 25 años son las heridas por armas de fuego)como el prototipo de una sociedad abierta y tolerantes,nos referimos desde luego a los Estados Unidos de America.Pues bien,tanto a lo interno como a lo externo de su territorio el Gobierno norteamericano se abroga el derecho de matar a cualquiera que considerae una amenaza para la sacrosanta Seguridad Nacional.Y que es la Seguridad Nacional?El simple mantenimiento del status quo,en buen dominicano que cada uno este en su puesto,poniendo en funcionamiento la gran maquinaria de explotación-producción–consumo que ha generado la sociedad de la comida rápida, los productos desechables,la obesidad,la pornografia y la violencia.No tenemos visión tubular,la sociedad norteamericana tiene sus logros y para la mayoria de los norteamericanos sus estandares de vida se hallan por encima de aquellos de los demás habitantes del planeta,especialmente de quienes pertenecen al una vez llamado Tercer Mundo,con la notable excepción de Cuba.A nivel individual la doctrina de la Seguridad Nacional sostiene y defiende,valiéndose de cualquier fin,el derecho de cada ciudadano norteamericano a elegir entre Demócratas y Republicanos, Pepsi y Coca-Cola, Mac Donalds y Burguer King, a desplazarse libremente al través de todo el Planeta y hacer lo que le de la gana en cualquier otro pais pues el Tio Sam no reconoce otra justicia que la suya.Si se le pregunta al grueso de los beneficiarios de este sistema si es justo encausar, más radicalmente,asesinar a cualquiera que represente una amenaza actual o potencial para su disfrute de este tipo de vida,que cree el lector que respondería la mayoría de ellos?.
Retrocedamos ahora ochocientos años atrás,cuando es oficialmente fundado el Tribunal de la Santa Inquisición con la proclamación de los estatutos Excommunicamus en 1231 por el Papa Gregorio IX con la finalidad de localizar, procesar y sentenciar a las personas que profesasen y persistiesen en sus creencias heréticas,vale decir incompatibles con el Dogma de la Iglesia Católica Romana.Algunos historiadores han subrayado el hecho de que Gregorio IX tomo esta iniciativa,al menos parcialmente, ante el temor de que Federico II,para entonces cabeza del Sacro Imperio Romano se le adelantara y utilizara la persecución de los herejes con fines políticos.Las ordenes elegidas por el papado para desempeñar este rol fueron la de los dominicos y franciscanos dada la formación doctrinal,la dedicación y renuncia a ambiciones mundanas de sus miembros. El Padre Juan Miguel Garriguez señala como antecedente primero de esta entidad judicial la iniciativa tomada por Agustín de Hipona, quien pidió la ayuda del Emperador en su disputa contra los donatistas en el siglo V a.C.El antecedente inmediato lo constituye la cruzada emprendida por el Papa Inocencio III contra la herejía organizada que llegó a tomar cuerpo en el sur de Francia,específicamente contra los denominados albigenses.
Dejemos momentáneamente las trivialidades historicistas para hacer una tan breve como la sobriedad nos permita,comparación entre estos dos escenarios históricos. La diferencia básica entre el pensamiento escolástico y el pensamiento postmoderno se halla en su valoración de la verdad;de hecho el escolasticismo creía en la Verdad y la Iglesia representaba la instancia ultima poseedora de la misma con ejercicio de la autoridad moral que tal posesión le confería.Los Inquisidores poseían certezas y amaban la Verdad de manera similar a los griegos.Con su entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem,Ockham sienta las bases del pragmatismo intelectual que permitirá el desarrollo creciente de las ciencias y su aplicación en un contexto socioeconómico favorable,el capitalismo cuyas consecuencias son harto conocidas.Los pensadores modernos amaban también la Verdad,aunque hay mas de un hipócrita entre los grandes nombres de la Filosofia moderna,pero es la Ciencia ahora el medio para alcanzarla.Sin embargo el escolasticismo persigue la Verdad y el modernismo la verdad:como arbol fiel a sus raíces el ulterior desarrollo de la civilización occidental se basa en una verdad cuyo valor es básicamente de carácter utilitario,la evidencia ha sustituido a la certidumbre como parámetro de lo verdadero y la técnica es la evidencia máxima.Ciencia y tecnología tienen una relación de mutua retroalimentación y con ello se separa la verdad de la moral,hasta hacer de la ultima un concepto nebuloso y políticamente incorrecto:señales de los tiempos es inmoral hablar de moral.La sobrecarga sensoriocognitiva no permite al hombre promedio una cosmovisión y los ciudadanos de los países industrializados y las elites de la periferia gastan miles de millones de dólares para combatir la obesidad mientras cada tres minutos muere al menos un niño de inanición,de hambre.Aun antes de que los filósofos descubrieran la postmodernidad ya la ciencia venia siendo cuestionada hasta que la Física de partículas descubre en el quark su némesis, se demuestran las limitaciones de la ciencia y los efectos terribles de la industrialización sobre nuestro habitat son mas que evidentes,escandalosos y aterrorizadores.De acuerdo a la sensibilidad espiritual de los individuos su actitud hacia el mundo y hacia la vida se mueve entre la indiferencia y el cinismo:al final de una de las películas de Woody Allen
El personaje central define con delicioso humor el escepticismo del hombre de nuestros dias,cuestionado por su contraparte femenina quien antes de hacer la pregunta sobre la verdad (Tu en que crees?) le recuerda como el mismo ha negado creer ni en Dios ni en la ciencia,este responde: Sex and death,two things that only happen once in a lifetime.Desmitificada la ciencia,cada día mas conscientes de los efectos deletéreos de la tecnología la opinión sustituye a la verdad y la moral es expresada en términos monetarios.Dos refranes postmodernos:la opinión es como el culo,todo el mundo tiene una;todo hombre tiene un precio.
Es difícil hablar de pureza de corazón, vieja noción metafísica.Claro,existe la libre expresión del pensamiento siempre que tal expresión no amenaze la Seguridad Nacional.Si este estado de cosas tiene algo de bueno es que se utiliza menos el nombre de Dios(aunque existe una tendencia a invocarlo
Desde los fundamentalismos religiosos que han pasado a sustituir a las ideologías políticas como supercheria y excusa de turno para que el hombre descargue sus impulsos homicidas para bienestar del libre mercado).Desde luego la Seguridad Nacional con mucho mas cruel,mas despiadada que lo que nunca pudo achacársele a ninguno de los dioses que ha inventado la humanidad.Tezcatlipoca y la airada Minerva homérica,ni el vilipendiado dios hebreo han demandado tanta sangre humana como la Seguridad Nacional y la Libre Empresa.Tras la debacle del 11 de Septiembre cualquier ciudadano puede ser arrestado por las autoridades norteamericanas en cualquier parte del mundo y ser procesado por un juez militar sin notificación alguna a nadie e incluso ejecutado.La Inquisición era,realmente un tribunal,alli se quería conocer la verdad;aquí la Policía fabrica casos casi diariamente,
En Destacamentos y en ese monumental insulto a la dignidad humana que es el Palacio de la Policia,donde se han cometido los mas execrables crímenes de toda nuestra historia republicana y que, por cierto,deberia ser demolido para sustituirlo por un área verde en honor a los seres humanos que alli han sido y siguen siendo ultrajados,sigue siendo una practica corriente la torturaHasta hemos sido pioneros,nuestra Policía ha aparentemente concebido métodos autóctonos de tortura,aunque probablemente los han aprendido en Panamá o,quien sabe si en Constanza.Por aquí paso Don Mitrione.
La elección de las miembros de las ordenes mencionadas buscaba precisamente una condición como la contenida en la frase que da inicio al párrafo anterior.Hay de todo en la viña del Señor como dice la gente.Hoy como hace durante el Medioevo hay sacerdote que aman a Dios,a la Iglesia y a su prójimo.Se centra la atención sobre Torquemada,que debemos aclarar,no actuaba bajo las ordenes del Papado aunque hubo una anuencia de parte del mismo que debe ser analizada por los historiadores.Mi propósito no es ese,mi intención es que el lector comprenda que todos los dogmas institucionalizados generan estructuras represivas y que aun en tal contexto no debe verse solo lo malo.
Es nuestro deber denunciar virilmente las injusticias en el seno de nuestra sociedad,pero lejos de los odios ciegos que llevaron a la muerte a dominicanos en la versión criolla de la Guerra Fría,sabemos que en las filas de nuestros cuerpos castrenses y de la propia Policía Nacional hay hombres y mujeres de corazon puro que tratan no solamente de subsistir y de alcanzar poder,si no de servir a una sociedad que los ha engañado y despreciado desde siempre.Afirma el Padre George Cottier que hubo inquisidores que no se contaminaron de las malicias morales que podia generar su oficio,menciona incluso a un inquisidor beatificado:San Pedro Martir de Verona.Muchos inquisidores eran movidos por una autentica caridad cristiana y ejercian tal oficio para convertir a los herejes,devolverlos a lo que ellos entendían como Verdad preocupándose incluso del destino de sus almas,algo prácticamente ininteligible en la sociedad de consumo.
Recordemos que la historia es escrita por hombres y,como toda labor humana,es imposible pedirle al historiador un ciento por ciento de objetividad.En materia de historia de la Religión hace falta aun mayor lenidad.El Tribunal de la Inquisición estaba compuesto por dos inquisidores de idéntica jerarquia con el poder de excomulgar incluso príncipes y tenian fama de justos y de misericordiosos entre sus contemporáneos.Eran ayudados en su labor por secretarios,notarios,policias y consejeros.
La estructura y el procedimiento continuaron siendo los mismos,exceptuando el caso ya mencionado de la Inquisición Española que era una institución política al servicio de los Reyes Católicos y sobre el cual abundaremos mas adelante.
Cuando un Inquisidor llegaba a una ciudad tenia una agenda establecida de semanas a pocos meses.Desde la Plaza Central de la localidad anunciaba su presencia y requería se le presentase todo aquel que profesara creencias contrarias a la doctrina de la Iglesia,los sospechosos eran solicitados mediante un acta judicial para presentarse ante el Tribunal,quienes se negaban a presentarse eran entonces buscados por la Policía Inquisitorial.Una vez bajo custodia el acusado recibía una declaración de los cargos en su contra,inicialmente sus acusadores se mantenían en el anonimato hasta que el Papa Bonifacio VIII ordeno suspender esta practica,y debía responder bajo juramento a cada uno de estos cargos lo que implicaba la autoincriminacion.Dos o mas testigos bastaban para considerar culpable al sospechoso.Se formaba entonces un consejo dirigido por el inquisidor y del que podían participar clerigos y laicos y cuyo fin era ayudar al primero a llegar a un veredicto.El Inquisidor podía encarcelar a cualquier testigo que se sospechara estuviera mintiendo.En 1252 Inocencio IV aprobo el uso de la tortura,basándose en los procedimientos del Derecho Romano.El auto de fe era el castigo impuesto sobre aquellos hallados culpables.Los Inquisidores podian imponer penas menores que solian ser formas de penitencia desde una peregrinación a un suplicio publico.Las penas de muerte eran ejecutadas por las autoridades civiles del lugar de modo que la entrega del reo al poder político era efectivamente una solicitud de ejecución.
Una vez controlados los herejes albigenses y,en segundo lugar los valdenses la Inquisición se dedico a perseguir brujas,adivinos etc.Hacia el siglo XV su actividad había disminuido considerablemente aunque algunos príncipes laicos continuaron utilizando sus métodos.En 1542 Pablo III,alrmado por la difusión del protestantismo establecio en Roma la Congregación de la Inquisición denominada tambien Santo Oficio.Se formo una Comision original formada por seis cardenales y su atención se dirigio especialmente de vigilar que los escritos de teologos y clerigos destacados se mantuvieran dentro de la doctrina ortodoxa de la Iglesia catolica.Es este periodo el que mas se asemeja a la idea generalizada que hoy se tiene de la Inquisición.Juan Pedro Carafa,uno de los cardenales que formo parte de la comision original y de quien se dice aconsejo directamente a Pablo III la constitución del Santo Oficio, sustituyó a este convirtiéndose en el Papa Pablo IV en 1555 las actividades de la Inquisición se intensificaron y se extendieron mas allá de Italia,.Se persiguió activamente a los sospechosos,incluyendo obispos y cardenales. En 1559 el propio pontífice hizo la primera lista de Libros Prohibidos por la Iglesia Catolica.Aunque el celo inicial del cardenal Carrafa fue atemperado progresivamente por las autoridades eclesiásticas,la Inquisición paso a ser una institución dentro de la Iglesia cuyo fin era mantener la ortodoxia doctrinal mediante métodos represivos,una policía intraeclesiastica.En 1663 es el Santo Oficio quien procesa y condena a Galileo que,inteligentemente,se retracto con la humildad del sabio, intuyendo que simplemente la Iglesia no estaba lista para manejar la verdad que había descubierto pero que esta prevalecería de todas maneras.A veces hay que callar ante la ignorancia,sobre todo si posee poder,al final ella siempre termina delatándose.El Santo Oficio sobrevive hasta nuestros dias,rebautizado y reorganizado por Paulo VI como Congregación para la Doctrina de la Fe.Siendo las creencias comunes parte vital de una cultura no es de extrañar que,con otros nombres,la Inquisición sobreviva hasta nuetros días.El Inquisidor ha pasado a denominarse Comisario Político,Presidente del Comité de Actividades Antiamericanas,Jefe de Redacción,Demandante desde el Poder,Psiquiatra y la forma mas tortuosa y perniciosa que ha terminado por tomar en esta,la sociedad del miedo,la autocensura.
Carlos Manuel Pineda Troncoso