Valoración ambiental de comunidad Piedras Grandes, Juigalpa, Chontales

1.1 OBJETODELESTUDIO

El presente documento consiste en la Valoración Ambiental preliminar del entorno en el que se va a desarrollar el Proyecto en cuestión (Fotografía 1), promovido por el Fondo de Inversión Social de emergencia (La FISE). Este estudio ha sido dirigido por Sequeira Ingenieros, S.A. (SEQUINSA), con la colaboración de diversas instituciones y consultorías, así como de la propia FISE apoyándose en los estudios previos, y en los trabajos de campo adicionales (2016). El EVA valora, cuantitativamente, la situación de los factores ambientales que podrían verse afectados por el Proyecto, según Términos de Referencias del Proyecto, definiendo así la situación de partida como referencia para futuras comparaciones. 1.2 ALCANCE Y CONTENIDO DEL ESTUDIO La selección de los factores ambientales, a considerar en la definición y valoración de la situación de partida, requiere definir los aspectos ambientales concretos a estudiar, el ámbito espacial en que deben analizarse, los parámetros e indicadores a utilizar para la caracterización y medida de cada factor ambiental considerado, y la defi- nición de la situación inicial del indicador elegido. Los indicadores seleccionados están formados por un conjunto de parámetros medibles (cuantitativos, siempre que ha sido posible), que permiten definir la calidad ambiental previa del ámbito territorial donde se va a desarrollar el Proyecto, además de servir para analizar su evolución en el tiempo, de manera que, sea posible adoptar las decisiones oportunas, en relación con las repercusiones ambientales reales que el Proyecto pudiera tener sobre su entorno. La estructura de cada capítulo se ha desarrollado en función de la importancia y características del factor ambiental considerado:

Introducción e información disponible. Se describe o caracteriza el factor ambiental en el ámbito de estudio, y se resumen los estudios previos realiza- dos, así como las actuaciones complementarias y actualizaciones efectuadas en 2016 Análisis de la situación actual y tendencias. Se pre- sentan y analizan los valores que toman los indica- dores y parámetros utilizados en la caracterización y valoración del factor ambiental, en la situación actual y, en su caso, en situaciones previas (evolu- ción temporal). Fotografía 1. Entorno del Proyecto en Comunidad Piedras Grandes No.2 (Juigalpa, Chontales). Enero de 2016.

Introducción 1 1. INTRODUCCIÓN

2 Introducción Valoración y conclusiones. Se realiza el diagnóstico de la situación del factor ambiental considerado que incluye la valoración y conclusiones sobre la situación de partida.

A modo de resumen, se presentan tablas que explican los factores objeto de seguimiento, los indicadores seleccionados para cada factor, y su estado y valoración en la situación preliminar. 1.3 IDENTIFICACIÓN DE LOS ASPECTOS AMBIENTALES

El presente EVA sintetiza los principales aspectos ambiéntales estudiados hasta la fecha. Se abordan con mayor detalle aquellos que resultan clave para la carac- terización de la situación ambiental actual, y que requieren una definición más precisa de sus indicadores y de los valo- res que éstos toman, en la situación preliminar, con objeto de ser controlados a lo largo de la vida del Proyecto.

Figura 1. Localización del Proyecto. Fotografía 2. Vista aérea del Proyecto y ubicación de Comunidad Piedras Grandes No.2.

Ámbito de estudio 3 2.ÁMBITODEESTUDIO

2.1 LOCALIZACIÓN DELPROYECTO

Hidrológicamente la comunidad de Piedras Grandes N° 2, se ubica dentro de la sub-cuenca del Río Mayales en su parte media alta, en específico dentro del área de drenaje del río Manigua, afluente del río Carca; este sistema hídrico es parte de la red de drenaje componen la gran cuenca N° 69 o cuenca del río San Juan.

La comunidad de Piedras Grandes se encuentra subdividida en sectores dispersos, los cuales están asentados entre dos quebradas, siendo esta la quebrada del río Manigua y la del río El Caracol, ambas de flujo no permanente lo que conlleva a tener caudal solamente en periodo de lluvia, la cual fluye hacia el cauce principal del río Carca.

La siguiente figura muestra la ubicación de la comunidad dentro del sistema hídrico mencionado anteriormente. Juigalpa, Chontales

4 Ámbito de estudio 2.2 ÁMBITOS

La mayoría de los estudios ambientales previos fueron realizados en el “Área Básica de Estudio” en el Proyecto. Otros aspectos se estudiaron en el “Entorno del Proyecto” definidaen función de cadafactorambientalconcreto.Además, durante los últimos años, se han realizado diversos estudios complementarios en ámbitos muy variables, en función del objetivo estudiado. Finalmente, hay que tener en cuenta que, en algunos casos, los datos de ciertas variables ambientales proce- den de lo que se ha denominado “Entorno Municipal” (caso de la información socio-económica) que se corres- ponde con los términos municipales de Juigalpa, y “Entorno Regional” del ámbito del estudio (caso de la información meteorológica, de valor estadístico, donde los únicos datos disponibles corresponden a la Comunidad Piedras Grandes No.2 del Proyecto). En la Tabla 2 se identifican estos ámbitos geográficos aplicados a los diferentes estudios preliminares realizados. .

Pluviometría (mm) Climatología 5 350 300 250 200 150 100 50 0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC La principal condición climática es el prolongado déficit, que periódicamente conlleva lar- gos periodos de sequía y condiciona el desarrollo vegetal.

La caracterización climática, realizada en estudios pre- vios, se basó en datos procedentes de estaciones meteorológicas del Área del Proyecto. Las condiciones climatológicas del emplazamiento se han estudiado a partir de los datos obtenidos en la esta- ción meteorológica automática, registrando velocidad y direc- ción del viento, temperatura, humedad relativa, precipita- ción y radiación solar (esta serie no es completa).

En concreto, la información obtenida ha sido la siguiente: ?

? Parámetros de precipitación, temperatura, humedad relativa, evaporación y evapotranspiración; todas a nivel medio mensual, tomando como referencia los datos de las estaciones meteorológicas más cercanas al área de estudio.

Análisis bajo los escenarios climáticos propuestos para Juigalpa generados en el documento Análisis de riesgo de las fuentes de agua ante el cambio climático en comunidades rurales, en el municipio de Juigalpa, Chontales y el Plan Municipal de Protección Ambiental de las Familias ante el Cambio Climático de Juigalpa, Chontales; con el propósito de representar el comportamiento de los parámetros climáticos a futuro en el área de estudio según las estimaciones dadas en dichos escenarios. 3.1 PRECIPITACIÓN

La precipitación media anual, en este sector del Valle del Guadalquivir, fluctúa entre 500 y 700 mm. El régimen pluviométrico está condicionado por lluvias estacionales en otoño y primavera, y prolongados períodos secos, sien- do excepcionales las nevadas. La estación meteorológica del Aeropuerto de San Pablo (1961-2003), registró como precipitación anualmíni- ma 307 mm (1981), máxima de 1.054 mm (1963), siendo la media 584 mm. Normalmente se producen periodos extensos de precipitación inferior a la media. Las sequías más recientes y significativas, desde 1900, son las de 1975 a 1976; 1981 a 1983; y 1992 a 1995. De la estación automática de El Seroncillo se dispone de datos de precipitación desde mediados de mayo de 1996 hasta la actualidad, aun cuando los registros obteni- Fotografía 3. Estación meteorológica instalada por CLC en El Seroncillo.

dos presentan importantes lagunas de datos. La máxima precipitación diaria registrada se produjo el 12/12/1996 con 175 mm.Lalluviamediaanualsemantieneentornoa730mm, un 25% superior a la observada en la estación meteoroló- gica del Aeropuerto de San Pablo. La variación mensual en estos parámetros se resume en la Tabla 3 y Figura 2. Los meses más húmedos son generalmente de Octubre a Marzo. Los meses más secos son Julio yAgosto, y en ellos puede esperarse entre 2 y 5 mm de lluvia al mes. En lo que respecta a precipitaciones máximas en 24 horas, en el área de estudio pueden esperarse las siguientes:

90 mm para un período de retorno de 10 años; y 103 mm para un período de retorno de 50 años.

En el Aeropuerto de San Pablo, durante el periodo consi- derado (1961-2003), la precipitación máxima en un día ha sido de 101 mm, con un precedente anterior de 120 mm/día. Si se emplean métodos de análisis probabilístico (Fisher-

400 Figura 2. Precipitación mensual mínima, media y máxima en el Aeropuertode SanPablo.

Aeropuerto de San Pablo (1961 – 2003) Mínima Media Máxima Ene 0,0 78,0 333,4 Feb 0,0 63,2 199,0 Mar 0,0 52,2 206,5 Abr 0,0 56,4 165,2 May 0,0 33,0 102,2 Jun 0,0 16,8 118,7 Jul 0,0 1,9 48,7 Ago 0,0 4,9 58,5 Sep 0,0 26,9 101,7 Oct 0,0 66,0 246,0 Nov 0,4 90,5 361,1 Dic 0,0 93,3 310,5 Total 307,1 583,8 1.054,2 Tabla 3. Precipitación mensual (datos en mm). 1 3. CLIMATOLOGÍA S. Pablo. Mínima S. Pablo. Media S. Pablo. Máxima

El Seroncillo. Energía lumínica (Wh/m2) San Pablo. Insolación (horas/día) Temperatura (ºC) 6 Climatología ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Insolación (horas/día). Aeropuerto de San Pablo (1961-2003) Tippet) los valores de retorno de la precipitación máxima en un día, para el periodo CLINO 1961-1990, y con un son mm nivel de confianza del 90 % para 25, 50 y 100 años, de: 100,0 ±14,3 mm; 111,1 ±16,8 mm y 122,2 ±19,3 respectivamente. 3.2 INSOLACIÓN YENERGÍALUMÍNICA En el Aeropuerto de San Pablo se registran valores medios de insolación de 8,04 horas/día y 2.929 horas/año. El valor mínimo se dio en enero de 1996 con 55,7 horas y el máximo en julio de 1970 con 394 horas. En El Seroncillo se dispone de datos de energía lumí- nica incidente (Wh/m2) desde mayo de 1996 hasta abril de 2005. En la Tabla 4 y Figura 3 se muestran los valores mensuales mínimos, medios y máximos de insolación (h/día) observada en la Estación de San Pablo y de la energía lumínica (Wh/m2) registrada en El Seroncillo. Dentro de la cuenca del Guadalquivir, se observa una distribución irregular de la temperatura, claramente asocia- da a la orografía. La amplitud térmica diurna media anual, que indica el grado de continentalidad, varía desde 8 ºC, en los sectores costeros, hasta 14 ºC, en el valle medio del Guadalquivir. Los veranos son muy cálidos, secos y prolon- gados, mientras que los inviernos son suaves y relativa- mente lluviosos, acusando la influencia oceánica, con tem- porales atlánticos, vinculada a vientos del SW yllegadas de masas de aire subtropical. Se dan, con relativa frecuencia, olas de calor asociadas a entrada de vientos saharianos. En la estación meteorológica del Aeropuerto de San Pablo, entre 1961 y 2003 se registró una temperatura míni- ma absoluta de –4,8 ºC (diciembre de 1967), y una máxima absoluta de 46,6 ºC (julio de 1995). La temperatura media de las mínimas es 6,9 ºC, la media interanual 18,5 ºC; la media de las máximas 24,8 ºC, la media de las mínimas absolutas 6,9 ºC, y la media de las máximas absolutas 30,7 ºC. Mínima Media Máxima Ene 1,99 6,06 8,89 Feb 4,00 6,45 10,46 Mar 4,87 6,96 9,83 Abr 4,91 7,93 10,43 May 6,71 9,57 11,97 Jun 7,52 10,43 12,48 Jul 9,35 11,58 12,71 Ago 7,65 10,88 12,23 Sep 6,42 8,51 9,77 Oct 4,71 7,10 8,95 Nov 3,80 5,82 7,55 Dic 2,79 5,21 8,00 Total — 8,04 — Energía lumínica (Wh/m2). El Seroncillo (junio de 1996 – a bril de 2005) Mínima Media Máxima Ene 74,6 95,2 114,0 Feb 111,2 132,7 152,3 Mar 157,6 179,0 226,2 Abr 184,6 227,8 258,8 May 235,5 251,9 266,1 Jun 278,3 299,8 318,1 Jul 274,3 288,9 301,3 Ago 253,2 261,8 280,6 Sep 174,7 199,9 224,7 Oct 127,0 145,6 181,3 Nov 68,4 103,2 132,3 Dic 60,4 77,0 96,0 Total — 188,6 — Tabla4. Insolación y energía lumínica. Figura 3. Insolación y energía lumínica mínima, media y máxima.

3.3 TEMPERATURA

En este sector del Valle del Guadalquivir las tempera- turas medias anuales varían de 17 a 20°C. Las temperatu- ras medias de verano son superiores a 26ºC, con máximas que alcanzan los 41°C en Julio yAgosto. Las temperaturas medias de invierno son de unos 7°C y pueden descender hasta un mínimo de -5°C en Diciembre y Enero. Figura 4. Temperatura mensual mínima, media y máxima.

En la estación de El Seroncillo (mayo de 1996 hasta abril de 2005), la temperatura mínima registrada ha sido de -6,6ºC (28 de enero de 2005), y la máxima absoluta 48,2ºC (1 de agosto de 2003(. La temperatura media anual es de 18,0ºC. Las características térmicas, en el Aeropuerto de San Pablo y en El Seroncillo, se reflejan en la Tabla 5 y Figura 4. Aeropuerto de San Pablo (1961 – 2003) Mínima Media Máxima Ene -4,4 10,7 23,0 Feb -3,2 12,1 26,6 Mar -2,0 14,6 30,5 Abr 2,4 16,4 33,4 May 5,0 20,1 38,0 Jun 8,4 23,9 45,2 Jul 12,8 27,3 46,6 Ago 12,2 27,2 44,8 Sep 8,6 24,4 42,6 Oct 2,0 19,6 35,6 Nov -1,4 14,5 30,0 Dic -4,8 11,4 24,2 Total — 18,5 — El Seroncillo (junio 1996 – abril 2005) Mínima Media Máxima Ene -6,6 9,6 22,9 Feb -5,2 11,1 26,0 Mar -2,7 13,8 30,1 Abr 2,3 16,2 33,4 May 4,2 19,6 38,4 Jun 8,9 24,8 42,2 Jul 11,1 27,1 45,6 Ago 13,2 27,3 48,2 Sep 9,6 23,7 40,6 Oct 4,0 18,7 36,7 Nov -1,6 13,3 27,9 Dic -4,0 10,5 23,9 Total — 18,0 — Tabla5. Temperatura ambiente (datos en °C). 14 350 60 12 300 50 10

8

6

4 2 0 ENE FEB MAR ABR MAY S. Pablo.Mínima Media S. Pablo. Máxima JUN JUL AGO Seroncillo.Mínima Seroncillo. Media Seroncillo.Máxima SEP OCT NOV DIC 250

200

150

100 50 0 40

30

20

10 0 -10 S. Pablo. Mínima S. Pablo. Media S. Pablo. Máxima Seroncillo. Mínima Seroncillo. Media Seroncillo. Máxima

Humedad relativa (%) Climatología 7 3.4 VIENTO

El Valle del Guadalquivir conforma un amplio espacio abierto, a través del cual se encauzan las masas de aire. La dirección del río Guadalquivir (ENE a WSW) facilita la cir- culación de los vientos oceánicos, templados y húmedos, del W y SW, e influye en los flu- jos de viento en bajos niveles troposféricos. Asociadascon losdistintos vientosse pue- den destacar las siguientescaracterísticas:

Vientos delW y SW: De origen subtro- pical, son cálidos y húmedos, dando lugar a temporales de lluvia en otoño- invierno y chubascos en primavera. Vientos del E y NE: De origen terral, con poco contenido de humedad, en invierno son fríos y en veranocálidos. Vientos del N y NW: De origen conti- nental, pueden ser gélidos en invierno (aire polar o ártico) con “olas de frío”; en verano son terrales secos con masas de aire caliente que muchas veces traen sequías. Vientos del S y SW: Proceden del Norte de África, con agobiante calor y polvo en suspensión, reduciendo la visibilidad, y con temperaturas máxi- mas de 42 a 44ºC. dirección). Figura 5. Rosas de los vientos características del Área del Proyecto (frecuencias según

Aeropuerto de San Pablo (1961 – 1996) Media Máxima Ene 3,0 5,3 Feb 3,5 6,4 Mar 3,4 5,0 Abr 3,4 5,3 May 3,5 5,0 Jun 3,6 4,7 Jul 3,4 5,0 Ago 3,2 4,7 Sep 2,9 4,7 Oct 2,9 4,7 Nov 2,8 4,7 Dic 3,0 4,2 Total 3,2 — Tabla6. Velocidad del viento (datos en m/s). EnlaTabla6 yFigura5 semuestranlasvelocidadesydirec- ciones del viento registradasen el Aeropuerto de SanPablo. En el Área del Proyecto y su entorno, la rosa de los vientos coincide con los datos del Aeropuerto de San Pablo, siendo la dirección predominante la de entrada por el Suroeste (SW), que corresponde también a la de mayor velocidad, con media cercana a 5 m/s.

3.5 HUMEDAD RELATIVA

Pese a la proximidad al Atlántico y al Mediterráneo, los valores de la humedad del aire, en la cuenca del Guadal- quivir, son habitualmente bajos, por la influencia de las sierras de la Cordillera Bética, y de la masa continental de la Meseta, que condiciona los regímenes de viento seco del N, NE y E. La humedad relativa del área es alrededor Figura 6. Humedad relativa del aire. del 62 %. Los valores medios anuales se muestran en la Tabla 7 y Figura 6.

Aeropuerto de San Pablo (1961 – 1996) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total Mínima 56 55 51 50 42 38 39 41 41 49 53 56 — Media 75 71 64 62 56 53 48 51 55 64 73 76 62 Máxima 90 88 78 75 80 66 62 67 69 81 84 88 — El Seroncillo (1996 – 2005) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total Mínima 63 57 59 50 53 42 41 40 47 52 61 57 — Media 74 65 65 62 56 50 45 46 56 68 71 76 61 Máxima 86 78 81 75 72 55 49 51 67 79 79 86 — Tabla7. Humedad relativa del aire (datos en %). 100

90 80

70

60

50

40

30 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC S. Pablo. Mínima Seroncillo. Mínima S. Pablo. Media Seroncillo. Media S. Pablo. Máxima Seroncillo. Máxima

Presión atmosférica (mb) (mm) (mm) 8 Climatología 1030

1025

1020

1015

1010

1005 1000 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC 200 160

120

80

40

0 Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago 150 100

50

0

-50

-100

-150

-200 Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Aeropuerto de San Pablo (1961 – 1996) Mínima Media Máxima Ene 1.006 1.018 1.028 Feb 1.006 1.016 1.024 Mar 1.009 1.015 1.021 Abr 1.009 1.012 1.019 May 1.008 1.012 1.014 Jun 1.010 1.013 1.016 Jul 1.010 1.012 1.015 Ago 1.010 1.012 1.014 Sep 1.011 1.013 1.016 Oct 1.009 1.014 1.021 Nov 1.009 1.015 1.021 Dic 1.007 1.017 1.024 Total — 1.014 — El Seroncillo (1998 – 2005) Mínima Media Máxima Ene 1.011 1.013 1.017 Feb 1.008 1.013 1.020 Mar 1.006 1.009 1.011 Abr 1.005 1.008 1.012 May 1.009 1.010 1.011 Jun 1.009 1.012 1.013 Jul 1.010 1.011 1.011 Ago 1.010 1.011 1.012 Sep 1.009 1.011 1.012 Oct 1.003 1.010 1.015 Nov 1.008 1.011 1.014 Dic 1.008 1.011 1.016 Total — 1.013 — Figura7.Presiónatmosférica.

3.6 PRESIÓNATMOSFÉRICA

La media interanual de presión atmosférica, en el Aero- puerto de San Pablo, ha sido de 1.014,1 mbar, oscilando entre 1.011,1 – 1.016,2 mbar, según los años. Las menores Tabla 8. Presión atmosférica (datos en mbar).

presiones suelen registrarse entre abril y agosto, con media que se mantiene en torno a 1.012 mbar. Las máxi- mas se registran en invierno (Tabla 8 y Figura 7).

3.7BALANCEHÍDRICO

Para establecer el balance hídrico en el entorno del Proyecto, se ha calculado la evaporación potencial, emplean- do la forma más extendida de cálculo desarrollada por Thornthwaite, a partir de las medias mensuales de tempe- ratura y pluviometría en la estación del Aeropuerto de San Pablo (años 1961 a 2003), asignado las horas máximas de luz solar, en función de la latitud (Tabla 9). Suponiendo una capacidad de reserva máxima del suelo (o capacidad de campo) de 40 mm, se ha obtenido la evaporación potencial y, a partir de ella, la evapotranspi- ración real (Figura 8), calculándose el déficit, la reserva y el excedente. La capacidad de reserva (40 mm) se ha adoptado con- siderando un medio relativamente permeable (suelo y mar- gas azules meteorizadas de superficie), en el que la hume- dad permanece en la franja no saturada. En la Figura 9 se representa el balance hídrico obtenido. La reserva de agua en el suelo tiene carácter estacio- nal: deficitaria en los períodos estivales, mientras que el resto del año se mantiene prácticamente constante. Temperatura(°C) Precipitación (mm) ETP(1)(mm) ETR(2)(mm) Déficit(mm) Reserva (mm) Excedente (mm) Sep 24,4 26,9 118,6 26,9 91,7 0,0 0,0 Oct 19,6 66,0 71,8 66,0 5,8 0,0 0,0 Nov 14,5 90,5 34,5 34,5 0,0 40,0 8,2 Dic 11,4 93,3 20,8 20,8 0,0 40,0 72,8 Ene 10,7 78,0 18,9 18,9 0,0 40,0 46,5 Feb 12,1 63,2 24,0 24,0 0,0 40,0 29,7 Mar 14,6 52,2 42,3 42,3 0,0 40,0 0,0 Abr 16,4 56,4 57,2 57,2 0,0 39,2 0,0 May 20,1 33,0 95,2 72,2 23,0 0,0 0,0 Jun 23,9 16,8 134,9 16,8 118,1 0,0 0,0 Jul 27,3 1,9 178,3 1,9 176,4 0,0 0,0 Ago 27,2 4,9 166,1 4,9 161,2 0,0 0,0 Total — 583,1 962,7 386,5 576,2 — 157,2 Tabla9. Balancehídrico. (1) Evapotranspiración potencial; (2) Evapotranspiración real. Figura 8. Precipitación, ETP y ETR. Figura 9. Balance hídrico. Precipitación Evapotranspiración Potencial Evapotranspiración Real Excedentes Reserva Déficit S. Pablo. Mínima Seroncillo. Mínima S. Pablo. Media Seroncillo. Media S. Pablo. Máxima Seroncillo. Máxima

Aguas superficiales 9 5. AGUAS SUPERFICIALES Fotografía 9. Rivera de Huelva, a la altura de La Algaba. La comunidad de Piedras Grandes 2 no cuenta en la actualidad con energía eléctrica y está ubicada a 12 Km. de la cabecera municipal de Juigalpa. Las casas están relativamente dispersas y ubicadas en partes planas y semi elevadas y distribuidas en 3 sectores: sector 1, los Pavel Molina-Cruces-Fernández (El Jicaral) con 19 casas y 128 habitantes, el sector 2, los Martínez-Santos Arguello con 10 casas y 67 habitantes y el sector 3, los Manigua- Monte Fresco con 19 casas y 130 habitantes, para un total de 48 casas y una población de 325 habitantes; sus actividades productivas predominantes son los granos básicos como el maíz, fríjol y la ganadería, el 80% de los hogares no poseen letrina.

El abastecimiento de agua de los tres sectores se describe de la siguiente forma: El sector 1 tiene dos pozos perforados de diez metros de profundidad cada uno y equipados con su respectiva bomba de mecate. Actualmente solamente un pozo está en operación debido al drástico descenso del nivel freático. El abastecimiento de agua del sector 2 es por medio de ojos de agua y no por pozos excavados a mano, pero igual los pobladores carecen de un adecuado sistema de suministro de agua. El abastecimiento de agua del sector 3 es por medio de un pozo excavado a mano equipado con su bomba de mecate y también por medio de ojos de agua. Al igual que los otros sectores de la comunidad, el abastecimiento es muy deficiente debido también al descenso del nivel freático.

El desabastecimiento de agua de los pobladores de la comunidad de Piedras Grandes No.2, tiene como posible solución la realización de un estudio de fuente más detallado en los tres sectores, con mayor énfasis en el sector 2 y 3, en las propiedades privadas de los señores Víctor Martínez, Cecilio Martínez, Santos Arguello, Vicenta Salablanca Arguello, Álvaro Molina Cruz, María Lourdes Rivera y Luz Marina Téllez, donde hay potencial hídrico de los ojos de agua. También deberá considerarse la rehabilitación de los sistemas existentes, sin olvidar el componente social, sobre todo en la organización de la comunidad como eje fundamental para la conservación y sostenibilidad de estos sistemas, además de promocionar los PCSA con programas de reforestación y protección de fuente. 6.1 ENCUADRE HIDROGRÁFICO Hidrológicamente la comunidad de Piedras Grandes N° 2, se ubica dentro de la sub-cuenca del Río Mayales en su parte media alta, en específico dentro del área de drenaje del río Manigua, afluente del río Carca; este sistema hídrico es parte de la red de drenaje componen la gran cuenca N° 69 o cuenca del río San Juan. La comunidad de Piedras Grandes se encuentra subdividida en sectores dispersos, los cuales están asentados entre dos quebradas, siendo esta la quebrada del río Manigua y la del río El Caracol, ambas de flujo no permanente lo que conlleva a tener caudal solamente en periodo de lluvia, la cual fluye hacia el cauce principal del río Carca.

6.2 Investigaciones realizadas

En concreto, los trabajos realizados in situ para investigar la hidrología son las siguientes:

Caracterización y diagnóstico del recurso hídrico, la firma consultora delimitará la unidad hidrológica (en adelante denominada cuenca) correspondiente a la comunidad de Piedras Grandes No.2 en un mapa en donde se muestre la macro y micro localización a una escala conveniente.

Se realizó el inventario in situ de todos los sitios de aprovechamiento de fuentes de aguas superficiales y subterráneas, tomando como referencia la base de datos del Sistema de Información de Agua y Saneamiento Rural (SIASAR-Nuevo FISE) en el área de estudio e identificó las fuentes potenciales para abastecimiento de agua de la comunidad Piedras Grandes No.2, tales como manantiales, quebradas, ríos, pozos perforados, pozos excavados, etc.

10 Ruido Se consideraron los registros de distribución espacial (coordenadas Este, Norte y elevación), aforos, volumen de extracción de cada uno, uso actual del agua, y además información disponible (análisis de laboratorios, datos de pruebas de bombeo, registros de niveles de agua).

El estudio de la cuenca debe se orientó a definir las características hídricas y morfológicas respecto a su aporte y comportamiento hidrológico. Para esto se determinó las características físicas de la cuenca en estudio, como: área, forma de la cuenca, pendiente, sistemas de drenaje, relieve, tipología de suelos, y la oferta y demanda de agua de la misma mediante la aplicación de la ecuación universal del Balance hídrico.

La disponibilidad del recurso consideró como prioridad el análisis de escenarios climáticos que conlleven a obtener resultados que permitan asegurar un diseño de obras y medidas de prevención y mitigación para garantizar la sostenibilidad del recurso en la fuente a explotar.

El balance hídrico incluye entradas y salidas tanto naturales como artificiales. Primeramente se describe la metodología empleada para estimar las variables de las entradas y salidas de la cuenca. Las estimaciones de los resultados se presentaron de manera mensual.

Para el cálculo del balance hídrico se empleó un modelo hidrológico de simulación continua que incluyó tanto la aportación subterránea como la superficial y la recarga de retorno si existiese. Para la aportación subterránea se usó información del estudio hidrogeológico; así mismo, se consideró el volumen total de agua producto de las extracciones en base a los datos obtenidos en el inventario de pozos. Una vez determinado el balance hídrico, se estimaron los cambios en el comportamiento de la cuenca respecto a los diferentes escenarios climáticos, que contribuyó en la generación de datos que den seguridad en el diseño de las obras y medidas ambientales a procurar en pro de la sostenibilidad del proyecto. Se evaluó la calidad de agua de al menos tres fuentes propuestas para el abastecimiento de la comunidad Piedras Grandes No.2, mediante análisis en laboratorio para determinar los parámetros físicos (turbiedad, temperatura, olor, color, sabor, concentraciones de iones de hidrógeno (pH), conductividad eléctrica, etc.), parámetros bacteriológicos (colimetría total y fecal), y parámetros químicos (concentraciones de cloruros, nitritos, calcio, magnesio, hierro, metales pesados, arsénico y cianuro) y plaguicidas, según las normas técnicas del INAA.

Se aclaró que las muestras de agua para su análisis debe ser tomadas por el personal especializado del laboratorio y de esto debe quedar constancia en los resultados presentados. 6.3 ALGUNAS CONSIDERACIONES HÍDRICAS SON LAS SIGUIENTES:

Debido a las condiciones naturales adversas presentes en el Sector Jicaral y sus alrededores dentro de la Comunidad Piedra Grande No. 2, la accesibilidad física del agua para consumo humano es limitado y reducido localmente.

Su importancia radica en que el agua constituye uno de los factores ambientales de mayor demanda social según estimaciones reciente hasta en un 70%.

La inaccesibilidad del vital líquido obedece a la presencia de espesos depósitos sedimentarios y las características granulométricas que constituyen la estructura del subsuelo in situ.

La profundidad estimada de la superficie hídrica en uno de los pozos es de 60 metros y en el otro alcanza los 14 metros.

Cabe indicar que el primer pozo situado en el Jicaral por estar relativamente distante del Cerro Patastule ha sido soterrado por distintos sedimentos a lo largo de la historia geológica del sitio profundizando el acuífero actual, lo cual es aprovechado por habitantes de hoy día con seria y mucha dificultad.

Caso contrario es segundo pozo situado próximo a la escuela del Jicaral, el cual se localiza cerca del río Carca, éste último motiva la transportación y acumulación de sedimentos pendiente abajo, influenciando las aguas del pozo de este lugar lo cual es utilizado con mayor ligereza y frecuencia por sus habitantes, ubicándose su nivel hídrico a menor profundidad. Ubicación de Comunidad Piedras Grandes No2.

Los Fenómenos climáticos extremos, inseguridad alimentaria, pérdida de la biodiversidad, los riesgos de salud especialmente la creciente escasez del agua son algunos de los impactos del cambio climático más importantes en la región centroamericana, en particularmente en Comunidad Piedras Grandes No.2.(Juigalpa, Chontales).

En las últimas tres décadas el número de desastres ha crecido a una tasa anual estimada del 5 por ciento en comparación con los niveles registrados durante la década de 1970. Los recursos hídricos de Nicaragua para el abastecimiento actual y futuro de agua son vulnerables a los efectos del cambio climático debido a la alta frecuencia de eventos climáticos extremos: sequías, inundaciones y huracanes; además de las presiones por la contaminación de aguas residuales no tratadas, escorrentía agrícola y otras fuentes. La variabilidad climática y los eventos extremos afectan frecuentemente a Nicaragua, y una gran proporción de estos se deben a escasez o exceso de agua1. Durante los años secos de El Niño, cada vez más frecuentes, muchas zonas rurales son a menudo afectadas por la sequía y la disponibilidad de agua para usos domésticos también es afectada, sobre todo para comunidades más pobres de zonas rurales y pequeñas ciudades que dependen de pozos de aguas subterráneas poco profundos2. Por otro lado, los suministros de agua en otras áreas no están disponibles o están contaminados por las aguas residuales de desechos sólidos y líquidos durante los períodos de inundación, lo cual afecta significativamente la salud y la incidencia de enfermedades transmitidas por el agua.

En la investigación de agua del acuífero se realizó:

Inventario de manantiales, pozos y sondeos de cap- tación, en el ámbito de estudio. Construcción, instrumentación y seguimiento de una red de sondeos de investigación hidrogeológi- ca y de observación piezométrica. . Analítica físico-química correspondientes a más de 500 muestras de agua subterránea, repartidas en 39 puntos de muestreo. Modelización matemática del comportamiento del acuífero en las condiciones actuales y en las condi ciones previstas de funcionamiento del drenaje y reinyección del acuífero.

El resultado del análisis hidrogeológico se enfocó en la identificación y ubicación de sitios probables para perforaciones de pozos con fines de abastecimiento que proporcionen el caudal de agua suficiente y la calidad requerida para consumo humano.

Cabe señalar que en el análisis hidrogeológico se empleó resultados de los escenarios climáticos indicados Plan Municipal de Protección Ambiental de las Familias ante el Cambio Climático de Juigalpa, Chontales, para la predicción del comportamiento de las agua subterráneas, disponibilidad y localización de los sitios con potencial de explotación para el abastecimiento de agua para consumo humano ante los efectos del cambio climático en la cuenca vinculada a la comunidad Piedras Grandes No.2.

24 Aguas superficiales 7.1 ENCUADRE HIDROGEOLÓGICO 7. AGUASSUBTERRÁNEAS

8.1 ENCUADRE GEOLÓGICO Y SISMOTECTÓNICO Las investigaciones geológicas incluyeron las siguientes actividades:

Se trabajó con información geológica existente. Sin embargo en la cuenca vinculada a la comunidad de Piedras Grandes No. 2, se realizó caracterización geológica a escala local realizando un mapeo geológico de la misma a través de fotointerpretación y reconocimiento geológico en campo del área de estudio. Para el reconocimiento se realizó levantamiento y descripción litológica de los afloramientos y secciones que se localicen dentro del área de estudio. Las estructuras geológicas que se identificaron mediante la fotointerpretación han sido corroboradas y caracterizadas mediante el trabajo de campo que fue necesario. Toda la información obtenida y corroborada en campo fue correlacionada con estudios previos o informes técnicos existentes que han sido realizados en el área de estudio. El resultado de esta actividad se alcanzó mediante la elaboración del mapa geológico y sus perfiles correspondientes. . Figura. Localización del Proyecto. Figura. Esquema geológico local. Geología 35 L 8. GEO OGÍA