Regeneración natural del bosque seco de la provincia de Loja, Ecuador

Resumen

Se estudio la regeneración natural del bosque seco y sus grupos en la provincia de Loja para disponer de información sobre el comportamiento de las especies que más se aprovechan y planificar su manejo. Para colectar los datos de la regeneración se establecieron 100 parcelas de 10 x 10 m, usando las categorías: plántulas: altura < de 1 m, brinzal: D1,30 m < 5 cm y altura < 1,5 m, latizal bajo: D1,30 m = 5 y altura = 1,5 m, latizal alto: D1,30 m = 5 a = 10 cm y altura = 1,5 m. Con los datos colectados se calculó el índice de valor de importancia de la regeneración. Se reporta la regeneración de 21 especies leñosas que pertenecen a 19 géneros y 13 familias. En el grupo I se registraron nueve especies forestales, 19 en el grupo II y 11 en el grupo III. Las especies con mayor regeneración natural son: Caesalpinia glabrata, Acacia macracantha, Tabebuia crysantha, Geoffroea spinosa y Cordia lutea. Las especies típicas del bosque seco Ceiba trichistandra, Simira ecuadorensis, Eriotheca ruizii y Terminalia valverdeae presentan escasa regeneración. Sin embargo, su presencia parece suficiente para recuperar los individuos aprovechados y mantener la estructura del bosque.

Palabras claves: categorías de regeneración natural, especies típicas, grupos de bosque

ABSTRACT

Natural regeneration was studied in ther dry forests and their groups in the province of Loja to have information on species and plan further management. To collect the data of regeneration were established 100 plots of 10 x 10 m, using the categories: seedlings: height <1 m, sapling: D1,30 m <5 cm and height <1,5 m, saplings under: D1,30 m height = 5 = 1,5 m tall saplings: D130 m = 5 to = 10 cm and height = 1,5 m. With the collected data we calculated the importance value index of regeneration. We report the regeneration of 21 woody species on 19 genera and 13 families. In group I were nine tree species, 19 in group II and 11 in group III. The species most natural regeneration are: Caesalpinia glabrata, Acacia macracantha, Tabebuia crysantha, Geoffroea spinosa and Cordia lutea. The typical dry forest species Ceiba trichistandra, Simira ecuadorensis, Terminalia Eriotheca valverdeae ruizii show little regeneration. However, their presence seems sufficient to recover the exploited individuals and maintain forest structure.

Key words: categories of natural regeneration, species typical, forest groups

Introducción

Los bosques secos de Ecuador se encuentran ubicados desde el sur de Esmeraldas, Manabí, Santa Elena, Guayas, El Oro y Loja, pertenecen al bosque seco ecuatorial, ecosistema único en el mundo (Linares-Palomino et al., 2010). Son formaciones vegetales caducifolias, donde aproximadamente el 75 % de sus especies pierden estacionalmente sus hojas (Espinosa et al., 2012; Aguirre-Mendoza y Kvist, 2005; Aguirre-Mendoza et al., 2006). Se desarrollan en condiciones climáticas extremas, con precipitación anual de 400-600 mm; temperatura media anual de 24,9oC (Cañadas, 1983; Klitgaard et al., 1999; Proyecto Bosque Seco, 1998; Webber, 2009). Estos bosques en la provincia de Loja se encuentran entre 190 a 1 000 msnm, abarcan tierras bajas y estribaciones occidentales bajas de la cordillera de los Andes, ocupando el 31 % de la provincia (Herbario Loja et al., 2001; Aguirre-Mendoza y Kvist, 2009). Están ubicados en el corazón de la Zona de Endemismo Tumbesino, restringida a un área geográfica de 50 000 km2, entre Ecuador y Perú, lo cual le confiere gran importancia por su diversidad florística y faunística (Best y Kresler, 1995). Por otro lado éstos han soportado durante los últimos 70 años, grandes presiones antrópicas, producto de: extracción maderera, conversión de uso de la tierra, incendios forestales y sobrepastoreo caprino (Aguirre-Mendoza et al., 2001; Aguirre-Mendoza y Delgado-Cueva, 2005; Espinosa et al., 2012).

En los bosques secos de la provincia de Loja por tradición los campesinos aprovechan las especies que proveen productos forestales maderables y no maderables para subsistencia y venta; pero no se conoce el comportamiento silvicultural de las especies aprovechadas. Los estudios en los bosques secos de Loja se han centrado en inventarios florísticos, de madera y aproximaciones al estado de conservación (Herbario Loja et al., 2001, 2003; Neill, 2000; Aguirre-Mendoza et al., 2001; Aguirre-Mendoza y Delgado-Cueva, 2005), y no sobre la regeneración natural de las especies que se aprovechan para madera y PFNM. En consideración que la renegeración natural es un parámetro que permite medir la respuesta de las especies al aprovechamiento y los niveles de reposición del bosque. Las investigaciones relacionados con la regeneración son escasos, destacan los de Contento (2000), Herbario Loja et al., (2001), Morales (2002) y Amabuludi (2009). Las especies maderables que más se aprovechan son: Tabebuia chrysanta, Terminalia valverdeae y Loxopterigyum huasango; y las no maderables Ceiba trichistandra, Prosopis juliflora, Simira ecuadorensis y Bursera graveolens (Aguirre-Mendoza y Delgado-Cueva, 2005; Aguirre-Mendoza y Kvist, 2005). El aprovechamiento se realiza según las necesidades y obedeciendo a la demanda, ignorando los efectos sobre la estructura del bosque (Hernández y Josse, 1997). Por esta razón, con este estudio se generó información de la presencia de la regeneración natural, especialmente de las especies vegetales más aprovechadas, y de esta manera dar elementos científico-técnicos para el manejo forestal del bosque seco por parte de la población local.

Metodologia

Area de estudio

El estudio se desarrollo en los bosques secos de la provincia de Loja, ubicado al sur del Ecuador, limite con el Perú, localizados entre 200 a 1 000 msnm. Se muestreo y analizó los datos para el bosque seco en general y para los tres grupos de bosque determinados con el análisis de conglomerados jerárquico mediante la medida de distancia de Sorensen (Bray-Curtis) (Beals, 1984; McCune y Beals, 1999) y el método de unión de los grupos fue el de Ward´s. Los tres grupos muy diferenciables por su fisonomía y estructura, son:

Grupo I: bosque seco de Cordia macrantha, Terminalia valverdeae y Simira ecuadorensis

Caracterizado por la presencia de: Cordia macrantha, Terminalia valverdeae y Simira ecuadorensis. Además la existencia de Tabebuia chrysantha, Piscidia carthagenensis y Ceiba trichistandra, el dosel alcanza 18 m y se diferencian tres estratos. Se desarrollan entre 200 a 600 msnm, en las zonas de La Ceiba, Cazaderos, Mangahurco, Cochas, Romeros, Paletillas, en terrenos con pendientes de 25o. En el área se registra una precipitación anual de 510,8 mm, la temperatura media anual es de 24,9oC. La vegetación es densa (> 700 individuos/ha) (Aguirre-Mendoza et al., 2013).

Grupo II: bosque seco de Tabebuia chrysantha, Calliandra taxifolia y Citharexylum gentryi

Está caracterizado por la presencia de Tabebuia chrysantha, Cytharexylum gentryi, Calliandra taxifolia, Simira ecuadorensis, Prockia crucis, Piscidia carthagenensis y Cochlospermum vitifolium. La vegetación es semidensa (500-700 individuos/ha) a rala (300-499 individuos/ha). Se desarrolla entre 300 a 700 msnm, en las zonas de Vicín, Algodonal, Machanguilla, El Vergel, Laguar, en terrenos con pendientes de 30 a 35o; precipitación anual de 600 mm y temperatura media anual de 24oC (Webber, 2009). La altura del dosel es de 16 m y se diferencian tres estratos (Aguirre-Mendoza et al., 2013).

Grupo III: bosque seco de Eriotheca ruizii, Ipomoea pauciflora, Leucaena trichodes y Erythrina velutina

Las especies típicas son Eriotheca ruizii, Erythrina velutina, Ipomoea pauciflora y Leucaena trichodes, y la presencia de Pisonia aculeata, Ceiba trichistandra y Bursera graveolens. Se desarrolla entre 400 a 1 000 msnm, abarca las zonas de Laipuna, El Empalme y Lucarqui. Se encuentran sobre terrenos con pendientes de hasta 60o. La altura del dosel es de 13 m con dos estratos bien diferenciados, esto corrobora la estructura de bosques que han sufrido procesos degradativos fuertes (García-Villacorta, 2009; Leal-Pinedo y Linares-Palomino, 2005; Murphy y Lugo, 1986). La densidad de la vegetación es rala (300-499 individuos/ha), la altura del dosel es de 13 m y la fisiografía del terreno es muy irregular. El área registra una precipitación anual de 600 mm, la temperatura media anual es de 24,5oC (Aguirre-Mendoza et al., 2013).

Metodo

La regeneración natural fue evaluada en parcelas de 10 x 10 m (Aguirre-Mendoza, 2010), anidadas en las parcelas de muestreo florístico, considerando las categorías planteadas por el Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (Orozco y Brumer, 2002). Se contabilizó todos los individuos de cada unidad de muestreo considerando las categorías: Plántulas: altura < de 1 m, Brinzal: D1,30 m < 5 cm y altura < 1,5 m, Latizal bajo: D1,30 m = 5 y altura = 1,5 m, Latizal alto: D1,30 m = 5 a = 10 cm y altura = 1,5 m. Con los datos colectados se calculó el índice de valor de importancia de la regeneración (IVIRN) para cada especie, para evaluar su contribución a la reserva de propágulos en diferentes estadíos que garantizan la permanencia de las especies en el bosque.

Resultados y discusión

Regeneración natural del bosque seco de la provincia de Loja

Se regeneran 21 especies leñosas. Por lo general en los bosques secos no todas las especies presentan regeneración abundante, al respecto Uslar et al., (2003) reportan un patrón que indica que existe gran cantidad de plántulas, cuya sobrevivencia está fuertemente influenciada por perturbaciones que reducen considerablemente sus poblaciones, llegando a etapa de adulto pocos individuos.

En este estudio la regeneración natural de especies indicadoras de los grupos, caso Ceiba trichistandra, Eriotheca ruizii, Ipomoea pauciflora, Cordia macrantha, Simira ecuadorensis y Leucaena trichodes, es escasa, pese a que son dominantes y con individuos adultos. Mientras que Tabebuia chrysantha, Erythrina velutina y Terminalia valverdeae poseen buena regeneración. La Figura 1A presenta las especies con mayor IVIRN, las cuales son también los principales elementos florísticos del bosque, por lo que se cuenta con una reserva de propágulos en diferentes categorías o estadíos que garantizan la permanencia de las especies en el bosque y la Figura 1B representa las especies con menor IVIRN.

Figura 1. Índice valor de importancia de la regeneración natural de las especies forestales, en las categorías evaluadas en el bosque seco de la provincia de Loja. A: las diez especies con mayor IVIRN. B: las restantes especies con menor IVIRN.

Existe abundante regeneración de Caesalpinia glabrata, Acacia macracantha, Geoffroea spinosa, Prosopis juliflora y Chloroleucon mangense, que son especies abundantes y características del bosque seco, reportado también por Aguirre-Mendoza y Kvist (2005); Morales (2002), lo cual podría deberse a que las semillas con consumidas por el ganado que facilita su dispersión.

El caso de Bursera graveolens es preocupante ya que es característica de bosque seco, tiene escasa regeneración natural, más aun cuando está comenzando a aprovechar las flores y frutos en la zona para la obtención de aceites esenciales (Aguirre-Mendoza et al., 2012).

La regeneración natural de las especies en las primeras categorías es abundante, luego por pisoteo de ganado, competencia y condiciones climáticas extremas va disminuyendo, lo cual podría disminuir la capacidad regenerativa del bosque. Sin embargo los resultados de este estudio muestran una cantidad de individuos en las categorías de Latizal bajo y Latizal alto de las especies típicas del bosque seco que permite mantener la estructura del bosque. Esto último, contradice lo reportado por el Herbario Loja et al., (2001) y Contento (2000) que aseguran que la regeneración natural era escasa y la dinámica de estos bosques estaba muy alterada.

Espinosa et al., (2012) indican que en los bosques secos se dan dos mecanismos de regeneración natural: mediante semillas y rebrotes-propágulos. El mecanismo de rebrotes-propágulos posiblemente es más eficiente, debido a la presencia de raíces viejas que favorecen la utilización de nutrientes; mientras que las plantas producidas por semillas suelen ser más numerosas, sin embargo tienen tasas de supervivencia menores que los rebrotes. La supervivencia de la regeneración natural esta influenciada por el estrés hídrico. En este estudio se observó que el mecanismo más frecuente es la regeneración natural por semillas.

Regeneración natural del grupo I de bosque seco

Se registraron nueve especies forestales regenerándose. De las especies que caracterizan el grupo Cordia macrantha, Terminalia valverdeae y Tabebuia chrysantha están regenerándose regularmente, mientras que Simira ecuadorensis, Piscidia carthagenensis y Ceiba trichistandra no presentan regeneración (Figura 2), de esta manera solo dos especies que tipifican el grupo (Cordia macrantha y Terminalia valverdeae) se regeneran. Las especies de más amplia distribución como: Loxopterygium huasango, Chloroleucon mangense, Caesalpinia glabrata, Prosopis juliflora, Geoffroea spinosa y Cordia lutea su regeneración está distribuida en todas las categorías, lo que visualiza el mantenimiento de ésta en la estructura del bosque. El caso de Loxopterygium huasango es interesante, esta especie tiene alta demanda y varios reportes indicaban que su regeneración era escasa (Herbario Loja et al., 2001, Aguirre-Mendoza et al., 2001), este estudio muestra lo contrario, alentando su recuperación como elemento florístico de este grupo de bosque.

La regeneración natural no habia sido estudiada a profundidad, solamente Contento (2000) y Morales (2002) reportaban resultados en pequeñas áreas de bosque seco, reportando a Tabebuia chrysantha, Simira ecuadorensis, Caesalpinia glabrata y Acacia macracantha como las de mayor regeneración; mientras que el Herbario Loja et al., (2001, 2003) y Ambuludi-Macas (2009), indicaban que existía regeneración natural de las especies forestales comerciales, pero pocos individuos llegaban a estado adulto.

Figura 2. Índice valor de importancia de la regeneración natural de las especies forestales en cada categoría evaluada en el grupo I de bosque seco.

Regeneración natural del grupo II de bosque seco

Se registra regeneración natural en 19 especies, pero sólo una que determina el grupo tiene regeneración: Tabebuia chrysantha. Mientras que especies que también están en otros grupos como: Acacia macracantha, Caesalpinia glabrata, Geoffroea spinosa, Prosopis juliflora, Terminalia valverdeae, Erythrina velutina, Cordia lutea y Simira eduadorensis presentan regeneración en todas las categorías evaluadas (Figura 3), estos resultados también coinciden con Contento (2000) y Morales (2002) en estudios puntuales en Zapotillo y Macará.

La mayor regeneración se concentra en las categorías plántula y brinzal, que son a su vez susceptibles a daños (Espinosa et al., 2012), y se estima que de éstas llegán a estadíos superiores aproximadamente el 20 % (Herbario Loja et al., 2001; Ambuludi-Macas, 2009), por lo que las especies que forman la estructura del bosque, podrían garantizar su permanencia. La regeneración de Acacia macracantha, Caesalpinia glabrata, Geoffroea spinosa, Prosopis juliflora y Erythrina velutina es favorecida por la presencia de ganado, que dispersan sus semillas, pero solo llegan a estado adulto, un reducido número de individuos, suficiente para estar representadas en la estructura del bosque.

Figura 3. Índice valor de importancia de la regeneración natural de las especies forestales en cada categoría evaluada en el grupo II de bosque seco.

Regeneración natural del grupo III de bosque seco

Se registraron 11 especies regenerándose, tres de las seis que determinan el grupo se regeneran: Eriotheca ruizii, Erythrina velutina e Ipomoea pauciflora, mientras que Pisonia aculeata, Leucaena trichodes y Ceiba trichistandra no registran regeneración. Especies como: Caesalpinia glabrata y Acacia macracantha que son de distribución amplia tienen buena regeneración en todas las categorías evaluadas. También se observa regeneración de especies típicas de bosque seco como: Tabebuia chrysantha, Geoffroea spinosa, Loxopterygium huasango y Bursera graveolens, esto sugiere recuperación de la estructura del bosque (Figura 4). Dichos resultados coinciden con los reportados por Contento (2000), Morales (2002) en estudios puntuales en Zapotillo y Macará. La regeneración natural de las especies sigue el mismo comportamiento de supervivencia manifestado por Espinosa et al., (2012) y Ambuludi-Macas (2009) que indican que son pocas las plantas que llegan a estado adulto, debido a la limitación de humedad e intervención antrópica.

Figura 4. Índice valor de importancia de regeneración de las especies forestales en cada categoría evaluada en el grupo III de bosque seco de la provincia de Loja.

Conclusiones

La regeneración natural de Caesalpinia glabrata, Acacia macracantha, Geoffroea spinosa, Prosopis juliflora y Chloroleucon mangense, que son especies abundantes y características del bosque seco es abundante, posiblemente favorecidas por la escarificación de sus semillas por ser estas consumidas por el ganado bivino y caprino. Mientras que las especies típicas del bosque seco como Ceiba trichistandra, Eryotheca ruizii, Cochlospermun vitifolium la regeneración es escasa.

Las especies mayormente aprovechadas de bosque como madera y PFNM registran escasa regeneración natural, al parecer esta cantidad es suficiente para que se mantengan en la estructura y composición del bosque seco de la provincia de Loja.

Referencias bibliográficas

Aguirre-Mendoza, Z., Cueva, E., Merino, B., Quizhpe, W. y Valverde A. 2001. Evaluación ecológica rápida de la vegetación en los bosques secos de La Ceiba y Cordillera Arañitas, provincia de Loja, Ecuador. Pp. 15-35. En M.A. Vásquez, M. Larrea, L. Suárez & P. Ojeda (Eds.). Biodiversidad en los Bosques Secos del Sur-Occidente de la Provincia de Loja. EcoCiencia, Ministerio del Ambiente, Herbario LOJA y Proyecto Bosque Seco, Quito. Ecuador.

Aguirre-Mendoza, Z. y Kvist, P. 2005. Composición florística y estado de conservación de los bosques secos del sur-occidente del Ecuador. Lyonia. Volumen 8 (2): 41-67.

Aguirre-Mendoza, Z. y Delgado-Cueva, T. 2005. Vegetación de los bosques secos de Cerro Negro-Cazaderos, Occidente de la Provincia de Loja. En: Vásquez, M.A., Freile, J.F. y Suárez, L. (Eds.). Biodiversidad en los bosques secos de la zona de Cerro Negro-Cazaderos, occidente de la provincia de Loja: un reporte de las evaluaciones ecológicas y socioeconómicas rápidas. Pp. 9-24. EcoCiencia, MAE y Proyecto Bosque Seco. Quito, Ecuador.

Aguirre-Mendoza, Z., Kvist, L. y Linares, R. 2006. Especies leñosas y formaciones vegetales en los bosques estacionalmente secos de Ecuador y Perú. Arnaldoa. 13(2): 324 – 350. ISSN: 1815-8242.

Aguirre-Mendoza, Z. y Kvist, L. 2009. Composición florística y estructura de bosques estacionalmente secos en el sur-occidental de Ecuador, provincia de Loja, municipios de Macara y Zapotillo. Arnaldoa 16(2): 87 – 99. ISSN: 1815-8242.

Aguirre-Mendoza, Z. 2010. Guía para estudios de composición florística, estructura y diversidad de la vegetación natural. Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca, Sucre, Bolivia. 57 p.

Aguirre-Mendoza, Z., Y. Betancourt y G. Geada. 2012. Aprovechamiento del palo santo Bursera graveolens en los bosques secos de Ecuador. Disponible en: http://www.monografias.com/trabajos93/aprovechamiento-del-palo-santo-bursera-graveolens-ecuador.

Aguirre-Mendoza, Z.; Betancourt-Figueras, Y.; Geada-López, G. 2013. Composición florística y estructura de los bosques secos de la provincia de Loja, Ecuador. Revista Avances. Vol. 15(2):134-146. ISSN 1562-3297.

Ambuludi, L. 2009. Estudio comparativo de la composición florística, estructuray dinámica de la regeneración natural en bosque seco intervenido y no intervenido de la reserva Laipuna, Macará, Loja. Tesis Grado de Ingeniería Forestal. Universidad Nacional de Loja. Loja, Ecuador. 108 p.

Beals, E. W. 1984. Bray-Curtis ordination: an effective strategy for analysis of multivariate ecological data. Advances in Ecological Research 14: 1-55

Best, B. y Kessler, M. 1995. Biodiversity and Conservation in Tumbesian Ecuador and Perú. Birdlife Internacional. Cambridge. UK. 218 p.

Cañadas, L. 1983. El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. MAG–PRONAREG. Editores Asociados. Quito, Ecuador. 210 p.

Contento, R. 2000. Estudio de la composición florística y regeneración natural del bosque seco en la Ceiba Grande, Zapotillo. Tesis Ing. For. Loja, Ecuador. Universidad Nacional de Loja Área Agropecuaria y de Recursos Naturales Renovables. p 72.

Espinosa, C.I., De la Cruz, M., Luzuriaga, A. L. y Escudero, A. 2012. Bosques tropicales secos de la región Pacífico Ecuatorial: diversidad, estructura, funcionamiento e implicaciones para la conservación. Ecosistemas 21 (1-2): 167-179.

García-Villacorta R. 2009. Diversidad, composición y estructura de un hábitat altamente amenazado: los bosques estacionalmente secos de Tarapoto, Perú. Revista Peruana de Biología 16(1): 81-92. Versión online ISSN 1727-9933.

Herbario Loja, UNISIG, CINFA. 2001. Zonificación y determinación de los tipos de Bosque seco en el suroccidente de la provincia de Loja. Informe Final. Herbario Loja — Proyecto Bosque Seco, Universidad Nacional de Loja, Ecuador. 144 pp.

Herbario Loja, CINFA, SNV. 2003. Zonificación ecológica de los seis cantones de influencia del Proyecto Bosque Seco. Fase II. Informe Final. Herbario Loja — Proyecto Bosque Seco, Universidad Nacional de Loja, Ecuador. 144 pp.

Hernández, C. y Josse, C. 1997. Plantas silvestres comestibles del Parque Nacional Machalilla. Hombre y Ambiente, Abya-Yala, Quito, Ecuador. 40: 1-78.

Klitgaard, B., Lozano, P., Aguirre, A., Merino, B., Aguirre, N., Delgado, T., y Elizalde, F. 1999. Composición florística y estructural del Bosque Petrificado de Puyango, Loja Ecuador. En: Estudios Botánicos en el Sur del Ecuador Nº 3. Universidad Nacional de Loja, Departamento de Botánica y Ecología, Ecuador. p. 25-49.

Leal-Pinedo, J. y R. Linares-Palomino. 2005. Los bosques secos de la reserva de biosfera del noroeste (Perú): diversidad arbórea y estado de conservación. Revista Caldasia 27(2):195-211.

Linares-Palomino, R., Kvist, L., Aguirre-Mendoza, Z. y Gonzales, C. 2010. Diversity and endemism of woody plant species in the Equatorial Pacific seasonally dry forests. Biodiversity and Conservation 19 (1):165-185.

McCune, B. y Mefford M. J. 1999. Multivariate analysis of ecological data. PcOrd-Versión 4.17 MjM Sofware. Glennneden Beach, Oregon, USA.

Morales, M. 2002. Estudio de la composición florística y comportamiento de la regeneración natural del bosque seco en tres áreas en el cantón Macará. Tesis Ingeniero Forestal. Universidad Nacional de Loja, Loja, Ecuador. 143 p.

Murphy, P. y Lugo, A.E. 1995. Dry forests of Central America and the Caribbean. En: Bullock, S.H., Mooney, H.A. y Medina, E. (Eds.), Seasonally Dry Tropical Forests. Pp. 9-34. Cambridge University Press, Cambridge.

Neill, D. 2000. Observation on the conservation status of tropical dry forest in the Zapotillo Area, Loja, Ecuador. Disponible en http// www.mobot.org/MOBOT/research/Ecuador /Zapotillo.

Orozco, L., y Brumer, C. 2002. Inventarios forestales para bosques latifoliados en América Central. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. Turrialba, Costa Rica.

Proyecto Bosque Seco. 1998. Diagnóstico socio ambiental e institucional de los cinco cantones sur-occidentales de Loja. INEFAN/SNV, Loja, Ecuador. 159 p.

Uslar, Y., Mostacedo, B. y Saldías, M. 2003. Composición, estructura y dinámica de un bosque seco semideciduo en Santa Cruz, Bolivia. Proyecto BOLFOR-USAID/Bolivia. 28 p.

Webber, L. 2009. Diagnóstico y plan de monitoreo de la calidad del agua en las Áreas de interés hídrico de los cantones Celica, Pindal, Puyango y Macará. Naturaleza y Cultura Internacional. Loja, Ecuador. 35 p.

Autor:

Zhofre Aguirre-Mendoza1,

Ynocente Betancourt-Figueras2,

Gretel Geada-López2

1Ingeniero Forestal. Universidad Nacional de Loja, Ecuador.

2Doctores en Ciencias Forestales. Universidad Hermanos Saíz Montes de Oca, Pinar del Río, Cuba