Descargar

Informe sobre la película Evelin. Análisis jurídico (página 2)

Enviado por Miguel Gomez


Partes: 1, 2
La convención sobre los derechos del niño, indica lo siguiente:

  • Artículo 18 Los Estados Partes pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño. Incumbirá a los padres o, en su caso, a los representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo del niño. Su preocupación fundamental será el interés superior del niño.

Y cuanto a la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolecente, señala:

  • Artículo 27 Derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con el padre y la madre.

Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con su padre y madre, aun cuando exista separación entre éstos, salvo que ello sea contrario a su interés superior.

  • Artículo 25 Derecho a conocer a su padre y madrea y a ser cuidados por ellos

Todos los niños, niñas y adolescentes, independientemente de cual fuere su afiliación, tienen derecho a conocer a su padre y madre, así como a ser cuidados por ellos, salvo cuando sea contrario a su interés superior.

  • Artículo 26 Derecho a ser criado en una familia

"Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a vivir, ser criados o criadas y a desarrollarse en el seno de su familia de origen…."

Parágrafo Primero: "Los niños, niñas y adolescentes sólo podrán ser separados o separadas de su familia de origen cuando sea estrictamente necesario para preservar su interés superior…."…" Estas medidas de protección tendrán carácter excepcional, de último recurso y, en la medida en que sea procedente, deben durar el tiempo más breve posible".

Parágrafo Segundo No procede la separación de los niños, niñas y adolescentes de su familia de origen por motivos de pobreza u otros supuestos de exclusión social, Cuando la medida de abrigo, colocación en familia sustituta o en entidad de atención, recaiga sobre varios hermanos o hermanas, éstos deben mantenerse unidos en un mismo programa…. salud….

  • Artículo 27 Derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con el padre y la madre.

Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con su padre y madre, aun cuando exista separación entre éstos, salvo que ello sea contrario a su interés superior.

II

Cumplida la sentencia judicial por parte del padre y el abuelo con la entrega de los niños, se presenta una diferencia en la escuela de San José de Dublín, una monja de nombre Hermana Birgit, golpea a Evelyn y esta se lo hace saber en una carta a su padre el Señor Doyle, quien responde de forma violenta contra las monjas, y a la vez decide emprender la titánica lucha de tratar de recuperar por la vía legal a sus hijos. Su primer recurso seria el Ministro de educación, este al ser ubicado afirmo que se necesitaba el consentimiento de su esposa para entregarles a sus hijos

El señor Doyle le manifiesta al ministro ¿como podre encontrar a alguien que se fue a Australia sin indicar su dirección? Y la respuesta del ministro de educación fue: " así es la ley eso hace de su caso único, pues por lo general son las mujeres las que son abandonadas por sus maridos y en este caso particular la esposa fue quien abandono su hogar, esposo e hijos para irse con su amante", a partir de ese momento el abogado defensor pretende alegar "incapacidad emocional" presumiendo que al demostrar esta tesis la esposa de Doyle no estaría apta para criar sus hijos.

Aun cuando también considera que sería irrelevante, pues no existe procedimiento parecido en Irlanda para ese entonces y lo triste es que la ley exige su consentimiento, sin prejuicio de su comportamiento irresponsable. Este sería un caso sin precedente histórico, dado el reclamo legal que emplazaría el Señor Doyle, pues tendría que estar dispuesto a comenzar una travesía que sería recuperar a sus hijos. La ley y la justicia son dos cosas totalmente diferentes, por tanto, desafiar a la iglesia y al estado seria catalogado como titánico y además como pelear contra un Goliat, a lo que respondió el señor Doyle, "que en la historia David había vencido al gigante."

Sin embargo esa no fue de buenas a primeras su manera de enfrentar tal adversidad, pues, decidió raptarlos y llevárselos a Escocia, idea que le hizo cambiar la "cantinera", eso fue motivado por el desespero de no poder recuperar a sus hijos, era claro que si el señor Doyle ganaba este caso se derrumbaría todos los fundamentos del derecho de familia Irlandés, hecho este que era considerado interesante pero casi imposible de suceder.

  • Es importante señalar a manera de comentario que de haber existido para la época en que sucedió el caso del señor Doyle, La Convención Sobre Los Derechos del Niño se hubiera presenciado la violación de todos Los principios rectores de dicho tratado, es decir:

Principio de igualdad, Principio de Corresponsabilidad, Principio de Prioridad Absoluta y por último Principio de Interés Superior.

Adicional a esto lo consagrado en la Ley Orgánica Para la Protección del niño, niña y adolecente

  • Artículo 32-A.Derecho al buen trato. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al buen trato.

Este derecho comprende una crianza y educación no violenta, basada en el amor, el afecto, la comprensión mutua, el respeto recíproco y la solidaridad.

  • Artículo 56 Derecho a ser respetados y respetadas por los educadores y educadoras

Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a ser respetados y respetadas por sus educadores y educadoras, así como a recibir una educación, basada en el amor, el afecto, la comprensión mutua, la identidad nacional, el respeto recíproco a ideas y creencias, y la solidaridad. En consecuencia, se prohíbe cualquier tipo de castigo físico o humillante.

  • Artículo 254(LOPNNA) Trato cruel o maltrato.

"Quien someta a un niño, niña o adolescente bajo su autoridad, Responsabilidad de Crianza o vigilancia a trato cruel o maltrato, mediante vejación física o síquica…"El trato cruel o maltrato puede ser físico o psicológico…"

III

Acompañado de los dos abogados defensores el señor Doyle se presento a reclamar formalmente ante el convento de monjas, puesto que estaba bajo el cuidado de este instituto la niña Evelyn, sin su consentimiento, exigiendo que le devolvieran a su hija de inmediato porque la medida adoptada violentaba su derecho de padre y progenitor de sus propios hijos; En ese acto entrego el recurso " habeas corpus" que no es más que la tutela de los derechos fundamentales derivados de la vida y la libertad frente a cualquier acto u omisión de cualquier autoridad, funcionario o persona, que pueda vulnerar dichos derechos, dándose así el inicio de la querella que dio origen a la demanda incoada por el Seños Doyle, presentada en tiempo, forma y testigos.

En la audiencia del 10 de enero de ese año en curso, el Juez de Primera Instancia aconsejo mal al demandante al Señor. Desmond Doyle, lo invito a remitirse a las notas de ese caso donde el Juez expreso su deseo de que el Señor. Doyle no tuviera que dejar a sus niños bajo custodia mucho tiempo. Lamentablemente eso no fue lo que ocurrió en ese caso, pues la Ley de Menores de 1941 Irlandesa, establece claramente que a menos que la esposa haya fallecido, lo cual no sucede en este caso se exige el consentimiento de ambos padres.

La disposición de la ley de Menores, debe interpretarse en sentido "literal y gramatical" a juicio de los Jueces, es decir, "ambos padres", significa entonces una sola cosa, por lo tanto el fallo salió en contra del demandante, en alusión al supra citado artículo 10 numeral 1 de su Ley de Menores, y en ausencia de los dos, la corte de Segunda Instancia ratifico y confirmo la decisión del ministro de educación, y por tanto permanecerían bajo la guarda de las instituciones antes descritas hasta que sus hijos cumplieran 16 años de edad y dado que no existía otra interpretación de ley de Menores, toda apelación sería considerada una pérdida de tiempo judicial, por lo tanto le deniegan toda apelación y recurso jerárquico posible.

En esta parte de los hechos se suman la violación de lo establecido en:

  • Artículo 49 (CRBV). El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia:

…"Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo,

con las excepciones establecidas en esta Constitución y en la ley".

  • Artículo 26 Derecho a ser criado en una familia

"Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a vivir, ser criados o criadas y a desarrollarse en el seno de su familia de origen…."

Parágrafo Primero Los niños, niñas y adolescentes sólo podrán ser separados o separadas de su familia de origen cuando sea estrictamente necesario para preservar su interés superior. En estos casos, la separación sólo procede mediante la aplicación de una medida de protección aplicada por la autoridad competente y de conformidad con los requisitos y procedimientos previstos en la Ley. Estas medidas de protección tendrán carácter excepcional, de último recurso y, en la medida en que sea procedente, deben durar el tiempo más breve posible.

IV

Tomando en consideración que en tres oportunidades el Ministro de Educación se rehusó a reconsiderar el caso del Señor Desmond Doyle, decisión que fue confirmada por el tribunal de alzada y negada como fue la posibilidad de apelación en una instancia superior, la estrategia encaminada por la defensa se tornaría en abandonar el caso primario y establecer uno nuevo, basado en otros preceptos y principios jurídicos totalmente diferentes y ante la corte suprema de Irlanda

En la cual aducirían que una ley de menor Rango y Jerarquía violenta Principios Constitucionales Irlandeses tales como:

  • Artículo 1: La Constitución de Irlanda no contendrá disposiciones contrarias a la ley divina

  • Artículo 41: Un padre y su hijo tienen un derecho fundamental divino de gozar de su mutua compañía

  • Artículo 42: Un padre inocente no debe ser privado de su derecho de brindar educación a su hijo

  • El grupo de abogados que asistía al señor Doyle, considero que lo más viable en este caso sería demostrar la teoría de Hans kelsen, la cual expresa lo siguiente:

"Un orden jurídico es un sistema ya que las normas que lo integran pueden ser referidas en última instancia a una norma fundamental, la cual se encuentra en la cúspide de la pirámide jurídica, es decir que el sistema en qué consiste el orden jurídico, no está compuesto de normas yuxtapuesta (una al lado de la otra) y de igual categoría, si no de normas jerarquizadas."

  • En nuestro caso el Orden Jurídico Venezolano, está representado por un sistema de normas y su norma fundamental es La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y con relación a este lo establece en los artículos 7, 25,131, 139, 334, 335, 336 N. 7

V

En tal sentido, la defensa baso sus argumentos en la privación de ese derecho fundamental y divino, esbozado en su propia Constitución, a la cual aludían en defensa de los intereses de Desmond Doyle, existiendo también la posibilidad de comprobar que tanto el Ministro de Educación y el Tribunal de Alzada, hubiesen violado la Constitución específicamente lo establecido en el Articulo 42, ejusdem. Hasta ese momento las leyes irlandesas establecían a la familia como base fundamental y en la Corte Suprema la contraparte hizo referencia a la "sagrada familia", como ejemplo, aludiendo a María, José y Jesús como la familia perfecta,

En el trascurso del juicio la le echan en cara al Señor Doyle, que pretendía crear una familia "sui generis", pues no existía una madre para sus hijos. Quien se defiende alegando que su único deseo es brindarles amor a sus hijos, ese amor que su madre les había negado, En la Corte Suprema, Evelyn fue oída por única y exclusiva vez, En la sesión programada para dar respuesta a la controversia se denota que jamás en la historia de Irlanda había sido declarada Inconstitucional una ley, y que a pesar de la falta de precedentes los argumentos presentados fueron convincentes,

De igual manera se comprobó en transcurso de la audiencia la increíble recuperación familiar y económica del Señor Doyle, y el evidente vinculo de amor existente entre padre e hijos, lo cual impresiono no solo a los Jueces sino a todos los presentes en la Corte Suprema, sin embargo los jueces para determinar la controversia expresaron que no deben guiarse por los sentimientos sino por los pensamientos y la razón y no con el corazón y aunque la ley irlandesa carecía de precedentes, pudieron decidir en base a un caso similar en Inglaterra del año 1891 en el juicio del " Estado vs. Clark",

En el cual quedo establecido que el principio del derecho inalienable de un padre para sus hijos, fue adoptado por el derecho consuetudinario, sin embargo el derecho de un padre, puede, como el derecho consuetudinario, ser derogado por la ley, a diferencia de Inglaterra, en Irlanda, existe una Constitución escrita, por lo tanto, un padre tiene el derecho inalienable y divino de gozar de la compañía de sus hijos y en base a este articulo el fallo de la Corte Suprema fue a favor del demandante Desmond Doyle.

Tras esta victoria sobre el estado Irlandés y la Iglesia Católica, muchos niños regresaron a sus familias de origen puesto que fue declarada la Inconstitucional la Ley de Menores.

  • En relación a esta ultima parte de los hechos, es resaltante uno de los pocos derechos ejercido por Evelyn

Artículo 80 (LOPNNA) Derecho a opinar y a ser oído y oída.

Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a:

a) Expresar libremente su opinión en los asuntos en que tengan interés.

b) Que sus opiniones sean tomadas en cuenta en función de su desarrollo.

Parágrafo Primero. Se garantiza a todos los niños, niñas y adolescentes el ejercicio personal y directo de este derecho, especialmente en todo procedimiento administrativo o judicial que conduzca a una decisión que afecte sus derechos, garantías e intereses, sin más límites que los derivados de su interés superior.

Parágrafo Segundo. En los procedimientos administrativos o judiciales, la comparecencia del niño, niña o adolescente se realizará de la forma más adecuada a su situación personal y desarrollo.

Parágrafo Cuarto. La opinión del niño, niña o adolescente sólo será vinculante cuando la ley así lo establezca. Nadie puede constreñir a los niños, niñas y adolescentes a expresar su opinión…."

En conclusión

La hechos presentada en la película Evelyn, aun cuando se ejercen muy pocas normas de nuestro ordenamiento jurídico, constituyen en su gran mayoría una violación de por lo menos una docena de principios, derechos y garantías establecidas en Venezuela, a continuación haremos mención a las ejercidas* y las negadas en el film.

  • En lo referente a la constitución de la República Bolivariana de Venezuela

  • Articulo 21 "Todas las personas son iguales ante la ley….."

  • Articulo 49 "El debido proceso….."

  • Articulo 75 "El Estado protegerá a las familias….."

  • Articulo 76 "La maternidad y la paternidad son protegidas….."

  • *Artículos 7, 25,131, 139, 334, 335, 336 N. 7 "representación de la norma jurídica"

  • En cuanto a la Convención Sobre los Derechos del Niño

  • Artículo 18 "Los Estados Partes pondrán el máximo empeño en garantizar…."

  • Articulo 09 "…el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos…"
  • Artículo 16 "Ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales…."

". El niño tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias ataques"

  • Artículo 19 "todas las medidas legislativas, administrativas, sociales y educativas

apropiadas para proteger al niño contra toda forma de perjuicio o

abuso físico o mental,…."

  • Principio de igualdad

  • Principio de Corresponsabilidad,

  • Principio de Prioridad Absoluta y por último

  • Principio de Interés Superior

  • Y lo dispuesto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolecente

  • Artículo 03 "Principio de igualdad y no discriminación"

  • Artículo 04-A. "Principio de Corresponsabilidad"

  • Articulo 05 "Obligaciones generales de la familia e igualdad de género…"

  • Articulo 08 "Interés Superior del Niños, Niñas y Adolecente"

  • Artículo 25 "Derecho a conocer a su padre y madrea y a ser cuidados por ellos"

  • Articulo 26 "Derecho a ser criado en una familia"

  • Artículo 27 "Derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con el padre y la madre."

  • Artículo 32-A. "Derecho al buen trato."

  • Artículo 56 Derecho a ser respetados y respetadas por los educadores y educadoras.

  • *Artículo 80 Derecho a opinar y a ser oído y oída.

  • Articulo 354 "Improcedencia de la privación de la Patria Potestad por razones económicas."

En Irlanda para ese entonces, no existía el procedimiento que estipula nuestro legislador en el artículo 353 de la LOPNNA, el cual se refiere a la declaración judicial de privación de la patria potestad, de haber estado vigente, tales acontecimientos difícilmente se hubieran presentado, mas sin embargo los hechos ocurrido a raíz de esta sentencia fueron elementos suficientes para la modificada la ley de Menores 1941.

Hoy en día Irlanda, es parte de los 192 países que firmaron y ratificaron la Convención sobre Derechos del Niño en la Organización de Naciones Unidas, con lo cual está obligado al igual que el resto de las naciones a cumplir, respetar y promover todos los preceptos y principios legales en beneficios de sus Niños, Niñas y Adolescentes.

 

 

Autor:

Miguel Gómez

Universidad Rafael Belloso Chacín

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Cátedra: Derecho de la Niñez y la Adolescencia

Prof. Carlos Morales

edu.red

Partes: 1, 2
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente