EscalabilidadHorizontal. Balanceador SW Examinan el paquete a nivel del protocolo HTTP para garantizar el mantenimiento de la sesión de usuario. Distintas peticiones del mismo usuario son servidas por el mismo clon del servidor. Más lentos que los balanceadores HW Normalmente son soluciones baratas. Ej., módulo mod_jk de apache.
EscalabilidadHorizontal. Balanceador HW HTTP Dispositivos HW que examinan la petición a nivel de paquete HTTP. Término medio entre las dos anteriores. Garantizan el mantenimiento de sesión. Más rápidos que los SW pero menos que los HW.
EscalabilidadVertical La separación lógica entre capas se implementar de forma que permita la separación física de las mismas. Es necesario un Middleware entre las capas para permitir la comunicación remota.
(Gp:) Capa 1 (Gp:) Máquina 1 (Gp:) Capa 2 (Gp:) Máquina 1 (Gp:) Capa n (Gp:) Máquina 1
(Gp:) Sistema completo (Gp:) Máquina
EscalabilidadCusters de Servidores Habituales en los servidores de aplicaciones comerciales (Weblogic, WebSphere, iPlanet, etc.). Dependiendo de cómo se aplique puede clasificarse como horizontal o vertical. Distribuye y escala el sistema de modo transparente a usuario y administrador. Garantiza que sea cual sea la máquina que sirva la petición http tendrá acceso a la sesión del usuario (Replicación de sesión) La replicación de sesión es MUY costosa, produce bajo rendimiento del sistema.
Entonces…¿Qué hacer con la sesión? Primeras tendencias eran evitar apoyarse en la sesión (objeto Session): sólo había balanceadores hw. Hoy en día, está aceptado y se fomenta su uso. OJO! Es MUY delicado. El uso excesivo del objeto session puede acarrear problemas de rendimiento, puesto que los objetos en sesión no se liberan hasta que no caduque la misma.
Separación de Responsabilidades Premisa base para la separación de capas Distintas Responsabilidades no deben ser delegadas en la misma clase (separación de incumbencias) Tendencia actual en aplicaciones WEB: Arquitectura n-capas El modelo más básico es el de tres capas: Capa de presentación Capa de negocio Capa de persistencia Independencia de capas
Separación de Responsabilidades – Evolución (Gp:)
SERVIDOR (Gp:) APLICACIÓN
APLICACIONES MAINFRAME Única capa física y lógica
Separación de Responsabilidades – Evolución (Gp:)
(Gp:) NEGOCIO Y ACCESO A DATOS (Gp:)
(Gp:) PRESENTACIÓN Y NEGOCIO
Separación Lógica y Física de la interfaz de usuario CLIENTE SERVIDOR APLICACIONES CLIENTE – SERVIDOR
Separación de Responsabilidades – Evolución (Gp:)
(Gp:)
Negocio + acceso a datos
(Gp:)
(Gp:) Presentación
(Gp:) Arquitectura basada en Transaction Scripts (CGIs, Modelo 1) (Gp:) Interfaz WEB – HTML + lenguaje de script (Gp:) PRIMERAS APLICACIONES WEB
Separación de Responsabilidades – Evolución (Gp:)
(Gp:)
(Gp:)
(Gp:) Presentación (Gp:) Negocio (Gp:) Persistencia
APLICACIONES 3 CAPAS (Gp:) JSPs, HTML, lógica de presentación (Gp:) Lógica de negocio, procesos neg. (Gp:) Componentes de acceso a datos
Separación de Responsabilidades – Evolución Modelo de Brown ncapas (Gp:) JSPs, HTML, lógica de presentación (Gp:) Lógica de negocio, procesos neg. (Gp:) Componentes de acceso a datos
(Gp:)
(Gp:)
(Gp:)
(Gp:) Presentación (Gp:) Negocio (Gp:) Persistencia
Separación de Responsabilidades – Capa de presentación Comprende las responsabilidades de lógica de presentación: Navegabilidad del sistema Validación de datos de entrada Formateo de los datos de salida Internacionalización Renderizado de presentación Etc.
Separación de Responsabilidades – Capa de negocio Comprende las responsabilidades de lógica de negocio (o dominio) del sistema. Resultado del análisis funcional: Conjunto de reglas de negocio que abstraen el mundo real. La capa de negocio ha de ser independiente de la capa de presentación y viceversa (en la medida de lo posible).
Separación de Responsabilidades – Capa de persistencia Comprende las responsabilidades de lógica de persistencia de las entidades que maneja el sistema en desarrollo. Inserción Eliminación Actualizaciones Búsquedas Etc. No tiene porqué tratarse necesariamente de una base de datos relacional.
Portabilidad Una aplicación web debe poder adaptarse a las distintas arquitecturas físicas posibles en el despliegue. Las tareas de adaptación a un nuevo entorno deben limitarse al ámbito de la configuración, no del desarrollo. Supuesto de ejemplo: Cliente reacio a las tecnologías de componentes J2EE (EJBs) por costes, rendimiento o simplemente, moda.
Componentización de los servicios de infraestructura ¿Servicio de infraestructura?: Componentes independientes del dominio. Rompen aparentemente la separación vertical de capas. Dan lugar a la capa de infraestructura. Ej.: Servicio de Log Pool JDBC Sistema de configuración Gestor de permisos de acceso Etc.
Gestión de la sesión del usuario Aspecto muy delicado del sistema Cacheado de entidades en Sesión de usuario Contexto de la aplicación Caducidad de la información Refresco de datos Rendimiento del sistema. Consumo de recursos del sistema.
Aplicación de patrones de Diseño Definición de patrón de diseño GOF 94 Design Patterns Además de una solución válida para problemas habituales, son un medio de entendimiento que facilita la comunicación entre analista y desarrollador. Aceleran el desarrollo de Software Facilitan el mantenimiento En proceso de integración en las herramientas CASE (Rose, Together, etc.).
| Página siguiente |