Diferencias y similitudes en las teorías del crecimiento económico

LA GENERALIZACIÓN DE LA MACRODINÁMICA: EL MODELO DE HARROD – DOMAR El primer modelo que se tiene en cuenta en este análisis, es el modelo de crecimiento de Harrod (1939) – Domar (1946), el cual amplía las ideas de Keynes, a través de la macroeconomía dinámica, es decir, por medio del estudio global de la economía en términos del monto total de bienes y servicios producidos, el total de los ingresos, el nivel de empleo, de recursos productivos, y el comportamiento general de los precios, etc. El análisis de las fuerzas determinantes de las tasas de aumento de las principales categorías de la demanda (bienes de capital, exportaciones, etc.). En este sentido, según Galindo y Malgesini (1994), el modelo plantea la importancia de las expectativas, como factor que podría influir sobre dichas variables.

Roy Harrod, elaboró un modelo que explica el crecimiento económico a largo plazo, de manera equilibrada (regular). Es decir, su teoría como el matrimonio entre “el principio de aceleración” y la “teoría del multiplicador” expresando con esto su posición keynesiana. Debido a esto, es necesario utilizar, el principio de Keynes, en el cual “la inversión juega una doble función en la economía”

En el modelo de Harrod-Domar se llama tasa natural de crecimiento al ritmo de crecimiento de la oferta de trabajo. Por oferta de trabajo se entiende aquí no sólo el aumento del número de trabajadores, o de horas que están dispuestos a trabajar, sino también al aumento de su capacidad productiva y de su productividad.

Para que haya un crecimiento económico equilibrado y con pleno empleo es necesario que el producto y el capital productivo crezcan exactamente en esa misma proporción, la tasa natural. Si el crecimiento del capital es menor del crecimiento del trabajo, habrá desempleo. Si el crecimiento es superior se producirán distorsiones en la tasa de ahorro e inversión que desequilibrarán el crecimiento.

Los principales fundamentos del modelo desarrollado por Harrod son:   1) El nivel de ahorro agregado (s) ex – ante es una proporción constante de la renta nacional (Y), de la siguiente forma: 2) La fuerza de trabajo crece a una tasa constante, pero sin que ello suponga la existencia de rendimientos decrecientes, sino que por el contrario, son constantes; con esto Harrod se aparta de los supuestos clásicos

3) Se supone que existe una única combinación de capital (K) y de trabajo (L) dentro de la función de producción, no existiendo, además, progreso técnico que pudiese alterar dicha relación, ni siquiera depreciación en el capital;   4) El capital es una parte del volumen de producción existente.

Las principales conclusiones del modelo de Harrod, son las siguientes: 1). En principio se dispone de lo que se podría denominar “trayectoria de equilibrio” para la renta que es la que se debería tratar de alcanzar y para la que existe una cierta relación ahorro – renta. Una vez que se está en dicha senda, los empresarios estarán conformes con su situación y llevarán a cabo las inversiones necesarias.  

2) Cualquier desviación que se produzca de dicha trayectoria dará lugar a desviaciones cada vez mayores de la misma, en lugar de acercamientos.   3) Existe un nivel de producto que crece a una tasa de crecimiento natural. Y para que exista un crecimiento sostenido y equilibrado con pleno empleo, esta tasa tiene que ser igual al crecimiento efectivo, que a su vez debe ser igual al crecimiento equilibrado.

4) El tipo de interés no tiene capacidad para corregir las desviaciones que se produzcan respecto a la trayectoria de equilibrio.   5) Finalmente, la inclusión de la tecnología como variable no altera las anteriores conclusiones.  

De acuerdo al modelo de Harrod, el tipo de medidas que se podrían aplicar para mejorar el crecimiento de una economía, no debe partir de una política mixta, es decir, la combinación de medidas monetarias y fiscales. Lo principal, según este modelo, para generar una senda de crecimiento sostenida en el largo plazo es disminuir el ahorro, en otras palabras, evitar la existencia de un nivel de ahorro que esté por encima de las necesidades que la economía presenta para conseguir el pleno empleo e introducir las innovaciones tecnológicas.

EL MODELO DE SOLOW Y EL PROCESO DE ACUMULACIÓN DEL CONOCIMIENTO El enfoque tradicional del crecimiento económico que se desarrolló en los años cincuenta (Solow, 1956), consideró como eje central de la acumulación el capital físico, la creación de grandes empresas, la producción en serie y a gran escala. Luego, emerge como variable principal el capital humano (educación – calificación) por su capacidad para generar nuevo conocimiento creando retornos crecientes a escala (crecimiento endógeno).

El modelo de Solow, establece que el capital está relacionado de forma positiva con el ahorro y negativa con el incremento de la población; además, integra las partes de la formalización del equilibrio general de Walras – rendimientos constantes a escala, competencia perfecta – o dicho de otra manera, admite la posibilidad de sustituir el capital y trabajo: determinada cantidad de producción puede ser obtenida a partir de diferentes combinaciones de capital y trabajo.

En los modelos que incluyen progreso tecnológico, el crecimiento es más rápido mientras más grande es el nivel de conocimiento humano acumulado. En la visualización del modelo de crecimiento de Solow, es posible el reconocimiento de tres factores determinantes de la acumulación: capital, progreso técnico y capital humano.

LAS LEYES DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE KALDOR En la literatura se conoce como leyes del crecimiento de Kaldor a un conjunto de hechos estilizados observados por dicho economista al analizar las experiencias de crecimiento económico de un grupo muy importante de países desarrollados. Estas leyes fueron presentadas con el objetivo de dar explicación a las diferencias que pudieran presentarse en las tasas de crecimiento en las fases de crecimiento económico de un país.

La primera Ley de Kaldor establece que la tasa de crecimiento de una economía se relaciona de manera positiva con la correspondiente a su sector manufacturero, lo cual implica que éste se considera el motor de crecimiento.

La segunda Ley, mejor conocida como la Ley de Verdoorn12, postula que un incremento en la tasa de crecimiento de la producción manufacturera conduce a un aumento de la productividad del trabajo dentro del mismo sector, debido al proceso de aprendizaje que se deriva de una división del trabajo y una especialización mayores, asociadas a la ampliación del mercado, así como a las economías de escala de carácter dinámico provenientes de la incorporación del progreso técnico y de la mecanización de las actividades productivas.

La tercera Ley afirma que la productividad en los sectores no manufactureros aumenta cuando la tasa de crecimiento del producto manufacturero se incrementa. Este resultado puede explicarse a partir de diversos procesos: en primer lugar, la expansión de la industria manufacturera acrecienta la demanda por trabajo convirtiéndose en un polo de atracción de trabajadores que se encuentran en sectores tradicionales en una situación de desempleo disfrazado.

La última Ley que establece Kaldor se refiere a las causas por las que existen diferencias en las tasas de crecimiento en la producción manufacturera. En este sentido se concede gran importancia a los factores de oferta y demanda, especialmente el consumo, a la inversión y a las exportaciones.

En los planteamientos de Kaldor (1963), se enumera un grupo de factores que especifican el proceso que conllevan al crecimiento económico:

Para Kaldor, entre más alta es la tasa esperada de ganancia, mayor es el incentivo que tienen los empresarios para adoptar una técnica más intensiva en mano de obra. Esto está en conflicto con la visión neoclásica del problema; sin embargo, el problema es que la teoría tradicional no tiene en cuenta el riesgo y la incertidumbre, y en el mundo real estos elementos llevan a economías en el cual los fondos se recuperan a través de las ganancias.

La postura postkeynesiana: La Edad de oro de Joan Robinson. Los aportes de Joan Robinson (1973), mantuvieron una dicha crítica se centra en la obsolescencia de la teoría defendida por los autores que componen dicha escuela, al irrealismo de sus postulados, a los errores metodológicos y a los fallos empíricos. El planteamiento que dio a conocer esta autora, es lo que se denomina como “el espíritu anímico esencial” de las empresas, que es el verdadero motor inicial y determinante del proceso de acumulación y crecimiento. Con este concepto, según Galindo y Malgesini (1994), la autora pretendía señalar que la economía podría obtener su equilibrio cuando se consiga un ritmo de acumulación con una determinada tasa de beneficio que alcance un suficiente volumen que le permita mantener dicho nivel.

Las condiciones técnicas, la investigación y la mejora en la educación. Las condiciones competitivas en la economía. Los acuerdos salariales. Las alteraciones en los salarios provocan brotes inflacionistas. Pero frente a este comportamiento negativo, hay que considerar también que son la base para estimular la demanda del sistema. La posibilidad de financiar la inversión, que puede facilitar o perjudicar la introducción de nuevos procesos en la industria para hacerla más competitiva. El stock de capital inicial y las expectativas que se forman de la experiencia pasada. Robinson considera la política de inversión que gracias a ella se podrá generar empleo. Las Principales Causas Que Pueden Propiciar El Crecimiento En La Economía

El instinto animal puede considerarse conveniente Promueven el incremento del conocimiento científico. En este aspecto contribuyen a la tasa de crecimiento de la Edad de Oro. Promueven la explotación del conocimiento científico, es decir, su conversión en conocimiento técnico. Esta es una forma importante en la que también se promueve el progreso técnico y el crecimiento de la Edad de Oro. Promueven una visión optimista del futuro. En este sentido, los grandes instintos animales son incompatibles con las condiciones de una Edad de Oro, donde la perspectiva del futuro se determina por el conocimiento del presente y del pasado. Sobre las bases de las expectativas dadas, los grandes espíritus animales fortalecen el impulso de la inversión. En este sentido, no son de ningún modo incompatibles con las condiciones de una Edad de Oro. Pero no ejercen ninguna influencia en la tasa de crecimiento, ya que su efecto se anula a causa de los términos en que se dispone del financiamiento.

Hayek: El Orden Espontáneo Del Mercado La Escuela Austríaca en general y Hayek en particular, concluyen que son muchas las ‘tonterías’ que se han escrito sobre los límites al crecimiento económico por parte de físicos que ignoraban la economía. Un análisis correcto de los límites físicos al crecimiento sólo es posible si uno aprecia la contribución de Hayek, según la cual lo que un sistema económico produce más que cosas materiales es un conocimiento inmaterial. La esencia del proceso social, tal y como Hayek lo entiende, se constituye de la información o conocimiento, de tipo personal, práctico y disperso, que cada ser humano, en sus circunstancias particulares de tiempo y lugar, descubre en todas y cada una de las acciones humanas que emprende para alcanzar sus fines y objetivos particulares, y que se plasman en las etapas de ese camino que supone la vida de cada ser humano.

Las Principales Características Del Enfoque De Hayek. El tiempo juega un papel esencial. El capital se concibe como un conjunto heterogéneo de bienes de capital que constantemente se gastan y es preciso reproducir. El proceso productivo es dinámico y está desagregado en múltiples etapas de tipo vertical. El dinero afecta al proceso modificando la estructura de precios relativos. Se explican los fenómenos macroeconómicos en términos microeconómicos (variaciones en los precios relativos). Dispone de una teoría sobre las causas institucionales de las crisis económicas que explica su carácter recurrente.

Dispone de una elaborada teoría del capital. El ahorro juega un papel protagonista y el tipo de tecnología que se usará. La demanda de bienes de capital varía en dirección inversa a la demanda de bienes de consumo. Toda inversión exige ahorro y, por tanto, una disminución temporal del consumo. Se supone que los costos de producción son subjetivos y no están dados. Se considera que los precios de mercado tienden a determinar los costos de producción y no que los costos de producción determinen los precios de mercado.

LA TEORÍA DEL CRECIMIENTO ENDÓGENO La teoría económica no ha construido una verdadera política de crecimiento, aunque se han hecho muchos esfuerzos. Este vacío se explica porque la convergencia hacia el crecimiento económico es un juego de oferta y de demanda y se basa en la interacción y en la combinación eficiente de distintas variables y diferentes agentes dentro de un mercado.

CRECIMIENTO ECONÓMICO Y CAPITAL HUMANO El aspecto esencial de la corriente de los neoclásicos con respecto a la acumulación del conocimiento es el de plantear modelos que analicen los efectos de los cambios estocásticos de la productividad sobre las diferentes macromagnitudes económicas

Estas hipótesis planteadas permiten intentar el diseño de un modelo inter –sectorial que acumula las relaciones que se producen en estas tres dimensiones. De esta manera el triángulo mayor quedaría conformado por tres subtriángulos:

Esquema 2: La gestión empresarial del desarrollo: un asunto de conectividad

Esquema 3: Elementos determinantes del capital social

La introducción de nuevos valores dentro de las propuestas de desarrollo, significa no sólo reevaluar los instrumentos teóricos políticos e institucionales relevantes a los procesos de desarrollo; en el fondo, significa pensar en la noción de calidad de vida, en el sentido no solamente material, sino también como reflejo de las relaciones sociales entre todos los seres humanos.  

EL CRECIMIENTO ECONÓMICO Y EL TERRITORIO

En la actualidad el territorio geográfico que está conformado por un sistema compuesto por subsistemas productivos, institucionales y culturales, es de vital importancia en el crecimiento de la economía porque proporciona el lugar donde se establece los recursos que puede mejorar u obstaculizar los procesos productivos.

Este sistema es de importancia en el crecimiento de la economía porque proporciona el lugar donde se establece los recursos que puede mejorar u obstaculizar los procesos productivos para un crecimiento económico, se ha impuesto un cambio de actitud y de visión donde cobran mayor importancia los aspectos territoriales y las formas de gestión empresarial y tecnológica; es decir un desarrollo endógeno que surge desde abajo en donde se aproveche la capacidad de innovar y el desarrollo existente sin obviar la necesidad de agentes externos (exógeno) para poder sobrevivir en un mercado globalizado.

El crecimiento económico se plantea como el efecto en conjunto de factores exógenos y endógenos del territorio. Las pequeñas y medianas empresas requieren de un entorno territorial que dé respuesta a las exigencias globales y que se incline por el desarrollo local. Dos posibilidades tienen entonces los espacios geográficos para convertirse en espacios ganadores:   Los sistemas productivos locales apoyan el crecimiento en la explotación de recursos naturales y humanos a bajo costo, lo cual afecta directamente y en forma negativa en los planos socio-laborales y ambientales Los medios innovadores se centran en el conocimiento y la capacidad de hacer efectivas las innovaciones.

Las transformaciones económicas, tecnológicas y sociales son productos de diferentes factores: globalización bloques económicos regionales deterioro ambiental Cooperación Estas transformaciones exigen la una implantación de una nueva lógica espacial, que afecta tanto los criterios de localización de las empresas comerciales como las ventajas competitivas con que cuentan las regiones y ciudades para impulsar su desarrollo, en consecuencia unas nuevas políticas de intervención sobre el territorio.

El espacio o lugar central es el lugar donde la economía de un poblado o ciudad haya subsistido creando limites iniciales determinados por los costo de transporte y producción. La delimitación de una región obedece a necesidades políticas, culturales o administrativas y que se puede caracterizar a las regiones como:   Polarizadas: es el área de influencia o relación con un lugar central. Homogéneas: definida según la homogeneidad percibida en los ámbitos cultural, lingüístico, biofísico, económico o histórico. Región plan: está delimitada por “fronteras” político administrativas, en función de las necesidades de organismos o agencias especializadas  

En estos lugares centrales tiene un efecto positivo sobre el espacio geográfico ya incentiva la urbanización y la aglomeración permanente de industrias, mejorando así, los sistemas regionales económicos y a su vez esta relación amerita la utilización de instrumentos de políticas para responder de forma favorable o desfavorable a estos cambios. Políticas gubernamentales Establecimiento de empresas incentivación Ayudas económicas Disminución de impuestos Preferencias en créditos Reducción de tarifas de servicios públicos. INVERSIÓN DE INFRAESTRUCTURAS ó Impacto positivo con la adquisición de nuevas tecnologías, innovaciones y como consecuencia estimula el crecimiento económico de la localidad.

ESTA PRESENTACIÓN CONTIENE MAS DIAPOSITIVAS DISPONIBLES EN LA VERSIÓN DE DESCARGA