RESEÑA DE LA OBRAEl Proceso cuenta la historia de Josef K, un empleado de un banco que un día es detenido y procesado sin que se sepa por qué. K busca un abogado, intenta informarse acerca del estado de su proceso y se topa con reglamentos, leyes incomprensibles y jerarquías infinitas dentro de la estructura de la justicia, sin encontrar nunca al juez encargado de instruir su proceso. Finalmente, la sentencia se cumple sin que el acusado – ni el lector – se enteren jamás por qué se lo condena. Kafka describe la situación límite: un hombre es acusado sin que se le comunique el por qué y ello desencadena un problema enorme que acaba por obviar el hecho en sí y sumergirse en su propia dinámica, que acaba por absorber al Señor K. Lo más espectacular de la novela es que el autor se limita a exponer lo que le va ocurriendo al protagonista pero no abunda en exponer cómo se siente y la angustia que experimenta. Y, sin embargo, ésta está siempre presente. En esta novela Kafka construye un laberinto procesal para encerrar a un hombre. Josef K., que es un mero empleado, se encuentra una mañana dos extraños personajes en su habitación. Estos le indican que ha sido acusado ante la corte pero se niegan a imputarle ningún cargo. Sólo le ordenan que tiene que presentarse a declarar. La novela es la historia de un hombre que es acusado y condenado por un crimen del cual él nunca se entera. Josef K. asiste a su juicio, es acusado y se defiende vehementemente; pero nunca sabemos de qué es de lo que se lo acusa. Josef K. no es encarcelado, pero él, acude cumplidamente a todos los interrogatorios. Su vida se convierte en un mar de preocupaciones: al comienzo de la novela él rechaza en forma categórica toda probabilidad de culpa, ya que se sabe inocente, y en el final, él está convencido de que sí es culpable de algo. Para concluir, dos individuos, igualmente extraños a todos los otros personajes de la novela se llevan a Josef K. a un suburbio y allí lo apuñalan.
RELACION ENTRE LA OBRA Y EL DERECHO PENALEn esta obra kafka muestra una estructura muy semejante a cualquier estructura judicial, con abogados, acusados, un tribunal, etc., pero con el problema de que esa estructura no funciona debidamente, esto se lo explicara en los siguientes párrafos. Esta novela comienza así: " Es probable que alguien haya calumniado a Josef K., pues, sin haber hecho nada malo, fue detenido una mañana". Desde el principio sabemos que K. inocente. El problema no radica en la detención en sí, sino en probar que el detenido es culpable, y, mientras tanto, es obligación dotar a el señor k de todas las garantías que la constitución (carta magna ) de un estado tiene establecida.el art 18 de nuestra constitución dice que: "Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden estricta de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causa políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice". Este artículo plasma las garantías necesarias para el seguro desarrollo de los procesos. Se encuentra implícito el principio de presunción de inocencia, derivado del Principio de Legalidad: nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Asimismo, la Convención Americana Sobre Derechos Humanos ( Pacto de San José de Costa Rica, Suscrito el 22/11/69 -Ley 23.054), la cual es parte del cuerpo constitucional, en su artículo 7 "Derecho a la libertad personal" establece que nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrario (inc.3°), y que toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su detención y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella (inc. 4°), asimismo, debe ser llevada ante un juez o un funcionario autorizado para ejercer funciones judiciales sin demora (inc. 5°). El artículo 18 de la Constitución hace referencia al Principio de Debido Proceso, al indicar los recaudos que se deben tomar para producir una condena, es decir, promover el juicio del imputado. El artículo 7 de la Convención Americana, alude al mismo principio invocando la inmediatez del juicio, garantizando el derecho de recurrir al juez competente para que éste determine la legalidad de su arresto o detención (inc. 6°) Desde la detención de Josef K., el autor deja en claro el carácter arbitrario de la situación. Pero la detención no sólo es arbitraria sino que también resulta ridícula. "-No tiene derecho a salir, está detenido. -Así parece -dijo K. y añadió enseguida-. ¿Pero por qué? -No estamos autorizados para decírselo. El procedimiento ya está en marcha…" Las garantías empiezan a no tener vigencia, el derecho del detenido a ser informado de la acusación formulada contra él queda desconocido desde las primeras páginas del libro. La organización a la que queda sometido K. es un sistema paralelo al que rige judicialmente el estado en el cual K. se encuentra: "K. vivía en un Estado constitucional en el que reinaba la paz en todas partes y se respetaban las leyes" . Ello no es motivo para que K. sea tratado diferente a un auténtico procesado. Un personaje de esta obra llamado Tintorelli plantea a el señor K una manera de ayudarle ya que el artista es el piunbtor de los cuadros de los jueces y conoce muy bien los idas y vueltas de la justicia, plantea que es posible la posibilidad de una libertad aparente y una absolución aparente que nunca llegara. En el proceso penal la culpabilidad es la que tiene que ser demostrada, no la inocencia, que se presume iuris tantum. Del procedimiento al que se encuentra sometido K. es imposible salir ganando. La culpabilidad está preestablecida para K., la protección al acusado es inexistente y la contradicción a la Constitución Nacional total.Una pena no puede imponerse más que a consecuencia de un proceso debidamente celebrado: nulla poena sine iudicio. Este principio queda prefijado en el artículo 18 de nuestra Constitución y las normas procesales que lo desarrollan y es, precisamente, la carencia de la que adolece el proceso de K.: la indefensión del acusado es total y lo coloca en una situación de impotencia absurda imposible de superar. Josef K. desconoce de qué se lo acusa, cuál es la instancia a la que ha de dirigirse, qué tipo de tribunal lo va a juzgar, qué pasos debe dar en aras de su eventual defensa. Parece como si todos supiesen más sobre el proceso que el propio acusado. Esa ignorancia produce impotencia y ésta es tal que provoca una sensación de angustia que acarrea un sentimiento de culpa que acaba convenciendo a K. de su culpabilidad: K. comienza a comportarse como si fuera verdaderamente culpable. Además, el tribunal no reconoce ninguna forma de defensa y que tal extremo viene a convertirse en otra violación al artículo referido. El proceso avanza. La publicidad parece que se ofrece a todos menos al interesado.El carácter público del proceso es una garantía básica (al igual que el derecho a tener un proceso sin dilaciones indebidas, también vulnerado en el procedimiento kafkiano) para ofrecer un mínimo de seguridad jurídica al procesado. El proceso penal tiene una finalidad mas practica que teorica, el someter al delincuante a cumplir una determinada condena(pena), esta finalidad es obtenida mediante un juicio por el cual un juez declara el derecho a realicar un sometimiento judicial( derecho de ejecución penal) es preciso que un juicio sea definitivo sin dar posibilidades a una revisión para absolución. En sentido preciso, cosa juzgada, esel objeto procesal sobre el que se ha dado resolución de carácter definitivo, pero, en su acepción jurídica más corriente, la denominación de cosa juzgada corresponde a los efectos preclusivo y ejecutivo que produce la resolución del juez, con relación al objeto procesal. Cuando una causa es enjuiciada, la sentencia adquiere valor de cosa juzgada, uno de cuyos efectos primordiales es la imposibilidad de volver a juzgar esos mismos hechos respecto de la misma persona a la que se haya acusado. En la novela, el tribunal se reserva la potestad de invocar de nuevo el proceso en el momento que estime oportuno.
Esta obra muestra un sistema judicial con muchas falencias, mostrando de una manera media irreal lo que puede llegar a ser un proceso judicial , me parece que con esta obra kafka quiere hacer una critica a la estructura juducial. En esta obra se trata tambien la presunción de inocencia , y el como se deja de lado. En el proceso kafka muestra con el sistema anula la vida de un individuo sin dejar que el hombre viva de acuerdo a sus derechos y a su propia voluntad desencadenando asi un problema con los organos judiciales.
BIBLIOGRAFÍAZaffaroni, Eugenio, Tratado de Derecho Penal , Ed. Ediar , Buenos Aires, 2000. Constitución de la Nación Argentina, A-Z editora S.A., Buenos Aires, 1998. Kafka, Franz, El Proceso, El Derecho S.A, Buenos Aires, 2000. Bacigalupo, Enrique, Derecho Penal, Parte General, , Ed. Hammurabi, Buenos Aires.
Autor
Ignacio Pasquín
República Argentina