Aplicabilidad del error de tipo en el delito de violación sexual artículo 173.3 (Código Penal) (página 2)

2.1. Factores del delito de violación sexual.

En el artículo materia de análisis (173.3 Código Penal), el delito de Violación Sexual, no concibe factores ya que solo hace referencia a la comisión y consumación del acto no importando la voluntad o el móvil con el cual se pueda realizar dicha acción, restringiendo de esta manera la libertad de opción sexual; cuando como se tiene del tipo genérico este presenta tres supuestos, los cuales se materializan en: El empleo de violencia, La grave amenaza y La práctica de un acto sexual u otro análogo, los que si configuran acto lesionante del bien jurídico que se protege, como lo es la "libertad sexual, entendida como: la facultad que tiene toda persona para realizar el acto sexual sin imposición de ningún tipo, como objeto de tutela, debe entenderse en su doble aspecto, como libre disposición del propio cuerpo sin más limitaciones que el respeto a la libertad ajena y como facultad de repeler las agresiones sexuales de otro"[8].

Por lo tanto si el bien jurídico protegido es la libertad sexual, es concretamente la capacidad de actuación sexual. En consecuencia, la libertad sexual en si, cualquiera que ella sea no puede ser castigada.

Entonces la violación es punible no por la actividad sexual en sí, sino porque tal actividad sexual se lleva a cabo sobre la base del abuso de la libertad sexual de otro. Es por eso que lo que se castiga es el uso de violencia o grave amenaza para atentar contra la libertad sexual de otra persona.

De acuerdo a este orden de ideas, "La actividad sexual realizada por sí sola, no es punible"[9]. Se puede decir que esta libertad sexual es un bien jurídico del que también disfrutan las prostitutas, además de las mujeres casadas con relación al marido, por lo que ambas pueden ser sujetos pasivos de un delito de violación en cualquier caso, sea quien sea el sujeto activo, ya sea el cliente asiduo en él caso de la prostituta o el marido en el caso de la mujer casada, o el enamorado en el caso de una mayor de 14 años y menor de 18 años. Ello se justifica sobre la base de que el hecho que la prostituta ejerza como profesión lucrativa la relación sexual no se deduce ningún derecho sobre ella para los demás, ni siquiera para el cliente habitual; tampoco el contrato matrimonial da al marido un derecho absoluto sobre su mujer y mucho menos el de la relación sentimental del enamorado.[10]

Hoy en el Código Penal vigente el bien jurídico protegido es la libertad sexual, como manifestación de la libertad[11]contenido esencial de la dignidad de la persona humana, que nuestra Constitución reconoce. Por libertad sexual ha de entenderse aquella parte de la libertad referida al ejercicio de la propia sexualidad[12]y en cierta manera a la disposición del propio cuerpo[13]

La doctrina penal admite que ella posee un sentido dinámico por el cual se puede disponer sexualmente del cuerpo sin mayor limitación que la libertad ajena.

Implica la elección del destinatario o la pareja y el tipo de relación sexual que se quiere tener. Además, se reconoce a la libertad sexual un sentido estático – pasivo por el que se puede rechazar proposiciones no deseadas que se efectúan por un extraño o la propia pareja respecto a la realización de ciertos actos de naturaleza sexual o la asunción de una clase de relación sexual.

La libertad sexual supone, por un lado, decidir el sí, el cuándo y el con quién realizar la conducta con contenido sexual y, por el otro lado, implica oponerse ya sea a mantener una relación sexual con una persona no elegida o a la práctica de un determinado acto sexual.

Sin embargo, la libertad sexual en su sentido más genuino comprende no sólo el sí, el cuándo o el con quién se va a relacionar sexualmente, sino también el seleccionar, elegir o aceptar el tipo o clase de comportamiento y acción sexual en la que el sujeto quiere involucrarse. Así deberá estimarse como una lesión a la libertad sexual (y la realización, por tanto, del tipo de injusto de la violación sexual), el obligar, mediante el empleo de la fuerza física o la grave amenaza, a la práctica de un comportamiento sexual que el sujeto pasivo no quiere. Eso pasa cuando, por ejemplo, el sujeto pasivo sólo consiente la penetración vaginal, pero el autor le obliga mediante el uso de una violencia grave (física o psíquica) a efectuar un acto distinto a soportar una penetración anal.

El bien jurídico: libertad sexual no es un bien abstracto o genérico, sino que se vincula materialmente a la decisión que natural y normativamente puede tomar y asumir el sujeto pasivo en cada caso y situación concreta y que va desde la elección de su pareja sexual hasta el tiempo y la clase de comportamiento sexual que el sujeto quiere desarrollar.

La libertad sexual como bien jurídico tutelado no se puede restringir, al menos de legeferenda, a la protección contra determinados contactos físicos con los órganos genitales. La libertad sexual es mucho más amplia que la mera prohibición de contactos genitales9, obligados pues, como afirma Queralt: "libertad no es genitalidad"[14] y Hurtado Pozo cuando señala que "la sexualidad no es el sexo". Sin embargo, en el Código Penal peruano, como en la mayoría de Códigos de Latinoamérica, se ha optado por castigar en la mayoría de tipos penales a los atentados contra la libertad sexual que signifiquen, por lo menos, la utilización de un órgano genital, aludiendo, en principio, a la penetración del pene en la vagina (órganos genitales por excelencia).

Esto, sucede en nuestra legislación cuando se refiere a la realización del acto sexual u otro análogo. Otros comportamientos que no supongan contacto entre genitales o actuación de uno de ellos sólo de manera excepcional tendrán relevancia típica, siendo el tipo aplicable el de los atentados contra el pudor, cuya determinación y falta de taxatividad está puesta en duda dado que atenta contra una de las manifestaciones del principio de legalidad.

3. APLICABILIDAD DEL ERROR DE TIPO.

Continuando con el trabajo y como queda ya delimitado, la sanción punitiva en el caso de acceso carnal a una persona que se encuentre entre los 14 y 18 años de edad, siempre y cuando haya mediado la voluntad de realizar el acto, no queda claramente definida su punición.

Ahora bien, hablamos si es que nos encontramos con una persona que tenga menos de 14 años de edad, con siguientes características; realiza el acto con pleno conocimiento y consentimiento, su apariencia refleja una edad cronológica mayor a la que posea, para tales situaciones la norma penal ha previsto en su artículo 14 el "ERROR DE TIPO-ERROR DE PROHIBICIÓN", por el cual se concibe la idea de que el error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye la responsabilidad o la agravación. Si fuere vencible, la infracción será castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal en la ley. El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal, excluye la responsabilidad. Si el error fuere vencible se atenuará la pena.

Ante tales afirmaciones y disposiciones contradictorias o eximentes la jurisprudencia ha emitido resoluciones que ayudan a comprender y delimitar, cuando se está en uno u en otro caso o de repente si se diera la aplicabilidad de los dos casos para un solo acto o hecho.

De acuerdo a la R.N Nº 323-04 Huánuco, elevada a la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, emitida el once de octubre de dos mil cuatro, referente a que el error de Tipo en Violación Sexual de menor observa el desarrollo físico de la víctima induce a error al agente, esta se pronuncia delimitando que, Si durante la comparencencia de la menor agraviada, se ha podido verificar que presenta un desarrollo físico que excede el promedio que presenta una persona de catorce años de edad, es un aspecto que indudablemente puede hacer inducir a error en cuanto a su verdadera edad, a quien a simple vista la observe, situación que en todo caso también puede haber influido en el acusado por violación sexual de menor.

Entonces de este punto de vista, el error de tipo consiste básicamente en el desconocimiento de al menos un elemento del tipo penal y genera que el acusado interprete de una manera equivocada la realidad, realizando una conducta que considera irrelevante para el Derecho Penal, pero que en verdad sí tiene relevancia y mucha importancia. Así, como se ve en el caso, por su desarrollo físico, una agraviada aparenta una edad cronológica que no le corresponde, hecho que genera un estado de error no solo para el agente sino para el común de las personas (como lo admite el juez en el juicio oral) haciendo que tal percepción se transforme en un error insuperable o invencible; y por tanto creer que tener relaciones sexuales con ella está dentro de una conducta lícita y permitida. Sin embargo, el carácter invencible del error puede quedar desvirtuado si el supuesto agresor se hubiera procurado conocimientos, que por las circunstancias le eran exigibles tener.

El ERROR DE TIPO EN EL DELITO DE VIOLACIÓN DE PERSONA MENOR DE EDAD, según el maestro Luis Bramont-Arias Torres es aquel que recae sobre un elemento del tipo penal. Se distingue entre error de tipo invencible y error de tipo vencible. Es invencible cuando el error recae sobre una circunstancia perteneciente al hecho típico; y es vencible cuando el error se pudo evitar de haber actuado el sujeto con la diligencia debida.

En consecuencia el error de tipo es aquel que recae sobre un elemento del tipo penal. Se distingue entre error de tipo invencible y error de tipo vencible. Es invencible cuando el error recae sobre una circunstancia perteneciente al hecho típico; y es vencible cuando el error se pudo evitar de haber actuado el sujeto con la diligencia debida.

Las consecuencias se establecen en el artículo 14 primer párrafo del Código Penal. El error de tipo invencible excluye el dolo y la culpa, por tanto la conducta del sujeto que actúa bajo esta clase de error no será objeto de sanción, es decir, se considera que el hecho es atípico. El error de tipo vencible excluye el dolo, pero deja subsistente la culpa cuando se hallare prevista en la ley. Esto es debido a que si el sujeto no actuó con la diligencia debida, está comportándose de una manera imprudente, por tanto, debe ser sancionado de manera culposa. Es necesario recordar que en nuestro Código Penal se sanciona sólo la culpa si es que ésta está prevista expresamente en la ley (artículo 12, segundo párrafo, del Código Penal), por tanto, en los delitos culposos seguimos el sistema del numerus clausus, esto es, sólo se sanciona la culpa si se prevé en el tipo penal; ello se justifica por razones del principio del Derecho Penal como última ratio del Derecho Penal y del principio de legalidad.

En el caso concreto aquí tratado, al no contemplar esta modalidad de delito de violación la forma culposa, el hecho será atípico.

4. CONCLUSIONES.

El consentimiento del menor carece de relevancia jurídica para el delito de violación de menores.

El error que recae sobre la edad del menor en un delito de violación es un error de tipo, puesto que recae sobre un elemento esencial del artículo 173 del Código Penal.

El error de tipo puede ser invencible o vencible; en ambos casos, si el error recae sobre la edad del menor deja el hecho impune, salvo que se haya empleado violencia o amenaza, supuesto en el cual se podría sancionar conforme al artículo 170 del Código Penal.

5. BIBLIOGRAFÍA.

• 1. BAJO FERNÁNDEZ, Miguel, "Manual de Derecho Penal", Segunda Edición, Madrid; 1991.

• 2. BAJO FERNÁNDEZ, Miguel, "Manual de Derecho Penal", Segunda Edición, Madrid; 1991.

• 3. BRAMONT ARIAS – TORRES, Luis Alberto; GARCIA CANTIZANO, Maria Carmen. "Manual de Derecho Penal – Parte Especial. Ed. San Marcos, Lima – Peru, 1998. Cuarta Edición.

• 4. BODANELLY, Pedro. "Delitos Sexuales".

• 5. BUSTOS RAMIREZ, Juan. "Manual de Derecho Penal".

• 6. DIEZ RIPOLLES, Jose Luis "El objeto de proteccion del nuevo Derecho Penal Sexual". Ed. de la PUCP. Lima –Peru, 1999-2000.

• 7. DIEZ RIPOLLES, Jose Luis. "La proteccion de la Libertad Sexual". Ed. Bosch. Barcelona – España. 1985.

• 8. GARCIA DEL RIO, Flavio. "Delitos Sexuales". Ed. Legales Iberoamerica E.I.R.L., Lima – Peru 2004.

• 9. MAGGIORE, Giuseppe. "Derecho Penal".

• 10. MUÑOZ CONDE, Francisco. "Derecho Penal". Ed. Tirant lo Blanch. Valencia. 1999.

• 11. NOGUERA RAMOS, Ivan. "Los Delitos Contra la Libertad Sexual".

• 12. QUERALT JIMENEZ, Joan. Derecho Penal Español" Ed. Bosch 3ra. Barcelona 1996.

• 13. SPROVIERO, Juan. "Delito de violación".

Autor:

Jose Luis Salas Zegarra

[1] NOGUERA RAMOS, Ivan. "Los Delitos Contra la Libertad Sexual". p. 19

[2] SPROVIERO, Juan. "Delito de violación". p. 36

[3] BODANELLY, Pedro. "Delitos Sexuales". p. 108

[4] MAGGIORE, Giuseppe. "Derecho Penal". p. 59-60

[5] GARCIA DEL RIO, Flavio. "Delitos Sexuales". Ed. Legales Iberoamerica E.I.R.L., Lima – Peru 2004. p. 5

[6] Ibidem.

[7] Op Cit. p. 6

[8] BAJO FERNÁNDEZ, Miguel, "Manual de Derecho Penal", Segunda Edición, Madrid; 1991, p. 198.

[9] BUSTOS RAMIREZ, Juan. "Manual de Derecho Penal". p. 133

[10] BRAMONT ARIAS – TORRES, Luis Alberto; GARCIA CANTIZANO, Maria Carmen. "Manual de Derecho Penal – Parte Especial. Ed. San Marcos, Lima – Peru, 1998. Cuarta Edicion. pp 232 – 234

[11] DIEZ RIPOLLES, Jose Luis "El objeto de proteccion del nuevo Derecho Penal Sexual". Ed. de la PUCP. Lima -Peru, 1999-2000. p 53.

[12] DIEZ RIPOLLES, Jose Luis. "La proteccion de la Libertad Sexual". Ed. Bosch. Barcelona – España. 1985. p 28

[13] MUÑOZ CONDE, Francisco. "Derecho Penal". Ed. Tirant lo Blanch. Valencia. 1999. p 95.

[14] QUERALT JIMENEZ, Joan. Derecho Penal Español" Ed. Bosch 3ra. Barcelona , 1996. p 129.