Evaluación del impacto del modelo ALSL en la gestión empresarial de la Compañía ENCO (SUARL) de la República de Malí (página 2)

Caracterización de la Compañía objeto de estudio

La denominación social de la Compañía objeto de estudio es "Entreprise N’DIAYE and Compagnie", reconocida de manera abreviada como "ENCO". Su forma jurídica, está registrada como una Sociedad Unipersonal de Responsabilidad Limitada (SUARL) en la Cámara de Comercio de la República de Malí, de capital ciento por ciento maliense, radicada en Bamako, Categoría D, especializada en trabajos públicos y privados de la construcción, teniendo como Objeto Social: 1. La ejecución de Trabajos Públicos y Privados de la Construcción y Viviendas y 2. Comercialización de Materiales de la Construcción.

Fundamentación de la metodología empleada para la evaluación del impacto del modelo ALSL

La metodología para cada uno de los diferentes diagnósticos de la calidad y la evaluación de la evolución de la gestión integral de la Compañía, como herramienta de medición del impacto del modelo ALSL, estuvo soportada básicamente en un modelo de autoevaluación, seleccionándose en este caso, el Modelo Europeo de Excelencia Empresarial, el cual permitió caracterizar la organización con un gran nivel de detalles, profundidad y precisión, en aspectos tan importantes como: Liderazgo, Política y Estrategia, Gestión del Personal, Recursos, Procesos, Satisfacción del Cliente, Satisfacción del Personal, Impacto en la Sociedad y Resultados de la Empresa.

La decisión de adoptar este modelo para la realización de la autoevaluación como parte del diagnóstico integral de la Compañía en las diferentes etapas, se fundamentó en el hecho de que resulta muy completo, integral y abarcador. Por demás, con un enfoque más centrado en los clientes, el liderazgo y la estrategia empresarial, así como por los estrechos vínculos y asociaciones de trabajo de la Compañía con otras procedentes de Europa, particularmente de Francia, lo cual permitía a ésta y sus asociados realizar una comparación muy efectiva con todas aquellas de objeto social similar al partir de una plataforma común de autoevaluación.

Una influencia importante la tuvo también la propia solicitud del Director General de ENCO, y su reconocimiento de la importancia estratégica de la calidad o TQM (Total Quality Management), así como al desarrollo de programas tendentes a su implantación en la mencionada empresa, como única posibilidad de competir a tenor con el más importante cambio experimentado en los negocios americanos y europeos a fines del pasado siglo.

RESULTADOS OBTENIDOS EN LA GESTIÓN INTEGRAL DE LA COMPAÑÍA

La primera aplicación del modelo ALSL en la Compañía se efectuó en el año 2000, lo cual permitió tener un diagnóstico inicial del estado de la misma y detectar los principales problemas en su gestión, así como las causas asociadas y, a su vez, facilitaría la futura aplicación planteada como objetivo, así como realizar las adaptaciones necesarias para tal escenario; una de las ventajas inherentes dada por la flexibilidad de la propia metodología. De este modo, se inició un proceso de preparación de sus recursos humanos, iniciado y liderado por sus principales directivos.

Se realizaron evaluaciones sistemáticas y sistémicas durante 6 años y por períodos de seis meses, o sea dos veces al año, en los meses de Mayo y Noviembre, lo cual aportó un total de 12 evaluaciones, adoptando como método de autoevaluación, como ya se expresó, el Modelo Europeo de Calidad de la E.F.Q.M. (European Foundation for Quality Management), el cual permite un examen objetivo de los elementos clave de la estrategia de negocio, comercial y de ejecución de obras, incluyendo las propuestas de las licitaciones exigidas por las leyes del país.

Como resultado de cada evaluación parcial, y bajo un enfoque participativo se elaboraban y proponían planes de acción que iban siendo ejecutados de manera sistemática, con la finalidad de lograr un mejoramiento continuo de la gestión integral de la Compañía. El impacto de estos planes era medido en cada una de las evaluaciones posteriores.

A modo de ejemplo, se presentan los resultados obtenidos en la primera autoevaluación (Abril del año 2000), y en la última (Noviembre del año 2006), después de aplicada la metodología ALSL y se realizan breves comentarios sobre los mismos (Ver tablas y figuras en los anexos).

En la tabla No. 1 y en las figuras 1 y 2, se muestran resumidamente los principales resultados obtenidos en la primera y última evaluación realizada con la finalidad de analizar la evolución de la gestión integral de la Compañía y evaluar el impacto del modelo ALSL.

A modo de comentario general resulta apreciable que se alcanzaron avances notables en todos los criterios o indicadores evaluados, destacándose en este sentido los incrementos obtenidos en los valores porcentuales en varios de los mismos, entre los cuales pueden destacarse por su importancia: los resultados de la empresa (2.56), la satisfacción de los clientes (2.53), el liderazgo y la política y estrategia con 2.4 y 2.42 porciento, respectivamente. Especial mención debe hacerse, en este caso, a todas las medidas aplicadas en las diferentes etapas objeto de análisis y evaluación, lo cual permitió obtener los resultados mostrados, a través de una secuencia lógica e integral en la aplicación de las mismas.

De manera global, se ha logrado alcanzar una puntuación 2.4 veces superior en la gestión de la Compañía después de aplicada la metodología, en relación con la obtenida antes de su aplicación, y en todos los casos se logró duplicar el valor inicial de cada indicador, lo cual demuestra las bondades de la metodología empleada.

Sin dudas, los resultados mostrados en las referidas tablas son elocuentes en cuanto al impacto positivo de la estrategia seguida, que ha influenciado notablemente en la toma de conciencia de los directivos y trabajadores en cuanto a la aplicación de un método de gestión más eficiente, efectivo y eficaz, el mejoramiento continuo de esta gestión por parte de la dirección en función de la misión, los objetivos y los resultados, la satisfacción del personal, los clientes, los proveedores, la mejoría en la organización de los procesos, la mejor organización y utilización de los recursos, el mejoramiento de la gestión financiera y económica, así como otros aspectos de interés social, tecnológico, organizativo y económico.

Resultó destacable el cambio detectado en la cultura de la empresa y la forma en que las personas comenzaron a desarrollar un trabajo en equipo, no visto antes, sintiéndose partícipes comprometidos con los objetivos de la Compañía, y la manera en que la formación de sus recursos humanos ocupó un lugar relevante y comenzó a jugar un importante papel, liderado por su Director General y su equipo directivo.

Los beneficios obtenidos con la aplicación del método ALSL y de la autoevaluación sistemática, sobrepasaron con mucho los costos en los cuales se incurrió y permitió promover y centrar los esfuerzos del personal de la empresa en la organización de mejoras de calidad, como vía o camino hacia la Excelencia Empresarial.

Como una consecuencia del mejoramiento de todos los indicadores antes mencionados, con énfasis especial en el incremento de la cuota de mercado y la seguridad y confianza de los clientes, se ha tenido un incremento notable de las utilidades de la Compañía lo cual ha permitido elevar su categoría a C al disponer de una mejor salud financiera y económica.

Es oportuno comentar que tal combinación de modelos, ALSL y EFQM, para la implantación de una estrategia que permitiera mejorar la gestión integral de la Compañía, el primero, y para la autoevaluación, como una herramienta de gran efectividad para medir el impacto en dicha gestión, el segundo, ha resultado altamente interesante y está siendo utilizada en estos momentos, después de la experiencia obtenida en este trabajo, por otras empresas que se encuentran involucradas en tareas similares.

CONCLUSIONES

2. El modelo ALSL aplicado tuvo una gran aceptación por todas las partes interesadas e involucradas en su aplicación, lográndose una alta motivación entre todos los directivos y trabajadores de la Compañía, con un impacto altamente positivo reflejado en el mejoramiento continuo de su gestión integral.
3. La aplicación del modelo ALSL combinado con el modelo EFQM, permitió detectar y sintetizar los principales problemas organizacionales que se presentaban para el diseño e implementación del sistema de gestión, proponer las medidas más efectivas y ajustadas a cada etapa, facilitar el cambio de cultura en la Compañía, evaluar integralmente y con carácter sistémico el impacto durante la implementación, y mejorar su competitividad.

RECOMENDACIONES

1. Aplicar combinadamente los modelos ALSL y EFQM; el primero, para la implantación de un sistema de gestión de la calidad como una herramienta que garantiza mejorar la gestión integral de la Compañía y, el segundo, para la autoevaluación, como una herramienta de gran efectividad para medir el impacto en dicha gestión.

BIBLIOGRAFÍA

1. Aquino, N. (1992). Total Quality Management. Business and Economics Review, vol. 39, no.1, octubre-diciembre, p. 19-21.
2. Bull, S. (1991). Total Quality Management in a Redundacy Situation. European Management Journal, vol.9, no.3, p. 288-294.
3. Darling, J. (1992). Total Quality Management: The Key Role of Leadership Strategies. Leadership and Organization development Journal, vol. 13, no. 4, p. 3-7.
4. European Foundation for Quality Management (1993). The European Quality Award 1994. Brussels Representative Office, Bruselas.
5. Hill, S. (1991). How do You Manage the Flexible Firm? The Total Quality Model. Work, Employment and Society, no. 5, p. 397- 415.
6. Jurado, E. (1994). La Calidad Total vista bajo la Lupa Europea. El País Negocios, año X, no. 456, domingo 24 de Julio, p. 29.
7. Luis, A. (2000). Diagnóstico y elementos a Considerar en la Proyección Estratégica de la Calidad de la Corporación UNECA. Informe de Gestión de la Calidad 45 p.
8. Luis, A. (2005). ISO 9000, una eficaz herramienta para incrementar las posibilidades competitivas de las empresas cubanas de cara al comercio exterior. Documento Inédito, 58p.
9. Luis, A.; Luis, S. (2005). Fundamentación y Enfoque Metodológico para el Diseño e Implantación de un Sistema de Gestión de la Calidad en la UNECA. Inédito 252 p.
10. Luis, A.; Luis, S. (2005). ISO 9000 y su impacto empresarial. Informe Interno de Gestión de la Calidad. Corporación UNECA, 48p.
11. Luis A., Porter A. (1998) Dirección Integrada de Construcción. Un enfoque para lograr impacto positivo en la Calidad. Resumen Congreso Calidad y Competitividad en las Construcciones. UNAICC. C. de La Habana. Cuba
12. Luis, S. (2005). Fundamentación y Propuesta Metodológica para el Diseño e Implantación de un Sistema de Gestión de la Calidad. Tesis presentada en opción al título de Licenciado en Contabilidad y Finanzas. UNAH. La Habana. Cuba
13. Luis, A.; Porter, A. (1998). El Plan de la Calidad: un fin, un medio o una necesidad para la ejecución de las obras. XII Congreso Interamericano de la Calidad. Ciudad México 21 p.
14. Luis A., Porter A. (1999) "Proyecto de Ejecución de Obras: Una vía de integración para lograr impacto positivo en la Calidad, los Costos y el Plazo de Construcción" Libro Memorias del CONPAT ’99. Editorial SAGA & Asociados LTDA Vol. 3. Montevideo.
15. Martín, J. L.; Luis, A. (1998). Calidad y Relaciones de Trabajo. Una propuesta aplicable al Sector de la Construcción. Simposio Iberoamericano de Calidad y Competitividad en la Construcción. C. Habana, 22 p.
16. Porter A., Luis A. (1999) "Concepción y Desarrollo de un Sistema de Auditoria de la Calidad en una empresa Constructora". Libro Memorias del CONPAT ’99. Editorial SAGA & Asociados LTDA Vol. 3. Montevideo.
17. RENFE (1994). Modelo Europeo de Gestión de Calidad Total (EFQM). Directrices para autoevaluación y planificación. Colección: Vías de Comunicación, no.8, Madrid.

ANEXOS

Autor:

Prof. Dr. Ing. Arturo Luis Romero1

Ing. Mamadou N’Diaye 2

Lic. Sandor Luis Miranda 3

1: Ingeniero Civil. Ingeniero Hidráulico. Doctor en Ciencias Técnicas. Profesor Titular. Investigador Titular. Master en Cálculo Estructural de Obras de Ingeniería. Master en Dirección Integrada de Proyectos. Diplomado en Dirección de Empresas, Marketing y Negociaciones. Diplomado en Estrategias de Negocios y Comunicación. Diplomado en Gestión de Riesgos. Diplomado en Gestión de la Calidad y Ambiental. Especialista Comercial UCT Escambray La Habana, Cuba

2: Ingeniero Civil. Presidente Director General de la Compañía ENCO. Vicepresidente de la Cámara de Comercio de la República de Malí. Vicepresidente del Patronado Maliense. Presidente del Sindicato de Constructores Privados de la República de Malí.

3: Licenciado en Contabilidad y Finanzas. Diplomado en Gerencia Empresarial. Departamento de Investigaciones e Innovaciones Tecnológicas. Instituto de Ciencia Animal. La Habana. Cuba.

Marzo 2008 (©)