Estudio hidrológico provincia de Leoncio Prado. Rio Huallaga (página 4)

Q = 1107.37m3/s

AFOROS DEL RIO HUALLAGA DURANTE EL MES DE MARZO 2011

TRAMO 01

TRAMO 02

TRAMO 03

TRAMO 04

TRAMO 05

CAUSE EN TRIDIMENSIONAL

ACCIONES DE PREVENCION EN EL TRAMO EN EVALUACION.

Los resultados obtenidos de la evaluación de los tramos críticos en la zona identificada: Puente El Badén – Costa Verde, pone en evidencia que el actual dique enrocado de 4.45 Km., ubicado en la margen derecha del río Huallaga, ha colapsado, cuyas secciones destruidas y nivel de deterioro acumulado en un total de 502 ml de longitud frente a la ocurrencia de las crecidas de aguas extraordinarias del referido río, se encuentra en PELIGRO INMINENTE.

Esta circunstancia para la próxima temporada de lluvias requiere tomar las acciones de prevención a corto plazo a fin de rehabilitar y devolver oportunamente el servicio prestado de la infraestructura pública a la población de las localidades (Centro Poblado Afilador, A.A.H.H. Brisas del Huallaga, Las Orquídeas, Portales de la Bella, Villa Potokar, Villa Piña, Santa Fidelia, Asociación Vivienda Costa Verde, Comunidad Nativa Soibiri, y Benajema.) que se encuentran en alto riesgo que ocurra una inundación para el periodo noviembre 2010- marzo 2011.

Para reducir dicho riesgo, se plantea llevar a cabo trabajos orientados a rehabilitar los 502 ml de tramo en el dique, con la recuperación parcial de la caja hidráulica del río, incorporando material propio a la estructura y revestir la cara húmeda ó uña con enrocado al volteo.

Para intervenir en esta estructura se considera según la sección típica del enrocado al volteo las siguientes medidas y diseño conveniente a seguir en la Figura y Cuadro.

Sección típica de enrrocado al volteo.

Medidas y diseño para el enrocado al volteo en los tramos evaluados.

Características de la Situación Actual.

Evaluaciones de riesgo efectuadas por el Instituto de Defensa Civil durante el año 2001, clasifican a la ciudad de Tingo María con riesgo de "inundación" (Dirección Nacional de Prevención del INDECI, www.indeci.gob.pe).

Las riberas de la zona vulnerable alcanzan una longitud total de 5.9 Km, donde se emplaza una defensa ribereña que abarca un total aproximado de 5.6 Km. El 80% de esta defensa se refiere a protección por medio de muros de enrocado, muros de gaviones y espigones, y el 20% restante se refiere a protección natural por medio de playas naturales donde existen canteras de agregados. Existe alrededor de 1.4 Km de muro de enrocado en estado de deterioro que debe ser rehabilitado en algunas zonas criticas, y cerca de 0.8 Km de muro de gaviones que requieren ser mejorados.

El Informe de Inspección Técnica de Seguridad en Defensa Civil, de la Secretaría Técnica de Defensa Civil de la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado, corrobora el riesgo existente en la zona, por lo que se requiere realizar trabajos de suma urgencia para la mitigación, desde Afilador hasta el puente Corpac, jurisdicción del distrito de Rupa Rupa, provincia de Leoncio Prado.

Para ilustrarse al respecto Ver Vistas en Plano de Evaluación Técnica E-T, Volumen de Ingeniería.

Las zonas vulnerables identificadas se grafican en el plano Evaluación Técnica (E – T), que consta de 12 tramos, los cuales se resumen a continuación:

Río Huallaga:

• Tramo 1: L=620 m ubicado entre las progresivas 0+000 al 0+620 margen derecho del río Huallaga; muro existente en buen estado de altura variable H = 1.30 m a 3.00m, en los primeros 300 m y H= 2.50 m a 4.00m es necesario incrementar la altura y reforzar la cimentación, al margen derecho del camino de vigilancia existe pequeños terrenos de cultivos que no cuentan con sistema de drenaje al río.

• Tramo 2: L=1,325 m ubicado entre las progresivas 0+620 al 1+945 margen derecho del río Huallaga; muro existente en buen estado de altura variable H = 2.50 m a 4.50m, existencia de dos canteras de agregados, y 4 espigones en buen estado, al margen derecho del camino de vigilancia existe terrenos de cultivos que no cuentan con sistema de drenaje al río.

Vista fotográfica donde aprecia la existencia de muro en buen estado de altura variable

• Tramo 3: L=25 m ubicado entre las progresivas 1+945 al 1+970, tramo sin protección alguno, zona inundable antiguamente no habitable, pero ahora existe viviendas asentadas a lo largo de la orilla del río, que en épocas de máximas avenidas existe peligro eminente de inundación por desborde localizado provocando perdidas de vidas humanas; en la progresiva 1+925 existe la interrupción del muro debido al desfogue de la quebrada existente que divide al centro poblado de Afilador y el AA. HH. Las Brisas.

Vista fotográfica frontal donde se aprecia la interrupción del muro y camino de vigilancia por la quebrada que divide ambos AA. HH.

• Tramo 4: L=730 m ubicado entre las progresivas 1+970 al 2+700 muro existente de 3.00m a 4.00 m, en épocas de máxima avenida existen tramos que sobrepasan la altura del muro existente, provocando la erosión del talud del terreno de vigilancia, existe riesgo eminente que el agua se desborde provocando la inundación de terrenos de cultivos y el colapso de las viviendas existentes con consecuencias lamentables como son perdidas de vidas humanas, no existe sistema de drenaje de los terrenos de cultivos ubicados al margen derecho del camino de vigilancia; a la orilla del río existe cantera de agregados los cuales luego de ser explotados, estos forman pozos con depósitos de agua los que también son focos de enfermedades infectocontagiosas.

Vista frontal donde se aprecia la existencia del muro en buen estado de altura variable H=3.00m a 4.00m.

• Tramo 5: L = 380 m. ubicado entre las progresivas 2+700 al 3+080 muro colapsado en el ultimo desborde del río Huallaga ocurrido el 26 de diciembre de 2006 produciendo inundación en el AA:HH las Brisas al frente existe deposito de material de arrastre el cual impide que las aguas pase por el margen izquierdo.

Vista fotográfica por donde se desbordo el río el 26 de diciembre 2006.

Vista fotográfica área afectada por el desbordo el rió del 26 de diciembre 2011.

• Tramo 6: L=167m ubicado entre las progresivas 3+080 al 3+247 muro existente de gaviones de altura 3.00m en buen estado, no existe continuación del camino de vigilancia, no existe sistema de drenaje de los terrenos de cultivo ubicados al margen derecho del muro.

Vista fotográfica del muro existente en buen estado, no existe sistema de drenaje de los terrenos de cultivo.

• Tramo 7: L= 978m ubicado entre las progresivas 3+247 al 4+225, sin protección, no existe riesgo de inundación de la zona, esto debido a la existencia de una extensa playa y cantera de agregados, disminuyendo la altura del agua y la fuerza erosiva del río, cuyos taludes de los terreno ubicados en las orilla del río se encuentran en buen estado.

Vista fotográfica donde se aprecia la existencia de una playa y cantera de agregados, al fondo se puede observar terreno natural sin protección

• Tramo 8.En la progresiva 4+225 existe muro de mampostería de piedra en forma de gradería en una longitud de 85 m el cual protege la playa tingo.

Vista del muro de mampostería de piedra existente en la Playa Tingo.

• Tramo 9: L= 200 m ubicado entre las progresivas 4+310 al 4+510, sin protección, no existe riesgo de inundación de la zona, esto debido a la existencia de una extensa playa y cantera de agregados, disminuyendo la altura del agua y la fuerza erosiva del río, cuyos taludes de los terreno ubicados en las orilla del río se encuentran en buen estado

• Tramo 10: L= 520 m ubicado entre las progresivas 4+510 al 5+030, los primeros 190m existe muro de poca altura H= 1.00 – 3.00 m en buen estado existe el riesgo que en épocas de máximas avenidas extraordinarias las aguas puedan inundar los AA. HH. existentes a lo largo de la orilla del muro, con perdidas de vidas humanas. En los 330 m restantes existe muro en buen estado de altura variable H = 3.00m a 5.00 m, es necesario considerar el sistema de drenaje a lo largo del muro de las viviendas asentadas al margen derecho del camino de vigilancia.

Vista fotográfica donde se aprecia muro existente en buen estado.

• Tramo 11: L= 1570 m ubicado entre las progresivas 5+030 al 6+600, margen derecho del río Huallaga; muro existente en buen estado de altura variable H = 2.50 m a 4.50m.

• Tramo 12: L= 339 m ubicado entre las progresivas 6+600 al 6+939, existe muro de poca altura H= 1.00 – 3.00 m en buen estado existe el riesgo que en épocas de máximas avenidas extraordinarias las aguas puedan inundar los AA. HH. existentes a lo largo de la orilla del muro, con pérdidas de vidas humanas.

Sectores afectados por la salida del Rio Huallaga

DIFERENTES SECTORES AFECTADOS EN TINGO MARIA

Vista fotográfica donde se aprecia muro existente en regular estado y una parte de muro colapsado.

Vista fotográfica donde se aprecia muro colapsado y presencia de las viviendas demasiado cerca a la orilla del brazo del río Huallaga.

Vista fotográfica donde se aprecia a un poblador del AA.HH. Alberto Fujimori mostrando con su mano la altura que llego las aguas del río Huallaga que se desbordo el pasado 26 de diciembre de 2006.

Vista fotográfica donde se aprecia a un poblador del AA.HH. Keyko Sofia Fujimori, mostrando con su mano la altura que llego las aguas del río Huallaga que se desbordo el pasado 26 de diciembre de 2006.

La creciente inmigración por parte del agricultor en busca de terrenos para sus viviendas, la calma social y nuevas oportunidades de desarrollo, sumados a la falta de políticas de acondicionamiento territorial aplicados por los gobiernos municipales de turno, contribuyeron a la formación de asentamientos humanos sin ningún criterio técnico de los riesgos que implica, ocupar áreas intangibles de fajas marginales de los ríos DS Nº 12-94- A6. El Gobierno Regional Huánuco a través de un convenio con la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado, ha realizado la construcción de una Defensa Ribereña en la margen derecha del río Huallaga en el tramo comprendido desde el Puente Badén y la Asociación de Vivienda Costa Verde en una longitud de 4 450 m, con un núcleo de material de préstamo enchapado con roca en la cara húmeda.

El tramo comprendido entre el Puente Badén y la Asociación de Vivienda Costa Verde presentaba inundaciones todos los años en las épocas de lluvia (Setiembre a Abril), en Mayor o menor intensidad. Desbordándose el río Huallaga en Mayor o menor intensidad. El día 26 de Diciembre del año 2006, debido a las altas precipitaciones pluviales, en todo el departamento de Huánuco se informaron de crecientes e inundaciones en los diversos cauces de los ríos y quebradas. Siendo las más afectadas por el número de personas y viviendas el AAHH Brisas del Huallaga.

Actualmente la defensa ribereña ejecutada por el Gobierno Regional Huánuco a través de un convenio con la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado el año 2007, se encuentra debilitado en los siguientes tramos:

• Tramo 1:

Calle Los Sapotes – Costa Verde en una longitud de 85 m, se observa el dique que se encuentra en la margen derecha del río Huallaga en mal estado con poca altura en su trecho, no cubre e desnivel encontrado de 1.50 m por donde escurre las aguas de desborde.

• Tramo 2:

Sección de confluencia con el río Monzón en una longitud de 132 m ubicado en las lotizaciones de Potokar, Villa Piña y Santa Fidelia en la margen derecha del río Huallaga, se observa un muro de 5.5 m de altura, la cara húmeda con pérdida de ancho de corona de 1 a 2 m; además se observa la pérdida del revestimiento sobre el talud.

• Tramo 3:

Brisas del Huallaga – Portales de la Bella en una longitud de 58 m en la margen derecha del río Huallaga, se observa el colapso del dique con la pérdida de su cara húmeda y reducción del ancho de corona a 2.5 m aproximadamente.

• Tramo 4:

Portales de la Bella – Comunidades Nativas Soibiri – Benajema en una longitud de 169 m, se observa la pérdida del talud a consecuencia de la erosión (pérdida parcial de roca en la cara húmeda).

• Tramo 5:

Las Orquídeas – Puente Badén en una longitud de 58 m, se observa socavación del muro en base de Puente Badén y en unión de espigón con dique.

Ambas franjas del Rio Huallaga son afectadas por los desbordes año tras año

ALTURA DE INUNDACION 1.85 SECTOR LOS COCOS Y COMITÉ 13

Unión o confluencia del Río Huallaga con el Río Monzón. Puente Corpac.

Viviendas expuestas directamente a las inundaciones.

Generalmente el desborde de las aguas del río se inicia en la cancha deportiva ubicada a menos de 5 m respecto al cauce. Para luego desbordarse de forma paulatina hacia las casas y jirones próximos, los mismos que carecen de sistemas de desagües. Hay que mencionar que también que existen crecidas excepcionales del río Huallaga, debido a lluvias fortuitas en las cuencas altas de su cuenca.

Existe una preocupación por la probabilidad del efecto rebote, producto de la construcción de la defensa ribereña del AAHH Brisas del Huallaga el cual empujaría las aguas hacia el AAVV Los Laureles agravándose el peligro. En tal sentido la inundación producto del desborde el río Huallaga se considera de peligro muy alto.

Crecida repentina del río Huallaga. Sector Los Laureles.

Hay que mencionar también las lluvias repentinas que debido a su intensidad y al tiempo de duración aumentan también el nivel de las aguas del río Huallaga.

Calles e infraestructura afectada por los continuos desbordes del Rio Huallaga

Calles e infraestructura afectada por los continuos desbordes del Rio Huallaga

Calles e infraestructura afectada por los continuos desbordes del Rio Huallaga

Calles e infraestructura afectada por los continuos desbordes del Rio Huallaga

Conclusiones y recomendaciones

CONCLUSIONES

Con respecto a la Hidrología:

• De acuerdo a la recopilación de información hidrológica, para el diseño de las estructuras de protección de zonas agrícolas y urbanas tal es el caso de la Margen Izquierdo del Río Huallaga Sector Puente Corpac-Papayal, un evento máximo quedaría definido con una avenida de 100 años de tiempo de retorno. Otras avenidas de 5, 10 y 25 años analizadas, representan información importante para la determinación de las obras menores y toma de decisión del proyecto.

• La Cuenca Alta del río Huallaga para su mejor análisis, se demarcaron en seis (06) Áreas y/o Sub cuencas, cuyos puntos de controles de los caudales máximos son: A, B, C, D, E, F, donde sus resultados se presentan en los cuadros de anexos como cuadro Nº 1, Nº 2, Nº 3, Nº 4, Nº 5 y Nº 6 respectivamente.

Con respecto al análisis hidráulico:

• Las características Hidráulicas en máximas avenidas para un período de retorno de 100 años en el punto de control "G", del río Huallaga que se tomarán en cuenta son: ver cuadro Nº 6 de anexos.

• Tirante del río para la máxima avenida = 5.41 metros.

• Velocidad del flujo en máxima avenida = 4.06 metros

• Área Hidráulica = 639.31 M2.

• Perímetro Mojado = 128.93 metros.

• Radio Hidráulico = 4.96 metros.

• Energía Específica = 6.24 m-kg/kg.

• Nº de Froud = 0.56

• Las características Hidráulicas en mínimas caudales para un período de retorno de 100 años en el punto de control "G", del río Huallaga que se tomarán en cuenta son: ver cuadro Nº 5.

• Tirante del río para la mínima avenida = 1.70 metros.

• Velocidad del flujo en mínima avenida = 2.94 metros

• Área Hidráulica = 201.09 M2.

• Perímetro Mojado = 121.50 metros.

• Radio Hidráulico = 1.65 metros.

• Energía Específica = 2.14 m-kg/kg.

• Nº de Froud = 0.78

• La profundidad de Socavación para el tipo de suelo según datos del estudio de mecánica de suelos y el estudio hidrológico es de 1.97 metros.

Con respecto a la Topografía y Cartografía:

• La topografía recopilada y accesible en el sector, corresponde al canal central y algunas áreas de riberas del río, estas últimas, definidas mediante tramos de trocha carrozable Monterrico – Papayal con acceso al río, no obstante por ser limitación al momento de representar el alcance y extensión de una inundación, la información se complemento con el uso de la Carta Nacional 18 – N y 19 – N.

• En el sector analizado (Margen izquierda), actualmente no se encuentra catastrado por ser una zona de extensiones grandes (la parte agrícola). Específicamente este sector existen áreas no catastradas o no declaradas, los cuales se asume pero no interviene en el cálculo de la llanura inundable.

Con respecto a los resultados:

• Con los tirantes obtenidos, la información topográfica y su complemento, se ha logrado realizar una aproximación del área inundable. Así, se tendrá para un evento de avenida de 100 años de tiempo de retorno (2,645.50 m3/seg.) un total de 3,000 Has. de los cuales 2,000 Has. están en el área de peligro y 800 Has. son directamente afectadas (inundación Directa), que podría ocurrir, por no contar con una protección ante la formación de pequeñas cochas e ingreso de nuevos brazos (situación actual).

• Para los eventos de 10 y 25 años se obtienen valores significativos de área inundable: 1700 Has y 2400 Has aproximadamente.

Bibiliografía

• 1. INGEMMET: Estudio de riesgos geológicos en la Región Huánuco Lima- Perú – 2005

• 2. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA – INEI: Compendio Estadístico de la Región Huánuco 2005 – 2006. Huánuco, Perú – 2006.

• INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL – INDECI: Manual Básico para la Estimación del Riesgo. Lima, Perú – 2006

• INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL – INDECI: Programa de Capacitación para la estimación del Riesgo – PCER. Lima, Perú – 2006.

• BID (2000): Facing the Challenge of Natural Disasters in Latin American and the Caribbean: An IBD Action Plan. Washington, D. C., Banco Interamericano de Desarrollo.

• BID (2004): Programa de Información e Indicadores de Gestión de Riesgos: Indicadores para la Gestión del Riesgo. IADB-ECLAC-IDEA, Manizales, Colombia.

• Blaikie, P., Cannon, T., Davis, I. y Wisner, B. (1996): Vulnerabilidad, el entorno social de los desastres. Red de estudios sociales de prevención de desastres en América Latina. La Red, ITDG. Bogotá, Colombia.

• Cardona, O. D. (2001): "Holistic Approach to Seismic Risk Estimation". Natural Hazards Review. ASCE, Washington D.C.

• Cardona, O. D. y Barbat, A. H. (2000): El riesgo sísmico y su prevención. Cuaderno Técnico 5, Calidad Siderúrgica. Madrid, España.

• CEPAL (2003): "Manual para la evaluación del impacto socioeconómico y ambiental de los Desastres". Comisión Económica para la América Latina y el Caribe (CEPAL) y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (El Banco Mundial), 95 pp.

• Clark, C. y Keipi, K. (2000): Indicators Program for Disasters Risk Management. Technical Cooperation Profile, Inter-American Development Bank, IADB, August 2000 Washington D.C.

• Díez, H. A. y Pujadas, F. J. (2002): "Mapas de inundaciones" en Ayala-Carcedo, F. J. y Olcina Cantos, J. (Coord): Riesgos naturales. Editorial Ariel, S. A. Barcelona, España, pp. 41-73.

• Funtowicz, S y Ravetz, J. (1993): "Riesgo global, incertidumbre e ignorancia", en Epistemología política. Ciencia con la gente. CEAL, Buenos Aires, pp. 11-

• IFRC (1999): Vulnerability and Capacity Assessment. International Federation of the Red Cross and Red Crescent Societies.

• INEGI (2005a): Aspectos geográficos de Veracruz. Fisiografía [en línea]. Sistemas Nacionales Estadístico y de Información Geográfica. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Disponible en WEB: http://mapserver.inegi.gob.mx/ geografia/espanol/ estados/vrz/fisiografia2.cfm.

• INEGI (2005b): XXII Censo General de Población y Vivienda 2005. Veracruz. Resultados definitivos. Datos por localidad (integración territorial). SCINCE Sistema para la Consulta de Información Censal 2005. Instituto Nacional de Estadística Geográfica e Informática. Aguascalientes, Ags, México.

• Lavell, A. y Franco, E. (1996): Estado, sociedad y gestión de los desastres en América Latina. La RED-FLACSO-ITDG. Perú.

• Massure, P. y Lutoff, C. (2002): Handbook on urban system exposure (USE). Assesment to natural disaster. Project RISK-UE

• OMM (2006): Aspectos sociales y participación de los interesados en la gestión integrada de crecidas. Políticas de gestión de crecidas. OMM No.1008. Programa Asociado de Gestión de Crecientes, Organización Meteorológica Mundial, Asociación Mundial para el Agua y el Centro de Preparación para Desastres. Ginebra Suiza, Agosto de 2006. 83 p.

• Oxfam (2007): Alarma Climática: Aumentan los desastres debidos al cambio climático. Oxfam Internacional, 31 pp.

• PNUD/UN Habitat (2008): Guía Metodológica para el Ordenamiento Territorial y la Gestión de Riesgos. Para Municipios y regiones. Grupo GEA: Anna Zuccheti, Victoria Ramos, Marcos Alegre, Zenon Aguilar, Roberto Arroyo, Eric Tribut. Documento en colaboración con Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Ministerio Británico para el Desarrollo Internacional. PNUD/UN Habitat. Lima, Perú. Abril, 2008. 133 p.

• Rashed, T. y Weeks, J. (2003): "Assessing vulnerability to earthquake hazards trough spatial multicriteria analysis of urban areas". International Journal of Geographical Information Science, Vol. 17, nº. 6, 547-576. San Diego State University, San Diego, California, USA.

• Rosales, G. J., Uribe, L. J., Urbán, L. G. y Nava, S. E. (2004): Guía metodológica para elaborar atlas de peligros naturales a nivel de ciudad. Identificación y zonificación. Editores Consejo de Recursos Minerales y Secretaría de Desarrollo Social, México, 101 pp.

• Saaty, T. L. (1980): The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill Book Co., N.Y.

• Salas, M. A. y Jiménez, M. (2004): Inundaciones. Serie fascículos. Centro Nacional de prevención de desastres. CENAPRED. México. D. F. 53 pp.

• Taylor, C., Vanmarcke, E. y Davis, J. (1998): "Evaluating Models of Risk from Natural Hazards" en Kunreuther, H. y Rorth, R.J. (Eds.): Paying the Price. Joseph Henry Press Washington.

• Villagrán, J.C. (2004). Inundaciones. Lineamientos generales para su manejo. Aportes para el desarrollo sostenible. CIMDEN-VILLATEK. JICA. Guatemala, 51 p.

Autor:

Gustavo Campero Sánchez