Introducción
Los que cogieron el camino de la mentira, están condenados al fracaso, porque una mentira puede durar millones de años; pero no una eternidad.
El concepto "Dios" es un producto mercadeado en cada etapa histórica, lo que indica que este producto es eficaz para la clase dominante y no para la dominada, cuando habría sido de equidad social, de eso no se habla en ninguna religión para cumplirse en la tierra.
Desde Platón hasta el momento actual se ha tomado como paradigma, resulta que la clase dominante tiene unos voceros serviles incluso para falsificar el conocimiento científico.
Puedo decir que la religión en su primera etapa de existencia fue el pensamiento más desarrollado que tuvo el ser humano, lo fue porque carecía de otra explicación, según iba desarrollando su cognoscibilidad, se alejaba de esa concepción.
Ellos buscaban una explicación del mundo, como no la encontraban, la buscaron por medio de un ser omnipotente incógnito. ¿Qué pasó? Que desde esa época hasta el momento actual esa hipótesis ha sido usada como una verdad comprobada, resultando ser un falso argumento impuesto desde el mismo nacimiento del ser humano y alimentada cada segundo por todos los medios de comunicación hasta que muere.
Quien escribe le da la infinita gracia a un estólido que me hizo despertar de ese sueño estéril, que es la creencia en Dios. Dijo Friedrid Nietzsche. "Dios ha muerto" y Diógenes García dice sin entrar en contradicción con la concepción de "Dios"… "No tiene futuro", aún más. "El que razona no cree en Dios" por cuanto "la existencia de Dios no de puede negar, se puede negar lo que tiene realidad objetiva y Dios no la tiene ni un reflejo cualitativo de ella.
La concepción teológica ha durado tanto tiempo en la mentalidad humana porque hasta el Siglo XX no habían encontrado la idea científica para explicar la formación del universo, ese desconocimiento es la guarida de esa hipótesis humana primitiva de "Dios".
Dijo el poeta alemán Goethe en su obra cumbre "Fausto"… "Llegó ya el momento de probar con hechos que la dignidad del hombre no cede ante la grandeza de los dioses" ¿Qué aval le doy al contenido de esa proposición de Goethe? Buscar en el Internet Diogenismo, Nueva Teoría Científica…
Sobre lo que se propuso el ser humano desde los tiempos primitivos hasta el momento actual fue saber la existencia o no de "Dios", puedo decir, 1) Nada existe sin tener comienzo en lo conocido y en lo desconocido del universo, 2) "A" dice que "C" existe, porque lo siente y lo entiende, en cambio "B" dice que "C" no existe, porque no lo siente ni lo entiende, si es verdad que "C" existe, ¿"B" tiene qué? Sentirlo y entenderlo por su infalible existencia, si "B" no lo siente ni lo entiende, ¿es porque "C" qué? No existe. ¿Quién es "C"? 3) El ser humano es Dios y Dios no puede estar subordinado a Dios, 4) Cuando escribieron el libro Génesis el raciocinio estaba de vacaciones. ¿Por qué digo esto? Por lo que se oculta detrás del concepto "Dios", tres sectores sociales en cada estadio de la humanidad, teniendo su cuna en la sociedad esclavista, siguiendo en la Feudal y en la Capitalista; son las cúpulas de las iglesias mundiales, el de la burguesía internacional con sede en los Estados Unidos y los séquitos de las iglesias y del pentagonismo en sí, militares, obispos y ministros de iglesias no católicas, esos representan al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo, esos tres sectores unidos bajo un mismo simbolismo forman un ser supremo todopoderoso y omnipotente que hace y deshace de los demás, el cual es llamado actualmente "Dios".
Lo que le faltó al Génesis
"Lo esencial y difícil de captar, es saber sin hablar, lo esencial del pensar".
¿Cuál es la condición imprescindible para pensar? "Existir" ¿Por qué? "Primero tengo que existir, para poder pensar, pero no puedo pensar; para luego existir"
El Libro Génesis en el capítulo uno habla de la creación, ese concepto, para el debate filosófico hay que enfocarlo bien explícito para no entrar en contradicción. Fruto de ésta, es mucha la ignorancia que la gente tiene por sabiduría.
Cuando una cosa comienza a existir, ahí hay una creación en el sentido de comenzar y el otro es tomado de lo que alguien hace, este último punto de vista es el que han usado los paladines de la teoría de la creación (idealista), es el más sutil por tal razón tiene mayor aceptación en el público común, porque no requiere hacer un razonamiento muy profundo para su entendimiento. Este es el universo de todos los que creen en Dios o en equis Dios en el mundo.
Vuelvo al capítulo uno, cito: En el principio creó Dios los cielos y la tierra. Cierro la cita. Antes de entrar al núcleo de este primer versículo, advierto, para entender lo que trato, lo que se refiere a fe y creencia dogmática no tiene cupo en este espacio, sólo el razonamiento lógico.
El autor del versículo citado, antes de escribir "en el principio creó Dios los cielos y la tierra". Tenía que explicar el problema filosófico de Dios, de que manera decir o contestar ¿quién es Dios? ¿Dónde está? ¿Cómo se formó? Y no responder con un supuesto Dios que siempre ha existido. Ese argumento no satisface a ningún ser pensante.
El versículo dos del mismo capítulo dice, cito… "Y la tierra estaba desordenada y vacía" Cierro la cita. El autor de este versículo tenía que explicar la aparición de esta tierra desordenada y vacía, comenzando en el nihilismo o inexistencialismo absoluto y no dar paso a otro tema sin haber terminado el iniciado.
El Libro Génesis de la Biblia no lo explica, en este mismo artículo lo voy a explicar, como dijo Alfonso el Sabio, que si él hubiera estado cuando Dios estaba haciendo el mundo no hubiera sido tan diferente. ¿Cómo tenía que haberlo escrito el autor del Libro Génesis de la Biblia?
Para contestar tal pregunta, primero tengo que hacer la siguiente, para analizar lo que dice… ¿Puede existir algo en sí sin tener comienzo? La respuesta es "No" ¿Qué significa ese no? Que todo lo que existe en lo conocido y en lo desconocido tuvo un principio. Al tener un comienzo significa que hubo un estadio vacío antes de existir el universo. En la obra literaria-filosófica "El mundo de Sofía" autor Jostein Gaarder, tiene al comienzo un párrafo que dice "… al fin y al cabo algo tuvo que surgir de donde no había nada de nada…"
Este párrafo corresponde al nihilismo o inexistencialismo absoluto. Si de la nada no surge nada, ¿entonces el mundo o el universo no existen? Cuando hablo del mundo incluyo la materia inorgánica, las plantas, los animales racionales e irracionales, los astros, los planetas, los virus, las bacterias, etc.
¿Qué conclusión podemos sacar de lo expresado? Que todo lo que hoy existe, su primera causa tuvo origen en la inexistencia total de materia y pensamiento.
Aunque lo entendamos como una proposición ilógica, si profundizamos el razonamiento vamos a concluir que no tenemos madre ni padre de causa sí de efecto. Es bueno saber… ¿cómo apareció la primera causa de la cual se formó el universo?
He aquí lo que le faltó explicar al libro Génesis de la Biblia… "De la inexistencia total de materia y pensamiento surgió la oscuridad (esta primera oscuridad es de existencia, hay otra oscuridad que produce la ausencia de luz, sospecho que esa primera oscuridad es la materia negra que dicen los científicos que absorbe la luz) de la oscuridad, el aire (hidrógeno) del choque de dos masas de aires, el calor, de la unión del calor y el aire, científicamente el oxígeno y el hidrógeno, el agua. Del calor, el aire y el agua la materia sólida inorgánica (la tierra). Del calor, el aire, el agua y la tierra, la materia orgánica (célula) procariota y de ésta, la eucariota). De estas células los animales invertebrados y vertebrados, virus y bacterias, las plantas actuales. Todo comenzó en lo cualitativo (la oscuridad) y ha llegado a través de un proceso paulatino a lo cuantitativo del universo."
Lo que el Génesis tiene de verdadero es cuando dice: "La tierra estaba desordenada y vacía", eso es lo único referente a la formación del universo y a lo que se refiere este versículo, cuando todas las materias de las cuales está hecho todo lo que hoy existe en lo conocido y desconocido, estaba desordenada en partículas, átomos y moléculas, que aún no se habían asociado en objetos y esferas como existen en la actualidad, es decir que estaban desordenados y en el vacío, esto quiere decir que había objeto y vacío, eso es verdad, por esa razón la Biblia no es todo falsedad.
Todo lo que hoy se encuentra ordenado o asociado en planetas y astros, cuando todo estaba desordenado en átomo, partículas y moléculas, con el aire, el calor, el agua y las partículas moleculares de la materia sólida, teniendo la característica de huracán, grandes masas se desplazaban de un lugar a otro ¿qué pasó? Cuando una masa compuesta iba y otra venia así surgió un choque, en su núcleo los átomos, las partículas y las moléculas por ambas fuerzas de los átomos se asociaban, así pasando miles o millones de años, quedando una esfera, lo que se conoce como un planeta. Cuando esta esfera era muy grande, entonces servía para dividir a esa masa compuesta, así continuando la trayectoria, una seguía por un lado y la otra por el otro lado, esto hoy se conoce en el campo de la epistemología como movimiento de rotación y traslación de los planetas. El versículo tres dice: "sea la luz" en primer lugar no puede haber día sin astro. Cuando dos elementos sólidos chocan, al rosar se calientan y al recibir mayor calentamiento se produce lo que hoy conocemos como luz.
Los planetas grandes y pequeños se formaron donde están cada uno, ahí fue que se produjo el choque entre dos masas compuestas, es decir, por aire, calor, agua y tierra, no fue por desprendimiento incluso en la constelación de Andrómeda aún se encuentra vestigio.
Si tomamos en cuenta la inmensalísima cantidad de materia inorgánica existente en el universo, esto significa que se ha reproducido trillones de veces más que la materia orgánica comparándola con las partículas de la materia inorgánica y las células de la materia orgánica. La incertidumbre de la mayoría de los seres humanos se debe a la incidencia del pensar, y no al de la existencia de la materia, esta última palabra es la que usamos para decir lo que existe, la cual no necesita el lenguaje y el pensamiento para existir.
Voy a dejar una pregunta para concluir este artículo… ¿quién puede explicar la formación del universo de otra forma que no sea como lo que he hecho sin dejar lugar para la interrogación y la duda?
Conclusión
¿La formación del universo viene de un ser perfecto o imperfecto? Si viene de un ser perfecto su origen hay que buscarlo en la teoría de la creación y si viene de un ser imperfecto hay que buscarlo en la teoría; de la Evolución. En el campo de la filosofía, el idealismo entra en la teoría de la creación y el materialismo en la de la Evolución.
En el texto hice referencia del concepto creación, el cual consta de dos acepciones, la primera corresponde cuando una cosa aparece y la segunda, cuando algún ser lo hace. Volviendo al contenido del primer párrafo, si partimos de una premisa verdadera, el resultado final tiene que ser verdadero, si se parte de uno falso, el resultado final tiene que ser falso. "Si el universo se inició con un estado perfecto, en el momento actual tiene que ser perfecto, si se inició de un estado no perfecto, el universo en el momento actual tiene que ser imperfecto" ¿Qué conclusión usted saca actualmente sobre la formación del universo? Como dije en la introducción, el problema del mundo es por la tierra, por lo que produce y tiene interno, de ahí lo sintetizo con la siguiente poesía, cuyo título es la tierra…
"¿Qué ha hecho el hombre? con la tierra, viene de ella, vuelve a ella. Promulgan leyes, para ella, ella es muda, pero el hombre, conspira, contra, la tierra. Hay violencia, en la tierra, el maestro, el derecho, sin bandera. Hay derecho, para ella, trabajarla, sin amos, en la tierra, pero el hombre conspira, contra, la tierra."
La razón universal corresponde al idealismo (teoría de la creación) o al materialismo (teoría de la evolución). Puedo decir que el concepto "Dios" fue un producto tomado por mercadólogos como dije en la introducción, lo cual indica que en cada estadio se le da continuidad, lo que indica que es la misma clase dominante que lo mantiene para perpetuarse en el poder. Ese producto es tomado por serviles del mismo sistema político social, lo que indica que se debe mantener como paradigma en cada estadio de la humanidad. Esa es la condición actual sobre el concepto "Dios" o x Dios.
En los países subdesarrollados cuasi el 95% de sus ciudadanos mantienen el concepto "Dios" en su léxico. Es un fraude de los intelectuales de la clase dominante, los cuales viven falsificando el conocimiento científico. Este fraude consiste en hablar y escribir afirmando lo que es falso, entonces una persona con poco conocimiento, por ejemplo un niño lo escucha, como no sabe discernir, a cada instante lo sigue escuchando hasta llegar a ser un adulto. ¿Quién lo hace cambiar de esa verdad para él siendo falsa? Solamente si hace por sí mismo un inaudito esfuerzo racional, o el impacto de un choque contra esa idea que se alberga en su cerebro, por ejemplo quien escribe recibió un impacto interno de la Iglesia, eso fue lo suficiente para cambiar de mentalidad.
Para entender la formación del universo en el plano epistemológico, es viable conocer la nueva teoría científica sobre la aplicación del origen del universo, teniendo esta plataforma seguir con la interacción débil de la mecánica cuántica, siendo la singularidad de Stephen W. Hawking, seguir con la gravedad, de ahí el electromagnetismo y, por último la interacción fuerte.
La interacción débil su contenido se formó en el nihilismo absoluto o inexistencialismo, siendo en mi teoría la oscuridad, del contenido débil o simple, la gravedad, en su proceso ascensional el electromagnetismo que es la concentración de todos los elementos en entes en sí, más explícito….
En mi teoría, sobre la explicación del Origen del Universo, la interacción débil es el contenido de la oscuridad y ésta tiene su cuna en el nihilismo absoluto o el inexistencialismo, de esta oscuridad, el aire, cuando chocan dos masas de aires se forma el calor, lo que es en otro campo el electromagnetismo. Del calor y el aire, de su cohesión el agua (oxígeno e hidrógeno). De la unión del calor, el aire y el agua, la tierra, ahí entra la interacción fuerte adherida a la gravedad, así estabilizando todo el universo. Comenzó en lo cualitativo y ha llegado a lo cuantitativo de todo el universo.
La religión en su primera etapa fue la más elevada racionalidad que tuvo el ser humano, resulta que cada vez que se profundizaba en su razonamiento del statu quo se iba alejando. Luchar contra la religión es luchar primero contra la clase dominante y después contra los que luchan a su favor. La religión es y será la deficiencia del hombre actual frente a la falta de conocimiento del mundo y de sí mismo. Para saber la certeza que tengo, voy a exponer la máxima de Diógenes García "Los representantes máximos de Dios en la tierra saben cuando no estoy".
Voy a concluir con la poesía "El mundo y yo" la cual aparece en mi libro El Origen del Mundo en la Poesía Científica…
"En un insólito mundo, como pienso tan profundo, si no ha de ser eficaz, ¡Oh!, prefiero hundirme mil veces, ¡Sí! Mil veces. Ante el inmenso vacío del mundo.
Cuando le hablo de éste, le diré con mis conceptos estrictos y puros, Dios es creador, no existió, no existe y no hizo el mundo. ¿Qué pensarían ustedes de mí, que formamos el mundo?
Como el mar es tan inmenso, dividido en océanos y glaciares, y en realidad es sólo uno. ¿Qué pensarían ustedes de mí, que formamos el mundo?
Si mi sapiencia la negaran la mayoría del mundo, ellos tienen sus concepciones, yo todas las razones, ellos supersticiosos y religiosos, yo defendiendo todas mis razones.
Ahora les hablaré de los traidores del mundo. ¿Qué traidor traicionó al cantante Nino Bravo, por ser un hombre libre de todas las cadenas del mundo?
"Libre como el viento que recorre sin cesar, detrás de la verdad, y sabré lo que al fin, la libertad."
¿Qué traidor me traicionaría, si le digo: Somos libres? Las religiones, los crímenes, las dictaduras, los vejámenes y las represiones, han puesto cadenas, cadenas que no se ven, si no que se empapan en los ojos de los analfabetos, cadenas que ponen los imperios, los imperios de la injusticia.
¿Cuáles son esos imperios que bien explica? El Imperialismo Eclesiástico y Capitalista.
Para ser feliz y obtener la paz, hay que ser libre en el mundo, porque la libertad es pura, como la sangre de nuestra vena, aunque corre como el agua en la pradera, te proclamamos, ¡Oh libertad sin cadena para el mundo!
Desde la República Dominicana levanto la bandera de la libertad, con la siguiente proposición "El hombre es Dios y Dios no puede estar subordinado a Dios".
Buscar en el Internet: Diogenismo, Nueva Teoría Científica… para cualquier inquietud ingresar a… diogenesgarcía1130@ hotmail.com.
Autor:
Diógenes García
Filósofo Dominicano