- La autorregulación en Panamá
- Marco Teórico
- Mecanismos de autorregulación
- Breve recuento de leyes de periodismo en Panamá
- Entrevistas a líderes de opinión
- Conclusiones y recomendaciones
- Bibliografía
- Anexos
Introducción
La presente investigación busca conocer los conceptos relacionados a la "autorregulación de la prensa en Panamá"; que manejan diversos directores de medios de comunicación, así como líderes de opinión y directivos de grupos organizados.
En primera instancia, nos referiremos al planteamiento del problema, los objetivos del trabajo, la justificación, los alcances y limitaciones que se nos presentaron para la realización de esta tesis de grado.
Se señalará la actualidad referente a los medios de información aludiendo al avance tecnológico, por el cual están pasando los medios.
Se hace una breve mención al desarrollo de normas, reglas, códigos y leyes de la sociedad a lo largo de la historia universal. Mencionaremos conceptos señalados por diversos autores relacionados a los medios de comunicación.
Hacemos referencia a los conceptos empleados por autores de diversos libros sobre el tema de las formas de autorregulación de la prensa.
Utilizaremos las tres teorías de Fred Sibert para ampliar un poco más sobre la temática de la autorregulación. Estas tres teorías son:
1-La teoría autoritaria; 2-La teoría libertaría; 3-La teoría de la responsabilidad social de la prensa.
Haremos un breve recuento de las leyes de prensa que han sido implementadas en Panamá desde el periodo colonial, hasta el republicano.
En los anexos incluiremos algunos precedentes históricos de códigos, leyes, normas y decálogos de convivencia social, así como normas deontológicas de algunos medios de comunicación, de igual forma utilizaremos algunas ilustraciones de personalidades creadoras de códigos y leyes. Estos anexos comprenden algunas formas de regulación de los medios de información de Panamá y formarán parte de estos anexos el cuestionario contestado en su totalidad por cada entrevistado.
Debemos destacar algunos problemas presentados durante la realización de esta investigación. De 20 entrevistados sólo 12 contestaron el cuestionario. Por otro lado, la literatura en Panamá es nula; los libros especializados utilizados para esta investigación son de autores extranjeros.
Que el presente trabajo sea un aporte para que los investigadores se nutran con las consideraciones de los entrevistados para tener una idea de qué rumbos toma el periodismo en Panamá y que a la vez, la Facultad de Comunicación Social de la Universidad de Panamá, tenga una referencia sobre el tópico de la autorregulación de los medios informativos en Panamá.
Capítulo I
La autorregulación en Panamá
Planteamiento de la investigación
En los últimos años se ha cuestionado el papel que juega el Estado frente a la difusión de información en los medios de comunicación. De ahí ha surgido una iniciativa para evitar fricciones en la relación del Estado con los medios. Esta alternativa es conocida como: "autocontrol" o "autorregulación".
Sobre esto la enciclopedia Encarta señala lo siguiente:
Cuestiones sobre la propiedad del conocimiento (¿quién tiene derecho a cobrar por qué tipos de información?, ¿deben amplios sectores de los medios de comunicación estar controlados por unas pocas empresas?, ¿cuál es el alcance de la libertad de información que debe practicar el Estado?).[1]
El papel de los medios de comunicación informativos en la sociedad es vital, debido a que éstos reproducen el acontecer que ocurre a diario en Panamá y el Mundo. Estos otros presentan la opinión de los analistas, líderes políticos y demás generadores de la opinión pública.
Por otro lado, el público sigue con interés la secuencia de los hechos para opinar sobre las principales problemáticas que se presentan en el contexto nacional e internacional.
Los medios deben presentar el acontecer de los hechos de la forma más correcta posible, para evitar que la audiencia malinterprete los sucesos. Con respecto a esto el papel de los medios debe navegar por una vía transparente y equilibrada al momento de emitir informaciones, las cuales no deben confundirse con opiniones.
| Página siguiente |