Si desde el campo de interés estratégico en lo político, no preguntamos: ¿Quién puede hacer qué a quién?, entonces la respuesta a esa pregunta genera el contexto de amenaza global: La mafia rusa podría vender armas QBN a China, Irán, grupos terroristas. La inoperancia del ápice en este aspecto sumado a su anomia respecto de las mafias rusas podría dar validez a este supuesto (la autora llama Gansterización a este proceso). En este contexto, las armas QBN podrían ser un interés de jerarquía (valor de cambio o negociable) para Rusia a fin de sellar alianzas con China para una eventual acción de salvaguarda de su interés de primer orden y valor excluyente no negociable, real y del ámbito político y espacio territorial: "la recomposición de la URSS" con la anexión de Ucrania y los estados emancipados.
Siguiendo este hilo conductor, se considera como de alta determinación para el ápice ruso el logro de ese interés vital y deben encauzarse los razonamientos respectivos en esta dirección.
Por un lado ya se ha respondido la pregunta ¿Quién puede hacer qué a quién?, y si desde el análisis del texto surge que el presidente Putin y su clase dirigente tienen la motivación y la intención de recomponer Rusia, y luego si tomamos en cuenta que acciones tendientes a re-anexar a los estados emancipados ya se han ejecutado, (como ser presionar para lograr el fraude en las elecciones de algunos de esos países) entonces, realizando un breve ejercicio de Inteligencia estratégica, podríamos inferir que, para efectivizar en los actos concretos sus intenciones: "la recomposición de la URSS", el Presidente Putin podría llegar a realizar una alianza con China o con grupos terroristas de injerencia trasnacional, donde las armas QBN jugarían un preponderante valor de cambio a tal efecto en un conflicto cuyo escenario espacial mas concreto sería la zona adyacente a la actual Rusia.
En el contexto enunciado, y como respuesta emergente de la lectura del material fuente, podemos discernir para el actor Rusia, la siguiente evaluación de su situación estratégica:
Fortalezas:
1. Su condición de país poseedor de armas QBN.
2. Su inserción preponderante en la ONU como miembro del Consejo de Seguridad.
3. La intención del presidente Putin y su clase dirigente de anexar los países emancipados y recomponer la URSS.
4. La posibilidad concreta de que Rusia se transforme en proveedor de armas QBN en el mercado negro a través de sus clases dirigentes gansterizadas.
Oportunidades:
La necesidad de otros actores, estados o grupos terroristas de poder contar con armas QBN.
La necesidad de China de contar con un aliado regional a la hora de tener que afrontar conflictos con otros países, como ser Corea del Norte, la India o aquistaní.
La necesidad de la Unión Europea de ver sus límites fuera de todo conflicto con armas QBN.
Debilidades:
El accionar de grupos mafiosos o del crimen organizado dentro de la propia clase dirigente rusa cuyos intereses o fines son la obtención de lucro y no el Interés vital de Rusia.
La situación de imprevisibilidad del gobierno ruso así como la inestabilidad interna evidenciada.
Los conflictos internos generados por la simultaneidad de sistemas económicos operantes en Rusia: El estatal tradicional y el capitalismo más salvaje diligenciado por grupos mafiosos.
La actual situación de Ucrania.
Amenazas:
La anomia o inoperancia del Presidente Putin para confrontar con las clases dirigentes corruptas.
La posibilidad de que china decida pactar una alianza con los países emancipados a fin de salvaguardar sus intereses en la región.
El descreimiento de la sociedad rusa del sistema democrático porque lo considera corrupto.
El problema de Chechenia y los emigrados chechenos ya que la autora no descarta atentados terroristas hacia Rusia por parte de ese actor.
APRECIACIÓN ESTRATÉGICA Al trabajar el material fuente y relacionar los contenidos de otras materias con lo leído se puede inferir, basado en el análisis de la racionalidad propia de cada actor y en la evaluación de sus intereses, que no podría descartarse una escalada de conflictos a nivel mundial habida cuenta de las acciones y respuestas del Presidente Putin para re unificar la URSS. Para el analista, la zona de responsabilidad del conflicto a analizar es el espacio Europeo lindante con Rusia y la zona de interés es el resto del planeta dada la tras nacionalización de la metodología terrorista y su capacidad de operar en distintos espacios, ambientes y países.
Si tenemos en cuenta que las armas QBN podrían ser un medio de cambio para Putin a fin de lograr concretar su interés vital, entonces la apreciación de la posibilidad de que grupos terroristas puedan llegar a contar con armas QBN es algo mas serio que una mera suposición. La anomia mundial al respecto podría transformar la vulnerabilidad de las naciones, en debilidad manifiesta si esto llegara a concretarse.
Un interrogante básico (¿Qué?) podría ser: ¿Podrían organizaciones terroristas trasnacionales contar con armas QBN provenientes del arsenal ruso y comercializadas por la dirigencia corrupta rusa para satisfacer sus ansias de lucro? Si consideramos lo que menciona la autora, llegamos a la conclusión de que existen posibilidades serias de que ello ocurra.
De ser así: ¿Cuándo ocurriría? De la lectura del material podríamos pensar que en cualquier momento. ¿Dónde?: lo más probable podría ser en todo el mundo dada la dinámica de estas organizaciones, pero más precisamente en los centros mundiales de poder. ¿Conque medios?: La logística demostrada por las organizaciones terroristas demuestran que disponen de medios acordes a sus intenciones. ¿Cómo?: A través de la red internacional de mafias y organizaciones terroristas.
Conclusiones
Creo que es necesario mencionar que, para que el análisis sea completo, debería incluirse en el mismo la incidencia o accionar de las logias u organizaciones supranacionales que, como la Masonería, han tenido a través de la historia un relevante papel en la dinámica internacional. Pero lo acotado del trabajo no da lugar a esos efectos. Aún así, estimo pertinente mencionar este hecho habida cuenta de que estimo hay fundamentos para considerarlo.
No podemos dejar de aludir al hecho de que, luego del análisis del material fuente capítulo "Rusia tal cual es" de "El retorno a la barbarie en el siglo XXI" Thérese Delpech, IV ta. Parte, cap. 1, no surge, a priori, la presencia de EEUU como actor preeminente en el conflicto trabajado. Esto no es casual y llamó mucho mi atención. Es obvio que un estudio o razonamiento debe ser apreciado desde el marco teórico conceptual del actor que lo emite. La analista autora es francesa y por lo tanto parte de un actor con gran peso en el concierto de las naciones (Francia).
Es mi convicción personal, que todo análisis que parta del presupuesto de que EEUU es el actor dominante a nivel mundial es, por lo menos, un tanto arriesgado. Desde luego considero oportuno mencionar que, en este momento histórico particular, EEUU tiene a nivel global, un papel importante como potencia mundial, pero de ninguna manera es (por lo menos hoy día), el regente del mundo. Existen otras potencias a las que EEUU trata con un extremo respeto y cautela: China, Corea.
El punto, según percibo, es que para estas potencias, EEUU no es el amo sino un par en el tablero de ajedrez mundial. No veo a EEUU invadiendo China para ver si tiene o no tiene armas QBN. Estimo que, desde la percepción, posicionamiento y actitud de estas potencias, no existe la concepción de un amo planetario con capacidad de imponer el poder sobre ellas. Por supuesto que para ellas sí existe un par más: EEUU. Como argentino y, si Dios quiere, futuro Analista de Inteligencia Estratégica, no puedo dejar de mencionar que es verdad que hoy día nuestro país es comparativamente más pequeño o débil respecto al actor hegemónico en este lado del tablero (EEUU).
Pero también es cierto que si queremos que algún día esta situación cambie, primero debemos cambiar nuestra actitud y nuestra forma de ver el mundo. No veo porqué no podamos los argentinos, algún día, ver a EEUU como un par y no como el jefe. Nuestro país es pequeño a su lado, es verdad, pero podría llegar a crecer. Para que eso ocurra primero debemos crecer nosotros en nuestra visión del todo e introyectar ese crecimiento pensando y trabajando en función de que, por ahora, existe una potencia superior a la Nación Argentina.
Fuente
"El retorno a la barbarie en el siglo XXI" de Thérese Delpech, IV Parte, cap. 1
Autor:
Eugenio Martín Ganduglia
Materia: Estrategia y Defensa Nacional
Profesor: Coronel "VGM" Dr. Héctor Rodolfo Flores
Curso de Analista en Inteligencia Estratégica
Fecha: 3 de julio de 2007
| Página siguiente |