Impactos del Tratado de Libre Comercio a dos años de su implementación (página 2)

La inversión extranjera directa que es lo que los inversionistas Estadounidenses invierten en El Salvador para fines productivos, se incrementó en el período de vigencia del TLC en 39%xii (2006 hasta septiembre del 2007), es decir, $413 millones siendo el sector destino principal el sector financiero ,esta inversión es atribuida principalmente a la venta de los bancos que se aclara es una inversión que no genera nueva infraestructura, no genera nuevos puestos de trabajo, no incrementa la contribución al gobierno a través de los impuestos ni tampoco realiza transferencias de tecnología significativas para el país; ya que sólo es un traslado de activos de unos dueños a otros.

No es este tipo de inversión extranjera la que planteaban en la negociación de TLC con Estados Unidos y que su valor aún con la venta de los bancos es poco significativo; representa el 37% de la Inversión extranjera totalxiii, superado incluso por Panamá, que valga aclarar también invierte en el sector financiero.

Por tanto el tipo de inversión que está llegando a El Salvador es hacia sectores que dejan muy poco valor agregado para la economía; solo la inversión de Panamá y EEUU hacia el sector financiero representa el 86% de la inversión extranjera total y sus montos son muy pocos significativos para los objetivos económicos ulteriores.

Por otro lado los precios tuvieron incrementos significativos, el índice de precios al consumidor (IPC) que mide los precios en la última etapa de la comercialización de los productos, (el precio final cuando la gente compra al comerciante) se incrementó 4.9% en el 2006 y 4.9% en el 2007 nuevamentexiv es decir no reduce su tendencia sino que la incrementa significativamente, deteriorando el poder adquisitivo de los consumidores; lo que se compraba con el salario en el 2005 para noviembre del 2007, se tiene que pagar más para comprar lo mismo.

El índice de precios al por mayor (IPM) que mide los precios en la primera etapa de la comercialización, es decir al mayoreo, se incrementa en el primer año de TLC en 3.86%; inclusive se dispara significativamente para noviembre del 2007 hasta 10.19%xv respecto al 2006, lo que impacta a los pequeños y medianos comerciantes que compran más caro en el 2007 de lo que compraban el 2005 y 2006.

Los índices de precios industriales (IPI) que mide los productos industriales al salir del centro de producción se incrementa en el primer año de TLC en 0.6% y se dispara a 12.85% en el 2007 respecto al 2006xvi lo que significa una pérdida fuerte de competitividad industrial , ya que los precios de los bienes industriales del extranjero son más baratos.

Los precios de los Granos básicos tuvieron un sustancial incremento, el precio del maíz por quintal respecto al 2005 tuvo un incremento del 77% hasta Noviembre del 2007, en el mismo período el precio del maicillo por quintal se incrementó en 93%, el frijol rojo de seda 39% y el arroz 1ª clase nacional en 33%xvii; ni siquiera los alimentos básicos de consumo popular se quedaron exentos, el costo de la vida se incrementó a dos años de vigencia del TLC.

En cuanto a los precios el TLC, tampoco supera las expectativas planteadas en la negociación.

En términos generales el TLC ha agudizado el déficit de balanza comercial, potenciado los productos que ya se exportaban y que beneficia principalmente a las grandes empresas exportadoras y las grandes empresas importadoras que está vinculadas a través de los grupos empresariales, se ha profundizado el encarecimiento de la canasta familiar, la pérdida de competitividad industrial y no ha contribuido a generar mayores puestos de trabajo ni inversión productiva que genere mayor valor agregado; por el contrario los impactos han promovido la exclusión social, cada día salen del país un promedio de 700 personas tanto que para el 2007 las personas deportadas rondaron las 20,800xviii, dos años de tratados de libre comercio han sido dos años deterioro de las condiciones de vida de las grandes mayorías y el incremento de las ganancias de los grandes empresarios de este país y de EEUU.

NOTAS:

i GUZMÁN Melissa, "CAFTA aún en pañales", Revista El Economista, 25 de marzo de 2008, Año 3, N. 65, Pág. 21

ii ACEVEDO Carlos, Ejecutivo del PNUD, Presentación de Power Point, Agroexpo 2008.

iii Cálculos propios en base a "EXPORTACIONES BAJO CAFTA AUTORIZADAS EN CENTREX POR PRODUCTO Y PAIS DE DESTINO", período 01 marzo 2006 a 20 de febrero 2008.

iv Ibíd.

v Ibíd.

vi Banco Central de Reserva de El Salvador, http://www.bcr.gob.sv/estadisticas/se_balanzacom.html, 2007.

vii Cálculos propios en base a Banco Central de Reserva de El Salvador, http://www.bcr.gob.sv/estadisticas/se_balanzacom.html, 2007.

viii Cálculos propios en base a Banco Central de Reserva de El Salvador, http://www.bcr.gob.sv/estadisticas/se_balanzacom.html, 2007 y Estadísticas Sectoriales, CEPAL, Producción de maíz por país 2005.

ix Ibíd.

x Ibíd.

xi Cálculos propios en base a Banco Central de Reserva de El Salvador, http://www.bcr.gob.sv/estadisticas/se_balanzacom.html, 2007 y Estadísticas Sectoriales, CEPAL, Producción de arroz por país 2005.

xii Banco Central de Reserva, http://www.bcr.gob.sv/estadisticas/se_inversion.html, 2006 y Nov. 2007

xiii Ibíd.

xiv Banco Central de Reserva, http://www.bcr.gob.sv/estadisticas/sr_precios.html, IPC, 2006 y Nov. 2007

xv BCR Op. Cít. IPM 2006 y Nov. 2007

xvi BCR Op. Cít. IPI 2006 y Nov. 2007

xvii http://www.mag.gob.sv

xviii PNUD, Estimaciones sobre Migración y Deportación 2006.

Autor:

Julian Ernesto Salinas

FES Jorge Arias Gómez