Interpretación persuasiva el método del futuro

"LOS GRANDES PENSAMIENTOS SOLO HABLAN A LAS MENTES MEDITATIVAS, PERO LAS GRANDES ACCIONES, HABLAN A TODA LA HUMANIDAD"

EMILY P. BISSELL

Resumen

Hay que partir que donde hay Sociedad debe haber Derecho y donde hay Derecho tiene que haber Sociedad, es por eso que el Derecho es el orden normativo de la conducta humana en sociedad, inspirado en postulados de justicia para la conservación de la convivencia social; por eso la norma nace del legislativo, la ley emana de la voluntad del pueblo, ese constante proceso que regula las generaciones, convirtiendo en un conjunto de reglas que regulan las necesidades de cada pueblo y cada época. "Es el esfuerzo por construir modelos de racionalidad que sirvan como guías para las decisiones jurídicas"[1] Por lo tanto quisiera plantear que depende esencialmente de la interpretación que se le de a cada norma, cada renglón, cada palabra, lo que hará el método de interpretación del futuro cercano, porque desde ya lo estamos viviendo.

Palabras Claves: Sociedad, Derecho, Conjunto normativo, Oralidad, Método, Interpretación, Persuasión.

ABSTRACT

The starting that where there should be no law and society where law has to be Society, which is why the law is the normative order of human behavior in society, inspired by tenets of justice for the preservation of social harmony, for standard that is born of the legislature, the law derived from the will of the people, the constant process that regulates the generations, becoming a set of rules governing the needs of every people and every time. "It is the effort to build models of rationality that serve as guidelines for legal decisions" So I would ask that essentially depends on the interpretation of each rule him, every line, every word, making the interpretation method the near future, because since we are already living.

Key words: Society, Law, Set of rules, Orality, Method, Interpretation, persuasion.

Introducción

El presente trabajo pretende hacer un planteamiento en argumentación jurídica, el discurso normativo por medio del cual se estructura los juicios orales, para lo cual tendré que apropiarme de la casuística para hacer un cotejo con lo escrito y la jurisprudencia, puesto que el papel puede con todo, la realidad es otra. Quiero hacer una claridad, bajo el entendido que si seguimos haciendo lo que venimos haciendo, obtendremos lo que hemos venido obteniendo; con todo el respeto y admiración que de mi parte obtendrán siempre aquellos Doctrinantes y Juristas, aquellos osados intelectuales que hacen la dogmatica Jurídica; bajo este planteamiento y siguiendo un poco la ideología de estudio de quien escribe necesito dar lugar en mis palabras a la controversia, el debate, cabida a contrariar, discutir con argumentos, desvirtuar, y sobretodo proponer, en ese orden de ideas, pretendo salirme de los parámetros que estructuran lo solicitado, para de esta forma no hacer una recopilación de ideas de otros inquietos intelectuales, porque seria un escrito de citas, seria en pequeña porción aceptar en primera instancia que lo escrito ya esta establecido y no se puede modificar, y de ahí se tiene que partir; para lo cual espero tomar como herramientas lo que la historia y los libros me brindan, pero deseo hacer una ponencia personal en el asunto que nos interesa construir, aceptando contrariedad y teniendo muy presente que no hay verdad universal. Este ensayo pretende analizar de qué manera funciona la argumentación en los juicios orales, especialmente, en lo que respecta a los alegatos finales de los abogados de ambas partes a la hora de defender sus respectivas posturas. Asimismo, el objetivo es determinar cómo funcionan y son empleados los Marcadores Discursivos en el discurso elaborado por los abogados. En síntesis, abordar la Argumentación jurídica en los Juicios Orales respecto de la incidencia que pudieran tener en la forma de persuadir al Juez y en la Sentencia de un juicio.

Interpretación persuasiva el método del futuro

La palabra hermenéutica derivada del vocablo griego "Hermeneuo"[2], aludía al griego Hermes que clarificaba ante los humanos los mensajes de la divinidad, oficiando de mediador.

Todo mensaje requiere ser interpretado, y entre ellos los mandatos contenidos en las normas jurídicas; pero no es fácil lograr una correcta interpretación si no se cuentan con reglas precisas y claras, metódicas y sistemáticamente establecidas. "De ello se ocupa la hermenéutica jurídica, que establece los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que el intérprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las disposiciones normativas"[3].