Caso: “Teleamazonas Banco Pichincha”

RESUMEN EJECUTIVO

En este pequeño informe damos a conocer el caso de TELEAMAZONAS – BANCO PICHINCHA ya que por otra parte se habla un p0oco de la libertad de expresión por lo que ponemos a consideración este pequeño informe:

En este tema lo que más nos sorprende es la postura tan fluctuante que se observa al respecto de la libertad de expresión, ya que Pérez, corresponsal en la Isla, declaró que se retiraron a todos los periodistas, incluyéndolos a ellos de las instalaciones del aeropuerto por parte de los militares estadounidenses. Sabemos por otras fuentes que este petitorio fue escueto, y sobre todo no da mayores explicaciones del por qué.

Nosotras/os nos preguntamos: ¿Esto no es romper directamente el derecho a la libertad de expresión, y libertad de información? O es diferente de otras censuras porque lo está acometiendo el ejército de los estados unidos. ¿Por qué Ortiz, o Abad, tan vehementes defensores de los derechos individuales, entre los que se encuentran los anteriores, no protestan?

¿Después de esa información que hizo Ortiz? Nada, se calló, y pasó a otro tema. No es esto acaso una muestra contundente de los intereses políticos con los que manejan el trabajo periodístico del canal. No se analizan temas a profundidad, no se hace investigación más allá de su conveniencia, no se relata los sucesos, sino se los manipula

Cabe recalcar que la libertad de expresión hizo daño a todos los medios de comunicación incluyendo a nuestra provincia de SANTA ELENA ya que en ella se están destacando muchos programas de televisión por ejemplo BRISA TV y un sin número de radios que se expresan diariamente incluyendo la de nuestra universidad RADIO UNIVERSITARIA 103.3

EXECUTIVE SUMMARY

In this short report we present the case of Teleamazonas – BANK PICHINCHA secondly because they speak a p0oco of freedom of expression so that we make little account of this report:

In this matter what surprises us is the position seen as fluctuating about freedom of expression, as Perez, a correspondent in Cuba, stated that it withdrew all journalists, including them in the airport facilities by the U.S. military. We know from other sources that this request was brief, and above all does not give further explanation of why.

We / I wonder: Is this not directly break the right to freedom of speech and freedom of information? Or is it different from other censure because it is undertaking the United States Army. Why Ortiz, and Abad, so vehement defenders of individual rights, among which are the above, do not protest?

"After that information was Ortiz? Nothing, nothing, and went on to another topic. Is this not an overwhelming show of political interests with those who run the channel's journalistic work. No topics are discussed in depth, there is no research beyond your convenience, there is recounted the events, but they are handled

It should be emphasized that freedom of speech did damage to all media including the province of Santa Elena as she was being highlighted in many television programs such BRISA TV and a number of radios that are expressed on a daily basis including our university COLLEGE RADIO 103.3

INTRODUCCION

Es sorprenderte ver como Teleamazonas, canal capitalino de propiedad del grupo del Banco del Pichincha (1), con sus respectivos representantes, que han sido el poder detrás del poder desde el nefasto gobierno de Borja (2), plantean los dilemas de la comunicación en el siglo XXI con sus intereses particulares, en este caso al respecto de la libertad de comunicación.

Es sorprenderte ver como Teleamazonas, canal capitalino de propiedad del grupo del Banco del Pichincha (1), con sus respectivos representantes, que han sido el poder detrás del poder desde el nefasto gobierno de Borja (2), plantean los dilemas de la comunicación en el siglo XXI con sus intereses particulares, en este caso al respecto de la libertad de comunicación.

Este escueto análisis planteado desde un estrecho campo de observación pretendemos sustentar las opiniones que popularmente tenemos al respecto de los medios de comunicación, y hacer un ejercicio en donde la crítica sustentada y elaborada hacia estos, determine de una vez por todas el rechazo real, no supuesto, que cada individuo sienta deba tener hacia la falacia, mentira y manipulación con motivos políticos de este canal. (3)

Nos enmarcamos dentro de la información que se genera y transmite por Teleamazonas al respecto de la tragedia en Haití, en donde podemos observar claramente dos líneas de acción:

1. La de la solidaridad, especialmente a través de los espacios de la comunidad (4) en donde se articula el apoyo a las diferentes iniciativas institucionales para llevar ayuda a los damnificados, como la de Manera, Diario el Hoy o la Defensa Civil.

2. La de la Información, quienes determinados por los patrones informativos de las grandes cadenas, manteniendo un corresponsal en la Isla, Milton Pérez, quien da comunicaciones en vivo a través del microondas, y reportajes elaborados desde la Isla, proejen los intereses imperiales.

En este marco Tele amazonas aparece como un canal participativo, incluyente, interesado por los problemas de los otros, pero el meollo del asunto no es solo lo que hacen, sino lo que dicen, y porque lo están diciendo.