El historiador uruguayo Alberto Methol Ferré comienza señalando que habría de realizar algunas precisiones históricas del proceso que hoy se vive "En mi opinión, es el hecho más importante que enfrenta el Uruguay desde la convención de 1828 que origino el Uruguay mismo".
Para Methol Ferré la creación del Mercosur con la participación del Uruguay es el hecho más importante que enfrenta el país desde la convención preliminar de paz de 1828 que originó al Uruguay mismo.
Methol Ferré continúa diciendo "Yo pienso que desde esa época el Uruguay no se enfrenta a un giro tan radical en su historia como se lo plantea esta ultima década del siglo XX". Es así que, para el historiador uruguayo desde la creación de la República Oriental del Uruguay el país no se enfrenta a un giro tan radical en su historia como es la creación de un Mercado Común en el Cono Sur con la Argentina, Brasil y Paraguay en el año 1991.
Methol Ferré sigue diciendo " Intentaré explicar la lógica histórica en que yo veo este acontecer. El asunto desde mi punto de vista se inició al comenzar los años 50.
En esos años, hubo un giro un tanto invisible : la retirada del imperio inglés del Uruguay. En cierto sentido, también del Río de la Plata, aunque de forma más lenta en Argentina". Para el historiador uruguayo el proceso se inicio al comenzar los años 50 del siglo XX donde se produce la retirada del imperio inglés del Uruguay.
Methol Ferré manifestó " Esta retirada del imperio inglés yo la viví. Ocurrió de manera un tanto imperceptible porque estuvo disfrazada bajo la enorme prosperidad de Corea. Debajo de ese acontecer, Uruguay se separaba de la matriz histórica que lo había generado".
Para Methol Ferré la retirada del imperio inglés ocurrió de manera un tanto imperceptible porque estuvo disfrazada bajo la enorme prosperidad de la guerra de Corea.
Es así que, debajo de ese acontecer, Uruguay se separaba de la matriz histórica que lo había generado.
Methol Ferré reveló " En esos años yo comencé mi reflexión sintiendo la importancia de este hecho. Eran los síntomas iniciales de que el viejo Uruguay comenzaba su descenso continuo, hasta hoy. La década de los ’50, los ’60, los ’70 y los ’80, muestran un descenso en escalera incesante, con algunos altos y luego una caída. Eso se inició en el año 1951. Los síntomas fueron las medidas de seguridad del año 1951 y 1952"
Para el historiador uruguayo en los años 50 del siglo XX comenzó sus reflexiones sintiendo la importancia de la retirada del imperio inglés del Uruguay separándose de la matriz histórica que lo había generado.
Eran los síntomas iniciales de que el viejo Uruguay comenzaba su descenso continuo hasta la década de los 80. La década de los ’50, los ’60, los ’70 y los ’80, muestran un descenso en escalera incesante, con algunos altos y luego una caída. Eso se inicio, según Methol Ferré, en el año 1951.
Los síntomas fueron las medidas prontas de seguridad del año 1951 y 1952.
Methol Ferré anunció " En el año 1953 tuve la noticia de que Vargas y Perón procuraban hacer un nuevo ABC intentaban una alianza de fondo entre Argentina y Brasil. Esto me impacto muy hondamente. Yo debo haber sido de los pocos uruguayos influidos muy profundamente por un discurso del Gral. Perón que en el año 1953 explicó al ejército las razones de porqué Argentina necesitaba integrarse regionalmente con Brasil. Y en ese discurso me impacto muchísimo que el presidente de Argentina le dijera a los generales, expertos en límites y fronteras "Y si es necesario borrar las fronteras, las borramos…".
Eso dejó, para mí un impacto indeleble. En aquel instante se proponía llegar a una unidad radical entre los dos mayores intentos de un nacionalismo popular industrializador, con Vargas en Brasil y Perón en Argentina".
En el año 1953, Methol Ferré, tuvo la noticia de que Getulio Vargas presidente del Brasil y Juan Domingo Perón presidente de la Argentina procuraban hacer una nuevo ABC. Es decir, intentaban una alianza de fondo entre Argentina y Brasil.
En el año 1953 el presidente de la Argentina Gral. Perón da un discurso exponiendo al ejército argentino las razones de porqué Argentina necesitaba integrarse regionalmente con Brasil. Es decir, en aquel instante se proponía llegar a una unidad radical entre los dos mayores intentos de un nacionalismo popular industrializador con Vargas en Brasil y Perón en Argentina.
Methol Ferré precisó " Simultáneamente era el fin del ciclo de Luis Batlle en Uruguay. El fracaso del intento industrializado de Luis en el Uruguay, que me llevo a comprender que nuestro país solo, era imposible de industrializar dadas las dimensiones de su mercado interno y que la verdadera industrialización del país era la industrialización de Argentina y Brasil".
Para el historiador uruguayo, simultáneamente a lo que sucedía entre Argentina y Brasil era el fin del ciclo de Luis Batlle en Uruguay.
El fracaso del intento industrializado de Luis Batlle en el Uruguay puso de manifiesto, según Methol Ferré, que el Uruguay solo era imposible de industrializar dadas las dimensiones de su mercado interno y que la verdadera industrialización de país era la industrialización de Argentina y Brasil.
Methol Ferrè sigue diciendo " Desde aquel momento comencé a pensar que un firme entendimiento brasileño-argentino es la única base real y positiva del desarrollo y unidad latinoamericana. Sin esto, el resto de latino-América está condenada a una serie intermitente y anárquica de revoluciones suicidas y claudicaciones. No me cansaré de repetirlo, sin la conjunción argentino-brasileña, no habrá América Latina".
Para el historiador uruguayo un firme entendimiento brasileño-argentino es la única base real y positiva del desarrollo y unidad latinoamericana. Es decir, sin la conjunción argentino-brasileña, no habrá América Latina.
Methol Ferré sigue diciendo " En mi concepción Uruguay nace como frontera. Toda frontera es lo uno y lo otro. Nació en el imperio español como Banda Oriental. Una de sus posibilidades era ser Banda Oriental. La otra de sus posibilidades era Provincia Cisplatina. Y el ciclo de la independencia fue oscilar entre las posibilidades de ser Banda Oriental y Provincia Cisplatina. Sin embargo, vino una tercera solución que dijo ni Banda ni Provincia, sino el Uruguay neutralizado, estado tapón, ciudad asiática, que fue el mar, es decir, Inglaterra".
Para el historiador uruguayo, el Uruguay nace como frontera. Toda frontera es lo uno y lo otro. Nació en el imperio español como Banda Oriental.
Una de sus posibilidades era ser Banda Oriental. La otra de sus posibilidades era Provincia Cisplatina. Y el curso de la independencia fue oscilar entre las posibilidades de ser Banda Oriental y Provincia Cisplatina. Sin embargo, vino una tercera solución, según Methol Ferré, que dijo ni Banda Oriental ni Provincia Cisplatina, sino el Uruguay neutralizado, estado tapón, ciudad asiática, que fue el mar, es decir, Inglaterra.
Methol Ferré continúa diciendo " Inglaterra impuso a Argentina y Brasil la paz de 1828 la independencia de Uruguay, y es así que luego de un ciclo de ajuste bajo el marco del imperio inglés, muy duro entre 1830 y 1870, vino un ciclo de auge entre 1880 y 1950, que fue el recordado Uruguay Batllista.
Fué el Uruguay del esplendor, que se realiza en el marco del Imperio Británico". Para el historiador uruguayo, Inglaterra impuso a Argentina y Brasil la paz de 1828 la independencia de Uruguay, y es asÍ que luego de un ciclo de ajuste bajo el marco del imperio inglés, muy duro entre 1830 y 1870, vino un ciclo de auge entre 1880 y 1950, que fuel el recordado Uruguay Batllista. Fue el Uruguay del esplendor, según Methol Ferré, que se realiza en el marco del imperio británico.
Methol Ferré sigue diciendo " En los comienzos de los 50 cuando el imperio inglés se retiró, nos sentimos a la intemperie del mercado mundial, porque para nosotros el imperio inglés era ante todo la seguridad de un gran mercado. Desde el año 50 nos convertimos en un turco que vendía baratijas, lanas, al mejor postor donde se nos ofreciera".
Para el historiador uruguayo, en los comienzos de los 50 cuando el imperio inglés se retiró. El Uruguay se sintió a la intemperie del mercado mundial, porque para el país el imperio británico era ante todo la seguridad de un gran mercado.
Methol Ferré continua diciendo " Y el Uruguay entro así en una sucesión de 40 años de una crisis de su sistema político tradicional. En los años 50, la crisis del Uruguay tiro al suelo al Partido Colorado y engendró el movimiento Ruralista que fue el primer movimiento popular hecho afuera del Partido Blanco y Colorado. En los años 60, nació la Unión Popular, el Fidel, los Tupamaros y luego el Frente Amplio, al inicio de los ’70. Todos partícipes del proceso de descomposición del antiguo régimen bipartidista que era el que se había asentado bajo la paz británica en su apogeo".
Para el historiador uruguayo, después de que el imperio inglés se retiro y el Uruguay perdiera la seguridad de su gran mercado. El país entró así en una sucesión de 40 años de una crisis de su sistema político tradicional.
En los años 50, la crisis del Uruguay tiro al suelo al Partido Colorado y engendró el movimiento Ruralista que fué el primer movimiento popular hecho afuera del Partido Blanco y Colorado. En los años 60, nació la Unión Popular, el Fidel, los Tupamaros, y luego el Frente Amplio, al inicio de los ’70. Todos participes, según Methol Ferré, del proceso de descomposición del antiguo régimen bipartidista que era el que se había asentado bajo la paz británica en su apogeo.
Methol Ferré sigue diciendo " En los años 70, y avanzados los 80, vino el ejercito que suspendió a los dos partidos tradicionales y actuó para liquidar a los inventos de las décadas anteriores, a los Tupamaros y al Frente Amplio. O sea el abatimiento de la crisis y el problema del Uruguay era el Uruguay mismo, la totalidad del país.
El obstáculo del desarrollo del Uruguay era el propio país que carecía de todas las condiciones internas para un auto-desarrollo y un crecimiento sostenido por sí mismo". Para el historiador uruguayo, en los años 70, y avanzados los 80, vino el ejercito que suspendió a los dos partidos tradicionales y actuó para liquidar a los inventos de las décadas anteriores, a los Tupamaros y al Frente Amplio. O sea el abatimiento de la crisis y el problema del Uruguay, para Methol Ferré, era el Uruguay mismo, la totalidad del país.
El obstáculo del desarrollo del Uruguay el propio país que carecía de todas las condiciones internas para un auto-desarrollo y un crecimiento sostenido por sí mismo.
Methol Ferré sigue diciendo " Es en el 85 que se empieza a plantear el Uruguay hijo de factores externos, como lo fue el inglés. Nosotros no podíamos decidir a la Argentina y al Brasil a su unidad; no teníamos las fuerzas para inducirlos. Estábamos condenados a esperar".
Para el historiador uruguayo, es en el año 1985 que se empieza a plantear el Uruguay hijo de factores externos, como lo fue el inglés.
Nosotros no podíamos decidir, según Methol Ferré, a la Argentina y al Brasil a su unidad, no teníamos las fuerzas para inducirlos. Estábamos condenados a esperar.
Methol Ferrè sigue diciendo " Estamos hoy ante el hecho de que el Uruguay ha finalizado el ciclo de "tanteo" sin base histórica. Han transcurrido 4 décadas fantasmales, y pienso que se puede decir, en cierto sentido, que si se habla de los años 80 como la década perdida de América Latina yo hablaría de las 4 décadas -las últimas 4- perdidas por las sucesivas generaciones que hemos entrado en este ruedo".
Para Methol Ferrè, a inicios de la década de los 90 del siglo XX el Uruguay ha finalizado el ciclo de tanteo sin base histórica. Han transcurrido 4 décadas fantasmales para el Uruguay y se puede decir que si se habla de los años 80 como la década perdida de América Latina, el historiador uruguayo, habla de las 4 dècadas -las ùltimas 4- perdidas por las sucesivas generaciones de uruguayos.
Finalizando su exposición Methol Ferré dice lo siguiente " En consecuencia pienso que hubo tres posibilidades, Banda Oriental, Provincia Cisplatina, y Uruguay inglés se terminó. Somos hijos de ese Uruguay inglés, y añoramos ese Uruguay inglés. Y qué otro Uruguay posible nos queda, el Uruguay Nexo. Es decir, que sea a la vez Banda Oriental y Provincia Cisplatina. Tenemos que sumirnos con ambas posibilidades históricas juntas. No podemos ser ninguna de las posibilidades anteriores. Debemos ser una posibilidad nueva, que es la más importante ya que empieza a estar en juego hoy, y que quizás nos devuelva la vida y la aventura y la juventud. Hay otra posibilidad la continuidad utópica malsana que es una utopía neoliberal que la podría encarnar un economista como Végh Villegas, por ejemplo y que sería un país al estilo de tigre asiático metido en el Río de la Plata. Un Uruguay abierto al mundo con una competitividad al modo de Hong Kong.
Pienso que eso es infinitamente más utópico que el Uruguay nexo entre Argentina y Brasil". Para Methol Ferré, hubo tres posibilidades históricas que fueron, Banda Oriental, Provincia Cisplatina y el terminado Uruguay inglés. Pero nos queda otro Uruguay posible. El Uruguay nexo entre Argentina y Brasil. Es decir, que sea a la vez Banda Oriental y Provincia Cisplatina. Hay también otra posibilidad para el Uruguay, según el historiador uruguayo, que es la continuidad utópico malsana que es una utopía neoliberal. Que sería un país al estilo de tigre asiático metido en el Río de la Plata. Un Uruguay abierto al mundo con una competitividad al modo de Hong Kong.
Conclusiones
De lo analizado se desprende que para Methol Ferré fundamentalmente lo que hoy se llama República Oriental del Uruguay paso por tres posibilidades históricas que fueron Banda Oriental, Provincia Cisplatina y Uruguay inglés (Estado tapón) que se terminó.
Esto es producto de la retirada del Imperio inglés del Uruguay y también del Río de la Plata. El otro Uruguay posible que queda es el Uruguay nexo entre Argentina y Brasil. Es decir, que sea a la vez Banda Oriental y Provincia Cisplatina.
Todo esto sustentado en una firme entendimiento brasileño-argentino que es la única base real y positiva del desarrollo y unidad latinoamericana.
Pero también hay otra posibilidad para el Uruguay que sería un país al estilo de tigre asiático metido en el Río de la Plata. Un Uruguay abierto al mundo con una competitividad al modo Hong Kong. Una utopía neoliberal.
Bibliografía
Methol Ferré, Alberto, Exposición del historiador Alberto Methol Ferré en "Agora II de la República : Mercado Común del Cono Sur", diario "La República", sábado 22 de diciembre de 1990.
Augusto Batista Stasiuc
Licenciado en Sociología