Linux: Caracterizado por su robustez debido a que pueden pasar meses o hasta años sin tener que apagar o reiniciar nuestro sistema.
7.4. Compatibilidad: Ninguno de los dos sistemas operativos son totalmente compatibles con el Hardware, a pesar de que Windows se acerca más, los dos están cerca de conseguirlo.
Linux: no esta detrás de ninguna casa comercial gracias a su elevada popularidad ofrece una alta compatibilidad ofreciendo, además, actualizaciones frecuentes.
Windows: al ser parte de Microsoft intenta ofrecer una gran cantidad de drivers ya que su gran poder económico hace que las empresas mismas de hardware creen sus propios drivers.
7.5. En Resumen: Linux y Windows ambos tienen sus ventajas y desventajas de uso, aunque por su seguridad, pero si hablamos de un manejo mas sencillo podremos escoger a Windows, claro ya depende de cada uno.
Migrando a Linux
8.1. Razones para cambiar
• Es software libre, lo que quiere decir que no hay que pagar nada por el sistema en sí.
• Es un sistema operativo muy fiable ya que hereda la robustez de UNIX.
• Ideal para las redes ya que fue diseñado en Internet y para Internet
• No es cierto que tenga pocos programas, solo en algún campo muy especifico.
• Es 100% configurarle.
• Es el sistema más seguro, ya que al disponer del código fuente cualquiera puede darse cuanta de algún fallo, se puede decir que decenas de miles de personas velan por tu seguridad.
• Existe muchísima documentación, también en español gracias a los proyectos como LUCAS.
• Cuenta con el soporte de muchas grandes empresas como IBM, Corel, Lotus, Siemens, Motorola, Sun, etc.
• Puedes encontrar ayuda en millones de sitios en Internet como los foros.
• Es muy portable, si tienes un Mac un Alpha o un Sparc puedes usar
Linux sin problemas.
8.2. 10 preguntas que una empresa debe responder antes de emigrar a Linux
Con la
inseguridad económica y las fallas de Microsoft Vista para ganar la
aceptación de forma aplastante, mucha gente está considerando la migración a Linux.
¿Qué sucede cuando el departamento IT no se toma su tiempo en examinar los pros-y- contra antes de realizar la migración? Aunque encuentre a Linux ser lejos superior a Windows, ciertos criterios DEBEN ser considerados antes de realizara el cambio. Si están considerando una migración a Linux, estén seguro de contestar a estas 10 preguntas primero.
1. ¿Las aplicaciones críticas correrán en la nueva plataforma?
Hay probablemente aplicaciones en Linux equivalentes a las que utilizan.
¿Photoshop? Gimp. ¿Lector de Adobe? Scribus. Pero hay ciertos casos donde una aplicación se ha desarrollado para un propósito específico (o una compañía) y no tiene un equivalente. En este caso, se podría intentar correr la aplicación con el Wine o mediante una instancia virtual de Windows para conseguir el funcionamiento de la aplicación. Pero esto toma tiempo y esfuerzo y, no es en algunos casos tan estable como uno quisiera (especialmente en el caso del Wine).
Si se tienen aplicaciones críticas que fueron creadas para el ambiente de Windows (y solamente el ambiente de Windows), lo mejor que se puede hacer es evitar emigrar esos sistemas que hagan uso de software propietario.
2. ¿Qué escritorio se planea utilizar?
Esta no es una pregunta que la mayoría de la gente tiene que hacer frente. Con Windows y OS X, se tiene un escritorio estándar. Con Linux, las opciones de escritorio son muy extensas. Si se selecciona un escritorio incorrecto, se podría arrastrar con muchos usuarios confusos. Pero la decisión no es difícil realmente. Si sus usuarios están acostumbrados a OS X, la mejor opción es GNOMO. Si sus usuarios están acostumbrados a Windows XP, su mejor opción es KDE 3.5.x. Si sus usuarios están acostumbrados a Windows Vista, su mejor opción es KDE
4.x. Y el escritorio de Linux va más allá de los estándares de Windows y del OS X. Se podría crear un escritorio específico para su compañía. Pero la idea detrás de esto es que, al considerar una migración, debe tenerse en cuenta a los usuarios y que escritorio sería el más cómodo para ellos.
3. ¿Está su departamento IT sobre la tarea?
Uno de los errores más grandes cometido en con una decisión de la migración de
Linux es asumir que el personal puede hacer la transición de un sistema operativo a otro sin ningún entrenamiento adicional o ayuda.
4. ¿Sus jefaturas corporativas tienen alguna ventaja de Microsoft?
Muchas compañías e instituciones se benefician de usar el sistema operativo de Windows en maneras menos obvias. Por ejemplo, algunas universidades pueden ofrecer a estudiantes grandes descuentos en software (tal como Visual Studio). En tal caso sería desastrosa la migración para aquellas que reciben beneficios.
5. ¿Sus empleados utilizan muchos medios removibles?
Recuerden los días en los que se debían montar y desmontar manualmente las disketteras? Pero todavía hay casos donde manejar medios removibles no es tan simple como en Windows. El sistema de automount no trabaja siempre tan íntegro como sus usuarios están acostumbrados.
Consideren los dispositivos removibles. En muchas de las distribuciones modernas de Linux, es algo fácil insertar el dispositivo y teniendo el subsistema usb detectan automáticamente la inserción y pregunten si quieren ver el contenido en una nueva ventana. La mayoría de las veces, la visualización del contenido en una nueva ventana monta el dispositivo. Si se tienen usuarios que emplean medios removibles a menudo, querrán asegurarse de desplegar una distribución que tenga un sistema de medios removibles íntegro (tal como Mandriva).
6. ¿Es soportado su hardware?
Hablando en términos generales, éste no es un problema. Pero para sociedades más grandes que intenten acortar costes trabajando con hardware barato, puede todavía ser una preocupación. Lo más común, el hardware sospechado será una tarjeta video a bordo, que sería normalmente un arreglo barato. Pero cuando su compañía está mirando migraciones de las máquinas 100+, el reemplazo de las tarjetas video puede ser un esfuerzo costoso. Hay otros problemas aquí a considerar. Los ordenadores portátiles que despliegan serán el obstáculo más grande. ¿Su tarjeta sin hilos trabajará? ¿El vídeo funcionará? ¿Sonido? Y la hibernación/suspender podría fácilmente ser el triturador del trato. Afortunadamente, el sistema operativo de Linux se beneficia del fenómeno de LiveCD, así que ustedes pueden transferir una imagen de la ISO, patearla del LiveCD, y descubrir de primera mano si su hardware está apoyado.
7. ¿Se utiliza Directorio Activo?
Si su organización es bastante grande para requerir el Directorio Activo, debe entenderse una cosa: El proceso de migración de AD a OpenLDAP es una tarea poco manejable, y algunas de las funcionalidades de AD no son compatibles con OpenLDAP. ¿Es por esto AD superior a OpenLDAP? No necesariamente. Si se tiene un desarrollo AD de nivel empresarial y está planeando emigrar a OpenLDAP del mismo tamaño, se pueden manejar con pwdump2 y Perl de ActiveState. Pero no debe esperarse que la migración sea una ejecución simple de un solo comando o botón.
8. ¿Se externaliza la ayuda del puesto de informaciones?
Muchas compañías grandes pagan ayuda externa del puesto de informaciones — un feo, pero verdadero, hecho de la cultura corporativa. Si su compañía planea una migración a Linux mediante Ubuntu (Canonical), Red Hat, o SuSE (Novell)
Linux, tiene suerte y pueden comprar soporte. Si lo
hacen mediante una
distribución distinta, por ejemplo, Debian, no encontrarán casi el mismo nivel de ayuda. Hay otras fuentes de soporte (tales como listas de mailing), pero no se conseguirá el nivel que están acostumbrados.
9. ¿Les atan a los impuestos sobre patente para el software?
¿Norton? Nope. ¿Symantec? Nope. Hay un número de servicios de seguridad
que no necesitarán cuando la migración esté completa.
10. ¿Algunos de sus empleados tiene más experiencia en Linux que otros?
Aquí es donde pueden controlar una migración parcial y hacerla inteligente y eficazmente. Hay ciertamente mas empleados en su compañía que se ajuste a una cuenta de la migración. Por ejemplo, algunos de sus empleados hacen solamente el trabajo del web browser. Serán candidatos perfectos a la migración porque en el nivel de usuario, un web browser es web browser es un web browser. Para ellos, la migración, en general, será totalmente transparente. Podrían también considerar a los usuarios que hacen sobre todo el trabajo del paquete Office, tal como tareas de procesamiento de textos o de hoja de balance. Para ellos, la diferencia entre Open Office y Microsoft Office es sobre todo estética. En contraparte, estarán los usuarios que no serán buenas blancos para la migración, tal como los que utilizan software propietario.
8.3. 10 cosas que debería saber un usuario antes de pasar a Linux
1. La instalación básica de las distribuciones es sencilla, pero un usuario novel tendrá problemas si se sale de la configuración estándar.
2. Si quieres disponer de una instalación completa, tendrás que liarte con la tabla de particiones.
3. Tendrás que aprender a utilizar la línea de comandos.3
4. Esos preciosos efectos de ventanas y escritorios en forma de cubo necesitarán que te lo curres un poco.
5. Sí, hay un montón de hardware que funciona con Linux. Pero no todo el hardware funciona al 100% como debería.
6. Si necesitas instalar un paquete que no está en los repositorios o quieres instalar desde las fuentes, tendrás que investigar un poco.
7. La mayoría de desarrolladores software pasan de Linux.
8. Linux no es para sangre-horchatas. Es un sistema operativo para gente proactiva.
9. Prácticamente no hay virus/trojan/spyware, pero aún así, siempre es necesario algún tipo de protección.
10. Linux asume que eres una persona inteligente.
Proceder con precaución
Claramente, una migración de esta magnitud merece un estudio detallado. La evaluación de estos criterios antes de migrar a Linux podía ahorrarles un posible desastre. Y en esta economía, un desastre IT podría producir un fracaso corporativo.
Windows vs. Linux
¿Entonces por qué Linux no es usado tanto como Windows? Hay varias explicaciones:
1. Marketing
La primera es simple: marketing. Linux no cuenta con el capital que respalda a Windows, esto implica una falta de convenios masivos con entidades que lo promuevan activamente. Últimamente, y afortunadamente, esto está cambiando: por una cuestión de costos las PCs nuevas tienen Linux instalado por defecto y se tiene que pagar extra por la versión con Windows. Pero en aquél entonces, el común de la gente sólo conocía lo que venía junto con su nueva computadora, y posiblemente no fuese a conocer nada más.
2. Objetivo
Como se mencionara ¿Windows es más fácil?:
Microsoft no sabe qué persona va a ser la que usará Windows, por lo que tiene que suponer un perfil de usuario estándar y adaptar la interfaz del windows de turno para que parezca más o menos "amigable", por lo que necesariamente se ve en la necesidad de traducir mucho del lenguaje Técnico-Informático a un nivel más o menos "entendible" para la mayoría de los usuarios. […] En contraste, Linux fue construido por gente que sabe para gente que también sabe, y los entornos como KDE o Gnome fueron construidos por gente que sabe para gente que sabe un poquito. Todos sabemos que es imposible utilizar un PC al máximo de su potencial sin saber informática, así como nunca sacaremos el máximo provecho de un automóvil sin saber mecánica.
3. Origen
Linux fue hecho por y para programadores. Por ello, su crecimiento se vio extremadamente ligado a las necesidades de los mismos. Hace relativamente poco que
el sistema se dio cuenta de su impacto en el escritorio, años para Red Hat y/u otras empresas que le vieron el potencial con tiempo y dinero para invertir. Los demás se dedicaron a lo que necesitaban: uso propio. Y todos sabemos que la mayoría de los geeks son programadores y administradores de sistemas. Por ello es que se haya desarrollado tanto el área de servidor de Linux y la gran popularidad del conjunto Open Source LAMP Linux-Apache-MySQL–PHP.
¿Alternativa?
En general, el software libre ha sido desde hace unos años un fuerte desafío al monopolio casi total de Windows, que va más allá de su simple uso como sistema operativo y las licencias que hay que pagar por esto.
Lo más complejo de los productos Microsoft es que cualquier otro software que se haga usando herramientas de Windows, o siquiera que soporten el mismo, deben también pagar su respectiva licencia de uso al gigante.
Esto quizás ha sido lo que ha llevado en varias ocasiones a los tribunales a Microsoft, acusado de prácticas monopólicas y abuso de su marca, al punto de que los mayores productores de computadoras del mundo, como IBM o Hewlett Packard, ya instalan de por sí Windows en sus máquinas antes de ser vendidas, obligando al usuario a comprarlas con este producto… por el cual deben pagar licencia de uso.
En los últimos tiempos el software libre se ha convertido en una alternativa para los más pobres que no pueden pagar las licencias. Quizás eso explique que algunos vean con furia como Lindows ha pasado a llamarse Linspire para eludir las presiones judiciales de Microsoft, pues consideran no sin error que se trata de una muestra más del poderío que tiene el gigante de la Informática.
La última palabra, a pesar de todo, no está dicha. Las victorias de Microsoft en los tribunales europeos no han tenido émulos en tribunales de los propios Estados Unidos, los cuales se han negado a reconocer Windows como una marca, sin primero anteponerle el término Microsoft, pues esta es la palabra en inglés que designa a ventana.
Y es que como dijera el juez de Seattle, "con independencia de cuanto dinero esté dispuesto a gastarse, Microsoft no puede comprar una palabra del lenguaje inglés".
Conclusiones
Por muchos años estos dos grandes sistemas operativos han sido motivo de opiniones dividas de que si uno u otro es mejor.
En el presente trabajo he presentado publicaciones de Internet, a favor y en contra de uno y otro S.O., los cuales forman una parte mínima, yo diría insignificante, de la cantidad de opiniones vertidas en este medio; basta abrir cualquier buscador e introducir el tema para darse cuenta que hay una infinidad de sitios, foros, blogs, etc. en donde se puede encontrar diversas opiniones.
He escuchado a lo largo de años las ventajas que tiene Linux respecto a Windows, he visto comparativas te todos tipos realzando las capacidades de este S.O. y es por esto que decidí colocar también varias contras que tiene Linux. No por ser defensor de Windows, sino porque uno siempre tiende a decir lo mejor de lo que uno hace.
No cabe la menor duda, luego de leer este trabajo, que ambos sistemas son muy buenos, entonces… Cual elegir? En mi experiencia he utilizado varias distribuciones de Linux, y he conocido todas las distribuciones Windows y tengo que admitir que elijo Windows… Por qué? Simple, lo sé utilizar y me sirve para lo que necesito. Hasta que Linux empezó a dirigirse al usuario estándar, sólo estaba Windows. He aquí la ventaja. Todo el mundo aprendió a utilizar Windows, con sus pros y sus contras lo aceptó, lo adaptó a su trabajo, a su entorno, a su hogar.
En mi experiencia utilizar Linux impone una dificultad y una pregunta fundamental… Porque aprender un S.O. completamente nuevo si el que se uso me sirve? Hoy en día dado los altos costos de una pc que trae por defecto Windows, comparado a los costos de una pc con Linux, los comerciantes de computadoras de escritorio se han volcado a proveer sus productos con Linux, pero no conozco a nadie que no haya tardado mas de 2 días en formatear su pc e instalar Windows.
Esta es la dura realidad para los amantes de Linux y el sofware free, los usuarios estándar no están interesados en aprender un S.O. del que no aprovechan sus ventajas, frente a un S.O. que cumple y satisface ampliamente las necesidades que se tienen en la mayoría de los ámbitos.
Desde un punto de vista personal, creo que Linux estuvo y estará siempre orientado a personas asiduas en el tema de la informática, programación, desarrollo, etc.; por mas que intente competir con Windows en el mercado de escritorio, hay que tener en cuenta que aproximadamente el 90% de los usuarios de computadoras del mundo son solo usuarios de los sistemas y sus programas; y esto limita enormemente el futuro de Linux.
Tal vez con el tiempo pueda lograrse que el aprendizaje de Linux y su amplia gama de distribuciones llegue a la enseñanza básica (primaria, secundaria, etc.) y de esta forma crear nuevos usuarios capacitados y con iniciativa proactiva en el uso y diseño de Sistemas Operativos y programas de Fuente Abierta.
Bibliografía
• 10 fundamental differences between Linux andWindows – August 26, 2008 – By
Jack Wallen
• 10 things Linux does better than Windows – September 17, 2008 – By Jack
Wallen
• 10 questions to ask before migrating to Linux – October 8, 2008 – By Jack Wallen
• 10 cosas que deberías saber antes de pasarte a Linux – 9 de Julio de 2007 – by
Chris Pearson
• Windows vs. Linux – 28 de April de 2006 – Matías
• Humor: Windows Vs. Linux – 15 Ago 2008 – Juanguis
• Windows VS Linux, la guerra continúa – Jueves, 22 de Abril del 2004
• Licencias Windows vs licencias Linux – 10/6/03 – Paco Revilla
• Windows es mejor que Linux – 18 de Agosto de 2007 – Por Benjamín
• Windows Vs Linux Ventajas y Desventajas – Noviembre 29th, 2007 – por xskypagex
• Windows vs. Linux, Mitos y Realidades – 02/06/07
• Windows vs. Linux
• Confesiones de un fan de Linux: 10 cosas que no te decimos – por Dr. Ogalinski
Todos los comentarios, artículos e imágenes vertidos en este trabajo son propiedad de sus respectivos autores.
Las conclusiones finales son de mi autoría.
| Página siguiente |