Este pelotón de apoyo es además el encargado, de realizar labores que por la poca frecuencia que las mismas son requeridas por cada unidad de producción, no se justifica la adquisición de implementos para su ejecución, dentro de estas labores se encuentra la subsolación, el traslado y la aplicación de carbonato de calcio y magnesio; la carga, transportación e incorporación de relleno, la carga, transportación y aplicación de materia orgánica, la nivelación del terreno, etc.
Las Unidades Básicas de Producción Estatal, Unidades Básicas de Producción Cooperativas y Cooperativas de Producción Agropecuaria, tienen una estructura organizativa de la maquinaria, que le permite realizar las labores en dependencia del nivel de prioridades dentro de las diferentes áreas de producción.
Las Cooperativas de Créditos y Servicios están formadas por campesinos individuales que poseen pequeñas extensiones de tierra, donde predomina la tracción animal como medio de mecanización; sin embargo, poseen la mayor cantidad de tractores dentro de la empresa y la mayor cantidad por superficie cultivable.
A diferencia de las demás estructuras de producción, la maquinaria no tiene una adecuada organización para su explotación, donde existe cierta anarquía (debido al carácter de propietario que tiene el operador).
Las dimensiones y estructuras de los campos de este sector, generalmente son pequeñas e irregulares, lo cual atenta contra la productividad, debido al aumento del tiempo de virage y en vacío al realizar las labores.
Estos tractores son generalmente equipos viejos, por lo que el índice de roturas se comporta de manera elevada, lo que disminuye la carga anual de utilización de los mismos y aumenta la necesecidad de piezas y matriales para la reparación.
Todo esto trae consigo la elevación de los costos de explotación para la realización de las distintas labores mecanizadas con tractores en el sector campesino y la ineficiencia en la utilización de los equipos.
Las principales marcas, modelos y disponibilidad energética de los tractores de la empresa son los siguientes:
1 Tractor Universal YUMZ-6M con una potencia de 44.1 kW. = 60 Cv,
2 Tractor Universal MTZ-50 con 36.77 kW. = 50Cv
3 Tractor Universal MTZ-5MC con 36,77 KW =50 Cv
4 Tractor Universal MTZ-80 con 58.8 kW.= 80 Cv
5 Tractor Universal T-28×4 con 41.3 kW.=56.15Cv
6 Tractor de destinación común Zetor Crystal 12045 con 81 kW.=110Cv
7 Tractor de destinación común DT-75 con 58.8 kW.= 80Cv
8 Tractor de destinación común C-100 con 74.5 kW.= 101Cv
9 Tractor Universal UTOS con 33 kW.= 45Cv
10 Otros Tractores con 18 kW.=24.5Cv
La empresa tiene un parque de maquinaria compuesto por 431 tractores de diferentes modelos, Tabla 7; de los cuales solo 308 están activos, lo que representa el 71,13 % del total.
En las distintas formas organizativas de producción se destaca que el mayor número de tractores corresponde a las Cooperativas de Créditos y Servicios con 282 unidades lo que representa el 65,12%, le sigue en orden descendente las Cooperativas de Producción Agropecuarias con 67 lo que representa el 15,47%, el pelotón de apoyo con 48 lo que representa un 11,08% Unidades Básicas de Producción Estatal con 25 para un 5,7% y por ultimo las Unidades Básicas de Producción Cooperativas con 9 para un 2,7% y representa la situación más crítica en cuanto a cantidad de equipos disponibles.
En canto a los equipos que presentan las unidades en activo, la que presenta una situación critica son las Unidades Básicas de Producción Estatal con un 56% les sigue las UBPC y el Pelotón de Apoyo con un 66,66 % después se encuentra las Cooperativas de Producción Agropecuarias con solo un 67, 16% de su parque activo, y una mejor situación lo presentan las Cooperativas de Créditos y Servicios, la más favorable con un 74.82 % del parque activo.
Del total de tractores parados (123, lo que representa el 28,40% del parque total). El 23,57 % de los que están inactivos las causas fundamentales es por la falta de piezas de repuesto para la transmisión y otros accesorios importantes, mientras que el 76,42% esta en espera de una reparación capital.
Existe un gran número de tractores en un 57,04% que presentan problemas con los neumáticos. Situación que se agrava por la edad de uso de estos equipos, los cuales en su mayoría sobrepasó el tiempo de vida útil para su explotación.
También se utiliza la tracción animal como fuente energética, donde existen 3822 yuntas de bueyes y están en activo 3821 para un 99,97%
Los equipos mecanizados utilizados en el cultivo del tabaco al igual que en los demás cultivos, no sólo se incrementaron en cantidad de tractores sino que aumentó su potencial energético, con la introducción de tractores cada vez más potentes.
Con el uso de tractores de mayor grado de saturación de energía, se incrementa la productividad, y el número de equipos físico debe comenzar a disminuir por unidad de superficie, lo que garantiza una mayor eficiencia en la técnica agrícola, (Petrov, 1987; García, 1989 y Meier, 1993).
Análisis del parque de implementos de la empresa para tractores y tracción animal
Para el análisis de los implementos utilizados en la empresa hay que destacar que la misma no ha introducido implementos de corte horizontal tanto para tracción animal como es el 6 en 1 así como el multiarado para la tractorizada, implementos estos que su principal función es la de conservar el suelo ya que los mismos no invierten el prisma del suelo manteniendo la estructura de estos además de otros beneficios como mejorar la aireación, el intercambio cationico, mantiene la humedad en el suelo, disminuyen la compactación ya que no crea el piso de aradura provocado por la acción de las gradas y de la vertedera.
La empresa cuenta con un parque de 585 implementos para el total de tractores, de los cuales solo 361 se encuentran activos, lo que representa el 67.83 %, Tabla 8.
Del total de implementos la entidad cuenta con un total de 159 gradas de diferentes pesos (desde ligeras hasta pesadas) para un 27% del total de implementos y el 12,85% de arados de vertederas y de discos, que en su totalidad hacen un 42, 41% del total de implemento, lo cual nos dice que estos son los implementos que mas se utilizan en la preparación de suelo, los menos ecológicos y mas degradantes al mismo, por lo que se deduce que la tecnología que aplican es la tradicional o convencional.
En cuanto a la cantidad de implementos para tracción animal podemos plantear que del total 11357 presenta 9444activos lo que representa un 83,15%, de este total la que mejor situación presenta son las CCS que tienen un 86,24%, le sigue las Cooperativas de Producción Agropecuaria con un 8,24% del total y una situación mas critica presenta las UBPC y las UBPE con 5,1 y 0,50% respectivamente.
Del total de implementos 9795 las CCS presenta un 81,89% en activos las CPA tienen un 94,12% activos las UBPC 86,11% y las UBPE presentan un 89,47% lo que refleja que las CCS son las mas criticas en cuanto a los implementos activos.
Potencia disponible por fuente de energía.
El potencial energético del total de tractores en la empresa es de 17835,54kW., pero si solamente tomamos en cuenta los que se encuentran activos, el valor es 12826,37kW., Tabla 9; considerando la potencia efectiva de los distintos modelos de tractores.
Se destacan con mayor índice de potencia por parte de los tractores las Cooperativas de Créditos y Servicios y las Cooperativas de Producción Agropecuaria con 11300,78 y 2936,5 kW., respectivamente para el total de tractores; y de 8562,35 y 1977,3 kW de potencia para el parque activo.
La potencia disponible por el total de yuntas de animales de tiro en la empresa es de 19110 kW. y se destacan con mayor potencia por concepto de esta fuente energética las Cooperativas de Créditos y Servicios con 1564 kW. y las Cooperativas de Producción Agropecuaria con 228,5 kW., considerando para este cálculo la potencia estimada de una yunta de bueyes en 0.5 kW., (FAO, 1994).
Como resultado de la suma en cada entidad de producción de la potencia de los tractores y la de los animales de tiro se obtiene un total de 19829,44kW. de potencia para la empresa, con relación al total de fuentes energéticas, y de 14736,63 kW para el parque activo.
Corresponde a las entidades de las Cooperativas de Créditos y Servicios y Cooperativas de Producción Agropecuaria los mayores valores con las cifras respectivas de 12864,78 y 3165 kW., para el parque total; y de 10126,35 y 2205,8 kW. para los activos.
Aunque para las UBPC y las UBPE corresponda 506,9y 1096,24 KW del parque total y de 1364,6 y 687,74 KW del parque activo respectivamente y el Pelotón de apoyo se comporto de la siguiente manera en el caso del parque total fue de 374,6 y de 611,24 KW del parque activo.
La relación de potencia por superficie cultivable en la empresa tiene un valor de 0,90 kW./ha., para el parque total y de 0,67 kW./ha. para los activos, Figura 3.
Las entidades de mayores valores son las Unidades Básicas de Producción Estatal y las Cooperativas de Créditos y Servicios con 1,93 y 0,78 kW./ha., respectivamente para el total de fuentes energéticas; y de 1,07 y 0,62 kW./ha. para el parque activo. El menor valor se encuentra en las Unidades Básicas de Producción Estatal con 0,70 kW./ha. para el parque total y 0.51 kW./ha. para el activo. En el caso de las Cooperativas de Producción Agropecuarias es de 0,73 KW para el parque total y de 0,51 para el parque activo.
Estos valores avalan que todos los sectores de la empresa cuentan con potencial energético suficiente para ejecutar las labores mecanizadas al cultivo.
Es oportuno señalar que basta con tener 0.4 kW./ha. de potencia disponible para obtener 2.5 TM/ha. de cereales o de otro cultivo (Giles 1975, citado por Sims et al 1987). Por lo que la empresa presenta un valor satisfactorio de potencia disponible para realizar las distintas actividades mecanizadas a los cultivos.
Fig. 3 Potencia disponible por superficie cultivable en los diferentes sectores.
Relación superficie cultivable por fuente energética.
La relación superficie cultivable por tractor en la empresa es 50,86ha./tractor para el total de tractores, pero si tomamos en cuenta solamente los tractores activos, la relación alcanza un valor de 71,18ha./tractor; Tabla 10, por lo que la misma posee una superficie cultivable por tractor mayor que la media nacional que es 35 ha./tractor, (Comité Estatal de Estadísticas, 1988).
Las Cooperativas de Créditos y Servicios se corresponden con los valores más altos de superficie cultivable, además de cantidad de tractores total y activos, con relaciones de superficie por tractor de 56,88ha./tractor para el total de tractores y de 77,37ha./tractor, para los tractores que se encuentran activos.
Las Unidades Básicas de Producción Cooperativas, a pesar de no ser las entidades de menor superficie cultivable, cuentan con la menor cantidad de tractores, por lo que presentan el valor más alto de superficie cultivable por tractor dentro de la empresa con 80,11ha./tractor para el total de tractores y 120,17ha./tractor para el parque activo.
Según parámetros internacionales establecen que un indicador aceptable es el recomendado de 2 tractores por cada 100 ha, o sea 50ha por tractor.
La cantidad de tractores por cada 100 ha. de superficie cultivable en la empresa se comporta con un valor de 1,96 con relación al parque total y de 1,40 para los activos, incluyendo los equipos del pelotón de apoyo, donde las Cooperativas de Créditos y Servicios y las Cooperativas de Producción Agropecuaria poseen los valores más altos con 1,75 y 1,55 respectivamente, para el total de tractores; mientas que para los activos los valores son 1,29 y 1,04. Las Unidades Básicas de Producción Estatal son las de mayor valor con 4,40 tractores por cada 100 ha. para el total de tractores y 2,46 para el parque activo.
Al valorar la superficie cultivable por yunta de bueyes:
Las Cooperativas de Créditos y Servicios cuentan con una relación de 5,21 ha./yunta.
Las Unidades Básicas de Producción Cooperativas con 3,27 ha./yunta.
Las Cooperativas de Producción Agropecuaria con 9,43 ha./yunta.
Por lo que no todas las unidades están en condiciones de realizar las labores agrícolas con el empleo de la tracción animal, ya que solamente se encuentran entre el parámetro establecido las UBPC no siendo así en las demás entidades que de contar con los implementos y módulos de arreos necesarios para el trabajo les seria muy difícil poder trabajar esta cantidad de tierra por yuntas de bueyes.
Reportes internacionales aseguran que una yunta de vacunos puede atender en dependencia de su estado físico y nivel de alimentación entre 3 y 4 ha. de terreno cultivable por ciclo, (Inns, 1980; Pathak y Gill, 1985; Schmitz et al, 1991), que además puede satisfacer los requerimientos de fuerza para 3 a 4 ha. de doble cosecha y de 5 a 6 ha. en agricultura de secano.
Por tanto la Empresa Tabacalera de Consolación del Sur cuenta con una cantidad de yuntas por debajo de los requerimientos para realizar todas las labores mecanizadas al cultivo del tabaco a través de la tracción animal, aunque cuenten con todos los arreos e implementas necesarios ya que posee una relación de 5,73ha./yunta de superficie cultivable. Existen otras fuentes energéticas de tiro animal no utilizadas por la empresa en las labores agrícolas, donde se utilizan fundamentalmente yuntas de bueyes, los cuales no son los más eficientes en las labores agrícolas que exige el cultivo; según estudios realizados se ha demostrado que el tiro con equinos (caballos, mulos) es más eficiente que el que se realiza con bueyes.
La empresa, si no incrementar el número de animales de tiro no puede aumentar los volúmenes de trabajo y de esta forma hacer un uso más eficiente del recurso animal, si utiliza implementos de uso múltiple, como el multiarado seis en uno y el yunticultor, así como al usar implementos que permitan el empleo de un solo animal; los cuales garantizan una mayor productividad y disminución de los gastos transferidos con relación a los implementos tradicionales, al alcanzar mayores volúmenes de trabajo en igual carga de horas en el período agrotécnico, con una mayor cifra de hectáreas trabajadas cuando se emplea el yunticultor, debido esto a poseer en este agregado un mayor ancho de trabajo, (Sims, 1987; Nolle, 1992 y Vento, 1999).
Relación de implementos por fuente energética.
Para el análisis de este indicador se relacionó la cantidad de implementos tanto para tractores como para animales de tiro y se consideró en primer lugar el total de tractores y el total de yuntas de bueyes con que cuenta la empresa.
En la relación implemento por tractor se presenta un factor de igual forma, limitante para establecer un programa de uso eficiente de la tracción motorizada, el resultado avala que solo existen 1,35 implementos por tractor, este hecho limita el empleo de esta fuente de energia al ser empleado en mayor numero de labores para un mayor eficiencia, se reporta a nivel internacional que la cantidad de implementos por tractores debe ser de 6 a 7 implementos por tractor, se debe destacar que de los 585 implementos con que cuenta la empresa 234 son arados y gradas y la mayor cantidad de implementos lamentablemente corresponden a las gradas.
Esta situación motiva una ineficiente explotación y uso incorrecta de esta fuente de energía al considerar que los rangos de 6-1 y 7-1 son los mas adecuados para garantizar un trabajo mas eficiente en su aprovechamiento en las potencialidades que los mismas presentan según (Ponce, 1983 y Petrov, 1987). Estos resultados demuestran la necesidad de prestar una mayor atención al uso de la fuente de energía disponible en los animales de trabajo.
La misma cuenta con 585 implementos para tractores, de los cuales 361 se encuentran activos, con una relación de 1.35 implementos por tractor activos y 1.17 implementos por tractor total, Tabla 11
Tabla 11. Relación de implementos por fuente energética
Este parámetro se comporta bajo en todas las formas organizativas de producción, si analizamos el parque total de tractores e implementos, con valores inferiores en las Cooperativas de Créditos y Servicios y Cooperativas de Producción Agropecuaria de 0,67 y 2,31 implementos por tractor respectivamente, mientras que el valor más alto se encuentra en las Unidades Básicas de Producción Cooperativa con 6,11 implementos por tractor.
Sin embargo, al analizar la relación correspondiente a los equipos e implementos que se encuentran activos, el valor disminuye en las Cooperativas de Créditos y Servicios, Cooperativas de Producción Agropecuarias y Unidades Básicas de Producción Cooperativa, con valores de 0,59, 2.2 y 5,66 respectivamente; mientras que en las Unidades Básicas de Producción Estatal aumentan con un valor de 2,57.
Esta situación trae como consecuencia una ineficiente explotación de esta fuente de energía, al considerar los rangos de 6:1 y 7:1 implementos por tractor, los más adecuados para garantizar un trabajo más eficiente de los tractores durante el año, (Ponce, 1983 y Petrov, 1987).
En la tracción animal, la relación implementos por yuntas también se comporta baja, aunque no existe una referencia internacional de cual debe ser la relación por yunta óptima, pero en la medida que mayor sea el número de implementos por yunta, más eficiente será el uso de este recurso energético. Una yunta de bueyes debe contar como mínimo con los siguientes implementos:
Arado de vertedera.
Arado criollo.
Peine o Grada de púas.
Cultivadora.
Rastra.
Carretón.
Por lo que la relación no debe ser inferior de 6 implementos por yunta, al menos que se utilicen implementos de uso múltiple como el multiarado seis en uno o el yunticultor, etc., que permiten realizar varias operaciones con un mismo implemento.
La empresa cuenta con un total de 3821 yuntas y 11357 implementos, con una relación de 2.97 implementos/yunta, con valores menores en las Cooperativas de Producción Agropecuaria y Unidades Básicas de Producción Cooperativas de 2.04 y 2.58 respectivamente; el valor mayor lo poseen las Unidades Básicas de Producción Estatal con 3.56 implementos/yunta.
Pero el comportamiento de los implementos activos por yuntas se comporta más bajo aún, con valores mínimos de 1.92 y 2.22 correspondientes a las Cooperativas de Producción Agropecuarias y Unidades Básicas de Producción Cooperativas, respectivamente, y con un valor de 2.47 en el ámbito de la empresa.
El análisis del empleo de la tracción animal nos demuestra que uno de los factores limitantes para obtener una mayor explotación de estas fuentes energéticas, es la existencia de pocos implementos de tiro animal y su poca diversificación de tipos de implementos, lo que motiva que existan actividades no mecanizadas con tiro animal con posibilidades de ejecutarse de existir los implementos adecuados, como por ejemplo: sembradoras, fertilizadoras y aporcadoras.
Las operaciones en las labores de preparación del suelo que más se utilizan en dicha empresa y en las entidades productivas analizadas, se caracterizan por el uso excesivo e intensivo de conjuntos mecanizados (Tractor-implemento) como el arado de vertedera y de disco así como las gradas en sus diferentes tamaños y pesos. Implementos que son por su funcionamiento instrumentos mecánicos degradantes del suelo, y las labores que realizan en menor medida es la fertilización y la protección de plantas.
En las tecnologías donde utilizan la tracción animal el menor número de labores ejecutadas se encuentran en la preparación del suelo y para este tipo de labor utilizan el arado de vertedera y la grada de púas, esta solo se utilizan en aquellas parcelas que por sus dimensiones es más factible económicamente su uso. Sin embargo existe un mayor uso de la tracción animal en labores como el cultivo, el aporque y el surcado, aunque hay que destacar que estas no las realizan con eficiencia.
Otro aspecto importantísimo dentro de esta evaluación es en cuanto al numero de labores y el tiempo entre cada una de ellas estos aspectos son muy variables y se fundamenta en la experiencia del productor o del responsable del área de trabajo, generalmente las tecnologías se basan en la inversión del prisma del suelo combinándolos con pases reiterativos de gradas de disco.-
El uso de una fuente u otra esta en dependencia en mayor o menor medida por las dimensiones, topografía y humedad del área y no por la tecnología a utilizar.
Por todos es sabido que la utilización indiscriminada de la grada de disco ha provocado una degradación paulatina e irreversible de los ecosistemas agrícolas incidiendo directamente en el suelo principal objeto de trabajo del agricultor.
Muchos investigadores en estos momentos están enfrascados por la introducción de tecnologías menos agresivas al medio apoyándose en el laboreo mínimo, tanto para tractores como para la tracción animal, pero aún no se ha alcanzado el grado de generalización por parte de la mayoría de los productores debido al tradicionalismo existente con el uso de la vertedera y de la grada implemento este que agrava la destrucción del suelo e influye en la erosión del mismo ver (tabla 12 a)
Tabla 12 a: Tecnología convencional empleando tractores
En esta tecnología se pone de manifiesto el uso indiscriminado e inadecuado que se hace de la grada la cual es incompatible con las tecnologías conservacionistas del suelo por lo que la empresa debe proyectarse por empezar a aplicar tecnologías basadas en los principios de la agricultura conservacionista siempre con el objetivo de preservar el suelo mejorando sus propiedades físicas y la estructura del mismo ver (tabla 12 b)
En esta tecnología se puede apreciar la sustitución se la vertedera por el multiarado y la disminución de la grada de disco por el Tullir así como la disminución del tiempo de preparación del suelo, el empleo de implementos de corte vertical y horizontal trae consigo ciertas ventajas y su utilización es compatible con sistemas conservacionistas, ya que estos implementos mantienen la estructura de los suelos, mejoran la aeración, el drenaje interno, el intercambio cationico, así como minimizan la compactación de los suelos, no dejan desnudos los suelos, lo que favorece a mantener la humedad del mismo.
En el caso de la utilización de tecnologías con tracción animal ver (tabla 12 c).
En este caso se favorece las propiedades físicas de los suelos en niveles muy cercanos a los suelos no cultivados, todo lo contrario a lo reportado de la degradación progresiva de los suelos que han sido cultivados intensivamente y con el empleo de tractores y maquinaria pesada.
Los suelos destinados al cultivo del tabaco en la empresa presenta propiedades que por su naturaleza son muy susceptibles a la erosión, además se ha demostrado que el mal uso de tecnologías de riego, la agrotécnia no adecuada, la no utilización de rotación de cultivos, todo ello unido a la no utilización de medidas de conservación y mejoramiento de los suelos y con el empleo de inadecuado de la mecanización, han acelerado entre otras fenómenos los procesos de erosión en los suelos dedicados a este cultivo.
3.4 Evaluación económica de la aplicación de la mecanización en sus variantes.
Para la evaluación económica nos basamos en las NC 34-38 la cual hace su análisis sobre la base de los gastos directos de explotación de los conjuntos mecanizados que se utilizan en las entidades productivas según la tecnología aplicada para el cultivo del tabaco.
Al emplear tecnologías con implementos acoplados a la fuente energética de tractores agrícolas, al efectuar las diferentes operaciones se destaca el empleo de los siguientes conjuntos mecanizados.
Aradura con tractor y arado de vertedera. AR-3
Pase de grada con tractor y gradas de disco G-965 y la G-2200.
El surcado con tractor y surcador Camajuani de 3 órganos.
En este estudio solo nos detuvimos a analizar los gastos en la preparación de suelo.
El uso de conjuntos mecanizados basado en el empleo de los tractores al realizar operaciones o las labores agrícolas en la preparación de suelo para el cultivo del tabaco reporta un gasto de 134,58 pesos /ha.
En ese valor se incluye significativamente el uso de la tecnología subsidiada, como en el caso de tractores a los que se estiman un costo de manera nacional con valores inferiores a los costos actuales por ser tractores adquiridos en el campo socialista y contar con mas de 22,5 años de explotación
El mismo efecto lo provoca el empleo de combustible y lubricantes adquiridos a costos inferiores en el mercado internacional. Además podemos agregar que en cierta medida influyen los valores de mayor productividad que se obtienen con estos implementos que trabajan con tractores llámese (gradas) implementos estos muy productivos.
La ejecución de las labores fundamentales al cultivo con el uso de la tracción animal se basa en las siguientes operaciones.
Aradura con yuntas de bueyes y arados de vertederas.
Labor de gradas con yunta de bueyes y gradas de púas o peine.
Surcado con yunta de bueyes y arado de palo.
Labor de cultivo con yunta de bueyes y cultivadora o grilla.
Labor de aporque con yunta de bueyes y aporcador.
Los resultados del estudio de los gastos directos de explotación se muestran en la (tabla 13)
Al emplear la fuente de energía de los animales de trabajo para realizar las labores mecanizadas a los cultivos el costo total de los gastos directos de explotación alcanzaría el valor de 166,99 pesos/ha. La productividad de los implementos de tracción animal tradicionales que reportan valores muy bajos es la causa fundamental que motiva estés valor elevado de los costos directos de explotación, influyendo principalmente las labores de preparación de suelos y de aporque, en el caso particular del aporque, en el caso particular del aporque es debido a que emplean un implemento no apropiado para ejecutar esta actividad.
1. Se determino que la cantidad de animales de tiro es baja con relación a la norma establecida (de 3- 4 ha por Yuntas de bueyes), al igual que la cantidad de tractores por hectáreas, la cual debe de ser de 50 ha por tractor.
2. Se determino que la cantidad de implementos para tracción animal y mecanizada esta muy por debajo de los parámetros establecidos para un mejor uso y explotación de la maquinaria agrícola, la cual debe estar entre 6-7 implementos por tractores y de al menos 6 para yuntas de bueyes.
3. Se realiza un uso inadecuado de tecnologías agresivas al recurso natural suelo, lo que indica los factores degradantes de estos en gran medida, como la compactación, erosión, entre otras.
4. No se utilizan implementos que sus efectos sean menos nocivos al recurso suelo como es el ejemplo del multiarado y del 6-1 para la tracción animal.
1. Aumentar la cantidad de animales de tiro que cubra la necesidad por cada 4 ha.
2. Aplicar alternativas, como la combinación de ambas fuentes energéticas para minimizar costos y el impacto sobre el suelo sea el mínimo en la preparación de suelo.
3. Que la Empresa se proyecte por la introducción de implementos de uso múltiple, como el Multiarado e implementos mejorados (el 6en 1, yunticultor) tanto para la tracción animal como la mecanizada.
4. Que se discuta con los gestores de la empresa los resultados de este trabajo.
Autor:
Frank Ernesto González Cabrera
| Página siguiente |