Descargar

Validez del dos-parámetro para estimar la capacidad de trabajo anaerobia de esgrimistas

  1. Resumen
  2. Muestra y metodología
  3. Resultados
  4. Discusión
  5. Conclusiones
  6. Bibliografía
  7. Anexo

Resumen

La curvatura energía-tiempo (P-t) y su relación con el trabajo (W") ha sido sugerida como constante al ejercitar en energía crítica (CP) y para representar la capacidad de trabajo anaerobia (AWC). El objetivo es comparar W" con cantidad total de trabajo realizada sobre CP (W90s") y la AWC, determinados en cadencia fija total de 90 s. A catorce participantes (edad en años 20.5 ± 1.5; peso corporal de 57.8 ± 10.3 kilogramos), se les aplicó un protocolo incremental de rampa para determinar el VO2 máx de tres pruebas constantes hasta el agotamiento de la carga fijada en 103±3, 97±3 y el 90±2 % P-VO2 máx. para calcular W" y su relación con P-t. También fueron realizados para determinar W90s" (integral salida-tiempo de energía sobre el CP) y AWC (integral salida-tiempo de energía sobre salida energética esperada del VO2 medido). W" (13.6±1.3 kj.) y W90s" (13.9 ± 1.1 kj.; P=0.96) no fueron significativamente diferentes sino más bajos que AWC (15.9 ± 1.2 kj.) en 24 % (P=0.03) y el 17 %, respectivamente (P=0.04). Estas variables fueron correlacionadas (P< 0.001) y existen diferencias (0.2 ±6.4 kj.) entre W" y W90s", (2.3 ± 7.2 kj.) entre W" y AWC, y (2.1 ± 4.3 kj) entre W90s" y AWC). La subestimación de AWC y las variables (W" y W90s") se explica porque la inercia aerobia no se toma en consideración al determinar las dos últimas variables. Los grados de significación entre W", W90s" y AWC sugieren que los términos no se deben utilizar alternativamente.

Palabras claves: Energía crítica (CP) y contribución de energía.Introducción

Con respecto a la contribución aerobia al ejercicio, la demanda energética anaerobia ha recibido relativamente pocas investigaciones en el campo de la fisiología aplicada. La medida de la capacidad de trabajo anaerobia es una construcción teórica (Green y Dawson, 1993) que es hallada con errores de medida. Varios autores han sugerido que un modelo del dos-parámetro que caracteriza la relación de energía-tiempo (P-t) puede describir la capacidad de trabajo anaerobia (AWC); (Green, 1995). Este método, basado en el funcionamiento de varias pruebas hasta el agotamiento, aparece reportado en la literatura como un método relativamente simple y no invasivo. La relación de la energía – tiempo se ha descrito como hiperbólico (Figura. 1, Modelo A) y se puede convertir en un modelo lineal del Trabajo-tiempo (Figura. 1, Modelo B). Según lo presentado claramente en las investigaciones de Morton y Hodgson (1996) y di Prampero (1999), los dos modelos del parámetro se basan en la asunción, de que existe una capacidad fija del trabajo anaerobio realizable, que es equivalente al trabajo total realizado menos el trabajo derivado de metabolismo aerobio, este último es representado por la energía crítica de los individuos (CP), por lo que el trabajo total derivado de fuentes aerobias se puede expresar como CP x tiempo. La cantidad de energía lanzada por la utilización completa de los almacenes anaerobios (almacenes del oxígeno, fosfatos de la alta energía y glicólisis anaerobia) se asume como la constante (W") y su total agotamiento induciría la imposibilidad de seguir trabajando (Morton y Hodgson 1996), por tanto W", es representado por la constante de la curvatura de la relación energía-tiempo o de la intercepción de la relación del peso (Figura. 1). En el modelo B se esquematiza el trabajo (W1 y W2) realizado durante dos pruebas hasta el agotamiento (pruebas 1 y 2), W" representa la capacidad anaerobia para el trabajo, lo que ha sido confirmado por la carencia de respuesta a la isquemia, hipoxia y la hiperoxia (Moritani y colbs., 1981) pero la respuesta positiva al agotamiento del glicógeno del músculo (Miura y colbs., 2000) y al entrenamiento de alta intensidad en sujetos no entrenados (Jenkins y Quigley, 1993) y la suplementación de fosfocreatina (Miura y colbs. 2000). Está también bien correlacionado con numerosos índices sustitutos de la capacidad de trabajo anaerobia tales como el déficit acumulado máximo del oxígeno (MAOD; Medbo y colbs., 1988) o el trabajo realizado durante los ejercicios predominante anaerobios (Green y colbs.,1994); (Hill y Smith, 1993); (Jenkins y Quigley, 1993); (Nebelsick-Gullett y colbs. 1988); Vandewalle y colbs. 1989).

Aunque existen datos ambiguos en la literatura (Jenkins y Quigley, 1991); (Medbo y colbs. 1988), los resultados sugieren que la capacidad de trabajo anaerobia, es uno de los factores que determinan W". Sin embargo, se ha explicado bien que la relación de la energía-tiempo no es tan simple como el modelo hiperbólico que la energía-tiempo sugiere, puesto que, entre otros factores, el modelo no toma en consideración la inercia del metabolismo aerobio (di Prampero 1999; Morton y Hodgson 1996; Nebelsick-Gullett, 1988; Vandewalle y otros. 1989). Para cada prueba el agotamiento traza la relación de la energía-tiempo, la valoración de la contribución aerobia a la demanda energética total se sobrestima a expensas de la valoración de AWC puesto que el consumo de oxígeno no logra un estado constante desde el principio de la prueba. W" calculado a partir de una de las relaciones del modelo de sistema subestimaría la AWC verdadera (Nebelsick-Gullett y otros. 1988; Vandewalle y otros. 1989). Varios estudios comparan W" con el trabajo total realizado durante una prueba de 30 s (Wingate test), para determinar la validez de W" como medida de AWC (Nebelsick- Gullett y otros. 1988; Bulbulian y otros. 1996; Vandewalle y otros. 1989). El uso de pruebas totales más largas se ha recomendado para agotar completamente las fuentes de energía anaerobias y en consecuencia, aumenta la AWC (Gastin y otros. 1995; Withers y otros. 1993). Una prueba total 90 s. puede potencialmente permitir un gravamen más completo de la capacidad anaerobia que procedimientos más cortos tales como la prueba de Wingate (Gastin y otros. 1995).

El propósito de este estudio fue comparar W" derivado de la relación hiperbólica de la energía-tiempo con la cantidad de trabajo realizada sobre CP (W90s" y la AWC, ambas variables determinadas en una prueba total 90 s. Fue presumido que W" no es diferente a W90s" pero subestima AWC (Nebelsick-Gullett y otros. 1988; Vandewalle y otros. 1989). El acuerdo de todos estos parámetros usados para expresar capacidad de trabajo anaerobia indicaría que reflejan semejantemente una medida constante de capacidad metabólica y que pueden ser utilizados alternativamente.

Muestra y metodología:

A- Sujetos

Catorce sujetos sanos que practican la esgrima (diez hombres, cuatro mujeres) ofrecidos voluntariamente para participar en el estudio (edad en años 20.5 ± 1.5; el peso corporal de 57.8 ± 10.3 kilogramos; VO2 máx.: 3.9 ± 0.7 l min/l). Todos fueron informados en cuanto a las ventajas y los riesgos de la participación y dieron su consentimiento informado por escrito para participar en el estudio, que fue aprobado por el OIC SSC (oficial a cargo el centro de ciencias del deporte del Army Sports Institute). Todos están completamente al corriente de los métodos de prueba del ejercicio en el laboratorio, pues cada dos meses participan en controles similares a los métodos empleados. A los sujetos se les explicó que debían llegar al laboratorio en un estado de reposo relativo, completamente hidratado, por lo menos 3 h postprandial, vejiga vacía y no realizar entrenamiento de alta intensidad en las 48 h que precedían a la sesión de la prueba. Las pruebas en cada sujeto, ocurrieron al mismo tiempo del día (±2 h) para reducir al mínimo los efectos de la variación biológica diurna en los resultados.

B- Diseño experimental.

Los sujetos visitaron el laboratorio en tres etapas de experimentación. En la 1 implicó la determinación del consumo de oxígeno máximo (VO2 máx.) y de su energía correspondiente (P-VO2 máx.); la etapa 2 implicó la prueba de tres cargas-constante, hasta el agotamiento para determinar la energía crítica y el W"; y la etapa 3 consideró, 90 s. de esfuerzo total para determinar W90" y AWC. La prueba de la carga constante y la prueba esfuerzo total de 90 s. fueron separadas por 2 días y realizadas en orden al azar. El estudio fue terminado en el plazo de 4 semanas para todos los sujetos. Todas las pruebas fueron precedidas por un ejercicio de la línea de fondo de 5 minutos en 50 watt.

C- Equipos.

Todas las pruebas fueron realizadas en un ergómetro eléctrico-frenado (Monark, Ergomedic 839 E, Suecia), con la altura del asiento y del manubrio mantenida constante en las sesiones para cada participante. Los sujetos fueron mandados a seguir sentados durante cada prueba. El esfuerzo de pedaleo aplicado y la cadencia fue medido continuamente usando el SRM Powermeter que fue calibrado antes de cada prueba (Jones y Passfield 1998). El intercambio pulmonar del gas era continuamente determinado en cada respiración, con el uso del analizador de gases Vista VO2 Lab (California, USA, 2008), que fue calibrado antes de cada prueba usando los gases de la concentración sabida. Las variables respiratorias del intercambio del gas (VO2, VCO2, VE) son calculadas automáticamente por el software integrado a la PC. El ritmo cardíaco fue supervisado usando un electro polar, OY, T31, Finlandia).

D- Protocolo incremental de la rampa.

La salida de energía inicial fue de 50 watt y se fue aumentando en 5 watt cada 12 s (que se comparan a 25 W/min). Se permitió a los investigados usar la frecuencia de pedaleo selecta por el mismo la que quedó registrada. La prueba terminó cuando el sujeto llegó al agotamiento. El promedio más alto del VO2 de los 30 s de la prueba fue tomado para ser el VO2 máx. El logro de VO2 máx. fue confirmado por la incidencia de una meseta en valores de VO2. En todos los sujetos, se determinó el umbral ventilatorio (VT) definido por el VO2 en el cual existe un aumento no lineal en la producción del bióxido de carbono (VCO2) y un aumento en la ventilación (VE) y en VE/VO2 sin aumento en VE/VCO2 evidente (Wasserman y otros. 1973). Para calcular individualmente la salida de energía que correspondía a VO2 máx. (P-VO2 máx.), el análisis de la regresión fue realizado por los datos del consumo de oxígeno para determinar donde se intercepta (568±63 ml/min) y la cuesta (10.0±0.3 ml min) de la relación de la salida de VO2-energía para el ejercicio, VT (r=0.89±0.02; SEE=141±12 ml/min).

La prueba hasta el agotamiento fue fijada en tres cargas constantes, en el 103 ± 3% P-VO2 máx., el 97±3% P-VO2 máx. y el 90±2% P-VO2 máx., esto aseguró de que VO2 máx. fuera alcanzado en el extremo de cada prueba. El promedio más alto del VO2 de los 30 s fue tomado para ser el valor del pico VO2 en esa prueba. Se mandó a los sujetos mantener la salida de energía el mayor tiempo posible y el ejercicio fuera terminado cuando el pedaleo cayó por debajo de 85 RPM por más de 5 s. A los sujetos no se le informó la duración o la salida de energía de cada ensayo. El tiempo del agotamiento fue registrado al segundo más cercano. El W" era calculado individualmente según el modelo linear del dos-parámetro de la energía contra el tiempo (Hill, 2004).

En las pruebas de los 90 segundos antes del comienzo del esfuerzo total, el sujeto aceleró la rueda volante a la cadencia requerida que correspondía a la cadencia seccionada por el mismo y usada durante el protocolo de la rampa (93±3 RPM). Al principio del esfuerzo y en con el uso de la palabra start, el sujeto comenzó el sprinting al máximo en una posición sentada, cada sujeto fue mandado alcanzar su energía máxima lo más rápidamente posible, y mantenerla durante el máximo tiempo para los 90 s de la prueba. Además, la relación de la salida de VO2-energía (VT) establecida en el ensayo incremental se utilizó para calcular una salida de energía equivalente a cada valor del segundo-por-segundo perfil VO2. La diferencia entre esta salida de energía equivalente y la salida de energía medida era calculada cada segundo e integrada para obtener el valor de AWC para cada individuo. Los datos de la estadística se divulgan como valores medios. Se realizó un ANOVA unidireccional con medidas repetidas (poste de Bonferroni o de Turkey) para comparar W", AWC y W90s", y VO2 y VO2 máx. máximos. Fueron utilizados el coeficiente de correlación de Pearson y los diagramas de Altman (1986) para determinar la significación de las relaciones y determinar la diagonal y los límites del acuerdo entre los parámetros de la capacidad de trabajo anaerobia, con un nivel del 95% de confianza para todas las comparaciones.

Resultados

La media del VO2 máx., P-VO2 máx., VT y los valores de la cadencia durante la prueba de la rampa fueron de 3.9±0.2 l/min, 323±18 W, 159±8 W, y 93±3 RPM, respectivamente. La regresión linear para los diagramas individuales de la salida de energía contra el tiempo del agotamiento de las tres pruebas constantes de agotamiento de la carga se extendió a partir de 0.99 a 1. Los tiempos al agotamiento eran 201±13 s en 324±18 W (103± 3% P-VO2 máx.), 319±15 s en 304±17 W (el 97±3% P-VO2 máx.) y 631±55 s en 284±16 W (el 90±2% P-VO2 máx.). El pico VO2 medido durante estas pruebas no fue significativamente diferente del VO2 máx. [3.8±0.2 l min_1 (97±3% VO2 máx), 3.8±0.2 l min_1 (98±2% VO2 máx)), y 3.8±0.2 l/min (el 99±1% VO2 máx), respectivamente; P> 0.05]. y la relación, es decir. El CP, era igual a 258±14 W (80.0± el 1.1% P-VO2max). Se realizan las comparaciones medidas de la capacidad de trabajo anaerobia. W", derivado de los ensayos de la energía crítica, y W90s" y se encuentra que no hay diferencias significativas (P=0.96). Sin embargo, el AWC (derivado como la diferencia integrada entre energía equivalente real y de la prueba de los 90 s.) fue significativamente mayor que ambas (P=0.03 y P=0.04, respectivamente). El trabajo total realizado en la prueba total de los 90 s fue 36.2±1.9 kJ. El AWC representó el 44±2% de este trabajo, mientras que el W90s" representó el 38±2% del trabajo total. Todas estas variables fueron correlacionadas significativamente (P< 0.001) pero el procedimiento de Altman demostró niveles bajos de significación entre W" y AWC (37.6±54.6 J/kg), entre W" y W 90s" (4.4±93.9 J/ kg, y entre W90s" y AWC (33.2±33.6 J/kg).

Discusión

Las tres medidas de capacidad de trabajo anaerobia determinada en este estudio fueron correlacionadas todas pero la baja significación sugiere que no puedan ser utilizadas alternativamente. La AWC calculada a partir de la prueba total de los 90 s. (con su derivación explicando la contribución aerobia del trabajo en esta prueba), fue significativamente mayor que W" o W90s". La carencia de diferencia entre W" y W90s" concuerda con la hipótesis de que la cantidad total de trabajo realizada sobre el CP durante una prueba total 90s (W90s") no será significativamente diferente de lo predicho en la representación esquemática, de un sujeto que tenía un VO2 máx. de 4.02 ml/min, un P-VO2 máx. de 373 W, y una energía crítica igual a 297 W (80% P-VO2 máx.) estableciendo la constante de la curvatura de una relación estándar de la energía-tiempo (W"). Esto es constante con la asunción que subraya el modelo de sistema del dos-parámetro, es decir, la cantidad total de trabajo que se puede realizar sobre la constante del resto del CP. Estos resultados son apoyados por el trabajo de Fukuba y colaboradores (2003), los valores de W" no fueron significativamente diferentes a la cantidad total de trabajo que se realizó sobre el CP durante una prueba hasta el agotamiento con variar la energía entregada (a partir del 134 a 117 % del CP y viceversa). Sin embargo, si el agotamiento es inducido por el agotamiento total de W" (Morton y Hodgson 1996) o por una acumulación de los metabolitos durante el proceso de la fatiga que deterioran la contractilidad del músculo y que producen síntomas inequívocos que limitan la contracción muscular, cuando, coincidentemente, W" esta totalmente agotado. Por otra parte, se considera que los estudios como los de Miura y colaboradores (1999, 2000, 2002) son necesarios para definir mejor la naturaleza exacta de los determinantes de W". La gama de los valores de W" obtenidos en este estudio, coincide con las divulgadas en la literatura para los individuos entrenados (Green, 1995; Miura y otros. 2002; Fukuba y otros. 2003). Sin embargo, el segundo encontrar principal de este estudio era el valor medio más alto de la AWC comparado a W" (el +24%) y a W90s" (el +17%). Cuando en vista del valor que asume la AWC, las comparaciones siguen siendo difícil debido al protocolo (Green, 1995). Sin embargo, los valores de AWC obtenidos en este estudio son similares a los divulgados en la literatura para sujetos similares y estimados a partir de la medida del déficit acumulado máximo del oxígeno o deuda de oxígeno (Gastin y otros. 1995; Hill y Smith, 1993). También, el AWC representó el 44% del trabajo total realizado durante la prueba total de los 90 s. Este valor está dentro de la valoración 40-46% de la contribución anaerobia sugerida por varios autores para tal prueba como son (Gastin 2001; Gastin y Lawson 1994; Gastin y otros. 1995; Seresse y otros. 1988; Withers y otros. 1993).

La semejanza del valor de AWC determinado en el estudio de la prueba total de 90 s atestigua la validez de este método para determinar AWC, que ha sido sugerido previamente por Dekerle J. (2005). En esta prueba, una valoración de la contribución aerobia al trabajo total se realizó y se sugiere que la duración de los 90 s. puede agotar más completamente la capacidad para el metabolismo anaerobio (Medbo y otros. 1988; Seresse y otros. 1988; Withers y otros. 1993); evitando los problemas que se asocian al método de Wingate. La última premisa es apoyada por una meseta de la salida de energía alrededor a medio camino a través de la prueba y de la salida de energía que caen por debajo de PVO2 máx. para los 30 s finales (Dekerle y otros. 2005; Withers y otros. 1993). En el actual estudio, un decremento de solamente 2% P-VO2 máx. fue observado durante los 15 s. pasados de la prueba. Que AWC estimada de este modo es más grande que los valores de W" en pruebas totales o de la constante-carga más cortas es constante con la hipótesis que W" subestima la capacidad anaerobia (Vandewalle y otros. 1989). El trabajo total realizado durante una prueba de Wingate es 30-45% más alto que W" (Nebelsick-Gullett y otros. 1988; Bulbulian y otros. 1996; Vandewalle y otros. 1989) y Green y otros. (1994) valores divulgados de AWC algún 25% más alto que W" cuando está estimado de cambios en la concentración de metabolitos del músculo vasto lateral y del lactato de la sangre.

La inercia del metabolismo aerobio se propone a menudo para explicar estos resultados, pero hay otros factores que pueden disminuir la curvatura de la relación energía-tiempo. Los dos aspectos se refieren a la asunción de que la capacidad metabólica del sujeto puede ser representada, y por lo tanto estimada, por su capacidad de trabajo mecánico. Primero, aunque los sujetos pueden no poder mantener la energía requerida en el extremo de las pruebas exhaustivas (usadas para trazar la relación de la energía-tiempo) esto no significa necesariamente que no pueden producir metabolismo-uniforme aerobio o anaerobio adicional si el trabajo mecánico puede ser deteriorado debido a la fatiga muscular (el ejercicio puede ser continuado si se disminuye la salida de energía y/o la cadencia (Gaesser y Wilson 1988; Hill 2004) que indica que la capacidad metabólica total no se ha agotado). Esencialmente, esto subestimaría W" y por lo tanto para aumentar la diferencia entre W" y AWC. En segundo lugar, la eficacia muscular del trabajo puede no ser constante dentro de la gama de los tiempos del agotamiento usados para trazar la relación de la energía-tiempo (di Prampero 1999; Seresse y otros. 1988). En toda la probabilidad, la eficacia del trabajo disminuiría, y el gravamen de la capacidad de trabajo vía salida mecánica subestimaría el coste metabólico real requerido para producirlo. A pesar de valores medios más bajos de W" y de W90s" comparado con AWC, cuando en vista de las comparaciones individuales, W" (y W90s") no subestima sistemáticamente AWC. Éste sucedió en este estudio en cuatro de los catorce sujetos participantes de la investigación. Aunque AWC, W" y W90s" fueron correlacionados altamente el grado del relación fue demasiado bajo para utilizar estas variables alternativamente. Por ejemplo, dos sujetos que tenían dos diversos W" (13 y 20 kJ;) y AWC similar desarrollado (16 kJ) mientras que sujetos de W" similar (16 kJ); tenían W90s" que diferenciaba (13 y 19 kJ). Se sabe que la aptitud influencia la cinética del VO2 (Carter y otros. 2000) y los dos parámetros de la relación de la energía-tiempo y a la AWC. En el actual grupo de estudio, la diferencia entre AWC y W" y entre AWC y W90s" fue correlacionada inverso a VO2 máx. (r = – 0.59, P=0.02; r = – 0.61, P=0.02). Es decir, había una diferencia más pequeña entre las medidas de capacidad de trabajo anaerobia en los sujetos que más capacidad aerobia poseen. La aptitud aerobia influencia la respuesta cinética VO2 en el inicio del ejercicio y los dos parámetros de la relación energía-tiempo (Green y otros. 1994) y también a la AWC. Estas observaciones corroboran la interpretación anterior de que el cálculo de AWC es influenciado por la aptitud aerobia del sujeto. Ligado a este punto, la constante del tiempo de la respuesta VO2 durante ejercicio no fue tomada en la consideración al calcular la salida de energía del equivalente a la respuesta del VO2 (Davis y otros. 2008). Esto puede conducir a una subestimación de la contribución aerobia a la prueba de los 90 s. y por lo tanto, una sobrestimación de AWC, esto último sería más alto para los sujetos con una capacidad aerobia baja. Esta sobrestimación pequeña pero importante en AWC podía afectar los resultados pero discutible tanto como los límites siguientes en el método usado para determinar AWC. De hecho, el método empleado en este estudio para determinar AWC confía en varias asunciones, la mayor parte de que sean en común con ésas usadas para calcular el déficit acumulado del oxígeno (AOD; Bangsbo 1998; Green y Dawson 1993). Un paso crucial en la determinación de AWC es la derivación de la energía que se puede desarrollar del O2 consumido durante el ejercicio de alta intensidad. La eficacia del trabajo de un individuo tiene que ser estimada del uso de la cuesta de VT, de la relación de la salida de VO2-energía (Medbo y otros. 1988) y de las opciones de usar la cuesta de una prueba de la rampa, y solamente los valores VO2 debajo de VT se han criticado (Bangsbo 1998). En el actual estudio, el VT era bajo (el 51±2% P-VO2 máx.) y la valoración del coste energético del ejercicio supra-máximo podría ser inexacta debido a la pequeña gama de datos disponibles para la extrapolación. Sin embargo, en el estudio, no se obtuvo ninguna diferencia significativa (P=0.06) entre los valores de AWC obtenidos al usar la relación secundaria-VT (15.9±1.2 kJ) o la relación entera (15.0±1.3 kJ). Además, el uso de la relación entera para determinar AWC no cambia la conclusión de que las medidas no pueden ser utilizadas alternativamente (los límites del acuerdo: 1.3±6.3 kJ para W" y 1.1±4.2 kJ para W90s").

Conclusiones

  • 1. Continúa existiendo una pregunta en cuanto a qué método proporciona la valoración más cercana de la capacidad verdadera del individuo para el trabajo derivado de metabolismo anaerobio.

  • 2. El valor anaerobio de la capacidad de trabajo derivado de la relación curvilínea de la energía-tiempo (W") es igual que el trabajo realizado sobre el CP en 90 s que la prueba total (W90s") que apoya la asunción del modelo del dos-parámetro que W" es una constante.

  • 3. Sin embargo, aunque el método usado para determinar W" y W90s" permite la valoración de AWC, W" y W90s", se determina que estos valores son más bajo que AWC.

  • 4.  Los grados bajos de significación entre W", W90s" y AWC inducen a pensar que los términos no se deben utilizar alternativamente, ni se debe asumir uno para representar el otro.

Bibliografía

  • 1. Bangsbo J (1998) Quantification of anaerobic energy production during intense exercise. Med Sci Sports Exerc 30(1):47–52

  • 2. Bulbulian R, Jeong J, Murphy M (1996) Comparison of anaerobic components of and the Wingate and Critical Power tests in males and females. Med Sci Sports Exerc 28(10):1336–1341

  • 3. Carter H, Jones AM, Barstow TJ, Burnley M, Williams C, Doust JH (2000) Effect of endurance training on oxygen uptake kinetics during treadmill running. J Appl Physiol 89(5):1744–1752

  • 4. Davis JA, Whipp BJ, Lamarra N, Huntsman DJ, Frank MH, Wasserman K (2008) Effect of ramp slope on determination of aerobic parameters from the ramp exercise test. Med Sci Sports Exerc 14(5):339–343

  • 5. Dekerle J, Hammond A, Brickley G, Pringle J, Carter H (2005) Reproducibility of variables derived from a 90s all-out effort isokinetic cycling test. J Sports Med Phys Fit (in press)

  • 6. Di Prampero PE (1999) The concept of critical velocity: a brief analysis. Eur J Appl Physiol Occup Physiol 80(2):162–164

  • 7. Fukuba Y, Miura A, Endo M, Kan A, Yanagawa K, Whipp BJ (2003) The curvature constant parameter of the power-duration curve for varied-power exercise. Med Sci Sports Exerc 35(8):1413–1418

  • 8. Gaesser GA, Wilson LA (1988) Effects of continuous and interval training on the parameters of the power-endurance time relationship for high-intensity exercise. Int J Sports Med 9(6):417– 421

  • 9. Gastin PB (2001) Energy system interaction and relative contribution during maximal exercise. Sports Med 31(10):725–741

  • 10. Gastin PB, Lawson DL (1994) Influence of training status on maximal accumulated oxygen deficit during all-out cycle exercise. Eur J Appl Physiol 69:321–330

  • 11. Gastin PB, Costill DL, Lawson DL, Krzemnski K, McConell K (1995) Accumulated oxygen deficit during supramaximal all-out and constant intensity exercise. Med Sci Sports Exerc 27(2):255–263

  • 12. Green S (1995) Measurement of anaerobic work capacities in humans. Sports Med 19(1):32–42

  • 13. Hill DW (2004). The relationship between power and time to fatigue in cycle ergometer exercise. Int J Sports Med 25:357–361

  • 14. Jenkins DG, Quigley BM (1991). The intercept of the critical power function as a measure of anaerobic work capacity. Ergonomics 34(1):13–22

  • 15. Jones AM, Passfield L (1998) The dynamic calibration of bicycle power measuring cranks. In: Haake SJ (ed) The engineering of sports. Blackwell, Oxford, pp 265–274

  • 16. Medbo JI, Mohn A, Tabata I, Bahr R, Vaage O, Sejersted OM (1988) Anaerobic capacity determined by maximal accumulated O2 deficit. J Appl Physiol 64:50–60

  • 17. Miura A, Endo M, Sato H, Sato H, Barstow TJ, Fukuba Y (2002) Relationship between the curvature constant parameter of the power-duration curve and muscle cross-sectional area of the thigh for cycle ergometry in humans. Eur J Appl Physiol 87(3):238–244

  • 18. Moritani T, Nagata A, deVries HA, Muro M (1981) Critical power as a measure of physical work capacity and anaerobic threshold. Ergonomics 24(5):339–350

  • 19. Morton RH, Hodgson DJ (1996) The relationship between power output and endurance: a brief review. Eur J Appl Physiol Occup Physiol 73(6):491–502

  • 20. Nebelsick-Gullett LJ, Housh TJ, Johnson GO, Bauge SM (1988) A comparison between methods of measuring anaerobic work capacity. Ergonomics 31(10):1413–1419

  • 21. Seresse O, Lortie G, Bouchard C, Boulay T (1988) Estimation of the contribution of the various energy systems during maximal work of short duration. Int J Sports Med 9:456–460

  • 22. Vandewalle H, Kapitaniak B, Grun S, Raveneau S, Monod H (1989) Comparison between a 30-s all-out test and a time-work test on a cycle ergometer. Eur J Appl Physiol Occup Physiol 58(4):375–381

  • 23. Vandewalle H, Vautier JF, Kachouri M, Lechevalier JM, Monod H (1997) Work-exhaustion time relationships and the critical power concept. A critical review. J Sports Med Phys Fit 37(2):89–102

  • 24. Wasserman K, BJ Whipp SN Koyle WL Beaver (1973). Anaerobic threshold and respiratory gas exchange during exercise. J Appl Physiol 35:236–243

  • 25. Withers RT, Van Der Ploeg G, Finn JP (1993) Oxygen deficits incurred during 45, 60, 75 and 90-s maximal cycling on an airbraked ergometer. Eur J Appl Physiol 67:185–191

Anexo

edu.red

Figura. 1 diagrama esquemático del modelo del dos-parámetro (relación-panel A del energía-tiempo; relación-panel B del trabajar-tiempo). En panel B se representa los trabajos (W1 y W2) realizados durante dos pruebas del agotamiento (pruebas 1 y 2, respectivamente) e igual a la suma de W " más el producto del CP y del tiempo del agotamiento (T1 y t2 para las pruebas 1 y 2, respectivamente)

 

 

Autor:

DrC. Luis Alfonso Rangel Mayor

Institución: Universidad de las Ciencias de la cultura y el Deporte. Facultad Camagüey Dirección de la institución: Avenida A s/n e/ Circunvalación Norte y línea. Reparto Jayamá.

País: Cuba

MsC. Iris Nereida Aguado Casas

Institución: Universidad de las Ciencias de la cultura y el Deporte. Facultad Camagüey

Dirección de la institución: Avenida A s/n e/ Circunvalación Norte y línea. Reparto

Jayamá.

País: Cuba

Hav. Raj Kishore Sharma

Institución: Army Sports Institute.

Dirección de la institución: Mundhwa Road. Pune