En segundo lugar están las llamadas falacias de"apelación a la autoridad", o "argumento ad verecundiam", las cuales tratan sobre la persuasión a partir de un concepto de un determinado sujeto con distinción, pero que sólo se basa a partir de esa distinción para aceptar o repudiar un tema en cuestión, mas no por el conocimiento que posee sobro ello.
Por ejemplo: "El presentador Jaime Bayly, dijo que el mejor candidato a la presidencia de la república es Juan Manuel Santos, por lo tanto, el mejor candidato es sin duda Juan Manuel Santos"; esta afirmación sería falaz en el sentido que sólo aceptamos a Juan Manuel Santos porque Jaime Bayly dijo que era el mejor candidato, no por la convicción de sus propuestas de gobierno.
Sin embargo, es preciso decir que las opiniones políticas son netamente subjetivas y, aunque todas las personas que vivimos en Colombia tenemos derecho a la libertad de expresar y difundir los pensamientos y opiniones; es claro que el reconocimiento que tiene Jaime Bayly es de periodista y presentador, mas no de especialista en el análisis de la política colombiana.
Lamentablemente, incurrimos muchas veces en este tipo de falacia, especialmente en el campo político, como fue el caso del 26 de Octubre del 2006, cuando en el puerto de Buenaventura, durante un consejo comunitario de gobierno, el presidente Álvaro Uribe Vélez, ordena la captura del secretario de gobierno de dicho municipio señor Adolfo Chipantiza, por señalamientos que le formuló el oficial de la Armada, Capitán de Navío Héctor Pachón.
A pesar de que en la actualidad el ex secretario está condenado por el hecho que allí se le formuló, la actuación del Jefe de Estado estuvo errónea, toda vez que en la constitución política en el artículo 116, la Administración de Justicia no es competencia del poder ejecutivo; la falacia se presentó porque para muchos ciudadanos del común dicho acto fue memorable, pues… "Álvaro Uribe siendo la suprema autoridad administrativa dijo que arrestaran a Adolfo Chipantiza, por lo tanto, Adolfo Chipantiza debe ser arrestado". Concluyendo así que en el derecho esta falacia no solo da lugar invocando el concepto de determinada persona, sino también a través de sus actos carentes de competencia.
Finalmente se presenta un tipo de falacia que a su vez, posee tres componentes, como lo es la denominada "Apelación a la Emoción", que consiste básicamente en acudir y manipular las emociones y sentimientos carentes de razones lógicas para la persuasión o convencimiento sobre algo, como lo es el Argumento de "Apelación del Pueblo", "Apelación a la Fuerza" y "Apelación a la Misericordia".
a primera está muy relacionada con la seducción del discurso político, trata sobre la opinión de las mayorías, pero que en la elaboración de las premisas no tienen relación directa sobre la conclusión, o carece a su vez de fundamentos razonables, en el caso de Gilma Jiménez vocera del referendo para la prisión perpetua de violadores de niños y niñas, manifiesta… "que la mayoría del pueblo colombiano está de acuerdo con la reforma constitucional para añadir al código penal este tipo de condena. Por lo tanto debemos aprobarla"… más no fundamenta profundamente sobre los alcances o debilidades que se obtendrían con esta medida.
De otro modo, está el argumento de "apelación a la fuerza"; el cual busca a partir del sentimiento de pertenencia de los individuos, la aprobación o rechazo de una propuesta, y dejar marcado que quien esté en contra de lo establecido, ocupa el rol de enemigo o irrazonable.
Parámetros como este lo hayamos en episodios como la actual política venezolana, en donde apreciamos cómo el oficialismo incrimina de delincuentes a los que están en contra del ideal del Partido Socialista, caso como la captura del gobernador del Estado Zulia Manuel Rosales, líder opositor, por orden impartida por el presidente Hugo Chávez, el pasado 19 de Marzo del 2009[8]Durante la segunda guerra mundial, el uso de esta falacia era común en los países del Eje, especialmente en la Alemania Nazi, en donde se catalogaban a los judíos y los opositores a Adolf Hitler como conspiradores[9]
Finalmente, el argumento de "apelación a la misericordia" radica cuando a través de una penosa situación, se pretende excusar determinado hecho, pero sólo cuando la situación relacionada es irrelevante para la conclusión final, como por ejemplo: afirmar que "David Murcia Guzmán estafó a miles de colombianos, porque cuando era niño, vivía en la pobreza extrema".
En conclusión, la importancia del tema de las falacias en los asuntos del derecho,
radica en saber identificar cuándo un argumento carece de fundamentos, ya que a falta de esto, se hacen mucho más impropias y funestas las decisiones de los funcionarios judiciales, como también la labor litigiosa y social del abogado.
Autor:
Christian Andrés Vela Trejos
[1] SEMINARIO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN LOS JUICIOS ORALES, organizado por el Colegio de Jueces y Fiscales de Risaralda, (Auditorio César Gaviria Trujillo – Universidad Libre Seccional Pereira – Facultad de Derecho); Marzo 5 de 2010.
[2] Director Academia Colombiana de Ciencia Jurídica y Política.
[3] Diccionario de la Real Academia Española, http://buscon.rae.es/draeI/
[4] DERECHO Y ARGUMENTACIÓN; ATIENZA RODRÍGUEZ, Manuel; Universidad Externado de Colombia, 1997; pág. 60.
[5] REPÚBLICA DE COLOMBIA, Constitución Política de 1991.
[6] REPÚBLICA DE COLOMBIA, Ley 57 de 1881 (Código Civil).
[7] REPÚBLICA DE COLOMBIA, Cote Constitucional, Sentencia C – 651/1997; Magistrado Ponente: Dr. Carlos Gaviria Díaz.
[8] http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo129055-ordenan-capturar-al-lider-de-oposicion-venezuela
[9] MEIN KAMPF (Mi Lucha); HITLER, Adolf; Múnich, 18 de Julio de 1925; Editorial Secker and Warburg, Capítulo XI, La Nacionalidad y la Raza.
| Página siguiente |