Comparación de tres pruebas para medir la capacidad de servicio en carneros adultos (página 2)

RESULTADOS

Experimento 1. El análisis de los resultados (Cuadros 1 y 2) muestra que las 3 pruebas estiman de manera similar la CS en corral en carneros en 40 minutos (p<0.05). Por otro lado, Laborde y Blockey evalúan de la misma forma la CS en 20 que en 40 minutos, mientras que Kilgour mide igual la CS en 40 minutos en un día que con el promedio de 2 tests de 40 minutos en 2 días seguidos (p<0.05). Asimismo, cuando se compara la actividad sexual entre las 3 razas, no se encontraron diferencias entre las mismas (p<0.05). La correlación entre TRS y NS fue de r = -0.59 (p<0.01), lo que muestra una correlación alta, significativa y negativa para estas 2 variables. En cambio la correlación entre TRM y NS fue no significativa (r = -0.29, p>0.05). La relación entre NS y el NMS fue significativa y negativa (r = -0.43, p<0.01; cuadro 5).

Experimento 2. Al analizar los datos de servicios realizados por los carneros (cuadros 3 y 4) surge que la prueba de Laborde midó de manera diferente la CS que la prueba de Blockey (p>0.05). Asimismo, al comparar los resultados de la prueba de Laborde y de Blockey, con los obtenidos al medir la CS con estas pruebas en diciembre, se ve que estas pruebas midieron la CS de manera diferente en diciembre que en febrero (p>0.05). La correlación entre TRS y NS fue alta, negativa y significativa (r = -0.56, p<0.01), lo que no sucedó con la relación entre TRM y NS (r = -0.27, p>0.05; cuadro 5). Este resultado coincide con el experimento 1.

DISCUSIÓN

Los resultados del experimento 1 muestran que las 3 pruebas midieron de la misma forma la CS cuando se las efectuó en el mes de diciembre. Esto coincide con lo ya descrito por Laborde y col. (1991), al comparar las 3 pruebas en carneros Corriedale en diciembre. Cuando se compara entre 20 y 40 minutos, las 3 pruebas midieron la CS de manera similar en la primera mitad y en la totalidad del período de la mismas, lo que se repitó en el experimento 2. Kilgour (1985) obtuvo resultados diferentes y plantea que su prueba no debe ser desarrollada en 1 test de 20 minutos ya que de lo contrario la medición de la CS no siempre detecta diferencias en el comportamiento de servicio. Las diferencias entre estos resultados podrían estar explicadas porque este autor incluyó en su trabajo animales que manifestaban inhibición sexual al inicio de la prueba. En nuestro ensayo, por el contrario, todos los animales tenían experiencia sexual previa. Esto, además, está respaldado por la alta correlación encontrada entre TRS y NS en 40 minutos (r = -0.59 y r = -0.56) en los 2 experimentos, lo cual explica por qué es factible pensar en el acortamiento de las pruebas. Los animales demostraron diferencias en su líbido rápidamente luego de iniciada la prueba.

La correlación entre NS y el NMS es alta, significativa y negativa (r = -0.43), lo que indica que los carneros de mayor CS fueron más eficientes, ya que realizaron menor número de montas por servicio. Esto coincide con lo descrito por Barwick y col. (1985), aunque su coeficiente de correlación es menor (r = -0.38). Ellos encontraron que los carneros con menos montas por servicio generalmente tienen mayor CS como consecuencia de una mayor destreza en el servicio, lo que está de acuerdo con nuestros resultados en virtud de los coeficientes descritos.  

Lo anterior nos permite afirmar que las distintas pruebas midieron de manera similar la CS en la mitad y en la totalidad del tiempo, con una alta relación entre TRS y número total de servicios en 40 minutos. Esto nos hace pensar que es posible acortar el tiempo de medición en las pruebas a 20 minutos, lo cual es importante desde el punto de vista práctico, ya que permitiría el examen de un mayor número de animales.

Al analizar el experimento 2, la prueba de Laborde midó la CS de manera diferente que la de Blockey. Estos resultados discrepan con los de Laborde y col. (1991) y con los del experimento 1. Por otro lado, las pruebas de Blockey y de Laborde midieron la CS de manera diferente entre diciembre y febrero, a pesar de que las diferencias no son muy marcadas (0.05<p<0.10). Estos resultados concuerdan con los de Blockey y Wilkins (1984), quienes describen una baja repetibilidad para su prueba entre años sucesivos. También concuerdan con los de Schanbachern y Lunstra (1976), Mickelsen y col., (1982) y D'Occhio y Brooks (1983). En estos trabajos existen diferencias en la CS, medida en meses similares al de nuestro trabajo, de acuerdo al hemisferio. En todos los casos los autores los explican a través de la estacionalidad reproductiva (abril y mayo) de los carneros. Sin embargo, discrepan con los de Ibarra y col. (1999), quienes concluyeron que la prueba de Laborde midó la CS de manera similar dentro de una misma estación reproductiva e incluso entre años sucesivos. Estas discrepancias entre los resultados se explicarían por varios factores. La prueba de Blockey no sería una prueba repetible en el tiempo de acuerdo a los resultados planteados (Blockey y Wilkins, 1984), lo que se justificaría por la dominancia social que se produce al evaluar varios animales conjuntamente (Chenoweth, 1981; Synnot y Fulkerson, 1983). Por otro lado, la CS, si bien es una variable repetible dentro de la estación reproductiva parecería no serlo en este caso en el cual los animales fueron evaluados con fotoperíodo creciente (diciembre) y fotoperíodo decreciente (febrero), aunque el número de comparaciones realizados no permite realizar una afirmación definitiva. Existe información nacional (Pérez y col., 1998a; Pérez y col., 1998b) e internacional (Lincoln y Davidson, 1977; Sanford y Yarney, 1983; Bremmer y col., 1984) que respalda estas diferencias estacionales en carneros en cuanto a sus niveles hormonales y su funcionalidad testicular, pero principalmente en cuanto a su comportamiento sexual (Mickelsen y col., 1982; D'Occhio y Brooks, 1983). Esto es válido aún entre meses como diciembre y febrero (Pérez y col., 1998a), lo que podría explicar los resultados diferentes de la prueba de Laborde entre esas dos fechas. Tanto la prueba de Blockey como la de Laborde midieron la CS de manera similar en 20 como en 40 minutos y la correlación entre TRS y NS fue alta y negativa (p<0.01), lo que coincide con los resultados del experimento 1. Esto permite pensar en la posibilidad de acortar el tiempo de evaluación de la CS, lo que haría a la prueba más aplicable en condiciones prácticas.

Lo anterior hace pensar que las diferencias entre las pruebas de Laborde y Blockey en febrero estarían explicadas por la dominancia social que se evalúa en la prueba de Blockey, así como por los efectos que la estacionalidad ejerce en el comportamiento sexual. A partir de estos resultados se puede afirmar que la prueba de Laborde sería una alternativa práctica de medición de la CS en corral en carneros adultos como complemento del examen clínico de aptitud reproductiva en diciembre, aún cuando es necesaria más información que termine de caracterizar la repetibilidad de la prueba.

* Proyecto financiado por CIDEC de Facultad de Veterinaria y por CSIC de Universidad de la República.

BIBLIOGRAFIA

BARWICK, S., R. KILGOUR, A. GLEESON. 1985. Pen test performance and measures of testis diameter, Aust. J. Exp. Agric. 25:9-16.

BLOCKEY, M.A., J.F. WILKINS. 1984. Field application of the ram serving capacity. En: D. Lindsay y D.T. Pearce (eds.): Reproduction in sheep. Australian Academy of Science, Camberra, Australia.

BREMMER, J., D. DE KRETSER, D. GALLOWAY. 1984. A study of the reproductive performance of mature Romney and Merino rams throughout the year. En: D. Lindsay y D.T. Pearce (eds.): Reproduction in sheep. Australian Academy of Science, Camberra, Australia.

BURFENING, P., D. ROSSI. 1992. Serving capacity and scrotal circumference of ram lambs as affected by selection for reproductive rate, Small Ruminant Research. 9 (1): 61-68.

CASTRILLEJO, A. 1990. Relevamiento clínico de la aptitud reproductiva en carneros, Veterinaria. 26: 15-32.

CHENOWETH, P. 1981. Libido and mating behaviour in bulls, boars and rams. A review, Theriogenology. 16 (2): 156-177.

DICOSE. 1996. Muestra urgente de relevamiento de existencias vacunas y ovinas del Uruguay. Repartido del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.

D' OCCHIO, J., D. BROOKS. 1983. Seasonal changes in plasma testosterone concentration and mating activity in Border Leicester, Poll Dorset, Romney and Suffolk rams, Aus. J. Exp. Agric. Anim. Husb. 23: 248-252.

FITZGERALD, J., A. PERKINS. 1991. Ram sexual performance: a relationship with dam productivity, Sheep Research Journal. 7 (1): 7-10.

IBARRA, D., D. LABORDE, E. VAN LIER. 1999. Characterization of a pen serving capacity test in rams: repeteability and relationship with field mating performance, Small Rum. Res. (en arbitraje).

KILGOUR, J. 1985. Mating behaviour of rams in pens, Aust. J. Exp. Agric. 25: 298-305.

KILGOUR, R., S. BARWICK, D. FOWLER. 1985. Comparison of the performance of rams that were sexually active and inactive in pen tests, Aust. J. Exp. Agric. 25: 17-20.

LABORDE, D., D. QUEIROLO, R. PÉREZ, A. LÖPEZ, J. FRANCO. 1991. Estudio comparativo de tres métodos de evaluación de la capacidad de servicio en carneros. 2as Jornadas Técnicas de la Facultad de Veterinaria, 14-16 de noviembre. Montevideo, Uruguay.

LINCOLN, G., W. DAVIDSON. 1977. The relationship between sexual and aggressive behaviour, and pituitary and testicular activity during the seasonal sexual cycle of rams, and the influence of photoperiod, J. Reprod. Fert. 49:267-276.

MICKELSEN, W., L. PAILEY, J. DAHMEN. 1982. Seasonal variations in scrotal circumference, sperm quality, and sexual ability in rams, J. Am. Vet. Med. Asoc. 181 (4): 376-380.

PEREZ, R., M. FORSBERG, H. RODRIGUEZ-MARTINEZ. 1998a. Seasonal variation in live weight, testis size, testosterone, LH secretion, melatonin and thyroxine in Merino and Corriedale rams in a subtropical climate, Acta Vet. Scand. 39: 35-47.

PEREZ, R., M. FORSBERG, A. LOPEZ, A. CASTRILLEJO. 1998b. Influence of season and plane of nutrition on scrotal circumference, testosterone and pituitary responsiveness to exogenous GnRH in Corriedale rams, Small Rum. Res. (en prensa).

SANFORD, L., T. YARNEY. 1983. Circannual changes in serum levels of pituitary hormones and testosterone and in testis size of sexually active and inactive adults rams, Can. J. Anim. Sci. 63: 811-821.

SCHANBACHER, B., D. LUNSTRA. 1976. Seasonal changes in sexual activity and serum levels of LH and testosterone in Finnish landrace and Suffolk rams, J. Anim. Sci. 43 (3): 644-650.         [ ]

STEEL, R., J. TORRIE. 1980. Bioestadística: principios y procedimientos. 2nd ed. Mac Graw Gill, Nueva York.

SYNNOT, A., W. FULKERSON. 1983. Influence of social interaction between rams on their serving capacity, Applied Anim. Ethology. 11: 283-289.

D. IBARRA/1 M.V., M.Sc.; D. LABORDE/2 M.V., M.Sc; J. OLIVERA/3 M.V.; E. VAN LIER/4 M.V., M. Sc.; J. BURGUEÑO/5 Ing. Agr., M.Sc. 1 Departamento de Reproducción Animal, Facultad de Veterinaria, Lasplaces 1550, Montevideo, Uruguay. 2 Ejercicio liberal. 3 Departamento de Ovinos, Lanas y Caprinos, Facultad de Veterinaria. 4 Departamento de Producción Animal y Pasturas, Facultad de Agronomía. 5 Unidad de Estadística y Cómputo, Facultad de Agronomía.