Para tales propósitos, el auditor:
Estudia y evalúa el sistema contable y los controles internos en los que espera poder confiar.
Comprueba el funcionamiento de tales controles, como medio de apoyo en determinación de la naturaleza, programación y alcance de otros procedimientos de auditoría; y
Aplica las pruebas, investigaciones y otros procedimientos de verificación de las transacciones y de los saldos contables que considere adecuados en relación con las circunstancias.
El juicio profesional se utiliza en:
i. Decisiones sobre la naturaleza, programación y alcance de los procedimientos de auditoría;
ii. Evaluación de los resultados de tales procedimientos;
iii. Evaluación de la razonabilidad de las estimaciones hechas por la dirección en la preparación de los estados financieros.
El auditor planifica y ejecuta su trabajo de auditoría de manera que pueda tener una razonable expectativa de descubrir irregularidades en los estados financieros de los bancos que, individualmente o en conjunto, sean significativos en relación con la información financiera presentada en tales estados financieros.
El auditor evalúa la importancia relativa con carácter general, pero también en relación con saldos e informaciones individuales.
La evaluación de lo que pueda resultar significativo es una cuestión que descansa en el criterio profesional del auditor, pero resulta influenciada por su percepción de cuales puedan ser las necesidades de los usuarios de los estados financieros del banco y por su evaluación del riesgo de que irregularidades significativas en tal información pueda permanecer sin ser detectadas, así como por las consecuencias de que ello ocurra.
La importancia relativa puede también resultar influenciada por otras consideraciones, tales como requerimientos legales o procedentes de la regulación, relativos a la información financiera en su conjunto o a partes concretas de la misma. Por tanto, un auditor puede aplicar diferentes niveles de importancia relativa para diferentes componentes de los estados financieros.
De manera similar, el nivel de importancia relativa utilizada por un auditor cuando elabora su informe sobre los estados financieros de un banco puede ser diferente del utilizado cuando se realiza informes especiales destinados a las autoridades responsables de la supervisión.
Al formarse su opinión sobre los estados financieros, el auditor procedimientos diseñados para obtener razonable seguridad de que los estados financieros han sido formulados adecuadamente en todos sus aspectos significativos.
Dada la naturaleza de las pruebas y otras limitaciones inherentes a la auditoría, junto con las inherentes a cualquier sistema de control interno, existente un inevitable riesgo de que algunas irregularidades significativas no sean descubiertas.
El riesgo de no detectar irregularidades significativas resultantes de fraudes es mayor que el procedente de errores, dado que aquel implica normalmente actuaciones dirigidas a su ocultación, tales como colusiones, falsificaciones, transacciones deliberadamente no registradas, o declaraciones erróneas realizadas intencionalmente al auditor.
A menos que su examen ponga de manifiesto evidencia que demuestre lo contrario, el auditor debe presumir que las manifestaciones son veraces y que los registros y documentos son genuinos. No obstante, planifica su trabajo desde una actitud de escepticismo profesional, aceptando que pueda encontrar condiciones o hechos durante su examen que le lleven a plantarse la existencia de errores o fraudes.
Una cuestión de especial importancia para el auditor es obtener seguridad de que se han seguido por el banco las adecuadas políticas contables y que se han aplicado de manera uniforme.
Los estados financieros de estas entidades se preparan en el marco de los requerimientos legales y administrativos existentes en diferentes países y sus políticas contables están influenciadas por tales regulaciones.
Cuando el auditor descubre un error significativo en los estados financieros, incluidos la inadecuada utilización de un criterio contable, la valoración de un activo con la que no está de acuerdo o la falta de información sobre alguna cuestión esencial, normalmente solicitará su adecuada rectificación.
Si la dirección de la entidad se niega a practicar la correspondiente rectificación, normalmente el auditor emitirá una opinión con salvedades o adversa sobre los estados financieros. Tal informe puede tener un serio impacto en la credibilidad e, incluso, en la estabilidad del banco, y normalmente la dirección toma las medidas necesarias para evitar que se produzca.
Del mismo modo, no debe emitir un informe sin salvedades si no se le ha suministrado la información o las explicaciones que hay considerado oportunas.
Como una tarea suplementaria, aunque no necesariamente forma parte de su función, el auditor normalmente formula una carta de recomendaciones dirigida a la dirección. En ella suelen contenerse comentarios sobre cuestiones tales como las deficiencias en los controles internos u otros errores u omisiones que hayan podido llamar su atención en el transcurso de su trabajo, pero que no implican una salvedad en su informe de auditoría, en la medida en que haya podido aplicar procedimientos adicionales para compensar los puntos débiles del control o porque los errores hayan sido corregidos en los estados financieros o no resulten significativos.
En algunos países, el auditor también envía, como parte de sus obligaciones legalmente establecidas, o como práctica habitual, un informe amplio a la dirección o a las autoridades responsables de la supervisión, sobre materias específicas, tales como composición de los saldos o de la cartera de préstamos, liquidez, beneficios, ratios, idoneidad de los sistemas de control interno, análisis de los riesgos bancarios o cumplimiento con los requerimientos legales o establecidos por las autoridades responsables de la supervisión.
Además del dictamen de un banco o financiera, el auditor externo debe emitir opinión por separado sobre la suficiencia de las reservas de saneamiento de los activos de riesgo, el cual deberá contener los datos siguientes
1º. El alcance porcentual de la cartera de activos de riesgo analizada y explicación de los factores de selección de la muestra evaluada;
3º. Nómina de la muestra de los créditos refinanciados examinados, indicando su clasificación;
4º. Nómina de la muestra examinada de los créditos relacionados; y
5º. Nómina de los otorgamientos examinados y sus importes. Cuando se trate de créditos en moneda extranjera, debe señalarse el importe en Dólares de los Estados Unidos de América (US$).
La evaluación del trabajo de los auditores externos se hará con base a estas Normas, considerando los aspectos siguientes:
Cumplimiento de plazos y asuntos de carácter cualitativo;
Enfoque y alcance de la auditoría, definición de áreas críticas o importantes e identificación del personal clave del cliente y del despacho para el éxito de la auditoría;
La correcta aplicación de las técnicas de papeles de trabajo; y
Que los informes estén debidamente documentados y que cumplan con los requerimientos técnicos del caso.
Autor:
Karina
| Página siguiente |