Estimación de la abundancia del bosque de alisos y las especies del sotobosque presentes en la Reserva Natural Costanera Sur (Argentina) (página 2)

Materiales y métodos

Sobre una transecta marcada cada 10m, que atravesaba el bosque de alisos de la Reserva Costanera Sur, se asignaron a cada grupo de estudio puntos al azar. Se tomaron puntos tanto para la izquierda como hacia la derecha a partir de las divisiones de la transecta, a una distancia aleatoria en pasos (aproximadamente un metro por paso).

1. Mediciones en el estrato arbóreo.

Materiales:

• 5 estacas de madera de 1 m de longitud
• 1 cinta métrica de 10 m
• 4 sogas de 10 m
• planillas de campo
• reloj
• cinta para marcar los árboles.

Para el método de distancias se tomó el punto central al cual se llegó a partir de los pasos dados. El mismo se consideró como punto central (marcado con la estaca) ya que a partir de él se dividió la zona en cuartos y se midió la distancia al aliso más cercano al punto en cada cuarto. Sólo se tomaron alisos que contaran con un diámetro, a la altura del pecho (DAP), mayor a 16 centímetros, tanto para el método de distancias como para el método de áreas. Se midió el tiempo desde que se ubicó el punto hasta que finalizaron las mediciones de distancias.

Al momento de aplicar el método de áreas, se procedió a armar un cuadrado tomando el mismo punto central como centro de éste (ver fig.1). Cada lado del cuadrado tenía 10 m por lo tanto se consiguió un área de 100 m2. Luego se comenzó a contar la cantidad de alisos que se encontraban dentro del cuadrado, a los mismos se los marcó para no contarlos más de una vez a cada uno de ellos. Nuevamente, se tomó el tiempo desde que se instaló la primera estaca hasta que se terminó de contar al último aliso.

A continuación se observa un esquema del área delimitada para el estudio:

Figura 1 – Esquema del diseño experimental

Ambos métodos se aplicaron para estimar la densidad del estrato arbóreo del bosque de alisos.

1. Mediciones en le sotobosque.

Materiales:

• 2 estacas
• 1 cinta métrica de 10 m
• 1 soga de 10 m marcada cada 10 cm.
• Planilla de campo
• Reloj

Se realizaron también estimaciones de la cobertura de las especies del sotobosque aplicando el método puntual y el método lineal.

Para el primero se determinó la presencia o ausencia de vegetación dividida en tres categorías: herbácea latifoliada, herbáceo graminiforme y suelo desnudo, cada 10 cm en una línea de 10 m, utilizando el lado del cuadrado del método areal opuesto a la transecta.

Para el método lineal, se midió la distancia total cubierta por cada categoría de vegetación antes mencionada sobre la misma línea de 10 m utilizada para el método puntual.

En ambos métodos se registró el tiempo que tomó hacer las mediciones. Se tomó el tiempo (de armado de los dispositivos y de realización de la experiencia) para cada método para evaluar que técnica era la más adecuada a utilizar para las mediciones. Para este fin, en el margen izquierdo del sendero se realizó en primer lugar la medición por medio del método areal, mientras que en el derecho se efectuó primero la medición por medio del método de los cuartos. Luego de la obtención de datos de abundancia y tiempo por parte de cada grupo, se compilaron en una tabla general para cada método los datos obtenidos por todos los grupos de trabajo del turno.

El costo se define como , donde CV es el coeficiente de variación del método, y el tiempo promedio del mismo.

Área de estudio

Nombre del área: Parque Natural y Zona de Reserva Ecológica Costanera Sur

Ubicación: La Reserva Ecológica Costanera Sur es un espacio verde con características únicas dentro de la ciudad de Buenos Aires.

Originada a partir de tierras "ganadas" al río, sus sustratos son de relleno y provienen de sedimentos del Río de La Plata, tierra y material de demolición. Fue colonizada por plantas y animales en forma natural desde su creación en el año 1978 y comprende, en su totalidad, 350 hectáreas.

Áreas Naturales:

Lagunas y bañados

El Cortaderal

Ambientes ribereños: Ceibal y Juncal

Bosques: de Alisos y Sauces

El ensayo fue realizado en el bosque de alisos cuya fisonomía es pluriestratificada.

Los alisos de río (Tessaria integrifolia) son árboles de mediano porte, que alcanzan los 6 a 8 metros de altura, su tronco puede alcanzar hasta los 30 cm de diámetro, poseen copa estrecha de follaje verde grisáceo. Crecen a orillas de los ríos en la Mesopotámica y el Chaco, y son típicos del Delta medio y superior.

Es una especie "pionera", que se propaga rápidamente ocupando los bancos de arena o limo que van formando islas nuevas en el Delta y a lo largo de todo el Paraná y sus afluentes. Forma macizos o bosquecillos puros, aunque en ocasiones también se asocia con el sauce criollo (Salix humboldtiana) o arbustos como las chilcas (Baccharis salicifolia). En la Reserva Ecológica Costanera Sur se desarrolla formando dos masas boscosas, con características algo diferentes debido al distinto grado de humedad del suelo. En algunas partes el bosque es denso, y allí se percibe un "microclima" particular: la humedad es mayor (lo que se manifiesta en la presencia de hongos y líquenes), se atemperan los ruidos, el frío en el invierno y el calor en el verano.

Resultados

1. Tras la recolección de datos realizada en el campo según ambos métodos, pudimos obtener los resultados acerca de la estimación de la densidad de alisos en el área estudiada así como también el tiempo promedio que cada método supone para su realización (Tabla 1). Esto nos permitió estimar el costo de cada método, es decir acercarnos a la elección de la metodología más adecuada según la relación costo-beneficio.

   MÉTODO AREAL MÉTODO NO AREAL

   Tiempo promedio (minutos)	26.16	12.45
   Réplicas	19	19
   alisos/ha (promedio)	1047.37	623.48
   Varianza muestral (s2) (alisos/ha)2	149.298,246	5252.16
   Desvío estándar(s) (alisos/ha)	88.64	8.31
   Error estándar	386.39	72.47
   IC(Límite superior) (alisos/ha)	1221.11	779.44
   IC(Límite inferior) (alisos/ha)	873.63	495.85

   Tabla 1. Valores de la densidad de alisos con su respectivo intervalo de confianza, medida a través de dos métodos. El tiempo de casa metodología se exhibe al comienzo de la tabla.

   La estimación del costo, como el esfuerzo de muestreo en términos económicos y de recursos humanos, resultó de 6.72 y 1 para el método áreal y no areal respectivamente. Es decir, el método areal resulta casi siete veces más costoso que el método de distancia.

2. Estimación de la densidad de árboles por un método de área y otro de distancia (no areal)
3. Estimación de la cobertura de las especies del sotobosque

Los resultados obtenidos para la cobertura porcentual de las especies del sotobosque según el método de interceptación lineal y puntual pueden ser contrastados en la figura 2.

Figura 2. Gráfico de barras comparando el porcentaje de cobertura del sotobosque de cada especie estudiada según el método lineal (rojo) y puntual (verde)

Con respecto a la determinación del costo que supone cada método, ambos son casi iguales, es decir que parecen ser igualmente costosos (1,4 y 1,5 para el método lineal y puntual respectivamente).

Discusión

De los resultados se desprende que existen diferencias marcadas entre los métodos de estimación de la densidad de árboles(Tabla 1). El número de alisos por hectárea (promedio), es decir la estimación de la abundancia, resulta de (1047,37± 386,39) alisos/ha y (623,48± 72,47) alisos/ha por el método areal y no areal respectivamente. Es notorio el elevado error estandar que se obtiene con el método areal. Esto se debe a que este método es aplicable a individuos que se disponen al azar en el terreno. En el caso de los alisos, éstos se disponen en modo de contagio. Así, la variabilidad en el método areal es muy alta, lo que no ocurre con el método no areal que sí es aplicable a disposiciones que no son al azar (debido a que dicho método no es muy sensible a cómo están dispuestos los individuos). En definitiva, el método de las parcelas no es adecuado en este caso, debido a la heterogeneidad del bosque, eligiéndose como correctos los resultados del método no areal.

Asimismo, el tiempo promedio que cada metodología supone es de 26,16 minutos y 12,45 minutos por el método de área y de distancia respectivamente. Como puede verse, no son menores las diferencias entre los tiempos de medición para estimar la abundancia ya que nos acercan una tendencia más clara acerca de la relación costo-beneficio en el trabajo de campo. El método areal resultó hasta casi siete veces más costoso que el no areal.

En cuanto a la determinación de la cobertura del sotobosque, no existe, al parecer, una tendencia definida en la estimación de la cobertura por ningún método ya que no se ve que ninguno de los dos estime por exceso o defecto. No obstante, se puede decir que, porcentualmente, tanto las especies latifoliadas como la ausencia de vegetación fueron los ítems más importantes, quedando las gramíneas en una proporción muchísimo menor. A su vez, los costos para ambas metodologías fueron muy similares, haciendo la salvedad que el método puntual llevó un poco menos de tiempo y resultó menos engorroso su procedimiento, lo que puede influir al momento de elegir qué método utilizar.

En conclusión se pudo determinar la densidad de alisos y cobertura del sotobosque utilizando distintos métodos de estimación de abundancia. Para el caso de la densidad, el método no areal resulta el más recomendable, en cuanto a costos y resultados que se obtienen; mientras que para el caso de la cobertura del sotobosque, el método de interceptación puntual parece ser ligeramente más conveniente.

Bibliografía

• Departamento de Ecología, genética y Evolución, Guía de TP para Ecología General, 2do cuatrim. 2006.
• Asociación Civil por la Reserva: http://www.porlareserva.org.ar

Anexo

Figura 3. Fotografía aérea del área de estudio

Figura 4. Mapa de la Reserva

Aprile García, Fernando;

Bonasora, Marisa G.;

Carballeda, Juan M;

Miguelez Fernandez Anabel M.M;

Salvatierra Fréchou, Damiana M.;

Sandruss, Zulema;

Toum Laila

Ecología general, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires, 2006.