En busca de la participación comunitaria organizada. Zamurucuare (página 3)

Enviado por ROSA MARTE

Partes: 1, 2, 3, 4

DISPOSICIÓN DE SERVICIO ELÉCTRICO.

		Frecuencia	Porcentaje	PorcentajeValido	Porcentaje Acumulado
Valid	Si	90	60,0	60,0	60,0
	No	60	40,0	40,0	100,0
	Total	150	100,0	100,0

edu.red

Como se observa el 40% de los entrevistados dicen no estar conectados legalmente al servicio eléctrico de Eleoccidente.

DISPOSICIÓN DE AGUAS BLANCAS.

		Frecuencia	Porcentaje	PorcentajeValido	Porcentaje Acumulado
Valid	Si	105	70,0	70,0	70,0
	No	45	30,0	30,0	100,0
	Total	150	100,0	100,0

edu.red

DISPOSICIÓN DE CLOACAS.

		Frecuencia	Porcentaje	PorcentajeValido	Porcentaje Acumulado
Valid	Si	132	88,0	88,0	88,0
	No	18	12,0	12,0	100,0
	Total	150	100,0	100,0

edu.red

A esta pregunta un 88 % de la población tiene el servicio de cloacas, y un 12 % no lo tiene lo cual es bastante preocupante debido a lo indispensable de este servicio para un nivel de vida aceptable

CALIDAD DEL SERVICIO ELÉCTRICO.

		Frecuencia	Porcentaje	PorcentajeValido	Porcentaje Acumulado
Valid	Muy Bueno	2	1,3	1,3	1,3
	Bueno	31	20,7	20,7	22,0
	Deficiente	65	43,3	43,3	65,3
	Malo	29	19,3	19,3	84,7
	Muy Malo	23	15,3	15,3	100,0
	Total	150	100,0	100,0

edu.red

Como se observa un 78 % de la población estima que el servicio eléctrico es deficiente, malo o muy malo. Unido a la pregunta sobre las tomas ilegales de electricidad, puede ser un factor determinante para la mejora del servicio.

CALIDAD DEL SERV. AGUA Y CLOACAS

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valid	Muy Bueno	4	2,7	2,7	2,7
	Bueno	88	58,7	58,7	61,3
	Deficiente	22	14,7	14,7	76,0
	Malo	23	15,3	15,3	91,3
	Muy Malo	13	8,7	8,7	100,0
	Total	150	100,0	100,0

edu.red

Como se observa, el 61,3 % de la población estima que el servicio de aguas blancas y cloacas es bueno o muy bueno, lo cual contrasta con el servicio eléctrico.

ESTADO DE LA VIALIDAD

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valid	Muy Bueno	2	1,3	1,3	1,3
	Bueno	13	8,7	8,7	10,0
	Deficiente	43	28,7	28,7	38,7
	Malo	62	41,3	41,3	80,0
	Muy Malo	30	20,0	20,0	100,0
	Total	150	100,0	100,0

edu.red

Se puede afirmar que solo el 10 % de la población define el estado de la vialidad como bueno o muy bueno y el 90 % lo define como deficiente, malo o muy malo.

CONDICIONES AMBIENTALES.

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valid	No Existe	56	37,3	37,3	37,3
	Si Existe	94	62,7	62,7	100,0
	Total	150	100,0	100,0

edu.red

Se nota en las respuestas que un 62.7 % afirma que existen focos de contaminación en la zona sobre un 37. 3 % que piensa lo contrario.

FOCOS DE CONTAMINACIÓN EN LA ZONA.

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valid		44	29,3	29,3	29,3
	aguas negras	1	,7	,7	30,0
	animales muertos	1	,7	,7	30,7
	basura	99	66,0	66,0	96,7
	basura y aguas negra	1	,7	,7	97,3
	basura, cloacas	1	,7	,7	98,0
	basura,cloacas	2	1,3	1,3	99,3
	no sabe	1	,7	,7	100,0
	Total	150	100,0	100,0

edu.red

Un 66 % afirmó que es la basura el agente contaminante del ambiente, lo que representa un problema de orden administrativo que no es de difícil solución.

CONDICIONES FÍSICAS DE AMBULATORIO.

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valido	Buenas Condiciones	34	22,7	23,3	23,3
	Regulares Condiciones	95	63,3	65,1	88,4
	Malas Condiciones	17	11,3	11,6	100,0
	Total	146	97,3	100,0
No valido	System	4	2,7
Total		150	100,0

edu.red

La percepción sobre las condiciones físicas del ambulatorio, en positiva ya que un 88.4 % afirma que las condiciones son buenas o regulares.

DOTACIÓN DE AMBULATORIO.

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valido	Bien dotado	12	8,0	8,3	8,3
	Regularmente dotado	94	62,7	64,8	73,1
	Mal dotado	39	26,0	26,9	100,0
	Total	145	96,7	100,0
No valido	Sistema	5	3,3
Total		150	100,0

edu.red

A la pregunta sobre la dotación del ambulatorio un 73.1 % cree que el ambulatorio está bien o regularmente dotado.

CALIDAD DE ATENCIÓN MÉDICA EN AMBULATORIOS.

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valido	Atienden Bien	119	79,3	83,2	83,2
	No Atienden muy bien	23	15,3	16,1	99,3
	Atienden mal	1	,7	7	100,0
	Total	143	95,3	100,0
No valido	System	7	4,7
Total		150	100,0

edu.red

Sobre la calidad de atención médica en el ambulatorio un 83.2 % dice que atienden bien lo cual revela una buena percepción por parte de la comunidad hacia el personal que labora en el mismo.

FUNCIONAMIENTO PROGRAMA BARRIO ADENTRO.

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valido	Si Funciona	149	99,3	100,0	100,0
No valido	System	1	,7
Total		150	100,0

edu.red

Estadísticamente el 100% de los habitantes de Zamurucare cree que funciona el programa Barrio Adentro adelantado por el gobierno nacional.

CALIDAD DE PROGRAMA BARRIO ADENTRO.

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valido	0	1	,7	,7	,7
	Funciona Bien	88	58,7	59,9	60,5
	Funciona Deficientemente	56	37,3	38,1	98,6
	Funciona Mal	2	1,3	1,4	100,0
	Total	147	98,0	100,0
No valido	Sistema	3	2,0
Total		150	100,0

edu.red

Sobre la calidad de esta programa un 59.9 % afirma que éste funciona adecuadamente y un 38.1 % dice que funciona deficientemente.

CALIDAD DE ATENCIÓN MÉDICA BARRIO ADENTRO.

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje valido	Porcentaje Acumulado
Valido		106	70,7	71,6	71,6
	No Atienden muy bien	38	25,3	25,7	97,3
	Atienden mal	4	2,7	2,7	100,0
	Total	148	98,7	100,0
No valido	Sistema	2	1,3
Total		150	100,0

edu.red

Sobre la calidad del funcionamiento un 71.6 % dijo que funcionaba bien y un 25.7 % dijo que no funcionaba muy bien.

DOTACIÓN DE PROGRAMA. BARRIO ADENTRO.

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valido	Bien dotado	84	56,0	56,8	56,8
	Regularmente dotado	48	32,0	32,4	89,2
	Mal dotado	16	10,7	10,8	100,0
	Total	148	98,7	100,0
Missing	System	2	1,3
Total		150	100,0

edu.red

A la pregunta sobre la dotación del programa Barrio Adentro un 89.2 % afirmó que la dotación estaba bien o regular lo que indica una aceptación de prácticamente el 90 % de los habitante.

COMPARACIÓN AMBULATORIO – BARRIO ADENTRO.

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valido	Barrio Adentro funciona mejor que Ambulatorio	61	40,7	42,7	42,7
	Ambulatorio funciona mejor que Barrio Adentro	16	10,7	11,2	53,8
	Ambos funcionan igual	66	44,0	46,2	100,0
	Total	143	95,3	100,0
No valido	System	7	4,7
Total		150	100,0

edu.red

Al comparar el funcionamiento del Ambulatorio con el programa Barrio Adentro un 42.7 % afirmó que Barrio Adentro funciona mejor que el Ambulatorio, una 11.2 % afirmó que el Ambulatorio funciona mejor que barrio adentro y un 46.2% dijo que ambos funcionan igual

FUNCIONAMIENTO CASA DE ALIMENTACIÓN.

		Frecuencia	Porcentaje	PorcentajeValido	Porcentaje Acumulado
Valido	Buen programa funciona bien	55	36,7		37,7	37,7
	Buen Programa no funciona bien	16	10,7		11,0	48,6
	Mal programa deben eliminarlo	8	5,3		5,5	54,1
	No lo conozco y no opino	67	44,7		45,9	100,0
	Total	146	97,3		100,0
No valido	System	4	2,7
Total		150	100,0

edu.red

Un 45.9 % dijo no conocer el programa y por lo tanto no opinó y un 37.7 % afirmó que era un buen programa y que funcionaba bien.

CAUSAS DE BUEN FUNCIONAMIENTO DE CASA ALIMENTACIÓN.

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valido		1	,7	,7	,7
	Ayudan a personas. necesitadas	2	1,3	1,3	2,0
	Beneficios .personales	1	,7	,7	2,7
	corrupción	2	1,3	1,3	4,0
	el censo no esta bien	1	,7	,7	4,7
	falta atención	2	1,3	1,3	6,0
	falta de atención	1	,7	,7	6,7
	Mala administración.	1	,7	,7	7,3
	mala administración	2	1,3	1,3	8,7
	no dan el menú que corres	1	,7	,7	9,3
	no hay control de pers.benficiadas	1	,7	,7	10,0
	no reparten bien	1	,7	,7	10,7
	no sabe	126	84,0	84,0	94,7
	no trabajan	1	,7	,7	95,3
	por el mal manejo	1	,7	,7	96,0
	por la corrupción y mal m	1	,7	,7	96,7
	preferencias	1	,7	,7	97,3
	preferencias con alg. niño	1	,7	,7	98,0
	reparten comida en ellos	2	1,3	1,3	99,3
	sinverguencean a la gente	1	,7	,7	100,0
	Total	150	100,0	100,0

Al valorar el funcionamiento interno de la Casa de Alimentación un 84 % de los entrevistados afirmó no saber.

CAUSAS DE MAL FUNCIONAMIENTO DE CASA ALIMENTACIÓN.

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valido		1	,7	,7	,7
	no sabe	147	98,0	98,0	98,7
	se reparte entre ellos	1	,7	,7	99,3
	se reparten en ellos	1	,7	,7	100,0
	Total	150	100,0	100,0

edu.red

A la pregunta sobre el mal funcionamiento de la Casa de Alimentación un 98 % afirmó no saber.

CUMPLIMIENTO DE PROMESAS DEL GOBIERNO.

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valido	Todo se esta cumpliendo y haciendo bien	2	1,3	1,3	1,3
	Cumpliendo en parte y haciendo bien	29	19,3	19,5	20,8
	Cumpliendo pero no como quisiéramos	49	32,7	32,9	53,7
	Cumpliendo en parte pero no como quisiéramos	28	18,7	18,8	72,5
	No se están cumpliendo	41	27,3	27,5	100,0
	Total	149	99,3	100,0
invalido	Sistema	1	,7
Total		150	100,0

edu.red

A la pregunta sobre el cumplimiento de las promesas del gobierno la gente opinó en un 32.9 % que se está cumpliendo pero no como quisierans, sumado a un 19.5 % que cree que se está cumpliendo bien da un total de 52.4 % de personas con una percepción de que se están haciendo realidad las promesas del gobierno.

FUNCIONAMIENTO DE CONTRALORÍA SOCIAL

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valido	0	1	,7	1,1	1,1
	Muy Bien	3	2,0	3,4	4,5
	Bien	10	6,7	11,2	15,7
	Regular	55	36,7	61,8	77,5
	Mal	15	10,0	16,9	94,4
	Muy Mal	5	3,3	5,6	100,0
	Total	89	59,3	100,0
Missing	System	61	40,7
Total		150	100,0

edu.red

Las personas respondieron en un 83 % que el funcionamiento de la contraloría social en la comunidad era regular, mala o muy mala.

NIVELES DE INSEGURIDAD.

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valido	Altos niveles	34	22,7	22,8	22,8
	Niveles medios o regular	55	36,7	36,9	59,7
	Bajos niveles	55	36,7	36,9	96,6
	Plena seguridad	5	3,3	3,4	100,0
	Total	149	99,3	100,0
Missing	System	1	,7
Total		150	100,0

A la pregunta sobre los niveles de inseguridad en la zona un 73.8 % afirmó que eran medios o bajos y solo un 3.4 % dijo que existía plena seguridad.

CAUSAS DE INSEGURIDAD EN LA ZONA.

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje Valido	Porcentaje Acumulado
Valido	Consumo y venta de drogas	112	74,7	74,7	74,7
	Consumo y venta clandestina de alcohol	25	16,7	16,7	91,3
	Falta de empleo	12	8,0	8,0	99,3
	Otro	1	,7	,7	100,0
	Total	150	100,0	100,0

edu.red

La principal causa de inseguridad en la zona fue la venta y consumo de drogas que obtuvo un 74.7 % de los entrevistados y un 16.7 % el consumo y venta clandestina de alcohol lo que suma un 91.4 % entre estos dos flagelos.

CONDICIONES DE VIGILANCIA POLICIAL.

		Frecuencia	Porcentaje	Porcentaje valido	Porcentaje Acumulado
Válido	No hay vigilancia	59	39,3	39,6	39,6
	Es insuficiente	80	53,3	53,7	93,3
	Buena Vigilancia	10	6,7	6,7	100,0
	Total	149	99,3	100,0
Missing	System	1	,7
Total		150	100,0

edu.red

Partes: 1, 2, 3, 4

Página anterior

Volver al principio del trabajo

Página siguiente