Evaluación económica de impuestos, precio corriente y constante

Introducción

La mayoría de las personas piensan que la evaluación financiera de un proyecto de inversión consiste solamente en calcular el Valor Presente Neto (VPN) o la tasa Interna de Retorno (TIR) conocidos los pronósticos de los Flujos Netos de Efectivo. En verdad, esta es la parte más fácil y corresponde a una operación mecánica cuya ejecución se realiza hoy en día con la calculadora financiera o con el computador. La parte que merece mayor atención es la de las proyecciones de ingresos y egresos, que al relacionarlos dan como resultado los Flujos Netos de Efectivo que son los valores que al compararlos con la inversión inicial, permiten medir la rentabilidad del proyecto.

Se discute permanentemente sí estas proyecciones deben hacerse a precios corrientes o a precios constantes. Las proyecciones a precios corrientes consideran el efecto de la inflación sobre los precios. Es como si cada día las cosas valieran más, y esto es así en forma nominal, es decir, cada día una misma cosa se comprará con una mayor cantidad de dinero, pero es posible que no esté aumentando realmente de valor. Las proyecciones a precios constantes hacen abstracción del efecto inflacionario sobre los precios, lo que da como resultado una invariabilidad de precios.

De hecho, cuando se hace un estudio de proyectos los datos de precios, gastos, etc, corresponden al momento cero, esto es, antes de la puesta en marcha del proyecto, de tal forma que sí los queremos inflar, debemos proceder de la siguiente manera: sí los ingresos del primer año de operación del proyecto fueron de $ 10.000.000 y la tasa de inflación anual estimada es del 10 %, el valor de los ingresos del siguiente año será de $ 11.000.000 y para el siguiente año será de $ 12.100.000. Para hacer las proyecciones a precios constantes no se tiene en cuenta el efecto inflacionario, vale decir, todos los ingresos y gastos permanecen constantes en el tiempo, lo que equivale a expresarlos en pesos del año cero.

Lo explicado en el párrafo anterior es cierto en una economía con inflación pura, es decir, en una economía en la cual los precios y gastos aumentan en una misma proporción (tasa de inflación generalizada).

Evaluación económica de proyectos

Es el proceso mediante el cual una vez definida la inversión inicial, los beneficios futuros y los costos durante la etapa de operación, permite determinar la rentabilidad de un proyecto.

Antes que mostrar el resultado contable de una operación en la cual puede haber una utilidad o una pérdida, tiene como propósito principal determinar la conveniencia de emprender o no un proyecto de inversión.

En el ámbito de la Evaluación Financiera de Proyectos se discute permanentemente sí las proyecciones de ingresos y gastos deben hacerse a precios corrientes o a precios constantes; es decir, sí se debe considerar en las proyecciones de ingresos y gastos el efecto inflacionario, o sí se debe ignorarlo.

En el presente artículo se presenta un caso práctico de Evaluación Financiera de Proyectos en el cual se pretende demostrar que sólo en los proyectos no sometidos al pago de impuestos resulta indiferente hacer proyecciones a precios corrientes que a precios constantes, al obtenerse el mismo Valor Presente neto (VPN) y la misma Tasa Interna de Retorno (TIR).

PRECIOS CORRIENTES

Llamados también precios nominales o absolutos, son los precios de los productos afectados por la inflación y son los dados por el mercado. Son los precios que observamos, por ejemplo, en los supermercados todos los días. Sí hace un año compramos un producto A por $ 1.000 y hoy lo compramos por $ 1.200, estos son los precios corrientes del mismo producto; el precio del producto A se incrementó en un 20 % por efecto de la inflación.

PRECIOS REALES O CONSTANTES

Son datos económicos calculados a los precios de un período determinado (base) para eliminar la inflación (o deflación).

El precio real o constante de un producto es su precio expresado en unidades de poder adquisitivo del año cero. El precio real o constante hace abstracción del efecto inflacionario en el precio de un bien o servicio. En una economía inflacionaria sí se tienen $ 1.000 al principio del año, con ese dinero se puede comprar una cantidad de bienes, identificándose el poder adquisitivo de $ 1.000. Al cabo de un año sí la inflación es del 10 %, para mantener el poder de compra se debe contar con $ 1.100. Tanto los $ 1.000 del año cero como los $ 1.100 al final del año dan al consumidor el mismo poder de compra. El precio real o constante de los $ 1.200 sería $ 1.000 que lo obtendríamos al quitarle a los $ 1.200 el efecto inflacionario. En consecuencia, el factor inflacionario (1+i)^n constituye el factor que permite comparar el poder de compra de sumas de dinero que se ubican en diferentes momentos. Sí multiplicamos una cantidad de dinero por el factor (1+i)^n encontraremos una cantidad equivalente en poder adquisitivo dentro de n períodos. Asimismo, una cantidad futura expresada en términos corrientes podemos expresarla en términos de poder adquisitivo actual dividiéndola entre el factor (1+i)^n, lo que se conoce como Deflactación. Así, por ejemplo, sí queremos expresar el precio del producto A en términos reales o constantes, lo deflactamos de la siguiente forma:

Lo que significa que con los $ 1.200 al final del año se compra la misma cantidad de bienes y servicios que se compraba al principio de año con $ 1.000.

Los precios constantes sirven para:

• Estudiar el desenvolvimiento de una economía en el largo plazo.

• Observar y analizar los movimientos cíclicos.

• Trazar planes y proyecciones ajustados a la realidad.

• Dar un marco de referencia para el establecimiento de políticas económicas.

• Evaluar las modificaciones del nivel de vida (por el análisis de las variaciones del consumo)

• Estimar la existencia de capital y su crecimiento, que son datos indispensables para el estudio y análisis del proceso de desarrollo económico.

Las cuentas a precios corrientes sirven para que el sector gubernamental cuente con material útil para implementar y realizar el seguimiento de la aplicación de medidas en el campo económico.

REQUISITOS QUE DEBE REUNIR UN AÑO BASE PARA LOS PRECIOS CONSTANTES

• que sea un año reciente.

• que las condiciones del mercado sean de normalidad.

• que existe una cierta uniformidad en las variaciones de precios.

• que haya suficiente disponibilidad de información acerca del período.

PRECIOS RELATIVOS

Expresan la relación de precios de un par de productos (o grupo de productos). El precio relativo de un producto es su precio expresado en términos de la cantidad de otros productos que hay necesidad de sacrificar para adquirir una unidad del producto en cuestión.

Sí el precio de un producto A es de $ 100 y el precio de un producto B es de $ 50, el precio relativo A/B es igual a 2, lo que significa que para adquirir el producto A es necesario sacrificar dos cantidades del producto B.

Los precios relativos pueden permanecer inalterados o sufrir variaciones dependiendo de que la variación de precios (sean corrientes o constantes) se presente en una economía con inflación pura (los precios de todos los productos varían en una misma proporción) o que se tengan en cuenta las variaciones de precios, ingresos y egresos a tasas de incremento específicas. Sí los precios de todos los productos aumentaran o disminuyeran simultáneamente en la misma proporción, sus precios relativos se mantendrían inalterados. En el caso de que estos precios varíen en una proporción diferente los precios relativos sufren variaciones. Un ejemplo general nos ayudará a entender mejor estos conceptos.Supongamos que estamos en una economía con inflación pura en la que la variación de los precios es del 50 %. Los precios corrientes y constantes de los productos A, B y C se muestran en la siguiente tabla:

En este caso se observa que los precios corrientes de los tres productos se incrementan en la misma proporción (50 %) y que los precios reales o constantes son los mismos precios del año 0.

Podemos calcular los precios relativos para cada año estableciendo la relación entre los diferentes precios de los tres productos.

Los precios relativos calculados con base en los precios corrientes o con base en los precios reales se mantienen inalterados.

Consideremos, ahora, que la variación de los precios no obedece a una inflación generalizada sino que el precio de cada producto se incrementa a una tasa específica. El precio del producto A se incrementa a una tasa anual del 50 %, el precio del producto B se incrementa a una tasa anual del 30 % y el precio del producto C se incrementa a una tasa anual del 20 %. Además, consideremos que la tasa de inflación generalizada es del 50 % anual.

Observamos que los precios corrientes de los productos B y C para los años 1 y 2 son diferentes a los proyectados asumiendo una tasa de inflación generalizada del 50 % (inflación pura) y, además, que los precios reales de estos productos para estos mismos años no corresponden a los precios del año cero.

Calculemos los precios relativos con base en los nuevos precios corrientes y precios reales o constantes.

Se observa que hay una variación en los precios relativos al utilizar tasas de crecimiento específicas. El aumento en los precios relativos nos indica que los productos B y C se abaratan con respecto al producto A.

Con base en los resultados obtenidos del análisis de precios corrientes, reales o constantes y precios relativos, podemos concluir que:

1. Los precios reales o constantes no son siempre los precios del año cero. Estos precios coinciden sólo sí las proyecciones de precios se realizan en una economía con inflación pura.

2. las tasas de crecimiento específicas o diferenciales nos permiten proyectar precios corrientes y la tasa de inflación generalizada deflactar estos precios corrientes y expresarlos en términos de poder adquisitivo del año cero, lo que se conocen como precios reales o constantes.

Son muchos los enfoques que existen para hacer las proyecciones financieras necesarias para el cálculo de los Flujos Netos de Efectivo. Los más simplistas sostienen que los resultados de los indicadores de rentabilidad del proyecto VPN y TIR son idénticos al hacer proyecciones a precios corrientes y a precios constantes, sí las metodologías son consistentes en cuanto a no mezclar precios corrientes con tasas constantes y viceversa, en una escenario con inflación pura. Es decir, sí las proyecciones se realizan a precios corrientes la tasa de descuento debe ser una tasa corriente y sí las proyecciones se hacen a precios constantes la tasa de descuento debe ser constante o real. Otros enfoques reconocen la variación de los precios relativos en precios reales o constantes y proponen deflactar los precios corrientes proyectados a tasas específicas, con la tasa de inflación generalizada y hacer las proyecciones en términos constantes.

Ejemplo práctico

Un inversionista ha venido analizando la idea de montar una empresa manufacturera dedicada a la fabricación de un modelo de zapatos deportivos. El inversionista desea conocer la rentabilidad del proyecto y la conveniencia de invertir en él o no. Después de realizados los estudios de mercado, técnico, organizacional y financiero, se obtuvieron los siguientes resultados:

1. Existe una demanda insatisfecha.

2. Realizadas las proyecciones de la demanda del producto se pudo obtener una demanda proyectada de 1.200 unidades por año, que permanecerá constante durante los primeros 5 años.

3. la inversión inicial en su totalidad será provista con recursos propios:

INVERSIÓN INICIAL

INFORMACIÓN ADICIONAL

Para hacer la evaluación financiera del proyecto se requiere conocer la siguiente información:

1. Inversión inicial requerida para que el proyecto entre en operación

2. El horizonte de evaluación del proyecto

3. El valor de rescate del proyecto

4. Los Flujos Netos de Efectivo

5. Tasa de oportunidad del inversionista

De los datos anteriores nos falta conocer los Flujos Netos de Efectivo, que constituyen la disponibilidad real de efectivo para cada período de evaluación del proyecto, y son los valores que al confrontarlos con la inversión inicial nos permite determinar el Valor Presente Neto (VPN) y la Tasa Interna de Retorno (TIR).

Conclusiones

El éxito o fracaso de un proyecto, no depende de si se utilizaron precios corrientes o constantes en su formulación y evaluación,  En un proyecto, no solo inciden factores involucrados en el propio proyecto, además de los posibles equivocaciones en la formulación y evaluación, en las etapas de montaje (ejecución lo denominan algunos)  y operación del proyecto se presentan otras variables, tanto macro como micro económicas y sociales ajenas al proyecto que inciden en el resultado del proyecto.

Un proyecto de inversión ya sea público o privado; es un modelo de una posible realidad futura (nueva o incremental), este modelo involucra múltiples variables (económicas y sociales) para definir una disposición de actividades y uso de recursos, con el propósito de obtener  bienes y servicios (así como de bienes meritorios) definidos por los objetivos y metas a lograr; cualquier variación en la definición de una variable define un proyecto diferente, pues las variables no actúan de manera inocua sobre las demás del proyecto;  las múltiples variables de un proyecto interactúan entre ellas; por ejemplo, un pequeño cambio en las metas induce cambios en el resultado de la evaluación del proyecto, pues muy posiblemente, esto implique variaciones en las inversiones y los flujos de ingresos o beneficios. 

Se puede afirmar que los proyectos pueden ser formulados y evaluados, indistintamente a precios corrientes o precios constantes. Lo importante es tener en cuenta el manejo adecuado de  rubros que conforman los Estados Financieros.

Es importante recomendar a los evaluadores de proyectos, hacer análisis de sensibilidad del proyecto, pues esta herramienta es especial para aliviar las preocupaciones que pueda tener un evaluador, con respecto a la variación que se presente en la diferentes variables involucradas en el proyecto, incluyendo los precios de venta (ingresos) y de los factores de costo y gasto.

Anexos

En la Tabla 1 y Tabla 2 aparecen los valores provenientes de la formulación del proyecto en cuanto hace referencia al estudio de mercado, estudio técnico, estudio administrativo y estudio financiero y que fueron descritos en el ejemplo.

Tabla 1

Tabla 2

En la Tabla 3 aparecen los cálculos del costo unitario variable, precio de venta unitario variable, gastos operacionales y el valor de la depreciación y amortización para cada uno de los 5 años tomados como horizonte de evaluación del proyecto.

Tabla 3

En la Tabla 4 aparece el Flujo de Caja del Proyecto en términos corrientes. Los ingresos anuales por ventas resultan de multiplicar el precio variable unitario de cada año por el número de unidades vendidas cada año. Los costos anuales de producción resultan de multiplicar el costo unitario variable de cada año por el número de unidades vendidas.

Calculamos el VPN a una tasa de descuento del 30 % (tasa de oportunidad del inversionista) y obtenemos un VPN de $ 4.413.632 (ver celda B25). En el mismo flujo de caja, sí tomamos como Flujos Netos de Efectivo las utilidades antes de impuesto (UAI) para cada año de evaluación (es decir, sin considerar impuestos y valor de rescate: rango de celdas C17:G17), obtenemos un VPN de $ 9.258.766 (ver celda B27).

Tabla 4

En la Tabla 5 aparece el Flujo de Caja del Proyecto en términos constantes. Los ingresos anuales por ventas resultan de multiplicar el precio variable unitario de cada año (que no varía porque se hace abstracción de la inflación) por el número de unidades vendidas cada año. Los costos anuales de producción resultan de multiplicar el costo unitario variable de cada año (que no cambia porque se hace abstracción de la inflación) por el número de unidades vendidas. Calculamos el VPN a una tasa de descuento del 22.64 % que corresponde a la tasa de oportunidad del inversionista expresada en términos constantes, es decir, es la tasa de oportunidad real del inversionista y obtenemos un VPN de $ 3.569.452 (ver celda B25), menor al valor del VPN de $ 4.413.632 obtenido al construir el flujo de caja del proyecto en términos corrientes. En el mismo flujo de caja en términos constantes, sí tomamos como Flujos Netos de Efectivo las utilidades antes de impuesto (UAI) para cada año de evaluación (es decir, sin considerar impuestos y valor de rescate: rango de celdas C17:G17), obtenemos un VPN de $ 9.258.766 (ver celda B27), igual al obtenido al hacer la evaluación en términos corrientes.

Tabla 5

Sin embargo, en estos dos escenarios (precios corrientes y precios constantes) la decisión de invertir o no en el proyecto es la misma, no obstante el valor de los VPN es diferente.

Aumentemos, ahora, la inversión inicial a $ 46.600.000 y miremos los nuevos resultados.

Sí analizamos la tabla 6 se observa en la celda B25 un valor del VPN de $ 813.632 mayor que cero lo que indica que el proyecto todavía sigue siendo atractivo para el inversionista. También se observa en la celda B27 un VPN de $ 5.658.766 calculado con Flujos Netos de Efectivo que corresponden a las utilidades antes de impuestos (UAI).

Tabla 6

En la Tabla 7, que corresponde al flujo de caja del proyecto en términos constantes, con el nuevo valor de la inversión inicial obtenemos un VPN de – 30.548 (celda B25) menor que cero, por lo que no se recomienda el proyecto. Sin embargo, si miramos la celda B27 se observa que obtenemos un VPN de $ $ 5.658.766, de igual valor al obtenido al evaluar el proyecto en precios corrientes.

Tabla 7

Bibliografía

Introducción a la teoría económica. Manuel Pernault. Ucab. Colección Económica 1999. Venezuela.

Karen Marie Mokate y Adriana Cuervo de Forero; Evaluación financiera de proyectos, 1990, Universidad de los Andes.

Polimeri, Fabozzi y Adelberg. Contabilidad de costos. Tercera edición Editorial. McGraw Hill. 1994. Colombia.

www.mailxmail.com/curso-incidencia-inflacion-evaluacion-proyectos/precios-constantes

www.slideshare.net/ptah_enki/la-evaluacion-financiera-en-un-escenario-inflacionario

Autor:

Rodríguez, Luishana

Profesor:

Ing. Andrés Blanco

Enviado por:

Iván José Turmero Astros

CIUDAD GUAYANA, 19 DE OCTUBRE DE 2010