Enmienda a suelos con PH ácido en un ambiente templado (página 2)

D 1500 Y D 2000 Y C 1500 Y D 700 Y D 1500 C 2000 Y C700 Y D 2000 C 1500 C 700 D700 C 2000 Testigo 135 Todos los tratamientos de encalado aplicados eleva- ron el pH a la condición de moderadamente ácido, redu- ciendodrásticamentelaposibilidaddelapresenciadeAl3+ soluble,porsuperarelumbralde5,5(Tabla2,Figs.2y3). Sinembargo,debedestacarsequeaúnasí,nopermitieron alcanzarelpHóptimosugeridoparalaalfalfa,forrajerabase delaproduccióntamberadelazona,esdecir,elrangode 6,5a7,5,segúnPortaetal.(1999).Delamismamanera, lostratamientosdeencaladopermitiríanaumentarparala pH Actual pH Potencial Complejo de cambio (NH4+Ac pH 7 1N) Ca 2+ Mg 2+ Na + K + Sat. de Ca Sat. de Mg Sat. de K CIC Ca2+/ Mg2+ (Ca2+ Mg2+) / K+ Mg2+/ K+ Saturación básica (S) cmolc kg-1 cmolc .kg-1 cmolc .kg-1 cmolc .kg-1 % % % cmolc .kg-1

% 5,9 5,2

7,7 2,1 0,3 1,3 67,5 18,4 11,4 13,5 3,74 7,65 1,61 70,7 5,8 5,5

7,2 2,4 0,3 1,3 64,3 21,4 11,6 13,5 3,00 7,68 1,92 71,9 6,1 5,9

7,9 2,1 0,3 1,3 68,1 18,1 11,2 13,7 3,82 7,65 1,59 72,4 5,9 4,7

7,9 2,2 0,3 1,3 67,5 18,8 11,1 13,7 3,55 8,02 1,76 72,4 6,0 5,1

7,7 2,0 0,3 1,3 68,1 17,7 11,5 14,8 3,87 7,24 1,49 63,8 5,9 4,9

7,9 2,4 0,3 1,3 66,4 20,2 10,9 15,0 3,29 7,85 1,83 64,5 6,0 5,1

7,9 2,1 0,3 1,4 67,5 17,9 12,0 15,0 3,78 7,44 1,56 65,4 6,0 5,2

8,0 2,5 0,4 1,3 65,6 20,5 10,7 14,7 3,21 7,91 1,88 67,5 6,0 5,1

8,0 2,1 0,4 1,5 66,7 17,5 12,5 15,1 3,82 6,82 1,41 65,9 5,9 4,9

7,7 2,5 0,4 1,4 64,2 20,8 11,7 15,2 3,08 7,23 1,77 64,7 6,0 5,1

8,2 2,0 0,4 1,5 67,8 16,5 12,4 16,0 4,04 6,87 1,36 66,5 6,0 5,2

8,2 2,5 0,4 1,4 65,6 20,0 11,2 15,5 3,25 7,58 1,78 68,9 5,1 4,4

6,3 2,0 0,2 1,3 64,3 20,4 13,3 11,5 3,15 6,38 1,53 85,2 Referencias: C: caliza; D: dolomita; Y: yeso; 700, 1.500 y 2.000: dosis equivalentes en kg ha-1. COMPLEJOS DE CAMBIO DE SUELOS ÁCIDOS DE LA REGIÓN PAMPEANA

Tabla 2. Efecto de las enmiendas sobre la acidez y el complejo de cambio. Table 2. Effect of the amendments on the acidity and the exchange complex.

Tratamientos mayor parte de los tratamientos, aunque ligeramente, el porcentaje de saturación cálcica, tendiendo a reducir, le- vemente,lamagnésicaylapotásica,sinalcanzarconcen- tracionesdentrodelosrangosóptimosparaestos2últimos elementos,aspectomencionadoenpárrafosprecedentes. En las Figuras 2 y 3 se ilustra el efecto de los trata- mientossobreelcontenidodeAl3+intercambiable.Dado que el análisis de la varianza demuestra que existe inte- racciónestadísticamentesignificativa(p< 0,05)entrelos Referencias: letras distintas sobre las barras indican dif. est. sign. (p< 0,05). D: dolomita; Y: yeso; 700, 1.500 y 2.000: dosis equivalentes en kg ha-1 Figura 2. Al3+ intercambiable en los tratamientos con agregado de dolomita (CaCO3.MgCO3) y yeso (CaSO4.2H2O). Figure 2. Exchangeable Al3+ in the treatments with addition of dolomite (CaCO3.MgCO3) and gypsum (CaSO4.2H2O).

CI. SUELO (ARGENTINA) 28(2): 131-140, 2010 1 Efecto de las enmiendas básicas….pmd 21/02/2011, 12:50 135

2HCO3- +2H+ 2CO2+2H2O 4HCO3- +4H+ 4CO2+4H2O GUILLERMO MILLÁN et al. 136 factores «tipo de corrector» x «dosis», las figuras men- cionadasilustranelanálisisdecomparaciónmúltiplede sus combinaciones particulares. Los tratamientos correctores al aumentar la concen- tración de Ca2+ propiciarían que éste compita por los humatos con los que el Al3+ forma complejos solubles, alavezqueprecipitecomoAl(OH)3,nopudiendojugar en el equilibrio solución externa-interna(Boruvka&Ko- sák,2001;ZapataHernández,2004).Delamismamanera, el Al3+ puede formar polímeros con hidroxilos (OH-), fosfatos (PO43-) y silicatos (SiO44-), los cuales también disminuyen a pH menores de 5,5, con las mismas conse- cuencias según McBride (1994). Los mecanismos de re- acción de los correctores son, sin embargo, complejos, influyendo sobre ellos el pH, el tamaño de partícula del CO32-,lahumedaddelsuelo,lapresióndeCO2,entreotros (ZapataHernández,2004).Cualquierasealareacción,el resultadoeselreemplazodeAl3+eH+delcomplejoporCa2+, conposteriorprecipitacióndelAl3+enlasoluciónexterna, conliberacióndeCO2alaatmósferayporlotantoaumen- to de pH. La diferencia entre caliza (CaCO3) y dolomita (CaCO3.MgCO3), es el número de moles de H+ que son capaces de reemplazar (Fórmulas 1 y 2).

1) Reacción de las calizas CaCO3 + CO2+ H2O Ca2+ + 2 HCO3- (1) 2) Reacción de las dolomitas CaMg(CO3)2+2CO2+2H2O Ca2++ Mg2++4HCO3- (2)

CI. SUELO (ARGENTINA) 28(2): 131-140, 2010 LasFórmulas1y2muestranelmayorpoderneutra- lizantedeladolomita,sinembargo,siendouncarbonato másinsoluble,suventajarespectodelacaliza,sólosema- nifiesta en condiciones de mayor posibilidad de solu- bilización,esdecirpHácido,altapresióndeCO2yagua, entre otras condiciones. EnambasFiguraspuedeconstatarsequeelagregado decualquiercombinacióndecorrectorydosis,fueeficien- teparadisminuirelcontenidodeAl3+intercambiable.En la Figura 2 puede comprobarse, además, que la adición de yeso a la dolomita reduce la eficiencia del corrector carbonatado. Los tratamientos D1500 y D2000, fueron los más eficaces dentro del corrector dolomita y permi- tieronalcanzar valoresdeAl3+intercambiableaproxima- damente 4-5 veces inferiores a la condición de testigo. EnlaFigura3puedecomprobarsequeelyesonocausa el mismo efecto cuando es agregado con caliza, siendo ladosisde2000kgha-1,lamáseficienteenlareducción del Al3+ intercambiable.C2000y,disminuyóelconteni- dodeestaespeciequímicamásde5vecesenrelaciónal testigo. El SO42- aportado por el yeso se comporta como una «base de Lewis» y su acción hacia la estabilidad de los átomos es a través de cambios en la relación de coordi- nacióndeéstos,promoviendolaprecipitacióndelAl3+co- mojurbanita(Al(OH)SO4),basaluminita(Al4(OH)10SO4) y alunita (KAl3(SO4)2(OH)6), o formando hidróxido de Al3+amorfo(ZapataHernández,2004).Laformaenque elyesoactúaencadacasoesespecíficadecadasuelo,por loquesólosepuedeajustarladosisparasuempleoatravés de calibraciones empíricas. La formación de estos Referencias: letras distintas sobre las barras indican dif. est. sign. (p< 0,05). C: caliza; Y: yeso; 700, 1.500 y 2.000:dosis equivalentes en kg ha-1. Figura 3. Al3+ intercambiable en los tratamientos con agregado de caliza (CaCO3) y yeso (CaSO4.2H2O). Figure 3. Exchangeable Al3+ in the treatment with addition of calcite (CaCO3) and gypsum (CaSO4.2H2O). 1 Efecto de las enmiendas básicas….pmd 21/02/2011, 12:50 136

D 1500 Y D 2000 Y C 1500 Y D 700 Y D 1500 D 2000 C 2000 Y C700 Y C 700 D700 C 1500 C 2000 Testigo COMPLEJOS DE CAMBIO DE SUELOS ÁCIDOS DE LA REGIÓN PAMPEANA 137 generalliberanH+,posiblementecomoresultadonetode las reacciones de adsorción (Davis & Kent, 1990). El agregado de correctores carbonatados, puede aumentar más de 100 veces la concentración de CO2 en la atmós- feraedáficayconellolasconsecuenciascomentadas(Cas- telle & Galloway, 1990; Robbins et al., 1990). Por lo expresado,elaumentodelaCICacontecidoenelméto- do de extracción con capacidad buffer, probablemente esté afectado por los mencionados fenómenos. Adicio- nalmente, el método de NH4COO-CH3 N pH 7, podría conduciravaloresmodificadosporlossiguientesproce- sos.CuandoseempleaunasoluciónbufferapHsuperior al del suelo, se promueve la neutralización de H+ de los coloides,generandocargasnegativasadicionales,porlo que la CIC daría valores superiores a los registrados al pH del suelo. A esta diferencia de CIC se la ha llamado enlaliteraturaacidezpotencial(Summer&Miller,1996). Paralelamente, el empleo de lavados con alcohol a los finesderemoverelNH4+enexcesodelasoluciónexter- na, podría afectar la medida, de momento que esta sus- tanciatieneunaconstantedieléctricadeprácticamentela mitad que el agua, aspecto que modificaría el intercam- bioiónico(ZapataHernánez,2004).Rodríguez&Rodrí- guez(2002)señalanproblemasadicionalesdelmétodo, entre ellos la posibilidad de formar complejos de esfera internaconlasarcillasdetipo2:1ydisolvercarbonatos. La presencia de este tipo de arcillas y de carbonatos derivadosdelasenmiendas,cuestionaríanlaconvenien- cia de su empleo en las condiciones de estudio. AlosfinesdeevaluarlaCICsinmodificacióndelpH, se empleó la técnica de extracción con NH4Cl 0,2 M (Summer & Miller, 1996), la cual posee la ventaja adi- cionaldenodisolvercarbonatos(Rodríguez&Rodríguez, 2002) y arrojar resultados menos variables en suelos arcillosos (Henríquez et al., 2005). Los resultados se muestran en la Tabla 3. ComopuedeverseenlosresultadosdelaTabla3,los valoresdelaCICydelCa2+intercambiable,soninferio- resalosevaluadosapH7(Tabla2).Estosedeberíaala Referencias: letras distintas indican dif. est. sign. (p< 0,05). C: caliza; D: dolomita; Y: yeso; 700, 1500 y 2000: dosis equivalentes en kg ha-1.

CI. SUELO (ARGENTINA) 28(2): 131-140, 2010 Ca 2+ cmolc kg-1 6,0b 6,0b 6,3b 6,2b 6,1b 6,3b 6,5b 6,3b 6,2b 6,2b 5,9b 6,5b 5,8a CIC cmolc .kg-1 9,8b 9,8b 10,3b 9,7b 10,0b 10,0b 10,2b 9,8b 10,2b 9,9b 10,4b 10,4b 9,1a compuestosliberaH+,quesinoseneutralizanpodríanpro- ducirunadisminucióndepH menoroiguala0,3unida- descomomáximo(Sposito,1989),razónporlacualsuele aplicarseencombinaciónconcalizasodolomitas.Porel contrario,losCO32-provocanreaccionesdeneutralización consuconsiguienteaumentodepH.Enamboscasos,la consecuencia práctica es comparable, disminución del Al3+intercambiableysoluble.Sinembargo,lasreaccio- nesenelsuelosonmuycomplejas,debidoalainteracción de factores edáficos, climáticos, tecnológicos, en parti- cular cuando se aplican productos naturales, con la po- sibilidaddereacciónconotroscomponentesconstituyen- tesdelosmismos,yademásenformacombinada.Lasdi- ferencias obtenidasenlaaccióndelyesoconloscorrec- toressobreelAl3+intercambiableenestetrabajo,sonuna muestra de ello. EnlaTabla2puedeapreciarsequeelaumentodepH provocadoporlostratamientoscorrectores,traeapareja- do un incremento de la CIC, determinada a pH 7. Este hecho ya fue informado en la literatura internacional y nacional (Blake et al., 1999; Vázquez et al., 2005). Sin embargo,conlametodologíaempleadaenestecaso,una soluciónneutraconcapacidadbuffer,sepromuevelaex- tracción en una condición de pH cercana a 7, por lo que podría ponerse en duda que el incremento de la CIC se debiera al aumento de las cargas variables negativas de loscoloidesorgánicoseinorgánicos.Cabeacotarquela evaluación del pH de los extractos de NH4COO-CH3 arrojóunvalorde6,90,condiferenciasestadísticasnosig- nificativas(p< 0,05)entretestigoysuelotratadoconco- rrectores.Schulthessetal.(1998)informaronqueelCO2 de la atmósfera del suelo es capaz de afectar los fenó- menosdeadsorción.ElCO2disueltoenelaguapuedefor- mar H2CO3,olasespeciesiónicasHCO3- o CO3=,según elpHedáfico.Estotieneunefectosignificativosobreel pHdelasoluciónedáfica,influyendofuertementesobre los fenómenos de adsorción en coloides de carga varia- ble. Simultáneamente, estas especies iónicas compiten con otros iones en la adsorción sobre los coloides y en

Tabla 3. CIC y Ca2+ intercambiables evaluados al pH del suelo. Table 3. CEC and exchangeable Ca2+ in reference to soil pH.

Tratamientos

Complejo de cambio (NH4+Ac pH 7 1N) 1 Efecto de las enmiendas básicas….pmd 21/02/2011, 12:50 137

GUILLERMO MILLÁN et al. 138 ausencia de incremento de las cargas variables negati- vasproducidasporelextractante,segúnsecomentóen párrafos precedentes. Los extractos con NH4Cl 0,2 M dieronvaloresde pH5,7paraeltestigoy5,9-6,0enlos tratamientosconcorrector.ElincrementodepHcausa- do por las enmiendas justificarían el aumento tanto de la CIC como del Ca2+ intercambiable evaluados con NH4Cl.Camargoetal.(1997)yBlakeetal.(1999),entre otrosmuchosautores,citaronelfenómenoensueloscon predominiodecargasvariablesenelcomplejodecam- bio. Los resultados hallados en este trabajo comproba- ríanqueelfenómenoocurriríatambiénensuelosloési- cosconmenorproporcióndecargasvariablesenlafrac- ciónmineralquelosestudiadosporloscitadosautores. Edmeades&Judd(1980)encontraronqueelencala- doaumentalaselectividaddeCa2+porsobreelMg2+,aún con enmiendas dolomíticas, lo que justificaría el incre- mentodelasaturacióncálcicaporsobrelamagnésica,en lostratamientosD700/D1500/D2000,conysinyeso.Sin embargo, puede apreciarse también, que la saturación básica en su conjunto calculada a partir de las determi- naciones hechas con NH4COO-CH3, tiende a disminuir conlostratamientoscorrectores(Tabla2).Estefenóme- no ya ha sido citado en la literatura (Zapata Hernández, 2004). Es decir, que el aumento de las cargas variables negativas fruto del pH del extractante utilizado, no es compensado por el incremento de los cationes básicos derivados de la aplicación. Por lo dicho, sería inconve- niente utilizar este cálculo de saturación a partir de de- terminaciones de extractos amortiguados a pH superior al de los suelos evaluados, particularmente cuando los suelos han tenido encalados previos, con la finalidad de hacer recomendaciones de corrección. Losresultadosobtenidosenestetrabajo,demuestran quelaacidificación,fundamentalmentedeorigenantró- pico,desuelosdelaPraderaPampeanaargentina,hapro- vocadosituacionesdedeficienciasrelativasdenutrientes básicos,particularmenteelCa2+,yhapropiciadoelincre- mento de Al intercambiable, a causa de la disminución depHpordebajode5,5enalgunossuelos.Laproblemá- ticatendríaposibilidadesdeincrementarse,dadolosva- loresdelospHpotenciales.Sehacomprobado,sinembar- go, que el tratamiento con enmiendas básicas puede re- vertirelfenómeno,peroesnecesarialaexperimentación localparaajustardosisycombinacionesdeproductos.De lamismamanera,losresultadossugierenquelaevalua- cióndelaproblemáticaylosbeneficiosdesutratamien- to, deben ser estudiados con metodologías analíticas no habituales para los suelos de la región.

CI. SUELO (ARGENTINA) 28(2): 131-140, 2010 CONCLUSIONES

– Los suelos estudiados presentaron deficiencias relativasgeneralizadasdeCa2+,enrelaciónaMg2+ yK+,yenmenormedidadeMg2+enrelaciónalK+. – LosvaloresdepHactualentrefuertementeylige- ramenteácidos,secorrespondieronconun pHpo- tencial, entre muy fuertemente a medianamente ácido. – Loscorrectorespropiciaronelaumentodelacapa- cidaddeintercambiocatiónicoyelCa2+intercam- biable. – Elmétododelacetatodeamonio (NH4COO-CH3) 1NpH7sobrevaloralaCICrealensuelosácidos, razón porloquelasaturaciónbásicasesubestima, desaconsejando su empleo para el diagnóstico de laproblemática.LaextracciónalpHdelsuelome- dianteclorurodeamonionoamortiguado(NH4Cl 0,2 M) evitaría este perjuicio. – Si bien el Al3+ intercambiable no alcanzó niveles de toxicidad citados por la literatura, el agregado decualquiercombinacióndecorrectorydosis,fue eficiente para disminuirlo. – El yeso no modificó el efecto de la caliza sobre el Al3+intercambiable,perosuadiciónaladolomita, redujo la eficiencia del CO3=.

AGRADECIMIENTO A la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (AACREA), a los ingenieros Gusta- vo Ardanáz y Andrés Casciani y a la firma Rasafértil S.A por su valiosa cooperación en el ensayo de campo.

BIBLIOGRAFÍA Alvares de Oliveira, F; QA de Camargo Carmello & HAA Mascarenhas. 2001. Disponibilidades de potássio e sus relaçõescomcálcioemagnésioemsojacultivadaemcasade vegetação. Sci. Agric. 58(2): 329-335. AnjosReis,RPC;JCRezendeFontes;L.Neves&N.TerraSan- tos. 1999. Total soil electrical conductivity and critical soil K+toCa2+ andMg2+ratioforpotatocrops. SoilAgric.56(4): 993- 997. BachiegaZambrosi,FC;LRFerracciúAlleoni&EFávero.2007. (a)Aplicaçãodegessoagrícolaeespeciaçãoiônicadasolução deumLatossolosobsistemaplantiodireto.Cinc.Rural37(1): 110-117. BachiegaZambrosi,FC;LRFerracciúAlleoni&EFávero.2007. (b)Teoresdealumíniotrocávelapóscalagemegessagemem Latossolo sob plantio direto. Bragantia 66(3): 487-495. 1 Efecto de las enmiendas básicas….pmd 21/02/2011, 12:50 138

COMPLEJOS DE CAMBIO DE SUELOS ÁCIDOS DE LA REGIÓN PAMPEANA 139 Bertsch,PM&PRBloom.1996.Aluminium.Cap.18.In:Methods ofsoilanalysis.Ed.BighamJ.M.SSSA,Wisconsin,EE.UU. 1390 p. Bertsch,F.1998.Lafertilidaddelossuelosysumanejo.Asocia- ciónCostarricensedelaCienciadelSuelo.SanJosédeCosta Rica. 164 p. Blake, L; KWT Goulding; CJB Mott & AE Johnston. 1999. Changes in soil chemistry accompanying acidification over more than 100 years under woodlandygrass at Rothamsted ExperimentalStation,UK.EuropeanJ.SoilSci.50:401-412. Boruvka, L & J Kosák. 2001. Geostatistical investigation of a reclaimeddumpsitesoilwithemphasisonalumninium.Soil & Tillage 59: 115-126. Burle,ML;AMielniczuck&SFocchi.1997.Effectofcropping systems on soils chemical characteristics, with emphasis in soil acidification. Plant Soil 190:309-316. Caires,EF;MTKusman;GBarth;FJGarbuio&JMPadilha.2004. Alteraçõesquímicasdosolodomilhoàcalagemeaplicação de gesso. Rev. Bras. Ciênc. Solo 23: 315-327. Camargo,deOA;OMdeCastro;SRViera&JAQuaggio.1997. Alteraçãodeatributosquímicosdohorizointesuperficialde umlatossoloeumpodzólicocomacalagem.Sci.Agric.54(1- 2): 1-8. Castelle, AJ & JN Galoway. 1990. Carbon dioxide dynamics in acidforestsoilsinShenandoahNationalPark,Virginia.Soil Sci. Am. J. 54: 252-257. Cruzate, GA & R Casas. 2009. Extracción de nutrientes en la agricultura argentina. Informaciones agronómicas del cono sur 44: 21-26. Davis, JA & DB Kent. 1990. Surface complexation modeling in aqueous geochemistry. Rev. Mineral 23: 177-260. Edmeades, DC & MJ Judd. 1980. The effects of lime on the magnesium status and equilibria in some New Zealand topsoils. Soil Science 29: 156-161. Fassbender,HW.1980.Químicadesuelosconénfasisensuelos de América Latina. Ed. IICA. San Jose, Costa Rica. 398 p. Gelati,P&MVázquez.2004.Exportaciónagrícoladenutrientes básicos en la zona N de la Pcia. de Buenos Aires y el costo desuremediación.JornadadelaAsoc.ArgentinoUruguaya de Economía Ecológica, 2, Luján, 12-13 Noviembre 2004. ASAUEE. Lujan, Buenos Aires, Argentina. Henríquez, M; J Pérez; JM Gascó & O Rodríguez. 2005. Deter- minación de la capacidad de intercambio catiónico de arena ycaolínusandoacetatodeamonio,acetatodesodioycloruro de sodio. Bioagro 17(1): 59-62. Huang,JW;JEShaff;DLGrunes&LVKochian.1992.Aluminium effectsoncalciumfluxesattherootapexofaluminiumtolerant and aluminium sensitive wheat cultivars. Plant Physiol 98: 230-237 Kaminski,J;DRheinheimerdosSantos;LColpoGatiboni;GBrun &LSouzadaSilva.2005.Rev.Bras.Ciênc.Solo29(4):573- 580. Limousin,G&DTessier.2007.Effectsofno-tillageonchemical gradients and topsoil acidification. Soil & Tillage Research 92: 167-174. Lindsay, WL. 1979. Chemical equilibrium in soils. John Wiley and Sons. New York. p. 34-49. McBride, MB. 1994. Environmental chemistry of soils. Wiley Interscience, New York. Mendenhall, W; R Scheaffer & D Wackerly. 1986. Estadística matemáticaconaplicaciones.Ed.GrupoEditorialIberoame- ricana, California,USA 751 p. Michelena,R;CIrurtia;FVavruska;RMon&APittaluga.1989. Degradación de suelos del Norte de la Región Pampeana. Publicación técnica 6. INTA. Mitsuru, T; S Hiradate & M Saigusa. 1999. Chemical species of Alinagypsum-treatedKitakamiAndosol.SoilSci.PlantNutr. 45(2): 279-285. Mora, M & R Demanet. 1999. Uso de enmiendas calcáreas en suelosacidificados.FronteraAgrícola(Chile)5(1-2):43-58. Oliveira,EL&MSParra.2003.Respostadofeijoeiroarelações variáveis entre cálcio e magnesio na capacidade de troca de cátionsdelatossolos.Rev.Bras.Ciênc.Solo27(5):859-866. Pérez, JC; NW Osorio & J Lotero C. 2003. Tolerancia de cinco leguminosas al aluminio en solución nutritiva. Revista Fa- cultadNacionaldeAgronomía56(1):1805-1811.Medellín. Colombia. Porta,J;MLópezAcevedo&CRoquero.1999.Edafologíapara la agricultura y el medio ambiente. Ed. Mundo Prensa, Ma- drid,2°Ed.849p.Porta,J;MLópezAcevedoyC.Roquero (eds.). 1999. Edafología para la Agricultura y el Medio Ambiente. 2da Ed. Ediciones Mundi Prensa, Madrid. Rengel, Z. 1992. Role of calcium in aluminium toxicity. New Phytol. 121: 499-513. Rengel, ZD & L Robinson. 1989. Aluminium effects on growth and macronutrient uptake in annual ryegrass. Agronomy Journal 81: 208-215. Robbins,GA;BGDeyo;MRTemple;JDStuart&MJLacy.1990. Soil-gas surveying for subsurface gasolina contamination usingtotalorganicvapordetectioninstruments.PartII.Field experimentation. Ground WWater Monit. Rev. 10(4): 110- 117. Rodríguez, O & A Rodríguez. 2002. Comparación de la CIC en dos suelos, utilizando acetato de amonio, acetato de sodio y cloruro de amonio. Rev. Fac. Agronomía 19(4): 253-263. Caracas. Venezuela. SAGPYA(SecretaríadeAgricultura,Ganadería,PescayAlimen- tación de la Nación Argentina. Dirección de Producción Agrícola). 2004. Sistema de Apoyo Metodológico a los La- boratoriosdeAnálisisdeSuelos(SAMLA).VersiónElectró- nica. ISBN 987-9184-40-8. Schoeneberger,PJ;DAWysocky;ECBenham&WDBroderson. 2000. Libro de campaña para descripción y muestreo de suelos.Versión1.1.InstitutodeSuelos,CentrodeRecursos Naturales, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Argentina. Traducción en español del «Field Book for Describing and Sampling Soils», 1998. Centro Nacional de RelevamientodeSuelos,ServiciodeConservacióndeRecur- sosNaturales,Dto.deAgriculturaEE.UU.,Linconl,Nebraska 9 (10)p. Schulthess,CP;KSwanson&HWijnja.1998.Protonadsorption on an aluminum oxide in the presence of bicarbonate. Soil Sci. Soc. Am. J. 62: 136-141. Spósito,G.1989.Thechemistryofsoils.OxfordUniversityPress. New York, 273 p.

CI. SUELO (ARGENTINA) 28(2): 131-140, 2010 1 Efecto de las enmiendas básicas….pmd 21/02/2011, 12:50 139

GUILLERMO MILLÁN et al. CI. SUELO (ARGENTINA) 28(2): 131-140, 2010 140 Summer,ME&WPMiller.1996.Cationexchangecapacityand exchange coefficients. En Methods of Soil Analysis. SSSA BookSeries:5,Part3.ChemicalMethods.Chapter40:1201- 1229. Madison, Wisconsin, USA. 1390 p. Tang,C.1998.Factorsaffectingsoilacidificationunderlegumes I. Effect of potassium supply. Plant Soil 199: 275-282. Teruggi, ME.1957.The nature and origin of argentine loess. Journal of sedimentary petrology 27(3): 322-333. Vázquez, M; P Gelati & D Santos Sbuscio. 2005. Efecto del agregadodecalcioymagnesiosobreelcomplejodecambio de un Argiudol Típico y su relación con el rendimiento de alfalfa. Simposio Uruguayo-Argentino Impacto de la Inten- sificación Agrícola en el Recurso Suelo. 6 y 7 /10. Colonia. Uruguay. Vázquez, ME. 2007. Calcio y Magnesio del suelo. Encalado y enyesado.Fertilidaddesuelosyfertilizacióndecultivos.Ed. Echeverría H, García F. INTA, Cap. 8: 161-188. 525 p. Zalewska, M. 2008. The effect of various calcium, magnesium, potassiumandhydrogensaturationofCEContheyieldand mineral composition of sunflower. Pol. J. Natur. Sc. 23(2): 347-365. Zapata,HernándezR.2004.Químicadelaacidezdelsuelo.Cali, Colombia. ISBN 958-33-6712-5. 208 p. 1 Efecto de las enmiendas básicas….pmd 21/02/2011, 12:50 140

Suelos con pH ácido en un ambiente templado. Edafología y fertilizantes 16 CONCLUSIÓN La aplicación de caliza como enmienda básica es una herramienta efectiva para aumentar el pH del suelo, ya que el calcio que ésta aporta compite con el aluminio y los protones por el lugar en el complejo de intercambio, los desplaza hacia la solución y los precipita.

Este aumento del pH trae aparejado un aumento de la CIC.

Nuestra propuesta es una solución física (formación de gránulos por presión) sobre la aplicación de una enmienda básica para corregir la acidez de un suelo. Esto favorece al productor por la accesibilidad del método, la buena eficacia del mismo, la fácil aplicación y bajo costo.

Suelos con pH ácido en un ambiente templado. Edafología y fertilizantes 17 BIBLIOGRAFÍA

Guillermo Millán; Mabel Vázquez; Antonino Terminiello & Diego Santos Sbuscio. 2010. Efecto de las enmiendas básicas sobre el complejo de cambio en algunos suelos ácidos de la Región Pampeana. Ciencia del Suelo vol.28 no.2 Ciudad Autónoma de Buenos Aires ago./dic. 2010

René Bernier V. & Marta Alfaro V. 2006. Acidez de los suelos y efectos del encalado. Instituto de Investigación Agropecuaria. (INIA).Gob. de Chile.

Hernán Pinilla Quezada. Acidez de suelo y enmiendas calcareas. Universidad de La Frontera.

Ricardo Campillo R; & Angelica Sadzawka R. Encalado de los suelos, caracterización y manejo de enmiendas calcáreas. Centro Regional de Investigación INIA Carillanca. Centro Regional de Investigacion INIA La Platina.