- Resumen
- La repercusión en los medios
- Responso
- Origen y contenido
- El FMI y el Consenso de Washington
- Firme oposición al Consenso
- Otras crisis del "Consenso"
- De fracaso en fracaso hasta la derrota final
- Apuntillando al Consenso de Washington
- Informe sobre el comercio y el desarrollo, 2006 – UNCTAD/TDR/2006
- Mejores oportunidades para las exportaciones
- Corrección de los desequilibrios
- Un renovado interés en la reducción de la pobreza
- Progreso en el alivio de la deuda y nuevas promesas de AOD
- Posibles aumentos de las remesas de emigrantes y de la IED
- Evolución de los factores externos
- La necesidad de innovación en las políticas
- Políticas de apoyo flexibles
- Restricciones impuestas por los acuerdos internacionales de comercio
- Aplicación de aranceles a los productos industriales en apoyo de la diversificación
- Posibilidades de adopción de políticas dinámicas en el comercio y la industria
- Los mercados financieros y la elección del régimen de tipo de cambio
- Un objetivo más eficaz de las políticas macroeconómicas
- Tipos de cambio, tipos de interés y entrada de corrientes de capital
- Mejora de las instituciones nacionales y de la gobernanza
- Instituciones de apoyo a las políticas comerciales e industriales dinámicas
- ¿Cómo puede progresar el régimen multilateral de comercio?
- Asimetrías en la gobernanza económica mundial
- Anexo: Las "obras" de ayer
¿El final de los paradigmas? (Después de los años de plomo neoliberales)
Resumen
El mundo no ha sido amable con el neoliberalismo, esa caja de sorpresas de las ideas que se basa en la noción fundamentalista de que los mercados se corrigen a sí mismos, asignan los recursos con eficiencia y sirven bien al interés público. Este fundamentalismo del mercado estuvo detrás del thatcherismo, la reaganomía y el denominado "Consenso de Washington", todos ellos a favor de la privatización, de la liberalización y de los bancos centrales independientes y preocupados exclusivamente por la inflación.
Durante un cuarto de siglo, los países en vías de desarrollo han estado en pugna, y está claro quiénes son los perdedores: aquellos que siguieron políticas neoliberales no sólo han perdido la lotería del crecimiento, sino que cuando esos países crecían, los beneficios iban a parar desproporcionadamente a las clases más altas.
Y los mercados tampoco nos prepararon bien para el encarecimiento del petróleo y los alimentos. Por supuesto, ninguno de los sectores es un ejemplo de economía de libre mercado, pero ése es en parte el argumento: la retórica del libre mercado se usa selectivamente; se asume cuando sirve a intereses especiales y se descarta cuando no es así.
El fundamentalismo de mercado neoliberal siempre ha sido una doctrina política que sirve a determinados intereses. Nunca ha estado respaldado por la teoría económica. Y, como debería haber quedado claro, tampoco está respaldado por la experiencia histórica. Aprender esta lección tal vez sea un rayo de luz en medio de la nube que ahora se cierne sobre la economía mundial.
Introducción
Consenso de Washington – "Hora de la muerte: 17 horas, del 31 de agosto de 2006"
(Médico certificante: UNCTAD)
Según un informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) los países en desarrollo necesitan políticas económicas más flexibles.
El Informe sobre el Comercio y el Desarrollo 2006 de la UNCTAD afirma que las disciplinas multilaterales que rigen las relaciones internacionales en cuestiones monetarias y financieras son demasiado limitadas, pero las que rigen el comercio internacional son demasiado amplias.
| Página siguiente |