Condiciones electorales para el 2009 en México (página 2)

COMPARATIVO ELECCIONES FEDERALES DF

*    máximo

**  mínimo

Fuente: Instituto Federal Electoral

En las mejores condiciones posibles el PAN obtuvo 1"633,858 votos (eso ocurrió durante los comicios que llevaron a Fox a la Presidencia) y en las peores condiciones con la apabullante fuerza del PRD en el 2003 obtuvo 760,690 votos.

En esquemas similares el PRI obtuvo en su mejor condición en 1997 ya con el status del DF diferente 917,068 votos y en la peor 580,293, en el 2006 cuando incluso se pensó en su extinción.

Finalmente por lo que hace al PRD su mejor condición fue en el 2006 con 2"468,718 votos con la "ola obradorista" y su peor momento fue en el 2000 con 1"319,934 votos durante la "ola foxista".

La comparación también muestra otra cosa interesante: la variación de votos del PRI al PRD. En general el porcentaje de votos del PRD y PRD esta entre el 55 y el 65%.

El PAN por lo regular se localiza en el rango del 30 a 35 %. La variación en términos absolutos es de 1.6 a 2.6 millones de votos, con la excepción del 2006 que llegó a mas de 3 millones, fundamentalmente por el crecimiento del voto al PRD.

Las percepciones y muestras

Una encuesta de la empresa Mitofsky realizada en junio del 2006 indica que el ciudadano del centro del país, se encuentra terciado entre los 3 partidos.

Identidad partidista

Fuente: consulta Mitofksy

Otra parte de ese mismo estudio proporciona un interesante enfoque. El estudioso contempla la importancia de la sensación de rechazo a los partidos políticos entre la ciudadanía.

Desgraciadamente no es una encuesta centrada en el DF sino a nivel nacional. El interés radica en que es una pregunta que han ejecutado a lo largo de varios años.

En ella se ve que el rango de rechazo del ciudadano hacia el PAN varía del 20.5 al 25.4%; en el caso del PRI del 26.3 al 35.8%; y del PRD del 18.6 al 43.1 % que actualmente tiene. Es decir más o menos es la misma cantidad de personas las que no votarían en ningún caso por el PAN (un máximo del 26% del electorado). En el caso del PRI la condición es más severa y en la del PRD, la población parece marcar una tendencia hacia un rechazo sin retorno de junio del 2006 a la fecha.

Grado de rechazo de los electores a los partidos políticos

Fuente: consulta Mitofsky

El diario El Universal publicó un estudio en base de encuestas reiteradas, desde junio del 2006 hasta el pasado mayo del 2008.

En ella se muestra un decrecimiento en el ánimo del ciudadano del DF sobre el PRD y el PAN, y un avance sobre el PRI. Sugerido con la pregunta

"Independientemente de por qué partido vota….Ud. normalmente se considera…?"

Fuente: El Universal

Si el porcentaje lo aplicamos a números absolutos relacionados con la Lista Nominal de Electores, nos daría que el PRD bajaría de 2"712,870 votos a 1"979,662 votos; mientras que el PAN lo haría de 953,171 a 659,888 votos. Y el PRI subiría de menos de 400 mil a más de 659 mil.

En otra encuesta, esta vez de GEA ISA levantada en mayo del 2008 se indica que a la pregunta

¿Si fueran hoy las elecciones para elegir diputados a la Asamblea del DF. Por qué partido votaría? El público contestó (%)

Fuente: GEA ISA

Según el columnista Carlos Ramírez, la "base" del PRD (voto duro) había disminuido para colocarse en el 15% de la preferencial electoral nacional.

Sin embargo tanto el DF como en el área conurbada "el corredor amarillo" los valores no son estos, pues es la zona mas perredista del país.

La tercera vertiente de referencias que tenemos sobre la situación entre el PRD y su electorado en el DF irónicamente nos la proporciona el propio PRD. Al crear "la estrategia de legitimación y lucha hacia el 2009", que significa la "consulta" en defensa del petróleo.

Dice la Editorial del diario La Jornada, 100% proclive al PRD que:

"el volumen de participación que se registró en la ciudad de México –alrededor de 870 mil sufragios-, deja la impresión que el de ayer es un ejercicio perfectible, cuyos alcances pudieron haber sido mayores si se toman en cuenta las expectativas generadas y el hecho de que contó con el respaldo del Ejecutivo y el Legislativo locales, del órgano electoral del Distrito Federal y de importantes representantes de la vida intelectual, artística, académica y periodística del país.

En particular, la abstención en esta capital, cuya sociedad ha dado el respaldo durante la década pasada a una visión alternativa de país y a proyectos de gobierno de corte social y progresista, debiera ser motivo de profundo análisis por parte de los organizadores, quienes deben poner especial atención en el manoseo político que se hizo, en los días previos, de este ejercicio ciudadano, un factor que, según puede verse, acabó por mermar la confianza en torno a su imparcialidad.

Del mismo modo, no puede pasarse por alto que la consulta fue, desde su concepción, blanco de las más burdas descalificaciones, de una campaña de desinformación y de las mentiras emprendida por la cúpula político-empresarial que detenta el poder en el país. Estos factores, por lo demás, no debieran desanimar a quienes promovieron y participaron en la jornada de ayer, sobre todo porque ésta confirmó la necesidad de que la ciudadanía avance hacia una participación más activa en la vida democrática, se involucre cada vez más en las decisiones del gobierno y, en conjunto, se convierta en un factor de peso constante al momento de determinar el rumbo de la nación"[1]

¿Es posible que el PRD haya cavado su tumba en el DF? La consulta, como lo menciona La Jornada, tuvo un carácter logístico, presupuestario y mediático a nivel de campaña electoral. No solo en el elector perredista sino también en la "base" perredista. 

Si analizamos la base perredista esta considerada ellos mismos. Nuevamente en el 2005 en el diario La Jornada se leía que:

Al cerrar su proceso de afiliación y corrección de datos, el PRD capitalino informó que actualmente cuenta con un padrón oficial de 680 mil militantes, cifra récord en su historia, que comparada con el número de adherentes que tenía en 2002 representa un incremento cercano a los 200 mil perredistas. De acuerdo con Mauricio del Valle, responsable del Servicio Electoral Nacional de ese partido, y Adrián Bejerano, secretario de Organización del Comité Ejecutivo Estatal del PRD-DF, esa cifra podría incrementarse hasta los casi 800 mil militantes, pues hay poco más de 98 mil "inconsistencias" en su listado nominal local[2].

·         Recientemente en marzo de este año (2008), durante las elecciones internas del PRD en el DF que darían a Alejandra Barrales la dirigencia. Los dirigentes señalaron que el padrón de militantes es de un millón 300 mil[3].

·         Si de los 824 mil que fueron a votar en la consulta, por la propuesta del PRD sólo votaron 693 mil[4]. Se infiere que éstos últimos son parte de la base perredista.

·         Esto implica que los "focos rojos" se han encendido en el PRD; en la campaña de Ebrard; en el gobierno de López Obrador….

Las nuevas condiciones

El 12 de noviembre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación su resolución en torno a los recursos de impugnación presentados por Jesús Ortega y sus seguidores, pertenecientes a la corriente Nueva Izquierda. En relación a las elecciones internas del Partido de la Revolución Democrática (PRD), desarrolladas en marzo de este año y que dieran por resultado la indefinición legal de la dirigencia del PRD durante meses.

El veredicto del Tribunal es claramente en contra de Andrés Manuel López Obrador y Alejandro Encinas, de la corriente Izquierda Unida, que se adjudico como triunfador y que nunca pudo detentar el poder.

La magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís, sostuvo que la resolución en torno a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) respetó las instancias internas y se realizó conforme establecen las propias normas estatutarias perredistas.

"Todo lo que hemos resuelto en el tribunal electoral, inclusive de la vida interna de los partidos, es porque ellos llegan al tribunal."

-Se acusa de que el fallo fue en pago a la reforma energética.

-Lo niego rotundamente. El tribunal electoral no resuelve por consigna ni por pago de nada. Nosotros resolvimos dos impugnaciones que se presentaron de dos candidatos del PRD, militantes de ese partido[5].

López Obrador señala "el Tribunal Electoral está controlado por la mafia de la política. "¿Tengo que decir más?"[6]

Su "aliado" Marcelo Ebrard  se distancia

El jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), se comprometió a acatar la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que avaló el triunfo de Jesús Ortega en la contienda interna del PRD, para ocupar el cargo de dirigente nacional[7].

La resolución judicial llevo a que el llamado Frente Amplio Progresista (FAP), en el cual estaban asociados el PRD el PT y Convergencia se diera por terminado el 14 de noviembre cuando

En el Senado, legisladores cercanos a Andrés Manuel López Obrador amagaron con renunciar a la bancada perredista para formar una nueva fracción en alianza con integrantes del Partido del Trabajo y de Convergencia. senadores del PRD afines a Andrés Manuel López Obrador -encabezados por Ricardo Monreal- analizan renunciar a la bancada perredista para conformar una nueva fracción parlamentaria en la Cámara alta junto con legisladores del PT y Convergencia.

En el grupo de ruptura también esta José Luis García Zalvidea; Alfonso Sánchez Anaya, Rosalinda López,  Salomón Jara, y se espera que decida sumarse Yeidckol Polevnsky.

Al mismo tiempo, las dirigencias de esos partidos acordaron romper con el Frente Amplio Progresista para integrar una "alianza total" hacia las elecciones de 2009, pero ya sin el PRD. El coordinador del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, dijo que este acuerdo es histórico "en el sentido de la lucha emprendida por López Obrador que tomará como siempre las decisiones del caso en respuesta a la gran confianza que el pueblo de México le tiene".[8]

Dentro del PRD aun existen las corrientes, pero todo hace pensar que tarde o temprano los seguidores de López obrador se irán del PRD.

López Obrador, nos aseguran, está más que listo para abanderar a Convergencia y al PT en las elecciones de 2009, luego de que los dos partidos firmaron una alianza estratégica electoral, sin el PRD de Guadalupe Acosta Naranjo y ahora del propio Chucho Ortega. Con esta fórmula naciente PT-Convergencia, que calificó Jesús Ortega como "una puñalada", no se descarta una nueva candidatura presidencial del tabasqueño para el 2012.[9]

. El trabajo de salida parece estar hecho "Los partidos del Trabajo (PT) y Convergencia firmaron ayer las bases para ir en bloque en los 300 distritos electorales del país en los comicios de 2009, y dejaron fuera al de la Revolución Democrática (PRD), al considerar que el compromiso más importante que tienen es con la sociedad y el movimiento nacional de resistencia civil pacífica que encabeza Andrés Manuel López Obrador"[10].

El senador Dante Delgado, dirigente de Convergencia, indicó que persiste la molestia porque "nuestros supuestos aliados" aprobaron en 2007 una reforma electoral "partidocrática y una acción política regresiva para el movimiento en el que juntos participamos".

Deslizó que desde la dirigencia del sol azteca se hicieron "acuerdos partidocráticos" para, con esa reforma, generar "bipartidismo", desaparecer las coaliciones electorales y "secuestrar los tiempos del Estado para distribuírselos partidocráticamente".

La intención en ese entonces fue, reiteró el senador, generar un bipartidismo en México. "Lo dijimos desde la tribuna: que había quienes se confundían y pensaban que podían ser tres, y ciertamente se pueden dar condiciones para que haya tres polos (políticos) en el país."

Sólo que nosotros seremos, indicó, los que construyamos el nuevo polo que le hace falta a México. "Lo vamos a hacer con determinación, con las atribuciones, los derechos, las obligaciones y las responsabilidades que tenemos como entidades de interés público reconocidas por la Constitución"[11].

Jesús Ortega Martínez aseguró que hay pequeños grupos de "fanáticos" dentro y fuera del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que fomentan el odio y los ataques en su contra y de Nueva Izquierda, corriente que lidera. Pero, aseguró, quedarán "marginados y aislados"[12].

Aun parecería quedar una ficha por jugar de los lopezobradoristas en el PRD

Dolores Padierna, integrante del bloque que postuló a Encinas a la presidencia nacional del partido, indicó… con Encinas… "se aglutinaría al grueso del perredismo, se daría gobernabilidad al partido, podríamos enfrentar de mejor manera el 2009, fortalecer el movimiento en defensa de la nación que encabeza López Obrador, contraatacar la fuerte crisis que vive nuestro país y construir nuestro proyecto alternativo"[13].

Con qué cuenta el PRD de Jesús Ortega y el de López Obrador

Para un "chuchista (seguidor de Jesús Ortega) como es el senador Carlos Navarrete: si el partido no se fractura "sería un retroceso de 30 años para la izquierda"[14]. J. Enrique Olivera Arce señala "El Diario La Jornada editorializa el día de hoy sobre la crisis del PRD, con un rotundo "Izquierda sin partido, partido sin izquierda". Lapidario señalamiento  que nos remite a León Trotsky, quien en su momento afirmara: "Con el partido somos todos, sin el partido somos nada". Efectivamente, esa es la sensación y amargo sabor de boca que nos deja una crisis sin retorno. La izquierda mexicana sin partido que le permita recurrir al recurso institucional de participación política, queda en la orfandad, tanto o más que un partido sin izquierda"[15].

Actualmente el PRD cuenta con 6 gobiernos estatales (Baja California, Sur, Chiapas, DF, Guerrero, Michoacán, Zacatecas); 411 municipalidades (incluidas las delegaciones en el DF); 26 senadores; 127 diputados federales (91 de mayoría).

De los gobernadores de los estados ninguno se iría con AMLO (por el momento), sin embargo dentro de sus estructuras de gobierno y de partido un porcentaje sustantivo es lópezobradorista); de las municipalidades a las que habría que restar algunas perdidas, por ejemplo en Hidalgo y trasladadas al PRI, se calcula que un 30% son fieles a AMLO. En cuanto a los legisladores federales, la lista que han divulgado los seguidores de AMLO por haber votado la reforma energética" se encuentran bien dibujados.

Sin embrago en esta lista no se ve la fuerza detrás de estos personajes: los sindicatos, las organizaciones campesinas y populares; los medios de comunicación…. Los intelectuales y sectores universitarios. Los burócratas. Los beneficiarios de programas sociales. Ni el elector simple.

Salido López Obrador del PRD, deberíamos excluir del mismo el "efecto López Obrador" en el PRD y las elecciones de los últimos 6 a 8 años. En especial, por supuesto, las elecciones federales y locales del 2005 y 2006. Cuando la figura de López Obrador creció más y fue determinante para elecciones locales, así como las elecciones federales de julio 2006.

Si tratamos de hacer un Análisis del efecto López Obrador en el PRD en el DF a partir del cuadro de resultados electorales del mismo en los comicios desde el 2000 al 2006

VOTOS PARA EL PRD EN EL DF

FUENTE:

INSTITUTO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL

ELECCIONES  2000 PARA JEFE DE GOBIERNO TOMADO EN CUENTA LAS VOTACIONES POR DISTRITO. http://www.iedf.org.mx/eel/eel00/EJG_RDE.html

ELECCIONES  2000 PARA DIPUTADO LOCAL DE M.R. TOMADO EN CUENTA LAS VOTACIONES POR DISTRITO.. http://www.iedf.org.mx/eel/eel00/EDALPMR_RD.html

ELECCIONES  2003 PARA DIPUTADO LOCAL DE M.R. TOMADO EN CUENTA LAS VOTACIONES POR DISTRITO http://www.iedf.org.mx/eel/eel03/Diputados_MR_2003_Dtto.pdf

ELECCIONES  2006 PARA JEFE DE GOBIERNO TOMADO EN CUENTA LAS VOTACIONES POR DISTRITO. (con apoyo PT y CONVERGENCIA) http://www.iedf.org.mx/eel/eel06/TOTALES.html?votacion=0

ELECCIONES  2006 PARA DIPUTADO LOCAL DE M.R. TOMADO EN CUENTA LAS VOTACIONES POR DISTRITO (CON APOYO DEL PT y CONVERGENCIA ) http://www.iedf.org.mx/eel/eel06/TOTALES.html?votacion=1

INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL

ELECCIONES  2006 PARA PRESIDENTE TOMADO EN CUENTA LAS VOTACIONES POR DISTRITO.  http://www.ife.org.mx/documentos/Estadisticas2006/presidente/9_dtto.html

ELECCIONES  2006 PARA DIPUATADO FEDERAL MR TOMADO EN CUENTA LAS VOTACIONES POR DISTRITO.  .. http://www.ife.org.mx/documentos/Estadisticas2006/diputadosmr/9_dtto.html

ELECCIONES  2003 PARA DIPUATADO FEDERAL MR TOMADO EN CUENTA LAS VOTACIONES POR DISTRITO.http://www.ife.org.mx/documentos/RESELEC/estadisticas2003/diputados_mr/distrito/9.html

ELECCIONES  2000 PARA DIPUATADO FEDERAL MR TOMADO EN CUENTA LAS VOTACIONES POR DISTRITO.con apoyo (pt con pas..).http://www.ife.org.mx/documentos/RESELEC/esta2000/comp_test/reportes/locales/09/DiputadoMR.html

ELECCIONES  2006 PARA PRESIDENTE TOMADO EN CUENTA LAS VOTACIONES POR DISTRITO.  http://www.ife.org.mx/documentos/RESELEC/esta2000/comp_test/reportes/locales/09/Presidente.html

El peso específico de López Obrador dentro del voto para el PRD se podría valorizar como

1. La diferencia del voto para presidente del 2006 menos la del 2000, esto seria 1"666,981 (habría que considerar que en ambas elecciones el PRD fue aliando con el PT y Convergencia), o
2. la diferencia entre el voto para presidente (2006) y el de diputado local (2006), es decir 432,034. (habría que considerar que el PRD no fue aliado con otros partidos en el caso de diputados locales)

Así contabilizado el valor de AMLO estaría entre el medio millón y millón y medio de votantes. El problema es que así entendido el monto del valor de AMLO para el PRD, implicaría que la "base" o "voto duro" del PRD en el DF quedaría prácticamente  intacta, con solo unos 190 mil votos menos.

Es decir la ausencia de AMLO en el votante duro del PRD ¿sólo será de 190 mil votos?. NO PACRECERIA QUE DE AMLO EN EL VOTO DURO DEL PRD EN EL DF SOLO FUERA DEL 14% DEL MISMO.

 Dice Carlos Puig

… la persona que aumentó en al menos 50 por ciento la votación histórica de una organización política. Nadie, nunca, había logrado lo que Andrés Manuel López Obrador logró para el Partido de la Revolución Democrática en el 2006… Ya lo había hecho antes López Obrador, cuando al frente del partido logró también votaciones históricas con sus brigadas del sol. Como lo fueron Cuauhtémoc Cárdenas y Rosario Robles…"[16].

Es decir, AMLO no sólo habría sido el artífice del numero de votos del PRD en el 2006, sino también en el 2000. Por lo tanto, ese 14% indicado pudiera ampliarse, pero ¿cómo poder cuantificarlo?

Es importante señalar que la nueva corriente política de López Obrador a través, seguramente del PT y Convergencia, se llevara a una parte de la militancia, del apoyo político y del voto del elector del PRD.

Carlos Navarrete, admitió que su partido ha perdido más del 40% del electorado logrado en la elección presidencial del 2006, pero consideró que mantiene su voto histórico de 20%.

"Tengo una encuesta en las manos, no la voy a dar a conocer", dijo Navarrete en conferencia con medios. Pero hay otra encuesta que dice que han perdido el 42% de su electorado, replicó un reportero.

No, del electorado de 2006 -acotó Navarrete-. Acuérdense que le reconocieron 35% el voto en el 2006. Andrés cometió la hazaña de duplicar el porcentaje tradicional del PRD, una gran campaña. Andrés Manuel llevó del 18 al 35% al PRD. 

Sí hemos perdido más del 40% de ese electorado, pero el porcentaje que el PRD trae como referente electoral de millones de mexicanos ronda el 20% en este momento sin campaña, explicó el perredista. "Y miren, después de ocho meses  de pleitos internos, después de todo el diferendo público, después del tropezón de Guerrero, después de todo lo que ha ocurrido, que el PRD ronde el 20% es una buena plataforma de lanzamiento del 2009", añadió Navarrete.[17]

Escenarios

Los escenarios planteados necesariamente deben partir de ciertas premisas:

·         La base de los partidos (voto duro) la constituye el voto mínimo. En el caso del PRD (1"319,934); en el caso del PAN (760,690), y del PRI (580,293)

·         El voto adicional (no base) de los partidos lo constituye la diferencia entre el voto máximo y el mínimo. En el caso del PRD (1"148,784); el PAN (873,168) y en el PRI (336,775).

·         El voto extra, lo constituye la votación adicional, a lo anteriormente dicho.

ASÃŒ QUE LO PRIMERO QUE HABRIA QUE INTRODUCIR SERIA UN AJUSTE A LA PREMISA DEL VOTO DURO DEL PRD PASA DE 1"319,934 A 1"146,131. ADEMÁS AGREGARSE EN EL ESCENARIO 1 QUE EL PRD PIERDE EL 100% DE LOS VOTANTES "NO DUROS".

CON ESTAS MODIFICACIONES LOS NUEVOS ESCENRIOS QUEDARÀN ASI.

  Escenario 1.

La base de los partidos (voto duro) se mantiene. Sin embargo el PRD pierde el 100% del votante no base. De estos 50% en una mitad va a engrosar las filas de la abstención.

La otra mitad se reparte en partes iguales entre el (PT/CONVERGENCIA), PRI y el PAN.

NO HAY VOTANTES ADICIONALES EN LOS PARTIDOS (PAN Y PRI),SOLO SE AGREGA, EL VOTANTE DECANTADO DEL PRD.

Escenario 2.

Secuencialmente a lo anterior el voto base del PRD cae en un 40%. Este 40% se va al PRI en un 100% (escenario 2a)  o en un 50% (escenario 2b).

Escenario 3.

Finalmente, en la misma secuencia, en el caso de una adición de votos mas allá de bases y pérdidas. El voto extra sería para el PAN tras cumplirse la migración de cuotas y votantes afines entre el PRI el PRD. Habiendo cumplido que el PRI rebasa sus máximos históricos.

Cuadro de escenarios

Como se aprecia el PRD ganaría solo en el primer caso. El PRI lo haría en el escenario 2 y un supuesto del 3. el PAN lo haría en un supuesto del escenario 3. Con participaciones del 48 a 50%, lo cual es dudoso.

 En los primeros escenarios el PAN fue una constante en su votación. Los que variaron, el PRD y el PRI, se identifican por tratarse de cuotas de grupos, fundamentalmente sectores y votantes cercanos. Pero en el caso de una ampliación del voto, escenario 3, el PRD quedaría sin cambio y el PRI por sus máximos históricos ya habrá quedado suficientemente proporcionado.

Es por ello que el diferencial que produciría la mayor participación la votación se inclinaría mayormente para el PAN. En un escenario de participación del 52 % o más el PAN ganaría.

La razón por la que Alejandro Encinas considera que el PRD ha ido perdiendo votos y el PRI los ha ido acumulando es "el dinero sucio", presumiblemente del narcotráfico. Es por ello que los principales priístas no tardaron en rechazar la aseveración[18]…. sin embargo….

Fuentes

Instituto Federal Electoral (IFE).

http://sist-internet.ife.org.mx/ubicamodulo/PHP/int_est_edo.php?edo=9

http://www.ife.org.mx/portal/site/ife/menuitem.6f01619758692a88758dc7ff100000f7/

http://www.ife.org.mx/portal/site/ife/menuitem.f7c8322c53cbf0b9758dc7ff100000f7/

http://www.ife.org.mx/portal/site/ife/menuitem.5526d6752dcdd8eee369f910100000f7/

http://www.ife.org.mx/documentos/CFD/anexos/pdf/absten.pdf

CD. Elecciones 1990-2000. Estadísticas electorales federales y locales en México.

CD. Los electores en la consolidación democrática.       

Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF)

http://www.iedf.org.mx/index.php?cadena=eel/eel00/concentrados.php

http://www.iedf.org.mx/index.php?cadena=eel/eel00/archivos.php

http://www.iedf.org.mx/index.php?cadena=eel/eel03/concentradosD.php

http://www.iedf.org.mx/index.php?cadena=eel/eel03/archivos.php

http://www.iedf.org.mx/eel/eel06/index.html

Estadística de participación electoral 2006

Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS)

http://www.stps.gob.mx/DGIET/web/ENOETRIM/df.xls

http://www.stps.gob.mx/DGIET/302_0057.htm

http://www.stps.gob.mx/DGIET/Estadisticas%20Laborales.pdf

ISSSTE

http://www.issste.gob.mx/issste/anuarios/(ejemplo cuadro_1_5_ANO 2006)

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).

http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/conteo2005/datos/09/excel/cpv09_ss_2.xls

http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/conteo2005/iter2005/consultafiltro.aspx

http://dgcnesyp.inegi.org.mx/cgi-win/bdieintsi.exe

http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/censos/ce2004/cuadros/DF_gen05.xls

http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/censos/ce2004/cuadrosce04_.asp?c=10371&s=est

http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/censos/ce2004/ResumenDF.asp?c=6385&e=09

OTROS

http://www.eluniversal.com.mx/nacion/160274.html

Consulta Mitofsky.

El Universal

GEA ISA

Ramírez, Carlos.

La Jornada.

Excélsior

Autor:

Carlos Lugo Chávez

[1] http://www.jornada.unam.mx/2008/07/28/index.php?section=opinion&article=002a1edi

[2] RAUL LLANOS SAMANIEGO. Alcanza el PRD-DF padrón "récord" de militantes: Servicio Electoral. La Jornada. 9 de marzo del 2005. http://www.jornada.unam.mx/2005/03/09/039n1cap.php

[3] Ella Grajeda. Se declara Barrales ganadora en el PRD-DF. El Universal 16 de marzo de 2008. Ella Grajeda. Soló podrán sufragar los militantes el 16 de marzo. El Universal. 03 de marzo de 2008): Actualmente, el PRD-DF cuenta con un padrón de afiliados de un millón 376 mil 765.

[4] "119 mil 637 capitalinos opinaron que sí están de acuerdo con que se aprueben las iniciativas de la reforma energética que se debaten en el Congreso, y 692 mil 189 opinaron que no. Hubo además 12 mil 390 opiniones inválidas". (Excélsior. Redacción. Dan cuentas de la consulta. 2 de agosto del 2008)

[5] Alonso Urrutia. El fallo sobre los comicios perredistas, conforme a sus propias reglas: TEPJF. La Jornada 14 de noviembre del 2008

[6] El universal 14 de noviembre del 2008

[7] Nayeli Gómez y René Cruz. Ebrard reconoce a Ortega; el FAP entra en agonía. La Crónica 14 de Noviembre de 2008

[8] (El Universal 141108)

[9] EL UNIVERSAL BAJO RESERVA 14 de noviembre de 2008

[10] Alma E. Muñoz Relegan PT y Convergencia al sol azteca de coalición para 2009 La jornada 14 de noviembre del 2008

[11] Alma E. Muñoz Relegan PT y Convergencia al sol azteca de coalición para 2009 La jornada 14 de noviembre del 2000

[12] Alma E. Muñoz .  "Fanáticos" que fomentan el odio en el PRD quedarán "marginados": Ortega. La jornada 14 de noviembre del 2008

[13] Alma E. Muñoz. Izquierda Unida consulta qué ruta debe seguir Encinas. La Jornada 14 de noviembre del 2008

[14] Andrea Becerril, Enrique Méndez y Roberto Garduño . Si el PRD se fractura, la izquierda retrocederá 30 años, dice Navarrete La jornada 141108

[15] J. Enrique Olivera Arce. Pulso crítico. Kaosenlared.com (http://www.kaosenlared.net/noticia/73781/crisis-izquierda-vale-pena-cambiar-casa

[16] Carlos Puig. La izquierda: hay lo que hay. Historias del más acá. Milenio.  15 Noviembre, 2008

[17] Jorge Ramos y Ricardo Gómez Perdió PRD 42% de votantes  20 de noviembre de 2008

[18] Notimex/ Rechaza PRI imputaciones de Alejandro Encinas/25-11-2008

La lideresa del PRI, Beatriz Paredes, rechazó que el crecimiento electoral de su partido esté relacionado con el uso de dinero proveniente del narco y aseguró que en 2009 los cuadros priistas estarán en "cajas de cristal" para que los analicen. "Si tienen pruebas que las expongan, que las exhiban, nosotros rechazamos categóricamente que el tema del narcotráfico esté involucrado con el desarrollo de las actividades políticas del Paartido Revolucionario Institucional".

Ricardo Gómez y Jorge Ramos Acusación de vínculos con narco son de "vagos de la política": Beltrones El Universal  25 de noviembre de 2008

El coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, sentenció que las acusaciones de vínculos con el narcotráfico provienen de "vagos de la política"."Hay que alejarse de los políticos vagos y de los vagos de la política y que debemos ser enormemente serios y responsables en el futuro". "Deben ser dedos podridos de algunos panistas o perredistas, cínicos e irresponsables. Quizá son los mismos a los que Felipe Calderón, de una u otra forma, los llamó mezquinos y les dijo que no tenían ninguna razón pero creo que siguen en las mismas" El legislador también se refirió a la "Operación limpieza" que lleva a cabo el gobierno federal, y advirtió que no es posible caer en el juego de que ante cualquier denuncia, se exija una renuncia. "Debemos evitarlo, como también el que aquellos políticos que no tienen mayores ideas, lo único que están buscando es denostar con mezquindades a los políticos de otos partidos".

Juan Arvizu Arrioja Usan narcosospecha para golpear al PRI: Gamboa El Universal 24 de noviembre de 2008

El coordinador del PRI en San Lázaro, Emilio Gamboa Patrón, señaló que los oponentes de su partido en el escenario de elecciones del 2009 han emprendido el uso de "declaraciones sucias", de sospecha de narcotráfico en campañas, en un intento por frenar el avance de los priistas en las urnas.

Erika Hernández y Guadalupe Irízar.  Agencia Reforma 24 -11 -2008 México, DF.-

El ex presidente del PAN, Manuel Espino, entró a la polémica sobre el presunto apoyo del narcotráfico en el repunte del PRI, y afirmó que el tricolor tiene antecedentes de que gobernadores y candidatos han estado involucrados con el crimen organizado."Ahí está el ex Gobernador de Morelos, el de Quintana Roo, el propio Manlio Fabio Beltrones, que aunque lo niega, tuvo un expediente abierto en la DEA".

Sergio Caballero, Vincula Encinas a PRI con recursos del narco. Reforma, 23 de noviembre 2008.

CANCÚN.- Tras asegurar que el crimen organizado "ya ha actuado en elecciones locales", Alejandro Encinas pidió evaluar qué tanto el reposicionamiento del PRI se ha asociado a la intervención dinero sucio.

En el marco de una reunión en Cancún con militantes de ese partido, a la que sólo asistieron de la corrientes Izquierda Unida, el ex candidato a la dirigencia del PRD, advirtió que el dinero procedente del crimen organizado va ser factor en las elecciones de 2009.

"Vamos a ver como pesa el dinero sucio y el crimen organizado en el 2009. Ese es un nuevo factor que hay considerar", dijo en entrevista.

"Hay que evaluar qué tanto el reposicionamiento del PRI se ha asociado a la intervención de dinero sucio en la elección y eso va a jugar en el 2009".

El perredista, afin a Andrés Manuel López Obrador, señaló en las próximas elecciones "nadie está exento" del dinero sucio, tanto el "conjunto del proceso electoral, como los distintos partidos".

"Aunque hay que ver quien ha sido el beneficiario en los procesos electorales locales", dijo. Destacó que el PRI ha tenido un reposicionamiento, en los últimos procesos electorales locales.

Rechazó la posibilidad de alianzas electorales del PRD con el PRI, pues mencionó, que el sol azteca, surge de una ruptura con el Revolucionario Institucional. Refirió que el PRI enfrenta divisiones internas y conflictos.

"¿Con cual PRI? ¿De Manlio Fabio, de Beatriz Paredes, el 'Gober Precioso', con Ulises Ruiz?

"Yo con el PRI no vislumbro ninguna alianza", expresó. Reconoció en estados gobernador por el PRI, hay pérdidas de la independencia y autonomía política En este sentido, citó a Veracruz, Oaxaca y Puebla, como estados en donde el PRD padece "pérdida de autonomía del partido".